114
совершенным невиновно и в силу этого лицо не подлежит уголовной
ответственности»;
в) ст. 30 УК РФ необходимо дополнить частью 4 следующего
содержания: «Не является преступлением посягательство на потерпевшего или
предмет при отсутствии у них свойств, охраняемых уголовным законом»;
г) ч. 1 ст. 63 УК РФ следует дополнить таким обстоятельством, как
совершение преступления в отношении двух и более потерпевших, а в ч. 2 ст.
63 УК РФ указать: «Если отягчающее обстоятельство предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве
признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при
назначении наказания, за исключением случаев, когда вред причинен двум и
более потерпевшим».
Таким образом, в результате проведенного исследования были
разработаны предложения по совершенствованию правового регулирования
исследуемой темы, которые, несомненно, могут способствовать решению
отдельных проблем квалификаций преступлений.
НИЗКИХ НРАВ СТВЕННЫХ УС ТОЕВ. И ТАКИМ ОБРАЗОМ, М Ы СЧИТА ЕМ, ЧТО ПОДНЯ ТИЕ УРОВНЯ ЮРИДИЧЕСКО Й ГРАМ ОТНОСТИ У П РЕДСТАВИ ТЕЛЕЙ КА К ИСПО ЛНИТЕЛЬНЫХ, ТАК И НАДЗО РНЫХ О РГАНОВ ЯВЛ ЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ ПРИОРИ ТЕТНЫХ ЗАД АЧ.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А ДРУГОЙ МОГ ЗАМ ЕТИ ТЬ И ПРЕСЕЧЬ П РЕДВЗЯТО Е ОТНОШЕНИ Е К ОДНОЙ ИЗ С ТОРОН УЧАСТНИК ОВ СУ ДЕБНОГО ПРОЦ ЕСС А. И ВМ ЕСТЕ ОНИ ВЫНОСИЛ И СПРАВЕДЛ ИВОЕ, ВЗВЕ ШЕННО Е РЕШЕНИЕ.
КОНТРАБАНДЕ НАРК ОТИКОВ. ЧТО ГОВОРИТ О ЯВ НО НЕП РАВИЛЬНОЙ К ВАЛИФИК АЦИИ ДЕЙСТВИЙ ЭТИХ Ж ЕНЩИН. ОНИ Н Е МОГЛИ ОС ОЗНАВАТЬ, Ч ТО ДЕЛАЮ Т ЧТО-ТО ПРО ТИВОЗАКОН НОЕ. СВОИМ И ДЕЙСТВИЯМ И, КОТОР ЫЕ СЛЕДОВ АТЕЛИ ОЦ ЕНИВАЛИ, К АК СО ВЕРШЕНИЕ ОБЩЕСТВ ЕННО ОПАС НОГО ДЕЯНИЯ, ОН И НАМЕ РЕВАЛИСЬ ОБЛ ЕГЧИТ Ь СОСТОЯНИЕ, А НЕКОТО РЫЕ ДАЖЕ И Ж ИЗНЬ СВОИМ ДЕ ТЯМ. ИТАК, М ОЖНО С ДЕЛАТЬ ВЫВОД , ЧТО С РОСПУ СКОМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ С ЛУЖБЫ РОССИЙ СКОЙ ФЕ ДЕРАЦИИ ПО КО НТРОЛЮ ЗА ОБО РОТОМ НАРК ОТИКОВ ПРО БЛЕМ Ы, ИЗ-ЗА КО ТОРЫХ И Б ЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ЕЕ РОСПУСК Е ТАК И Н Е БЫЛИ Р ЕШЕНЫ.
ЧТОБ НЕ ДОПУСКАТ Ь ПОДОБН ЫХ КВАЛ ИФИКАЦИОН НЫХ ОШИБОК, СЛЕДУ ЕТ О БЛЕГЧИТЬ К ТАКИМ Д ОСТУП К НА РКОТИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТАМ В МЕДИЦИНС КИХ ЦЕЛЯ Х. НАЛАД ИТЬ СИСТЕМУ Д ОСТАВК И ТАКИХ ПР ЕПАРАТОВ В НАШУ С ТРАНУ, СОЗДАТ Ь УСЛОВ ИЯ ДЛ Я ПРОИЗВОД СТВА ТАКИХ ПРЕПАРА ТОВ НА Т ЕРРИТОРИИ РОССИЙС КОЙ ФЕДЕРАЦИ И, СОЗДАТЬ СИС ТЕМУ Л ИЦЕНЗИ РОВАНИЯ , СТОЙКОЙ К КОРРУПЦИИ ВЕРХОВНО Й ВЛАС ТИ И О БЛЕГЧИТЬ ДОСТУП НАС ЕЛЕНИЯ, Р ЕАЛЬНО НУЖ ДАЮЩ ЕГОСЯ В ПОД ОБНОГО ВИДА ПРЕПАРА ТАХ, К НИМ .
ОТ ПРАВИЛЬНОСТИ КВА ЛИФИКАЦИ И ЗАВИС ИТ МНОГО ФАКТОРОВ, ТАКИХ, НАПРИМ ЕР, КА К НАЗНАЧ ЕНИЕ НАКАЗАНИЯ, НА ЗНАЧЕНИЯ В ИДА ОГ РАНИЧ ИТЕЛЬНЫХ М ЕР НА ВР ЕМЯ ПРЕДВАРИТ ЕЛЬНОГО СЛ ЕДСТВИЯ И Т.Д. ТАК Ч ТО УМЕНЬШЕНИ Е ЧИСЛ А ОШИБОК В ЭТОМ ДЕЛЕ, ТАК ЖЕ ИН ТЕРЕСНА И СТО РОНЕ ЗАЩИ ТЫ, В Ч АСТНОСТИ ОБВИНЯ ЕМО МУ.
ИССЛ ЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ КВАЛ ИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОП РЕДЕЛЯ ЕТСЯ НЕО БХОДИМ ОСТЬЮ ПОВ ЫШЕНИЯ ЭФ ФЕКТИВНО СТИ УГОЛОВНО ГО ЗАКОНА.
ИНТЕРЕСНО, ТЕОРИЯ УГОЛОВ НОГ О ПРАВА ТОЛЬКО С ОВСЕМ Н ЕДАВНО УС ТАНОВИЛА, Ч ЕМ ЖЕ ЯВЛ ЯЕТСЯ ПОНЯТИЕ СОСТАВ П РЕСТУПЛЕНИЯ . ЭТО ПОНЯТИ Е ПРИМ ЕНЯЛОС Ь НА ПРАКТИКЕ ДАВНО, НО ТОЧНОГО ЕГО ОПРЕДЕЛ ЕНИЯ НЕ СУЩ ЕСТВОВАЛ О.
ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ЯВ ЛЯЕТСЯ ДЕЙСТВИ Е ИЛИ Б ЕЗДЕЙСТВИ Е, КОТОРО Е ПРИЗНАЕ ТСЯ ОБЩЕС ТВЕННО ОПАСН ЫМ. Д РУГИМИ СЛ ОВАМ И, ЕСЛИ ОТ ДАННОГО ДЕЯНИ Я ЕС ТЬ ВРЕД, КОТОР ЫЙ МОЖ ЕТ БЫТЬ ВЫРАЖ ЕН В НАН ЕСЕНИИ У ЩЕРБА ИН ТЕРЕСАМ, ПО ПАДАЮЩИМ ПОД ЮРИСДИ КЦИЮ УГОЛОВ НОГО П РАВА. ТАК ЕСЛИ М АНЬЯКУ БЫЛИ НАН ЕСЕНЫ ТЕЛЕСНЫ Е ПОВРЕЖД ЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ СПАС ЕНИЯ О Т НЕГО Р ЕБЕНКА, ТО ФО РМАЛЬНО, Э ТО ДЕЙС ТВИЕ ПОДЛЕЖИ Т НАКАЗАНИ Ю. ТЕМ НЕ М ЕНЕЕ, ОБЩ ЕСТВЕННОЙ О ПАСНОС ТИ ОНО НЕ ПРЕДС ТАВЛ ЯЕТ, И ТАКИМ ОБРАЗОМ, Р ЕЧИ О ПРЕС ТУПЛЕНИИ Б ЫТЬ Н Е МОЖЕТ. А К ПР ИМЕРУ, ГРАБЕЖ НАНОС ИТ ВРЕД ПРАВ АМ СО БСТВЕННОС ТИ, КОТОРЫЕ ПРИНЯ ТЫ В ОБЩ ЕСТВЕ. ТАК ПО ЛУЧА ЕТСЯ, ЧТО Д ЕЯНИЕ, ФОРМА ЛЬНО ПОПАД АЮЩ ЕЕ ПОД СОСТАВ П РАВОНА РУШЕНИЯ, НО Н Е СОДЕРЖАЩ ЕЕ ПРИ Э ТОМ ПРИЗНАКОВ ОБ ЩЕСТВЕННОЙ ОП АСНОСТИ, ПР ЕСТУПЛ ЕНИЕМ ЯВ ЛЯТЬСЯ НЕ БУДЕТ.
КАК БЫЛО ОТМЕЧ ЕНО РАН ЕЕ, КВАЛИФИКАЦИ Я ПРЕС ТУПЛЕНИЙ И СОС ТАВ В УГОЛОВ НОМ ЗАК ОНОДАТЕЛ ЬСТВЕ Н Е РАСКР ЫВАЮТСЯ. ТЕРМИНОМ ЭТИМ ПО ЛЬЗУ ЮТСЯ ИСК ЛЮЧИТЕЛЬНО В П РАКТИЧЕСК ОЙ ДЕЯТ ЕЛЬНОС ТИ, СЛЕДСТВЕННО -СУДЕБНОЙ, И ТЕОРИИ КРИМ ИНАЛЬНОГО П РАВА. П ОД СОС ТАВОМ ПРЕСТУПЛ ЕНИЯ ПРИНЯ ТО ПОНИМА ТЬ ОБЪ ЕДИНЕНИЕ СУБЪЕК ТИВНЫХ И О БЪЕК ТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ , СОГЛАС НО ЗАКОН У, КОТО РЫЕ ХАРАКТ ЕРИЗУЮТ ОП РЕДЕЛЕННОЕ О БЩ ЕСТВЕННО ОПАСНО Е ДЕЯНИЕ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ .
ЗАКОНОДА ТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ КО НКРЕТНОГО ПР ЕСТУПНО ГО ПОСТУПКА, О ПИСАННО ГО В ОПР ЕДЕЛЕННЫХ С ТАТЬЯХ О СОБЕННО ГО РАЗДЕЛА У ГОЛОВНОГО К ОДЕКСА РФ, ЯВ ЛЯЕТСЯ СОС ТАВОМ ПР ЕСТУПЛЕНИЯ.
ВСЕ ПРЕСТУПЛ ЕНИЯ ИМЕЮ Т СВОИ ОС ОБЕННОСТИ. КАК ЖЕ ПОД ЕЛИТ Ь ПРЕС ТУПЛЕНИЯ, ЧТО БЫ ПРАВИЛ ЬНО КВАЛ ИФИЦИРОВАТЬ ИХ, И КАК СЛЕДС ТВИЕ ВЫНЕСТИ П РАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ О ТНОСИТЕЛЬНО НАК АЗАНИЯ?
ВЫДЕЛЯЮТ ЛО ГИЧЕСКУЮ, ФИЛОС ОФСКУ Ю, ПРАВОВУЮ, ПС ИХОЛОГИЧ ЕСКУЮ ОСНО ВЫ КЛАСС ИФИКАЦИ И. ЕСЛИ У СО ВЕРШЕННО ГО ОПАС НОГО ДЕЯНИЯ У СТАНОВЛЕН Ы СООТВ ЕТСТВИЯ ИЛИ РАВЕНСТВА ПРИЗНАКОВ, П РИМЕТАМ , КОТОР ЫЕ ПРЕДУС МОТРЕНЫ ЗАКО НОМ, М ОЖНО ГОВ ОРИТЬ О КВ АЛИФИКАЦ ИИ ПРЕСТУПЛ ЕНИЯ. ПРИ СОПОС ТАВЛЕНИИ УЧ И ТЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО П РИЗНАКИ, СД ЕЛАННЫ Е ИСКЛЮЧ ИТЕЛЬНО НА ОДНОМ О СНОВА НИИ, УГОЛОВ НО-ПРАВОВ ЫХ ОБЩ ЕПРИЗНАНН ЫХ МЕРОК , ПРОЧИЕ ПРИЗНАКИ НЕ УЧ И ТЫВАЮТСЯ.
ПРАВИЛЬНАЯ К ВАЛИ ФИКАЦИЯ ЗАВИСИ Т ОТ ПРАВИЛЬНО УСТАНОВЛЕНН ЫХ ОБС ТОЯТЕЛЬСТВ. ПР ЕСТУПЛЕНИ Е КВАЛ ИФИЦИРУ ЕТСЯ НА ПРО ТЯЖЕНИИ ВС ЕГО УГОЛО ВНОГО ПРОЦ ЕССА: И В О ВРЕМЯ ПРЕДВАРИ ТЕЛ ЬНОГО РАССЛЕДОВ АНИЯ (ДОЗНА НИ Е, ПРЕДВАРИТ ЕЛЬНОЕ С ЛЕДСТВИЕ ), И ВО ВРЕМЯ С УДЕБНО ГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, И В О ВР ЕМЯ В ЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВ ОРА. А ТАКЖЕ ЭТО ЯВЛ ЯЕТСЯ ЗАДАЧ ЕЙ И НАДЗОРНОГО, И КАС САЦИОН НОГО РАЗБИРАТ ЕЛЬСТВА УГОЛОВНО ГО Д ЕЛА.
ВЫВОД О ТОМ,
МЕТЬ МЕСТО.
4.) ВОЗМОЖ НО УКАЗАН ИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ В ДИСП ОЗИЦИИ АЛЬТЕРНАТИВНО . НА КВАЛ ИФИКАЦИ Ю ВЛИЯН ИЯ НЕ БУД ЕТ, ЕСЛИ ОН И УКАЗАН Ы В ОДНОЙ ЧА СТИ (С Т. 272 УК РФ)
5.) В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ СОД ЕРЖИТСЯ ПРИМ ЕРН ЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПОС ЛЕДСТВИЙ К ОНКРЕТНЫХ ВИДО В. НЕРЕДКО ВСТ РЕЧАЕТСЯ ТАКОЙ ТЕРМИН, К АК «ИНЫ Е ПОСЛЕДСТВИЯ » В ДИСПОЗИ ЦИИ СТА ТЕЙ УК РФ (СТ. 25 7 УК РФ)
6.) В ДИСПОЗИЦ ИИ СТАТЬИ ОБЩ ЕСТВЕННО ОПАСН ЫЕ ПОСЛ ЕДСТВИЯ МОГУТ Б ЫТЬ УКАЗАНЫ ФОРМАЛЬНО. ТАК НАЗЫВА ЕМЫЕ С ОСТАВЫ-У ГРОЗЫ, ТО ЕСТ Ь ПРЕДПОЛ АГАЕТСЯ В ОЗМОЖ НОСТЬ ИХ НАСТУПЛ ЕНИЯ. (СТ.215 УК РФ)
7.) МОГУТ ПРЕДУСМ АТРИВА ТЬСЯ ОСНОВ НЫЕ И ДОПОЛНИ ТЕЛЬНЫ Е ПОСЛЕДСТВИЯ В ДИС ПОЗИЦИИ С ТАТЬИ. ДОПУС ТИМ, УЩЕ РБ И ТЕЛЕСН ЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ. (СТ. 167 УК Р Ф)
НЕОБХОДИМЫЙ П РИЗНАК ОБЪЕК ТИВНОЙ С ТОРОНЫ В М АТЕРИАЛЬН ЫХ СОСТАВА Х И В УС ЕЧЕННЫХ СОС ТАВАХ ОТ РАЖАЕТСЯ ВО В ЛИЯНИ И ПРИЧИННО Й СВЯ ЗИ НА КВ АЛИФИКА ЦИЮ. СВЯ ЗЬ МЕЖДУ ПРЕСТУПЛЕНИ ЕМ И УГРОЗОЙ НАС ТУПЛЕНИЯ ОБЩ ЕСТВ ЕННО ОПАСНЫХ ПОС ЛЕДСТВИЙ.
ПРИЧИННОЙ С ВЯЗЬЮ ЯВ ЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТИВНО СУ Щ ЕСТВУЮЩАЯ КАТ ЕГОРИЯ, В ЫРАЖАЮЩАЯ ВНУ ТРЕННЮЮ СВ ЯЗЬ И ЗАВИС ИМОС ТЬ МЕЖДУ УГОЛОВН О-П РОТИВОПРАВН ЫМ ДЕЙСТВИ ЕМ И ПОС ЛЕДСТВИЯ МИ, НАС ТУПИВШИМ И В РЕЗУЛЬ ТАТЕ ЭТОГО. ПОС ЛЕДСТВИЯ ПРИ ЭТОМ, ПРИЧИ ННО СВЯ ЗАНЫ С ДЕЙС ТВИЕМ ИЛ И БЕЗДЕЙСТВИ ЕМ Л ИЦА, ЕСЛИ ДЕЯНИЕ ПО В РЕМЕНИ П РЕДШЕСТВОВ АЛО ЭТИМ ПОСЛЕДС ТВИЯМ, А ТАКЖ Е, ЕСЛ И ПОСЛ ЕДСТВИЯ БЫЛИ ВНУТ РЕННЕ ПРИСУ ЩИ, В ЫТЕКАЛИ И З ЭТОГО Д ЕЯНИЯ.
ГЛАВНАЯ О ПАСНОС ТЬ КОРРУПЦИИ В ТОМ, ЧТО ОНА « РАЗРУША ЕТ» ГОС УДАРСТВ ЕННУЮ ВЛ АСТЬ, Д ЕЛАЕТ ЕЕ СЛАБОЙ, Н ЕМОЩНОЙ, ФИКТИВНОЙ . ЗАЧАС ТУЮ ИМ ЕННО ИЗ-ЗА КОРРУП ЦИ В ОБЩ ЕСТВЕННОМ ПРАВОС ОЗНАНИИ Ф ОРМ ИРУЮ ТСЯ ТАКИЕ НЕГА ТИВНЫ Е КАЧЕСТВА, КАК ПРАВОВО Й НИГИЛИЗМ , НЕВ ЕРИЕ В СПРАВ ЕДЛИВОС ТЬ, НЕДОВЕРИ Е К ПРАВООХРАНИТ ЕЛЬН ЫМ ОРГАНАМ. БОЛЬШАЯ Ч АСТЬ НАС ЕЛЕНИЯ НЕ ДОВ ЕРЯЕТ ОР ГАНАМ ГОСУ ДАРСТВЕННОЙ ВЛ АСТИ И Н Е ЖЕЛА ЕТ ОКАЗ ЫВАТЬ ИМ ПО МОЩЬ В ВЫЯВ ЛЕНИИ И ПРЕС ЕЧЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. К ОРРУПЦИЯ ПР ЕПЯТСТВУ ЕТ РЕАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВ ЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ВНУ ТРИ НАШЕ ГО ГОСУДАРС ТВА, А ТАКЖ Е И ЗА ЕГО ПРЕД ЕЛАМИ, ПОД РЫВАЕТ АВТО РИТЕТ ВЛАСТИ.
ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ВОПРЕКИ ИНТ ЕРЕСАМ ГОСУДАРС ТВА И ОБЩЕСТВА. К ОРРУПЦИ Ю СВЯ ЗЫВАЮТ С Д ЕЯТЕЛЬНОСТ ЬЮ НАПРАВЛЕННОЙ НА ПОЛУЧ ЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНО ГО ИМ УЩЕСТВА ДОБ ЫТОГО ПР ЕСТУПН ЫМ ПУТ ЕМ, ЭТА ДЕЯТЕЛЬНОСТ Ь ДАЕ Т ОСНОВУ Т ЕНЕВОЙ ЭКО НОМИК И, ПРИЧИНЯ ЕТ ВРЕД ЭКО НОМИЧ ЕСКОЙ БЕЗОПАСНОС ТИ И ФИНАНСОВ ОЙ СТА БИЛЬНОСТИ ГОСУДА РСТВА , ЗАТРУД НЯЕТ РАСК РЫТИЮ И РАССЛЕДОВ АНИЮ ПРЕС ТУПЛЕНИЙ , О БЕСПЕЧИВАЕ Т ПРЕСТУПН ЫМ Г РУППИРОВКА М ФИНАНС ИРОВАТЬ И ОСУЩ ЕСТВЛЯТЬ П РЕСТУПНУ Ю ДЕЯТЕЛЬНОС ТЬ. КОРРУПЦИЯ П РОЯВЛЯ ЕТ СЕБЯ ПОЧТИ ВО ВСЕХ СФЕ РАХ ЖИЗНИ ГРАЖД АН, И В С ОЦИАЛЬНОЙ, И В ОБ РАЗОВАНИИ, И В МЕДИЦИ НЕ, А НЕ ТОЛ ЬКО В У ГОЛОВНО ПРАВ ОВЫХ ВЗАИМ ООТНОШ ЕНИЯХ, ТАК КАК ЗАЧАС ТУЮ ПРИ С ЛОВА Х О КОРРУПЦИИ В СПОМ ИНАЕТСЯ ИМЕННО Э ТА СФ ЕРА ДАННОГО СОЦИАЛ ЬНО -ПРАВОВОГО ЯВ ЛЕНИЯ.
ПРИ КВАЛ ИФИКАЦИИ К ОРРУПЦИОННЫХ ПР ЕСТУПЛ ЕНИЙ МОЖ ЕТ ВОЗНИКНУТ Ь ПРОБЛЕМЫ, ТАК КАК О ЧЕНЬ МНОГО СМ ЕЖН ЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛ ЕНИЙ ВСТРЕЧА ЕТСЯ В ПРАКТИКЕ. ТАК ПРОИСХОДИ Т ОЧЕНЬ МН ОГО СПОРОВ ПО П ОВОД У КВАЛ ИФИКАЦИИ КОММ ЕРЧЕСКОГО ПОДК УПА (СТ. 204 УК Р Ф) , ПОСР ЕДНИЧЕСТВА ВО В ЗЯТОЧНИЧ ЕСТВ Е (СТ. 291.1 УК РФ ), А ТАКЖ Е В СВ ЕТЕ СРАВНЕНИЯ СО СТАВОВ Д АЧИ И ПО ЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ (СТ.СТ. 2 90, 291 УК РФ ) СЛОЖ НОСТЬ ЗАКЛЮЧА ЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ТАКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВСЕ ГДА ИМЕЮ Т МНОЖЕСТВО ОБ ЩИХ Ч ЕРТ С ДРУГИМИ ОБЩЕСТВ ЕННО ОПАС НЫМИ ДЕЯНИЯ МИ. ТАК К ОММ ЕРЧЕСКИЙ ПОДК УП МОЖ ЕТ КОНКУРИРОВА ТЬ С ДАЧ ЕЙ ВЗЯТКИ, ПОЛУ ЧЕНИ ЕМ ВЗЯ ТКИ, ПРЕВЫШ ЕНИЕМ ДОЛЖ НОСТНЫХ ПОЛНОМ ОЧИЙ (СТ. 201 УК РФ ) И НЕКО ТОРЫЕ ДРУ ГИЕ.
ИНТЕРЕСНО, ЧТО ПОРО Й В Э ТИХ ВИДАХ ПРЕС ТУПЛЕНИЙ ВО ЗМОЖ НО ОСВ ОЖДЕНИЕ ОТ У ГОЛОВНОЙ О ТВЕТСТВЕННОС ТИ, ТАК В ПРИМ ЕЧАНИИ К СТ. 204 УК РФ – КОМ МЕРЧ ЕСКИЙ ПОД КУП - СОД ЕРЖАТСЯ УСЛО ВИЯ, П РИ КОТОРЫХ ЛИЦО МОЖ ЕТ БЫТЬ ОСВОБОЖД ЕНО О Т УГОЛОВНОЙ О ТВЕТС ТВЕННОСТИ.
ЧАЩЕ ВСЕГО, ЭТО, КАК И В ПР ЕСТУПЛЕНИЯ Х, СВ ЯЗАННЫХ С ОБОРО ТОМ НАРКО ТИКОВ, ОСН ОВАНИЕМ Д ЛЯ ОС ВОБОЖД ЕНИЯ ЯВЛ ЯЕТСЯ АКТИВНОЕ СП ОСОБСТВОВА НИЕ ЛИЦА РАСКР ЫТИЮ ПР ЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО РАССЛ ЕДОВАНИЮ. В ЫСША Я НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ РАЗЪЯСН ИЛА, ЧТО ДА ННОЕ УСЛОВ ИЕ СОС ТОИТ В ТОМ , ЧТОБ Ы ЛИЦО ИЗОБЛОЧИ ЛО ПРИЧАС ТНЫХ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ ЛИЦ , ПОМОГЛО В ОБНА РУЖЕНИИ ИМ УЩЕС ТВА, ПЕРЕДАННОГО В КАЧЕС ТВЕ ВЗЯТКИ И ЛИ ПР ЕДМЕТА КОММ ЕРЧЕ СК ОГО ПОДКУ ПА.
ДРУГИМ ЖЕ ОСНО ВАНИЕМ ДЛ Я ОС ВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕ ТСТВ ЕННОСТИ ЛИЦА ЯВ ЛЯЕТСЯ ФАК Т ВЫМОГА ТЕЛЬС ТВА. ЕСЛИ ЛИЦ О СОВЕРША ЕТ ПЕРЕДАЧ У ВЗЯ ТКИ ПОД НЕГА ТИВНЫМ ВЛИЯ НИЕМ ТРЕБУ ЮЩЕГО , ИНАЧ Е ЗАКОНН ЫЕ ИНТЕРЕС Ы ПЕРЕДАЮ ЩЕГО БУДУ Т ЗНАЧИ ТЕЛЬНО НАРУШЕН Ы.
КОЛИЧ ЕСТВО СОВЕРШАЕМ ЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КО РРУПЦ ИОННОЙ НАП РАВЛЕННОС ТИ ОЧЕНЬ В ЫСОКО . ХОТЯ, ЗА ПОСЛ ЕДНИЕ ГОДЫ ОНО С НИЗИЛОС Ь.