3
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ... 8
1.1. Понятие квалификации преступлений ............................................................. 8
1.2. Социальное и правовое значение квалификации преступлений .................. 21
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВИЛ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ .................................................................................................. 42
2.1. Сущностная характеристика правил квалификации преступлений ............. 42
2.2. Виды правил квалификации преступлений ................................................... 49
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ .................................................................................................. 76
3.1 Квалификационные ошибки. ........................................................................... 76
3.2. Причины квалификационных ошибок и пути их преодоления. ................... 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................... 109
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .............................................. 114
ПРИЛОЖЕНИЯ .................................................................................................... 120
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. При решении любого уголовного
дела по существу самым важным вопросом является установление того
обстоятельства, какое именно преступление совершено, и кто виновен в
совершении преступного деяния.
В правильности правовой оценки совершенного преступного деяния, а
именно в правильности его квалификации заинтересованы все участники
уголовного процесса. Однако виновность лица в совершении того или иного
преступного деяния должны быть непременно доказана, а уголовно правовая
норма, которая была избрана должна соответствовать установленным по делу
фактическим обстоятельствам. Процессуальная и уголовно-правовая оценка
этого факта представляет собой два взаимосвязанных и обуславливающих друг
друга процесса познания одного и того же социально-правового явления, а
именно преступления.
Квалификация преступлений представляет собой сложное явление, в
сферу которого включены нормы уголовного права, деятельность
уполномоченных представителей государственной власти в связи с
установлением события преступления и определением его вида,
правоприменительные акты с отрицательным суждением о совершении
преступления человеком, подвергнутым уголовному преследованию.
В зависимости от квалификации преступного деяния решаются уголовно-
правовые вопросы о наказании, об освобождении от уголовной ответственности
и наказания, условно-досрочном освобождении, расчете сроков судимости,
амнистии. Квалификация преступлений важна для возбуждения уголовного
дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав обвиняемого и
применения других уголовно-процессуальных норм.
Эффективность уголовно-правовых норм проявляется в процессе их
реализации, когда она применяются для решения двух основных задач –
квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности. Для
5
получения итогового результата при решении задачи по квалификации
преступного деяния нужно выяснить дополнительно (уголовно-правовой
аспект), как получить, интересующую нас информацию (криминалистический и
оперативно-розыскной аспекты), каким образом полученную информацию
закрепить, чтобы она приобрела доказательственное значение (уголовно-
процессуальный аспект).
Задача применения норм уголовного закона связана с проблемой
устранения квалификационных ошибок. Теоретическому анализу подлежит
механизм образования ненадлежащего применения уголовно-правовых норм.
Неправильное толкование уголовно-правовых норм само по себе не образует их
неправильного применения, однако создает для этого предпосылку, так как
всегда предшествует применению закона.
Повышенное внимание к квалификационным проблемам, которые
возникают на различных этапах применения уголовно-правовых норм,
призвано обеспечить законность в принятии правовых решений
соответствующего вида.
Таким образом, избранная тема исследования на сегодняшний день
весьма актуальна как в научном, так и в практическом отношении.
Степень научной разработанности. Понятию, видам, правовому
значению, проблемам квалификаций преступлений посвящено множество
научных трудов ученых-юристов, учебной литературы, научных статей. В
уголовно-правовой литературе проблема квалификации преступлений
исследована глубоко. Отдельные общетеоретические и прикладные вопросы
учения о квалификации преступлений стали предметом исследования Г.Н.
Борзенкова, Т.В. Кленовой, В.В. Колосовского, Г.А. Кригера, В.П. Малкова,
А.И. Рарога, И.А. Тарханова и других научных исследователей.
Теоретические основы квалификации преступлений определены в
монографических работах и учебных пособиях Е.В. Благова, Л.Д. Гаухмана,
Н.Г. Кадникова, А.В. Корнеевой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой А.В.
Наумова, Р.А. Сабитова, А.А. Толкаченко и других авторов.
6
Научные труды перечисленных авторов представляют солидную
теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако
научные исследования вопросов квалификаций преступлений должны
продолжаться, так как не все проблемные вопросы в данной области решены.
Поэтому требуется дальнейшая разработка научно обоснованных рекомендаций
по применению законодательных норм в данной сфере.
Объектом исследования является квалификация преступления как
правоприменительная деятельность, а также правила, определяющие порядок
ее осуществления.
Предметом исследования являются нормы современного российского
законодательства, регулирующие правила квалификации преступлений.
Целью исследования является анализ проблем квалификаций
преступлений, а также разработка предложений по совершенствованию
правового регулирования по теме исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1) раскрыть понятие квалификации преступлений;
2) рассмотреть социальное и правовое значение квалификации
преступлений;
3) охарактеризовать этапы квалификации преступлений;
4) исследовать ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний;
5) проанализировать правовые проблемы, возникающие при
квалификации уголовно-правовых деяний.
Теоретическая основа исследования. Отдельные проблемные вопросы
квалификаций преступлений подробно рассматривались в научных работах
Л.Д. Гаухмана, А.В. Данилова, Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Рарога, В.М. Семенова и
ряда других авторов.
Методологическая основа исследования представлена системой
различных общенаучных и научных методов познания правовой
действительности. Главное место среди общенаучных методов занимает метод
7
материалистической диалектики, который позволяет всесторонне, объективно
исследовать все правовые явления во взаимной связи между собой и в их
обусловленности. Среди общенаучных методов познания существенное место
занимают: логический, систематизация, сравнительный методы. Также в работе
используются специально-юридические методы исследования: историко-
правовой, метод анализа правовых актов, технико-юридический и другие.
Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция
Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации, другие нормативные правовые
акты.
Научная новизна исследования обусловлена попыткой провести
комплексный анализ проблем квалификаций преступлений. На этой основе в
работе предлагаются конкретные пути решения выявленных проблем правового
регулирования по теме исследования.
Теоретическая значимость результатов исследования подтверждается
тем, что отдельные положения и выводы, сформулированные и обоснованные в
работе, могут найти применение в дальнейших научных разработках
проблематики правового регулирования квалификаций преступлений.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные
результаты исследования могут быть использованы в нормотворческой
практике, а также преподавателями и студентами при подготовке к лекционным
и семинарским занятиям.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Легальную (официальную) дефиницию квалификации преступлений
можно определить следующим образом: квалификация преступлений – это
деятельность правоприменителя, осуществляемая с использованием приемов
формальной логики, направленная на проверку тождества выявленных
обстоятельств акта общественно-опасного поведения индивида и признаков
состава преступления, результат которой формализуется в уголовно-
процессуальных документах в виде вывода о совершении преступления
8
определенного вида со ссылкой на статьи Особенной части Уголовного
кодекса РФ.
2. Причины квалификационных ошибок связаны со следующими
объективными и субъективными факторами: несовершенство уголовного
законодательства, пробелы в УК РФ; недостаточность разъяснений пленумов
Верховного Суда РФ по актуальным проблемам квалификации преступлений
отдельных категорий; недостаточный уровень юридического образования и
специальных познаний у значительной части правоприменителей,
недооценка ими значения и роли квалификационных версий.
3. В Уголовном кодексе РФ отсутствует норма, определяющая
квалификационную ошибку. Поэтому предлагается дополнить Уголовный
кодекс РФ статьей 28.1 следующего содержания: «Если лицо не осознавало и
по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им
общественно опасное деяние запрещено законом под угрозой наказания,
такое деяние признается совершенным невиновно и в силу этого лицо не
подлежит уголовной ответственности».
Структура выпускной квалификационной работы определена кругом
исследуемых проблем, ее целями и задачами и состоит из введения, трех глав,
включающих девять параграфов, в которых последовательно раскрывается
содержание темы исследования, заключения, списка использованной
литературы и двух приложений.
9
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Понятие квалификации преступлений
Квалификация преступлений представляет собой одно из основных
понятий науки уголовного права, которое широко используется как в теории,
так и в практической деятельности.
Квалификация преступления (от лат. qualis – качество), то есть
установление соответствия данного конкретного деяния признакам того или
иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, является
одним из важнейших понятий науки уголовного права. Правильная
квалификация преступления является гарантией осуществления правосудия в
строгом соответствии с законом
1
.
Следует отметить, что в действующем Уголовном кодексе Российской
Федерации (далее – УК РФ) определение квалификации преступлений не
только отсутствует, но и термин «квалификация» вообще не употребляется. В
нормах Общей части УК РФ, касающихся некоторых правил квалификации,
законодатель говорит об уголовной ответственности – ч. 1 ст. 17 УК РФ:
«...При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за
каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части
статьи настоящего Кодекса»; ч. 3 ст. 17: «Если преступление предусмотрено
общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и
уголовная ответственность наступает по специальной норме»; ч. 3 ст. 29 УК
РФ: «Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по
статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за
оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса»; ч. 2
ст. 30 УК РФ: «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к
1
Черепанова Е.В. Правовые проблемы квалификации преступлений коррупционной
направленности // Журнал российского права. – 2016. – № 9. – С. 101.
10
тяжкому или особо тяжкому преступлениям»; части 2, 3, 5 ст. 34 УК РФ,
регламентирующие ответственность соучастников преступления; ч. 5 ст. 35 УК
РФ, касающаяся ответственности лица, создавшего организованную группу или
преступное сообщество или руководившего ими, и ответственности участников
данной группы. На основании ч. 6 ст. 35 УК РФ «создание организованной
группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего
Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем
преступлениям, для совершения которых она создана»
1
.
Однако термин «квалификация» неоднократно употребляется в уголовно-
процессуальном законодательстве в таких значениях, как квалификация
преступления (ч. 3 ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации
2
(далее – УПК РФ)), квалификация общественно опасного деяния
(п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ), квалификация деяния (части 1.3, 1.2 ст. 237 УПК РФ)
и квалификация содеянного (ч. 3 ст. 347).
Однако, несмотря на столь многократное употребление законодателем в
уголовно-процессуальном законе термина «квалификация», УПК РФ в ст. 5,
раскрывающей основные понятия уголовно-процессуального законодательства,
также не дает определения квалификации преступлений.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по
уголовным делам содержат рекомендации по квалификации преступлений.
Однако, определение квалификации отсутствует в этих постановлениях по
отдельным категориям дел, как и в Постановлении от 29 ноября 2016 г. № 55
«О судебном приговоре»
3
.
Широко известно классическое определение квалификации
преступлений, сформулированное В.Н. Кудрявцевым, – квалификация
преступлений представляет собой установление и юридическое закрепление
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ
(ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном
приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 1.
11
точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками
состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В.Н.
Кудрявцев рассматривает квалификацию в двух значениях: как процесс и как
результат. Как процесс – установление признаков того или иного преступления
в действиях лица. Как результат – официальное признание и закрепление в
соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа
дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении)
обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-
правовой норме
1
.
Другие доктринальные определения в основном схожи с определением
квалификации преступлений, сформулированным В.Н. Кудрявцевым. Различия,
не являющиеся существенными, содержатся лишь в понимании
исследователями того, что устанавливается в ходе квалификации (тождество,
соответствие, подобие), а также с чем сравниваются признаки содеянного – с
составом преступления, с уголовно-правовой нормой или с уголовным законом.
Ответы на данные вопросы имеют второстепенное значение, не раскрывают
сущность квалификации преступлений. В настоящее время данное определение
не может быть признано достаточным и актуальным
2
.
Подчеркнем, что для объективной и правильной квалификации
преступления необходимо учитывать черты, относящиеся к объекту
посягательства, его объективной стороне, субъекту и субъективной стороне, а
не только лишь деяния.
Уголовно-значимыми признаками, подлежащими оценке, являются:
1) характеристики охраняемых уголовным законом общественных
отношений, на которые совершено преступное посягательство и которым в
результате его совершения причинен (мог быть причинен) вред. Подлежит
оценке и личность пострадавшего лица, при необходимости – его
1
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2007. – С. 5.
2
Нешатаев В.Н., Векленко В.В. Понятие квалификации преступлений // Российский
следователь. – 2015. – № 21. – С. 27.
12
профессиональный и служебный статус (например, если совершено
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, связанное с
его профессиональной и служебной деятельностью);
2) черты, свойства, характеризующие объективную сторону содеянного
(деяние, наступившие общественно-опасные последствия, причинно-
следственная связь между ними, а при необходимости и факультативные –
место, время, способ, орудия и средства совершения, обстановка);
3) характеристики физического лица, совершившего посягательство
(достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость). Если имеет
место специальный субъект, то и дополнительные признаки, которыми могут
быть гражданство, материнство, профессия и т.д.;
4) внутреннее (психическое) отношение лица, посягающего на
охраняемые УК общественные отношения, к совершенному и наступившим
негативным последствиям, содержащееся в интеллектуальном и волевом
моментах, – вина. Подлежат учету, как мотив, так и цель, а иногда и эмоции
(например, при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.
107 УК РФ)
1
.
Следует обратить внимание на то, что теория квалификации
преступлений представляет собой систему взглядов не только о понятии и
принципах, но и о правилах и алгоритмах уголовно-правовой оценки. Правило,
т. е. положение, в котором выражена определенная закономерность, постоянное
соотношение каких-либо явлений, либо постановление, предписание, принципы
устанавливают тот или иной порядок в исполнении чего-либо.
Основные тезисы правил квалификации заключаются в точном
применении уголовно-правовой нормы к конкретному случаю на определенной
стадии судопроизводства: во-первых, исходя из установленных и закрепленных
в квалификационном решении фактических обстоятельств; во-вторых,
сопровождаемого фактической и юридической аргументацией выбора
1
Марчук В.В. Специальные принципы квалификации преступлений // Журнал российского
права. – 2014. – № 2. – С. 80.