144
также стадии совершения данного общественно опасного деяния, субъектов
преступления и формы соучастия.
Не менее важным в процессе квалификации преступлений является
поиск той уголовно-правовой нормы, с помощью которой будет возможен
процесс сопоставления фактических обстоятельств деяния с существующими
признаками состава преступления, то есть с ее помощью квалифицируется
содеянное. Не секрет, что сегодня имеет место обвинительный уклон в
деятельности следствия и судов. На это указывает и статистика дел,
рассматриваемых в особом порядке (около 70%, по данным
А.В. Иванчина
148
), и мизер оправдательных приговоров (по делам
публичного обвинения менее 1%), и многое другое. На этом фоне нередко
можно видеть квалификацию «с запасом». Порой такую квалификацию «с
запасом» поправляет прокуратура (уменьшая объем обвинения). Но, к
сожалению, тенденция излишнего вменения совокупности признаков,
которые фактически охватываются одним из них и не требуют
дополнительной квалификации, на сегодняшний день имеет место.
В целях усовершенствования правоприменительной практики сделаны
предложения по уточнению разъяснений, содержащихся в постановлениях
Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященных
толкованию норм о квалификации умышленных преступлений против жизни
и здоровья, особенности квалификации преступлений в сфере экономики:
мелкое взяточничество (ст. 291. 2 УК РФ) и организация экстремистского
сообщества в соответствии с признаками объективной стороны состава
данного преступления, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ, имеющие
наибольшее значение для квалификации.
148
Иванчин А.В. Проблемы квалификации экономических преступлений, совершаемых в составе
организованной группы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.
– 2017. – № 3. – С. 196.
145
Заключение
Исследование проблем квалификации преступлений и путей их
преодоления позволяет сформулировать основные итоговые выводы.
Квалификация преступлений в уголовном праве – это точная уголовно-
правовая оценка конкретного общественно опасного деяния (деяние в
уголовном праве понимается как акт поведения человека, который может
быть выражен как в активной (действие), так и в пассивной форме
(бездействие), способный причинить различного рода вредные, опасные для
общества последствия: физический, моральный и материальный ущерб
личности, нарушение нормального функционирования экономических
институтов, вред окружающей среде и т. д.). Официальная юридическая
квалификация – это такая разновидность правоприменения, которая
заключается в оценке правовой природы исследуемого социального явления,
т. е. в определении его юридической принадлежности к конкретному
правовому (либо неправовому) сегменту социальной сферы. Квалификацию
преступлений осуществляют полномочные на то органы и должностные
лица: следователи, дознаватели, прокуроры и судьи (квалификация судом
деяния получает свое отражение в итоговом судебном акте – обвинительном
приговоре). Таким образом, содержание понятия уголовного
судопроизводства составляют возбуждение дела, предварительное
расследование, рассмотрение в суде и разрешение по существу. Одним из
обязательных этапов процесса и является квалификация преступления.
Выделяют также неофициальную квалификацию, которую может
осуществлять любой человек.
Квалифицировать преступление – означает дать ему юридическую
оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую
наказание за данное преступление. К числу приёмов квалификации как
мыслительного процесса относятся дедукция, индукция, анализ, синтез и т. д.
Задача квалификации решается одновременно с построением
146
умозаключения. Итоговый вывод о квалификации производится
дедуктивным методом. Поэтому для правильной квалификации
преступлений большое значение имеет разработка строго научных,
формально-логических программ или алгоритмов процесса применения
уголовно-правовых норм. Разработка программ применения уголовно-
правовых норм является одной из задач теории уголовного права. Такие
приемы, представляется, следует называть правилами квалификации
преступлений. Квалификация как процесс включает в себя несколько этапов,
связанных со стадиями правоприменения: извлечение из фактической основы
юридически значимых признаков; определение нормативно-правовой базы (в
том числе выдвижение квалификационных версий относительно правовой
природы фактов и формирование на их основе строго ограниченной
совокупности норм, способных подлежать правоприменению; выбор одной
или нескольких норм); вынесение решения по делу, закрепление
квалификации в правоприменительном акте. При этом, квалификация
преступления является важнейшей, но не единственной составляющей
применения нормы права.
Юридическим основанием квалификации преступления является его
состав, т.е. совокупность объективных и субъективных признаков,
закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно
опасное деяние как преступление. Признаки состава преступления
закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права.
Одной из ошибок в деятельности правоприменителя является практика
необоснованного вменения составов преступлений с квалифицирующими
признаками либо, наоборот, вменение составов преступления без таких
признаков при их фактическом наличии в случаях, когда роль
квалифицирующих признаков играют мотив и цель деяния.
Полагаем, что на недопустимость подобной практики должен обратить
пристальное внимание Верховный Суд РФ, дав соответствующие
разъяснения на уровне постановлений Пленума и обзоров.
147
В качестве вывода отметим, что к вопросам понятия квалификации
преступлений, определения видов и установления этапов квалификации
общественно опасных деяний ученые-юристы обращались многократно.
Поэтому на дознавателя, следователя и прокурора при рассмотрении вопроса
о возбуждении уголовного дела, возлагается обязанность установить процесс
квалификации с учетом признаков, описывающих состав преступления, а
также стадии совершения данного общественно опасного деяния, субъектов
преступления и формы соучастия. Поэтому все выделяемые Пленумом
признаки в разных постановлениях при квалификации должны трактоваться
как переменные: они могут наличествовать, а могут и нет. Комбинации этих
признаков могут быть самыми различными. Не менее важным в процессе
квалификации преступлений является поиск той уголовно-правовой нормы, с
помощью которой будет возможен процесс сопоставления фактических
обстоятельств деяния с существующими признаками состава преступления,
то есть с ее помощью квалифицируется содеянное. Поэтому в целях
усовершенствования правоприменительной практики сделаны предложения
по уточнению разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума
Верховного Суда Российской Федерации, посвященных толкованию норм о
квалификации умышленных преступлений против жизни и здоровья,
особенности квалификации преступлений в сфере экономики: мелкое
взяточничество (ст. 291. 2 УК РФ) и организация экстремистского
сообщества в соответствии с признаками объективной стороны состава
данного преступления, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ, имеющие
наибольшее значение для квалификации.
Таким образом, квалификация преступления представляет собой, с
одной стороны, процесс и, с другой – результат. Вопрос о критериях
выделения, количестве и содержании этапов квалификации преступлений в
уголовной науке решается разными способами. В настоящее время единый
подход к этой проблеме отсутствует.
148
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 03.10.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.
2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собрание законодательства РФ,
24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018)
«О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ,
13.03.2006, № 11, ст. 1146.
5. Федеральный закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ, 09.11.2009, № 45, ст. 5263.
6. Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.05.2014, № 19, ст. 2335.
7. Федеральный закон от 31.12.2014 № 518-ФЗ «О внесении
изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных
положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ, 05.01.2015, № 1 (часть I), ст. 71.
149
8. Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ, 04.07.2016, № 27 (часть II), ст. 4257.
9. Постановление Законодательного собрания Санкт-Петербурга от
3 мая 2017 г. № 253 «О поправках к проекту федерального закона № 118634-7
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части
установления дополнительных механизмов противодействия деятельности,
направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // ООО
«НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018.
Научная и учебная литература:
10. Агапов П.В. Актуальные проблемы уголовного права: курс
лекций / Под ред. О. С. Капинус; рук. авт. кол. К. В. Ображиев. – М.: Акад.
Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015. – 484 с.
11. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. Курс уголовного
процесса / Под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
12. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений.
Законодательство, теория, судебная практика. – М.: РИОР, 2019. – 432 с.
13. Крюков В.Ф. Правовой статус прокурора в уголовном
преследовании (досудебное и судебное производство): дисс. … доктора
юридических наук. – М., 2012. – 584 с.
14. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» /
Науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. – М.: Издательский Дом
«Городец», 2017. – 336 с.
15. Ображиев К. В. Система формальных (юридических) источников
российского уголовного права: дисс. доктора юрид. наук. – М.: ОУ ВПО
«Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации», 2015. – 587 с.
150
16. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по
субъективным признакам. – М.: Проспект, 2015. – 232 с.
17. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное
пособие. – М.: Проспект, 2014. – 80 с.
18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник /
Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:
учебник. -3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б.
Михайловская. – М.: Статут, 2017. – 688 с.
Периодическая печать:
20. Албатаев А.С., Черепахин В.А. Посягательство на жизнь лица,
осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295
УК РФ) // Вестник Калмыцкого университета. – 2015. – № 1. – С. 101-105.
21. Артюшина О.В. Вопросы квалификации умышленных
преступлений против жизни и здоровья // Правоприменение. – 2017. – 1. – С.
135-142.
22. Байсалуева Э.Ф. Незаконное освобождение от уголовной
ответственности как форма уклонения должностных лиц от уголовного
преследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017.
– № 4. – С. 87-92.
23. Брянская Е.В., Шишкина Н.Э. Воспитательное значение речи
защитника в прениях сторон по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 2. – С.
90-93.
24. Васильев А.А., Зацепина О.Е. Презумпции и фикции как
элементы текста нормативно-правового акта // Юрислингвистика. – 2017. –
№ 6. – С. 19-31.