4
Содержание
Введение ................................................................................................................... 5
Глава 1. Теоретические аспекты квалификации преступлений в уголовном
праве ....................................................................................................................... 11
1.1. Понятие, виды и содержание квалификации преступления .................. 11
1.2. Этапы процесса квалификации преступлений ........................................ 24
1.3. Квалификация преступлений и их разграничение .................................. 34
Глава 2. Правила и особенности квалификации преступлений в судебном
производстве, уголовно-правовые презумпции и фикции ................................ 59
2.1. Общие и специальные правила квалификации преступлений ............... 59
2.2. Изменение обвинения и квалификации преступления в судебном
производстве....................................................................................................... 82
2.3. Современное состояние презумпций и фикций уголовного закона ...... 99
Глава 3. Проблемы квалификации ряда преступлений и практические
рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства России и
практики его применения в целях решения обозначенных проблем ............ 112
Заключение .......................................................................................................... 145
Список использованной литературы ................................................................. 148
5
Введение
Актуальность темы «Проблемы квалификации преступлений и пути их
преодоления» определяется тем, что квалификация преступлений важна для
возбуждения уголовного дела, определения предмета доказывания,
обеспечения прав обвиняемого и применения других уголовно-
процессуальных норм. Но, несмотря на признание правового значения
квалификации преступлений, а также научную обоснованность вывода о том,
что квалификация преступлений как форма правоприменения подчинена
внутренним законам и правилам, проблема правового регулирования правил
квалификации преступлений остается не решенной.
Квалификация преступлений – это деятельность правоприменителя, с
использованием приемов формальной логики, направленная на проверку
тождества выявленных обстоятельств акта общественно-опасного поведения
индивида и признаков состава преступления, результат которой
формализуется в уголовно-процессуальных документах в виде вывода о
совершении преступления определенного вида со ссылкой на статьи
Уголовного кодекса. Говорят о квалификации относительно преступлений в
двух смыслах: как об определенном логическом процессе или о
деятельности; как о результате, где деятельность получила итоговую оценку
опасного вида поведения и за деянием закреплено понятие в определенном
документе. Выделяют логическую, философскую, правовую,
психологическую основы квалификации. В области уголовного права под
квалификацией понимают установление соответствия или равенства
признаков, которые есть у совершенного опасного деяния, приметам,
которые предусмотрены законом. Вывод о том, есть ли такие признаки и
соответствуют ли они описанным, делается на основании сравнения деяния с
существующими нормами.
Нормативно-правовой статус имеют законодательно установленные
правила квалификации преступлений. Они адресованы неограниченному
6
кругу лиц, подлежат неоднократному применению и сохраняют свое
действие независимо от исполнения. Это предписания Общей части УК РФ и
УПК РФ, регламентирующие процесс определения тождества выявленных
обстоятельств акта общественно-опасного поведения индивида и признаков
состава преступления и правила уголовно-правовой оценки содеянного как
преступления. Несмотря на высокое качество научной разработки проблем
квалификации преступлений, следует признать, что в учении о квалификации
преступлений есть пробелы и недостаточно исследованные вопросы.
Проблемы квалификации преступлений по составу существуют до сих пор,
несмотря на многочисленные попытки провести четкую классификацию.
Поэтому наиболее значительную роль в определении правил квалификации
преступлений выполняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
Указанные обстоятельства в совокупности и определяют актуальность
избранной темы, как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Объект исследования – квалификация преступления как
правоприменительная деятельность.
Предмет исследования – проблема квалификации преступления как
одна из наиболее сложных в уголовном праве и наиболее значимая для
практики расследования и судебного разбирательства.
Цель исследования – проанализировать проблемы квалификации
преступлений и пути их преодоления.
Задачи исследования:
1) изучить понятие, виды и содержание квалификации преступления;
2) рассмотреть этапы процесса квалификации преступлений;
3) охарактеризовать квалификацию преступлений и их разграничение;
4) определить особенности общих и специальных правил
квалификации преступлений;
5) охарактеризовать специфику изменения обвинения и квалификации
преступления в судебном производстве;
7
6) исследовать современное состояние презумпций и фикций
уголовного закона;
7) обозначить проблемы квалификации ряда преступлений и
предложить практические рекомендации по совершенствованию уголовного
законодательства России и практики его применения в целях решения
обозначенных проблем.
Методологическая основа исследования представлена как
общенаучными и частно-научными методами исследования: диалектический
метод познания, так и специальными методами: логическим, историческим,
сравнительно-правовым, а также методами системно-структурного и
функционального анализа и др.
Теоретическую основу работы составляют труды П.В. Агапова,
Л.В. Брусницына, Л.В. Головко, В.К. Дуюнова, О.С. Капинус, В.Н.
Кудрявцева и др. Проблемам квалификации преступлений по субъективным
признакам посвящена работа А.И. Рарога, основы квалификации
преступлений рассматривает В.С. Савельева, правила квалификации
преступлений и внешние формы (источники) их выражения представлены в
исследовании К.В. Ображиева и др.
В работе также используются постановления Конституционного Суда
Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
материалы опубликованной практики Верховного Суда РФ, практика
федеральных судов. Правовую основу работы составляет Конституция РФ,
уголовное законодательство: УК РФ, УПК РФ и федеральные законы.
Научная новизна исследования состоит в том, что правила
квалификации преступлений рассматриваются в связи с механизмом
правового регулирования. В целях усовершенствования
правоприменительной практики сделаны предложения по уточнению
разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда
Российской Федерации, посвященных толкованию норм о квалификации
ряда умышленных преступлений против жизни и здоровья, в сфере
8
экономики и организации экстремистского сообщества, имеющие
наибольшее значение для квалификации.
Проработка материала по теме исследования позволяет
сформулировать основные положения, являющиеся базовыми при написании
и защите данной работы:
1. Квалификация – это оценка уголовно-правового характера тех
фактических обстоятельств по делу, которые имели место. Правильно
установленная квалификация зависит от правильного установления
обстоятельств.
2. Квалификация преступления имеет двойственную природу –
познавательную и юридическую. При различных квалификациях истинной
является та, которая правильно отражает и фактические обстоятельства дела,
и правовую норму.
3. Состав и квалификация преступлений в уголовном законодательстве
не раскрываются. Пользуются этим термином следственно-судебная
практическая деятельность и теория криминального права.
4. Проблемы квалификации преступлений по составу существуют до
сих пор, несмотря на многочисленные попытки провести четкую
классификацию. Современная практика правоприменения идет по пути
формализации процесса квалификации, а значит, по пути минимизации роли
и значения усмотрения правоприменителя в процессе квалификации
преступлений.
5. Квалификационные ошибки обобщаются по трем группам: не
признается наличие состава преступления там, где он есть; признается, что
состав преступления есть там, где он отсутствует; выбирается неверно норма
Уголовного кодекса для осуществления квалификации. Ошибки в
квалификации влекут за собой неординарные последствия. При ошибке
возможно как необоснованное осуждение лица за более тяжкое
преступление, так и наоборот, смягчение ответственности лица,
9
совершившего опасное преступление. Квалификация смежных составов
преступлений также имеет определенные трудности.
6. Квалификация преступления содержит юридическую оценку
совершенного деяния и обеспечивает возможность назначения справедливого
наказания за совершенное преступление. Правильность оценки
квалификации преступления, дает возможность соблюдения законности при
привлечении к уголовной ответственности за любое преступление.
Немаловажным является и сохранность соблюдения прав человека в рамках
данного процесса.
7. Деятельность Верховного Суда РФ является источником двух видов
правил, применяемых в процессе квалификации преступлений
практическими работниками (при официальной квалификации) и иными
лицами (при неофициальной квалификации): правоприменительные и
правотворческие.
8. Множественность источников правил квалификации,
неопределенность юридического значения соответствующих правил, когда
они сформулированы органами судебной власти, противоречивость
предписаний о квалификации преступлений, изложенных в разное время и
разными, субъектами, обусловливают необходимость систематизации правил
квалификации преступлений.
9. Правоприменительные правила квалификации преступлений,
изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, определяют
порядок применения правовой нормы, а также условия уголовно-правовой
оценки акта поведения индивида, которые заключаются в наличии адресата,
способа действия правоприменителя и формы поведения граждан при
наличии соответствующего побудительного оператора. Обязательность таких
предписаний ограничена сферой правоприменения.
10. Целесообразно сохранение полномочия Пленума Верховного Суда
Российской Федерации издавать постановления с разъяснениями по
вопросам судебной практики. Вместе с тем, необходимо в законодательном
10
порядке запретить Верховному Суду РФ, как и любому другому суду,
устанавливать новые уголовно-правовые положения, которые не разъясняют,
а дополняют или изменяют содержание уголовного закона.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в
том, что результаты работы вносят вклад в развитие теории уголовного права
о квалификации преступлений. Теоретическая значимость исследования
также связана с научным обоснованием систематизации правового
материала, относящегося к квалификации преступлений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что
представленные в работе выводы и рекомендации могут найти применение
для совершенствования законодательной и правоприменительной
деятельности. Материалы исследования могут использоваться в учебном
процессе, научно-исследовательской деятельности, в системе повышения
квалификации судей, практических работников уголовной юстиции,
адвокатов. Предложения, сделанные в целях усовершенствования
правоприменительной практики, будут способствовать укреплению
законности в практике квалификации преступлений.
Структура работы: введение, три главы шесть параграфов, заключение,
список используемой литературы.
11
Глава 1. Теоретические аспекты квалификации преступлений в
уголовном праве
1.1. Понятие, виды и содержание квалификации преступления
Не смотря на то, что законодательное определение преступления имеет
значение в первую очередь для правоприменителя, функция понятия
преступления видится также в том, чтобы на фундаментальном уровне
устранять некоторые формально-логические просчеты законодателя.
Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ
1
, преступлением (уголовным
преступлением) признается правонарушение (общественно опасное деяние),
совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной
ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы
правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного
наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному
признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность
причиняемых ими нарушений правопорядка).
Квалификация (от лат. qualis — качество, facere — делать)
преступлений в уголовном праве – это точная уголовно-правовая оценка
конкретного общественно опасного деяния (деяние в уголовном праве
понимается как акт поведения человека, который может быть выражен как в
активной (действие), так и в пассивной форме (бездействие), способный
причинить различного рода вредные, опасные для общества последствия:
физический, моральный и материальный ущерб личности, нарушение
нормального функционирования экономических институтов, вред
окружающей среде и т. д.). Преступление есть деяние.
Другими словами, квалифицировать преступление – означает дать ему
юридическую оценку, определить статью уголовного закона,
предусматривающую наказание за данное преступление. Задачей уголовного
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // Собрание
законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
12
права большинства государств является охрана интересов общества от
преступных посягательств и предупреждение преступлений.
Так как квалификация преступлений как первый этап применения норм
уголовного закона при расследовании конкретного преступления, – это
мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами
формальной логики, то к числу приёмов квалификации как мыслительного
процесса относятся дедукция, индукция, анализ, синтез и т. д.
Под дедуктивным понимают умозаключение, в котором для выведения
из одного или нескольких суждений нового суждения необходим переход от
общего знания к частному. При этом для уголовно-правовой квалификации
используется форма простого категорического силлогизма, заключение в
котором выводится из двух общеутвердительных суждений (большая
посылка силлогизма содержит знание об уголовном законе, меньшая — о
деянии, подлежащем квалификации, выводное суждение устанавливает, что
деяние подпадает под действие закона, т. е. представляет собой результат
квалификации.
Не оспаривая того положения, что итоговый вывод о квалификации
производится дедуктивным методом, следует отметить, что при
установлении фактических обстоятельств дела познание идет индуктивным
путем. В индуктивных умозаключениях мысль направлена от знания
меньшей степени общности к знанию большей степени общности. Вывод при
построении силлогизма будет являться правильным, если являются
истинными обе посылки. В связи с этим главная трудность при
квалификации преступлений состоит не в том, чтобы из двух посылок
сделать вывод, а в том, чтобы решить, какие именно посылки должны быть
взяты для построения умозаключения, т. е. найти большую посылку
умозаключения и определить норму, подлежащую применению. Таким
образом, задача квалификации решается одновременно с построением
умозаключения.
13
Логический закон достаточного основания требует доказанности
меньшей посылки, т. е. фактических обстоятельств дела.
В следственной и судебной практике нередко возникают ошибки из-за
нарушения законов формальной логики. Это законы тождества (типичной
ошибкой нарушения закона тождества является логическая ошибка подмены
понятия, при которой доказывается не выдвинутое положение, а другое,
принимающееся за выдвинутое), непротиворечия (означает, что два
несовместимых друг с другом противоположных, суждения не могут быть
одновременно истинными. По крайней мере, одно из них необходимо
ложно), исключенного третьего (действует в отношении противоречащих
суждений. Он состоит в том, что два противоречащих суждения не могут
быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно) и
достаточного основания (состоит в том, что всякая мысль признается
истинной, если она имеет достаточные основания. Она должна быть
обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Этот закон
также имеет большое значение при установлении фактических обстоятельств
дела, в зависимости от которых применяется та или иная уголовно-правовая
норма). Указанные законы получили название основных, потому что
выражают наиболее важные свойства правильного мышления: его
определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность.
Для правильной квалификации преступлений большое значение имеет
разработка строго научных, формально-логических программ или
алгоритмов процесса применения уголовно-правовых норм. Разработка
программ применения уголовно-правовых норм является одной из задач
теории уголовного права. Такие приемы, представляется, следует называть
правилами квалификации преступлений.
Материальным (содержательным) признаком преступления является
его общественная опасность. Уголовно-правовая оценка конкретного
общественно опасного деяния заключается в установлении точного
соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния