4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...…3
Глава 1. Общие вопросы квалификации преступлений………………………….10
1.1. Понятие квалификации преступлений……………………………………….10
1.2. Значение, виды, субъекты квалификации преступлений…………………...21
1.3. Принципы и правила квалификации преступлений…………………………34
Глава 2. Актуальные проблемы квалификации преступлений и пути их
решения……………………………………………………………………………..49
2.1. Проблемы квалификации преступлений при конкуренции уголовно-
правовых норм……………………………………………………………………...49
2.2. Проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии……...62
2.3. Проблемы квалификации неоконченных преступлений …………………...70
2.4. Изменение квалификации преступления…………………………………….75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….……85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………...90
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы
подчеркивается тем, чтов России борьба преступностью выступает в качестве
одной из особых государственных задач, с целью осуществления которой
реализует свою деятельность значительный блок органов государственной
власти, муниципалитетов, общественных организаций и другие лица, спектр
профессиональной деятельности которых направлен на различные
детерминанты преступности. Квалификация преступлений оказывает влияние
на значительное число институтов и правовых категорий национального
уголовного права, включая решение актуальных задач, регламентированных в
ст. 2 УК РФ
1
, эффективную реализацию основных начал (принципов)
уголовной ответственности, установление вида, и пределов уголовного
наказания признанного виновным в преступном деянии индивида, решение
вопросов снятия, погашения судимости
В указанной связи особое значение приобретает правильная
квалификация преступлений, от которой зависит значительное число правовых
последствий, включая вынесение справедливого обвинительного приговора.
Однако, необходимо признать, что в национальном уголовном
законодательстве правоваякатегория «квалификация», а также - «состав»
преступлений, влияющая на квалификацию подобного деяния, не подлежат
нормативной регламентации, - данными юридическими конструкциями
пользуются на практике в следственно-судебной сфере деятельности (в
процессе осуществления предварительного расследования - дознания,
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
6
предварительно проводимого следствия, судебного разбирательства,
формирования судебного приговора), в теории криминологии, уголовного
права. Квалификация преступления, кроме того, выступает в качестве
важнейших задач надзорного и кассационного уголовного разбирательств, что
подчеркивает актуальность избранной темы исследования выпускной
квалификационной работы.
Правильная квалификация преступления, в результате, имеет большое
значение: преступность признана крайне негативным общественным явлением,
оказывающим влияние не только на общее социально-экономическое состояние
государства на каждом этапе общественного развития. Преступность в ряде
обстоятельств может оказать влияние на политическую составляющую
государственной жизни: конгломератов преступлений имеет выраженный
антигосударственный характер (терроризм, служебный обман, дача взятки и
пр.). В связи с этим, на современном этапе не вызывает сомнения значительная
актуальность формирования истинной квалификации преступлений.
Однако, практика демонстрирует, что в современной России существуют
определенные проблемы, связанные с правильной квалификацией
преступлений: органами предварительного расследования, российскими судами
достаточно часто осуществляется изменение квалификация. Анализ судебных
актов позволяет констатировать, что к наиболее распространенным составам
преступлений, в которой происходит изменение квалификации, относятся
преступления против отношений собственности (грабеж, кража,
мошенничество, разбой); преступления, направленные против жизни и
здоровья, включая умышленное причинение вреда, убийство; преступления,
которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств и
психотропных веществ; деяния в сференарушения специальных правил
безопасности. Подобная нестабильность связана со значительным числом
проблем, включая человеческий фактор, профессионализм должностных лиц,
неправильным традиционным подходом к пониманию уголовно-правовой
оценки и ее оснований.
7
На протяжении длительного времени вопросы и актуальные проблемы
квалификации преступления находятся под пристальным вниманием
национальной правовой науки и практики. Общетеоретические аспекты
изучения данных вопросов освещены в научных работах Л. Д. Гаухмана, А. А.
Герцензона, Л. В. Горбуновой, А. В. Корнеевой, В. Н. Кудрявцевой, Н. Ф.
Кузнецова, Б. А. Куринова, А. В. Наумова, В. А. Никонова, А. С. Новиченко, К.
В. Ображиева, В. С. Савельевой, Н. К. Семерневой, А. А. Толкаченко, Т. Г.
Черненко и др. Актуальные вопросы квалификации отдельных видов (групп)
преступных деяний были изучены такими учеными, как В. В. Векленко, М. В.
Бавсун, В. Н. Борковой, другими исследователями.
Таким образом, несмотря на наличие определенного внимания со
стороны ученых к проблемам квалификации преступности, многие проблемы в
данной сфере, тем не менее, до настоящего времени не нашли отражения в
науке, асуществующие научные исследования в большинстве случаев не
обладают комплексным характером, затрагивая отдельные аспекты
квалификации преступности, что не решает ключевых проблем борьбы с
преступностью и формирования справедливого обвинительного приговора. В
связи с этим, на современном этапе необходимо признать недостаточную
степень научной разработанности данных проблем в науке криминологии и
уголовного права, требующих дальнейших исследований, направленных на
формирование более совершенной нормативной базы, доктринальных
положений.
Объект исследования - общественные отношения, связанные с
квалификацией преступлений в российском уголовном праве.
Предмет исследования - действующие национальные уголовное
законодательство, иные нормативно-правовые акты иисточники права,
касающиеся вопросов квалификации преступлений, научные труды в данной
актуальной сфере, материалы судебной практики, подчеркивающие значение
правильной уголовно-правовой оценки (квалификации) преступлений.
8
Цель исследования–всесторонний анализ института правовой
квалификации преступлений, выявление проблем его реализации на практике
правоприменительными органами, путей их разрешения, выявление способов
их преодоления, определение юридического значения квалификации
преступного деяния и предложение соответствующих рекомендаций для
законодательных органов и правоприменителей.
Достижение цели исследования обуславливает необходимость
постановки и решения следующих задач: исследование дефиниции
«квалификация преступлений»; изучение роли, разновидностей квалификации
и субъектов данного института; проведение научного анализа основных начала
и правил осуществления квалификации; выявление актуальных проблем в
данной сфере (при конкуренции уголовно-правовых норм, при соучастии, в
неоконченных преступлениях, при корректировании квалификации;
формирование новелл в данной правовой сфере.
Методологическая основа исследования представлена диалектическим
научным подходом (при характеристике объекта и предмета) с применением
общих и специальных методов научного познания. Исследование направлено
на анализ деятельности различных субъектов института квалификации
преступлений, направленных на осуществление данной профессиональной
сферы деятельности, что произведено на базе системного подхода. В качестве
базового метода при раскрытии темы исследования выступил анализ,
направленный на дифференциацию сложного понятия «квалификация
преступления» (как системы) на элементы путем логической абстракции и
отношения к нему как к комплексной правовой категории. Использование
данных научных приемов позволило дифференцировать данную юридическую
конструкцию, выявить значение различных субъектов квалификации
преступлений в данной сфере, отразив их взаимосвязь и взаимодействие. При
последовательном раскрытии темы исследования изучены многие правовые
категории, действующие нормативные правовые акты и научные источники в
сфере квалификации преступлений. На основе синтеза, как научного метода,
9
осуществлено объединениерезультатовисследования, что позволило
определить, что квалификацияпреступленийосуществляется не только в
соответствии с корреляцией с составом преступления, а в соответствии с
признаками конкретного вида преступного деяния, предусмотренного
определенной нормой Особенной части УК РФ.
В качестве эмпирической базы исследования представлен фактический
материал, являющийся фундаментальной основой по тематике «Проблемы
квалификации преступлений и пути их преодоления». В работе уделено
внимание разноуровневым источникам национального права, научным трудам
в сфере квалификации преступности, в частности,Н. В. Валуйскова, Л. В.
Бондаренко, А Д. Арутюняна и др. В диссертации использованы материалы
Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, других судов.
Нормативную базу выпускной квалификационной работы составляют:
Конституция РФ
1
; Уголовный кодекс РФ
2
, иные федеральные законы,
подзаконные нормативные правовые акты по теме исследования.
Научная новизна исследования состоит в том, что представленная работа
является одним из комплексных исследований теоретических и практических
уголовно-правовых и криминологических проблем квалификации
преступлений с учетом современных реалий российской действительности.
Положения, обладающие научной новизной и выносимые на защиту.
1. В связи с отсутствием нормативной регламентации и наличием
противоречивых дефиниций в доктрине, предлагается авторская редакция
правовой конструкции «квалификация преступления».
2. Обосновано формирование комплекса специальных правил
квалификации, дифференцируя их на две группы. Во-первых, правила,
1
Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: [Принята общенародным
голосованием в 1993г.] // Российская газета. – 1993. – № 248.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
10
выделенные в соответствии с определенными институтами уголовного права:
правила квалификации при наличии множественности, единого составного и
сложного преступлений; правила квалификации при неоконченной преступной
деятельности; правила квалификации при соучастии. Во-вторых, специальные
правила, сформированные при наличии практических ситуаций, не
относящихся к институту уголовного права: правила квалификации при
конкуренции норм; правила квалификации при юридических и фактических
ошибках.
3. В связи с наличием проблем института соучастия, оказывающих
влияние на квалификацию преступления, обосновано: внесение изменений в
положения уголовного закона относительно четких критериев дифференциации
институтов преступления, совершенного группой лиц по предварительному
сговору, преступным сообществом и организованной преступной группой;
формирование соответствующих современным реалиям позиций Верховного
Суда РФ.
4. С целью более совершенствования института квалификации
преступлений и более эффективного применения норм уголовного
законодательства, обосновано (в Уголовном кодексе РФ осуществить
разграничение отягчающих и квалифицирующих преступление признаков.
5. С целью решения проблем квалификации при соучастии, предлагаются
коррективы в ст. 32 УК РФ путем замены признака «умышленность» на
признак «осознание», сформировав данную норму в новой редакции.
6. Обосновано внесение изменений в УК РФ относительно критериев
дифференциации институтов преступления, совершенного группой лиц по
предварительному сговору, преступным сообществом и организованной
преступной группой. Автором сформирована авторская редакция ч. 4 ст. 35 УК
РФ о дефиниции преступления, совершенного преступным сообществом.
7. В связи с тем, что законодательством не решен вопрос о квалификации
преступлений, совершенных во время действия закона промежуточного
характера, вступившего в силу после совершения преступления, который
11
впоследствии был заменен другим источником, в рамках которого
осуществлено осуждение, обосновано: когда подобный промежуточный акт
способствовал улучшению статуса совершившего деяния лица, необходимо
констатировать о возможности его применения.
Структура и содержание выпускной квалификационной работы
обусловлены концептуальной идеей исследования, отражающей
сформированную цель и задачи. Выпускная квалификационная работа состоит
из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Первая глава «Общие вопросы квалификации преступлений» посвящена
исследованию основных теоретических и юридических характеристик правовой
категории «квалификация преступлений»: дефиниции, теоретического и
практического значения, разновидностей и субъектов.Во второй главе
исследования «Актуальные проблемы квалификации преступлений и пути их
решения» проводится научный анализ проблематики квалификации
преступлений при конкуренции норм уголовно-правовых нормативов; в
отношении преступлений, совершенных присоучастии;при наличии
неоконченных преступлений; в сфере внесения корректив в квалификацию
преступного деяния.
12
Глава 1. Общие вопросы квалификации преступлений.
1.1. Понятие квалификации преступлений
В современном обществе преступность во всех проявлениях признана
особым негативным явлением, которое обладает массовым характером,
привнося коррективы в общественные и правовые отношения, причиняя
материальный и моральный вред субъектам и государству, в целом.
Преступность признана в качестве совокупности преступлений, совершаемых в
определенный периодисторического развития общества (времени) в
конкретном государственном образовании
1
. Социальная сущность и
обусловленность данного явления находит отражение в том, что преступность
формируется из общественно-опасных актов, которые совершаются
физическими лицами общества и против интересов самого общества.
Преступность, соответственно, –особое негативное явление правового и
социально-правового характера: и лица, совершающие преступления, и лица, на
которые осуществляется посягательство, члены общества, в результате чего
причиняется вред его значимым устоям
2
.
Представляется важным отметить, что термин «преступление» в русском
языке закрепился в уголовно-правовой сфере с целью обозначения наиболее
опасного вида правонарушений - уголовно наказуемого деяния. Законодатель
определяет преступление в качестве виновно совершенногообщественно
1
Воронцова Н. В., Миненко К. С. Проблема предупреждения преступлений / Н. В.
Воронцова, К. С. Миненко // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч.
конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). -М.: Буки-Веди, 2016. -С. 146-149.
2
Наумов В. В., Щепотьев А. В. Добровольное декларирование физическими лицами активов
и счетов (вкладов) в банках как инструмент освобождения от уголовной ответственности по
экономическим преступлениям / В. В. Наумов, А. В. Щепотьев // Право и экономика. -2016. -
№ 3. -С. 74–79.
13
опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ
1
под угрозой
юридической ответственности (уголовного наказания)
2
. Дефиниция
«преступление», регламентированная в национальном уголовном законе, в
результате, позволяет выделить основные свойства данного негативного
уголовно-наказуемого явления: общественная опасность, противоправность,
виновность и наказуемость.Несмотря на определенное уменьшение количества
совершенных в 2018 г. на территории России преступлений (на 66 944 меньше,
чем за аналогичный период 2017 г.) (-3,3%), удельный вес деяний необходимо
признать значительным: в 2018 г. зарегистрировано 1 991 532 преступления. В
целом удельный вес тяжких, особо тяжких преступлений в числе
зарегистрированных преступлений составляет 22,5% (448 174; АППГ – 437 303;
+2,5%). Число тяжких преступлений увеличилось на 3,8%. Количество
зарегистрированных особо тяжких преступлений, по сравнению с аналогичным
периодом 2017 г., уменьшилось на 1,3%. Данный показатель, однако,
значительно возрос в отдельных регионах России: в Псковской области (с 333
до 549; +64,9%), в Республике Хакасия (с 383 до 540; +41%), в Иркутской
области (с 1 144 до 1 545; +35,1%), в Республике Марий Эл (с 340 до 443;
+30,3%)
3
.
Краткая характеристика состояния преступности в России за январь-март
2019 г. свидетельствует, чтозначительное число преступлений (33,7%)
составляют хищения, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа и
разбоя, каждое сорок третье преступление – квартирная кража. Удельный вес:
165 тыс. краж, 62 тыс. случаев мошенничества, 11,5 тыс. грабежей и 1,8 тыс.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
2
Кобец П. Н. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному
законодательству / П. Н. Кобец // Международный научный журнал «Инновационная наука».
-2017. -№ 01-1/2017. -С.26.
3
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 г. Генеральная прокуратура
Российской Федерации. Главное управление правовой статистики и информационных
технологий // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - URL:
https://genproc.gov.ru/. Дата обращения 15.07.2019.