74
Данные вопросы чрезвычайно актуальны, поскольку в институт
соучастия вовлечено большое количество несовершеннолетних. К подобным
группам, получившим активность в 2018 и в 2019 гг., необходимо отнести
«Анарак», «Питерский щит», «Правый берег», неформальное молодежное
криминализованное движение АУЕ («Арестантское уркаганское единство»
либо «Арестантский уклад един»), которое активизировано в Чите, Татарстане,
Иркутске, в республике Марий Эл, в Ставропольском крае, в Ленинградской
области, в Москве и районах Московской области
1
. Указанными лицами
совершается значительное число преступлений, квалификация которых
осложняется не только в силу несовершеннолетия участников, но и иных
причин, связанных, в частности, проблематикой данного института уголовного
права: соучастие требует правовой оценки одновременно нескольких лиц,
действия которых связаны общим умыслом и коллективным совершением
деяния
2
.
2.3. Проблемы квалификации неоконченных преступлений
Вопросы квалификации деяния при наличии признака неоконченного
преступления являются актуальными на протяжении всего периода генезиса
науки национального уголовного права.В современной правоприменительной
практике достаточно часто констатированы ошибки не только непосредственно
при квалификации поведения виновных лиц в неоконченных преступлениях, но
и в корреляции неоконченного деяния от добровольного отказа от намерения
реализации намеченного преступного плана.
Значимость данных вопросов связана с особой юридической и
социальной природой данного правового явления, в которомприсутствует
1
АУЕ или новая опасная молодежная субкультура в России. - URL: https://sergs-
inf.livejournal.com/2263473.html. Дата обращения 15.07.2019.
2
Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и
законодательного применения / А. А. Лисица, Е. А. Шищенко // Молодой ученый. — 2017.
— №15. — С. 262-265.
75
определенная удаленность от оконченного деяния. С учетом того факта, что в
кодифицированном источнике
1
в качестве преступных и уголовно-наказуемых
признаются три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и
непосредственно - оконченное преступление, необходимо признать: указанные
две первые стадии преступления (приготовление, покушение) представляют
собой незаконченное деяние, выступая в качестве его разновидностей.
Как демонстрирует анализ правоприменительной практики,
2
основная
часть законоположений национального уголовного закона посвящена
оконченному преступлению, в качестве которого выступает полностью
реализованное деяние, обладающее совокупностью признаков состава,
предусмотренного в законодательстве
3
. Соответственно, юридически-значимый
момент законченности преступления имеет прямую связь с
особенностяминормативной конструкции объективной части (стороны)
преступления. При этом, с целью эффективного признания в содеянном
признаков, свойственных неоконченному преступлению, и для правильной
квалификации подобного деяния представляется важным решить вопрос о
степени конкретизации законодателем признаков определенного общественно
опасного деяния.
Необходимо, однако, отметить, что на современном этапе национальная
доктрина и действующее законодательство лишены четкого алгоритма
формирования составов преступлений по времени окончания деяния. Данный
вывод вытекает, в частности, из анализа гл. 7 УК РФ
4
, имеющей название
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
2
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края № 1-1331/2018 1-204/2019 от 23
января 2019 г. по делу № 1-1331/2018// Суды общей юрисдикции Российской Федерации
[Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты РФ, 2012-2019. URL:
http://www.sudact.ru (дата обращения: 13.08.2019).
3
Лукьяненко И. В. Проблемы квалификации неоконченных преступлений в уголовном праве
Российской Федерации // Молодой ученый. — 2019. — №21. — С. 361-363.
4
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
76
«Неоконченное преступление» исодержащей ст. 29 «Оконченное и
неоконченное преступления», ст. 30«Приготовление к преступлению и
покушение на преступление», ст. 31«Добровольный отказ от преступления».
Так, в силу ст.29 УК РФ, в качестве неоконченного деяния законодатель
признает приготовление и покушение на преступление, уголовная
ответственность за которое формируется по норме данного кодифицированного
источника, предусматривающей уголовную ответственность за оконченное
преступное деяние (с учетом положений ст.30 УК РФ). Соответственно, следует
признать, что в действующем законодательстве отсутствует четкая дефиниция
правовой категории «неоконченное преступление». Представляется, что именно
в связи с изложенным, следственная и судебная практика демонстрируют
случаи квалификациидействий обвиняемого вместо приготовления к
преступлению в качестве покушения либо одновременно - по обоим
разновидностям неоконченного деяния, что подчеркивается проблематичность
института
1
.
Как демонстрирует практика, комплекс проблем квалификации
неоконченных деяний состоит из следующих сегментов: разграничение
покушения на преступление от оконченного деяния; отграничение
приготовления к преступлению от покушения; отграничениедоведения деяния
до финала от акта добровольного отказа от преступления. По справедливому
утверждению А. М. Климанова, наиболее частные проблемы возникают в
ситуации, когда покушение или приготовление к преступлению одномоментно
включает комплекс признаковпреступлений оконченных составов, например,в
случае изготовления поддельного акта (документа) дляприменения в целях
хищения либо противоправного приобретения оружия с целью совершения
1
Дело № 12–1496/2018 // Архив Московского областного суда г. Красногорск. - URL:
https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-105296217/.
Дата обращения 15.07.2019.
77
убийства. В подобных ситуациях действия правонарушителя обычно
квалифицируются по правилам идеальной совокупности
1
.
Отмечая особенности квалификации преступлений при наличии
признаков других оконченных уголовно-наказуемых деяний, необходимо
указать следующее. В ситуации наличия действий по приготовлению к
преступлению, которое имеет состав другого оконченного деяния либо связано
с покушением, деяние подлежит квалификации как идеальная совокупность
преступления, содержащегося в приготовлении, и приготовления к другому
преступлению. В качестве исключения из изложенного необходимо отметить
факт начала реализации прежней отраженной во вне угрозы – в подобном
случае деяние подлежит квалификации исключительно в качестве
приготовления. Кроме того, при деянии, совершенном организованной
преступной группой и предусмотренном Уголовным кодексом РФ
2
в качестве
особого усеченного состава, деяние подлежит квалификации с учетом
подобного состава (ст.ст.209, 210 УК РФ). В ситуацииналичия деяния, в
котором одним из признаков выступаетособая цель подготовки к иному
деянию, не требуется дополнительная квалификация, как приготовления (в силу
п. «к» ч.2 ст.105, п. «е» ч.2 ст.152, ст.173, ч.1 ст.183, ст.206 УК РФ и пр.).
Значительные сложности возникают также в ситуации наличия деяния с
признаками покушения, которые выступают в качестве значимых для другого
оконченного преступления. В подобном случае, с целью правильной
квалификации, деяния следует интерпретировать как совокупность подобных
действий, за исключением наличия факта поглощения оконченного деяния
неоконченным преступлением. Подобное поглощение имеет место: когда
присутствует менее значительный вред по отношению к предполагаемому;
имеет место покушение на специальный квалифицированный состав при
1
Климанов А. М. Некоторые вопросы квалификации неоконченных, групповых и
неоднократных преступлений / А. М. Климанов // Инновационная наука. 2017. — № 3–2. —
С. 118–122.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
78
одновременном наличиипризнаковосновного состава оконченного свойства
(при наличии помех совершения преступления квалифицированного состава);
присутствует факт реализации мер в отношении прежде сформированной
угрозы, выступающей в качестве самостоятельного состава деяния.
Представляется важным также отметить, что при наличии покушения на
квалифицированный (более квалифицированный) состав, когда присутствует
основной оконченный состав и другой квалифицирующий признак,
регламентированной тождественной частью определенной нормы уголовного
закона, преступление представляется необходимым квалифицировать в
качествеоконченного деяния. Подобная ситуация обнаруживается при наличии
факта совершения действий, регламентированных альтернативной диспозицией
уголовного закона, а в отношении иных – присутствует попытка совершения.
На практике проблематичность вопросов квалификации неоконченных
преступлений подчеркивается также сложностями доказанности
добровольности сформированного отказа от продолжения преступного деяния.
А. А. Князьков отмечает: непосредственный факт не завершения деяния
до запланированного результата не выступает в качестве основания
характеристики деяния, как неоконченного преступления. С целью правильной
квалификации необходимо выяснение причин отсутствия
доведенияпреступления до конца, поскольку неоконченным является деяние, не
совершенное до намеченной цели по объективным обстоятельствам, которые не
имеют зависимость от поведения виновного. В связи с этим, неоконченное
деяние следует отграничить от добровольного отказа от реализации
намеченных прежде преступных планов, осуществляемой при осознании
реальной возможности подобной реализации (ч. 1 ст. 31 УК РФ
1
), т. е. по
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
79
субъективным юридическим фактам. Не является отказ добровольным,
вызванный невозможностью продолжения преступного акта
1
.
Соответственно, для правильной квалификации представляется важным
выяснить вопрос о действительности намерения отказа от преступления либо о
наличии факта перенесения преступных действий на определенное
(неопределенное) время, т. е.о наличии неоконченного преступления.Так, с
целью констатации добровольного отказа от преступления необходимо наличие
факта окончательного прекращения преступных действий(либо бездействий),
который зависит исключительно от волеизъявления данного лица, а также – от
иных обстоятельств, которые в ряде случаев необходимы для завершенного
деяния. К независящим от лица, которое совершает преступление,
обстоятельствам, которые могут повлиять на завершение преступного умысла,
и впоследствии, на квалификацию преступления, необходимо обратить особое
внимание. Прежде всего, в подобном случае эффект добровольного
формирования отказа связан в большей степени с внешними обстоятельствами
факторов. Кроме того, при квалификации необходимо учитывать положения ст.
31 УК РФ, согласно которым лицо, сформировавшее добровольный отказ от
окончания преступных действий, может быть привлечено к юридической
ответственности при наличии факта присутствия в совершенном деянии
состава другого преступления. При этом, решение вопроса о квалификации и
привлечении к уголовной ответственности не может быть основано на
случайных объективных обстоятельствах (внешних сил и закономерностей).
При разграничении неоконченного преступления и добровольного отказа
необходимо иметь в виду сущность последнего. В соответствии со ст. 31 УК
РФ она заключается в «прекращении лицом» соответствующих действий
(бездействия). Признаки добровольного отказа: - добровольность – лицо
прекращает деяние без принуждения и не в силу вынужденных обстоятельств; -
окончательность – лицо полностью и окончательно отказывается; - осознание
1
Князьков А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А. А. Князьков. - Яросл.
гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль: ЯрГУ, 2018. —С.66.
80
возможности довести преступление до конца. Мотивы добровольного отказа
(жалость, раскаяние, стыд, осознание аморальности поведения, боязнь быть
привлеченным к ответственности и пр.) роли никакой не играют. Для
законодателя важен сам результат, а не идейные мотивы лица. Следовательно,
до тех пор, пока досрочное завершение преступления зависит только от самого
лица, речь идет о добровольном отказе.
Вышеизложенный анализ позволяет констатировать о следующих общих
правилах квалификации неоконченного преступления:
-согласно ч.3 ст.29 УК РФ
1
, правила квалификации должна быть
осуществлены с учетомнормы Уголовного кодекса РФ в отношении
планируемого, но не доведенного до окончания преступления;
- при квалификации неоконченного преступления в процессуальных
документах необходимо дополнительное указание на ч.1 ст.30 УК РФ (в рамках
приготовления) либо на ч.3 ст.30 УК РФ (в рамках покушения) (в отличие от
квалификации оконченного деяния, когда следует указать исключительно
норму Особенной части УК РФ);
- избрание определенной статьи уголовного закона для правильной
квалификации должно осуществляться не в корреляции с наличием
фактических признаков деяния, а с учетом направленности преступных
действий (с отличиями при наличии умысла определенного и неопределенного
характера);
- факт совершения дальнейших (последующих) стадий единого уголовно-
наказуемого деяния при квалификации способствует поглощению
предыдущими стадиями, когда имеет место посягательство на единый объект с
одним умыслом.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
81
2.4. Изменение квалификации преступления
Как демонстрирует следственная и судебная практика, в силу
определенных причин на отдельных стадиях уголовного процесса изначальная
квалификация может быть подвергнута коррективам. Необходимо признать,
что подобные акты имеют определенную закономерность: в процессе следствия
и последующего уголовного судопроизводства происходит постоянный анализ
обстоятельств уголовного дела со стороны следователей, дознавателей,
сотрудников прокуроры и - судебных органов. Правильная квалификация
уголовно-наказуемого деяния, осуществленная, в частности, путем ее
изменения, позволяет осуществить эффективное применение норм
действующего законодательства и, соответственно, избрать наиболее
целесообразную и справедливую меру уголовного наказания, реализовывая
ведущее основное начало национального законодательства - принцип
законности. Правильная квалификация имеет особое значение также поскольку,
поскольку ошибки, связанные с уголовно-правовой квалификацией деяния,
подрывают доверие и к правоохранительным органам, и к правосудию в
целом
1
.
В качестве основных причин изменения квалификации необходимо
признать: изменение положений уголовного законодательства, когда
осуществляется совершенствование норм уголовного закона (внесение
изменений, принятие нового источника уголовного права, нормативов других
отраслей российской правовой системы, оказывающих влияние на пределы
преступности определенных составов); наличие ошибок, возникших на стадии
применения норм уголовного и уголовного процессуального законодательства;
изменение фактических обстоятельств дела; внесение корректив в «канву»
уголовного дела (изменение показаний лиц, участвующих в деле, новые
результаты экспертизы и пр.); формирование новой позиции Верховного Суда
1
Шварева Т. В. Значение квалификации преступлений / Т. В. Шварева // Новый юридический
вестник. — 2019. — №1. — С. 55-58.
82
РФ в отношении квалификации определенных видов уголовно-наказуемых
деяний
1
.
Проводя исследование вопросов переквалификации преступлений в
ситуации внесения корректив в положения уголовного законодательства,
необходимо отметить, что в силу ч. 1 ст. 9 УК РФ
2
уголовно-наказуемые деяния
подлежат квалификации по закону, который имеет юридическую силу в момент
его совершения. При изменении норм национального законодательства данной
отрасли права, особенно при наличии длящегося, продолжаемого или иного
деяния, существующего во времени, а также - после завершения преступления,
в современной России действуют следующие законоположения:
- в качестве момента совершения преступления выступает момент
реализации уголовно-наказуемого действия (бездействия) вне зависимости от
момента констатации правовых последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ);
- положения закона, которые устраняют общественную опасностьдеяния,
смягчают уголовное наказание либо другим образом вносят изменения в
сторону улучшения положение лица, обладают обратной юридической силой;
- положения закона, которые устанавливают общественную опасность
деяния (преступность), увеличивают объем уголовного наказания, не обладают
обратной юридической силой;
- подлежат применению нормативные положения, которые вносят
коррективы в подзаконные источники права и могут оказать влияние на
уголовную ответственность, например, в отношении внесения изменений в
Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
1
Сумский Д. В. Переквалификация преступлений: автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.08
/ Д. В. Сумский. — Москва. — 2017. – С.5.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
83
(ст.2 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ
1
и положения
Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681
2
);
- внесение корректив в источники других отраслей российской правовой
системы либо в уголовный закон, устраняющий уголовную ответственность,
например, в ст.116 УК РФ
3
о декриминализации побоев
4
; в ст. 7.27 КоАП РФ
5
в
отношении установления размера мелкого хищения в сторону увеличения,
исключающего уголовную ответственность
6
.
Представляется важным отметить, что применение при квалификации
преступления закона, который смягчает уголовное наказание, возможно
исключительно в ситуации, когда подобные коррективны относятся к виду
уголовного наказания, назначенному осужденному. В ситуации, когда на
законодательном уровне происходит смягчение уголовного наказания, не
назначенногов силу приговора суда в отношении определенного лица,
подобный закон не обладает обратной юридической силой
поотношениюкданному лицу, а деяние не может подлежать переквалификации,
а наказание — пересмотру.
1
Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» [Принят Гос.
Думой 10 декабря 1998 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 3 июля 2019
г.] // Собрание законодательства РФ. -1998. -№ 2. -Ст. 219.
2
Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»
[Принят Гос. Думой 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 22
февраля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. -1998. -№ 27. -Ст.3198.
3
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
4
Федеральный закон «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской
Федерации» [Принят Гос. Думой 27 января 2017 года] // Собрание законодательства РФ. -
2017. -№ 7. -Ст. 1027.
5
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Принят Гос.
Думой 20 декабря 2001 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 14 июля 2019
г.] // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 1 (ч.1). -Ст. 1.
6
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной
ответственности» [Принят Гос. Думой 21 июля 2016 года] // Собрание законодательства РФ.
-2016. -№ 27 (часть II). -Ст.4259.