14
разбойных нападений, - большинство из них совершалось при незаконном
проникновении в жилище.Совершено 6 тыс. тяжких и особо тяжких деяний
1
.
Данные статистики свидетельствуют не только о том, что преступность
носит массовый характер, но и том, что значительный удельный вес
преступлений совершается именно по составам, в отношении которых наиболее
часто происходит переквалификация преступлений.Анализ значительного
числа обвинительных приговоров по уголовным делам
2
позволяет
констатировать о том, что квалификация, присвоенная следственными
органами, подлежит коррективам национальными судами в 22% случаев по
следующим видам преступлений: против собственности - кражи,
мошенничества, грабежи, разбои; против жизни и здоровья - убийства,
умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести; против
здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств
и психотропных веществ. Наибольший процент переквалификации составляют
уголовные дела по хищениям чужого имущества, —кражам, грабежам и
разбоям (уголовно-правовая оценка меняется в 30%)
3
.
Раскрывая дефиницию категории «квалификация преступлений»,
необходимо отметить: в переводе с латинского языка «квалификация» означает
качество. В отношении квалификации преступлений данную правовую
категорию представляется необходимым осознавать в двух значениях:
логический процесс осуществления анализа действующих нормативов
национального уголовного права и юридических фактов конкретного
1
Там же.
2
Приговор Новочеркасского гарнизонного суда по уголовному делу № 1-9/2019// Суды
общей юрисдикции Российской Федерации [Электронный ресурс] / Судебные и
нормативные акты РФ, 2012-2019. URL: http://www.sudact.ru (дата обращения: 13.08.2018);
Постановление Президиума Красноярского краевого суда № 44У-143/2018 4У-1042/2018 от
26 июня 2018 г. по уголовному делу № 1-359/2017// Суды общей юрисдикции Российской
Федерации [Электронный ресурс] / Судебные и нормативные акты РФ, 2012-2019. URL:
http://www.sudact.ru (дата обращения: 13.08.2019).
3
Нешатаев В. Н. Квалификация преступлений: теория, практика, законодательная
регламентация: автореф. диссерт. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2019. С.3.
15
совершенного деяния; профессиональная процессуальная деятельность
уполномоченных лиц по документальной фиксации результата квалификации
1
.
Традиционно признается: при анализе данной категории следует
принимать во внимание две ее сегмента— логическую и юридическую стороны
квалификации. Ученым, одним из первых исследующим вопросы
квалификации преступлений, признан А. А. Герцензон, который под
квалификацией преступлений понимал определение корреляции конкретного
вида уголовного деяния с признаками определенного состава, установленного
Особенной частью действующего уголовного закона
2
.По актуальному в 2019 г.
мнению А. В. Наумова, с логической стороны квалификация преступления
выступает в качестве профессиональной формы мышления (умозаключения), в
результате которой из единого либо нескольких видов суждений формируется
новое суждение о квалификации преступления, признанное заключением.
Юридическая сторона квалификации может быть охарактеризована в качестве
способа констатации решения о предусмотренности (непредусмотренности)
преступления составом конкретного вида деяния
3
.
По мнению В. Н. Нешатаева, с целью уяснения истинной сущности
правовой категории «квалификация преступлений», необходимо принимать во
внимание юридическую конструкцию «посягательство», которая позволяет
учесть не только исключительно признаки, характеризующие преступление,
как действие либо бездействие (сегменты объективной стороны состава
преступления), но и конгломерат важнейших для правильной уголовно-
правовой оценки признаков деяния. Как отмечает Ю. Н. Далида, квалификация
преступлений представляет собой динамический активный процесс
определения тождественности признаков совершенного преступления с
1
Тменова З.Г. Современные проблемы квалификации преступлений / З. Г. Тменов //
Студенческий: электрон. научн. журн. - 2018. - № 1(21).URL:
https://sibac.info/journal/student/21/93483. Дата обращения 13.07.2019.
2
Герцензон А. А. Квалификация преступления / А. А. Герцензон. М.: Изд-во ВЮА КА. -
1947. - С.3.
3
Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений / А. В.
Наумов, А. С. Новиченко. М.: Юрид. лит. 1978. С.12.
16
признаками определенного состава деяния
1
. Как представляется А. В.
Корнеевой, данное правовое явление выступает в качестве, как результата
конкретной профессиональной деятельности уполномоченных лиц, так и
процесса, в результате которого совершается акт сопоставления обстоятельств
определенного деяния с признаками конкретной юридической нормы,
применения положений уголовного закона к содеянному, к выявлению новых
юридических фактов, к изменению позиции и формированию оптимального
пути исследования вышеуказанных обстоятельств для правильной
квалификации.
В качестве классической дефиниции исследуемой правовой категории
выступает определение В. Н. Кудрявцева, который под квалификацией
преступления понимает обнаружение и юридическая констатация соответствия
признаков конкретного совершенного преступления с признаками
определенного состава, закрепленного в уголовно-правовой норме. Анализ
данной дефиниции позволяет отметить: ученый рассматривает данное правовое
явление двуедино - в качестве процесса установления признаков конкретного
преступления в действиях лица и в качестве его результата, как официального
признания и констатации состава преступления в документе (постановлении
следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном
приговоре или определении)
2
.
Руководствуясь вышеизложенным, можно констатировать, что к
признакам преступления, совершенного путем легализации (отмывания)
доходов, полученных преступным путем, которые должны учитываться при
квалификации данного преступления, необходимо указать следующее:
придание законного вида владению, пользованию, распоряжению
материальными благами (деньгами, иным имуществом), полученными в
1
Далида А.Ю. Правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона //
Официальный сайт Сетевого института дополнительного профессионального образования. -
URL: https://genproc.gov.ru/. Дата обращения 10.07.2019.
2
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. / В. Н. Кудрявцев. - М: Юрист,
2004. -С. 5.
17
результате преступного деяния. Соответственно, в силу норм действующего
национального права, материальные блага, с целью квалификации в качестве
доходов, полученных преступным путем, должны представлять собой
нелегальные доходы, полученные в результате совершения преступлений либо
иных противоправных действий. Кроме того, необходимо выделить такие
признаки, как укрывательство происхождения доходов; формирование
видимости законности способов извлечения имущества (денег и иных
материальных благ); несоблюдение налогового законодательства;
укрывательство лиц, которые извлекают противоправные доходы и
инициируют процесс отмывания; обеспечениеудобного доступа к
материальным благам, приобретенным из преступных источников (ст. ст. 174 и
174.1 УК РФ
1
).
Представляется важным отметить: с целью правильной квалификации
преступления, помимо совершения определенных действий (бездействий),
необходимо принимать во внимание признаки содеянного, как и элементов
состава, а также - возраст лица, совершившего преступление, и поведение
которого подлежит оценке для квалификации; форму и вид вины и пр.
Дефиницию «квалификация преступления»целесообразно интерпретировать
также в качестве совокупности сегментов преступного деяния, одновременно
предусматриваявыявлениев совершенном деянии, как присутствия нормативно
регламентированных признаков преступления в целом и признаков
определенного вида деяния, так и отсутствия подобных признаков
2
.
Соответственно, с целью эффективной квалификации преступления
следует учитывать, как признаки преступления в целом и совершенного
преступления, но и характеристики объекта и субъекта преступления,
объективной и субъективной стороны. Представляется, что к признакам,
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
2
Нешатаев В. Н. Квалификация преступлений: теория, практика, законодательная
регламентация: автореф. диссерт. ... канд. юрид. наук / В. Н. Нешатаев. 12.00.08. Омск, 2019.
С.3.
18
которые надлежит оценивать уполномоченному лицу для квалификации
преступления, необходимо отнести:
- общественные отношения, которые находятся под охраной уголовного
закона и в отношении которых констатировано противоправное деяние и
которым в результате причинен (мог быть причинен) вред;
- личность жертвы преступления «виктимологический аспект». В
концепции американского криминолога Э. Кармен отмечено на три основных
сферы интересов, которые исследует виктимология: изучение причин того,
почему или каким образом жертва вступила в опасную для нее ситуацию;
оценка того, каким образом полиция, прокуратура, суды, адвокаты
взаимодействуют с жертвой; оценка эффективности по возмещению жертвам
их потерь
1
.
Данный вопрос является достаточно актуальным с целью повышения
эффективности квалификации преступления (наряду с исследованием феномена
личности преступника, выявления причин и условий, способствующих
совершению преступлений)
2
. Исследование личности жертвы представляется
важным также в связи с тем, что поведение, состояние и черты личности
жертвы в ряде случаев оказывает значительное влияние на формирование
мотивации преступника, может способствовать провоцированию преступления,
облегчить его совершение либо, наоборот, создать условия для его
предотвращения. С целью правильной квалификации преступления следует
учитывать следующее: личность жертвы характеризуется специфическими
нравственными, волевыми, эмоциональными, иными психофизическими
качествами, комплексом персональных биологических, социальных признаков,
которые могут оказать влияние на процесс превращения из потенциальной
жертвы в реальную;
- признаки, определяющие объективную сторону преступления, которая
1
Karmen A. Crime Victims. An Introduction to Victimolog. -Brooks / Cole, 1995.- P. 560.
2
Ксеник А. А. Зарубежный опыт виктимологической профилактики преступлений / А. А.
Ксеник // Молодой ученый. -2017. -№ 12. -С. 412-415.
19
представляет собой внешнее проявление уголовно-наказуемого деяния,
отраженное вовне, как комплекс внешних объективных признаков
(обстоятельств), которые характеризуют посягательство на объект
преступления и поддаются восприятию, установлению и доказыванию
1
. К
таковым относятся деяние, наступившие общественно-опасные последствия,
причинно-следственная связь между ними, а при необходимости и
факультативные - место, время, способ, орудия и средства совершения,
обстановка. Так, объективная сторона преступлений, связанных с нарушением
специальных правил безопасности, характеризуется следующими признаками:
нарушение правил безопасности должно выражаться в нарушении специальных
правил, которые обеспечивают пожарную, транспортную, строительную,
производственную, санитарно-эпидемиологическую и иные виды безопасности;
наступление общественно опасных последствий; наличие причинной связи
между нарушением специальных правил безопасности и последствиями,
которые привели к причинению вреда здоровью и имущественным убыткам
материальным благам.
В качестве объективной стороны составов преступлений, которые
предусмотрены ст. ст. 174 и 174.1 УК РФ
2
, необходимо признать общественные
отношения, содержанием которых выступает предусмотренный действующим
уголовным законом порядок совершения финансовых операций (сделок) с
денежными средствами или иным имуществом
3
. составов указанных
преступлений заключается в совершении финансовых операций и иных
соглашений с денежными средствами либо другими материальными благами,
полученными незаконным образом. Финансовая операция, согласно п. 6
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. – финансовый
1
Кобец П. Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему
уголовному законодательству российской федерации / П. Н. Кобец // Международный
научный журнал «Символ науки». – 2017. -№02-2/2017. – С.187.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
3
Епифанов Б.В. Уголовное право (особенная часть) курс лекций / Б. В. Епифанов. – СПб,
Липецк: Изд-во Першина Р.В., 2015. -С. 165.
20
инструментарий, направленный на гражданский оборот с деньгами (наличные и
безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных
средств, обмен одной валюты на другую и т.п.)
1
. К признаку указанных деяний
уголовной направленности могут быть отнесены действия, имеющие цель -
возникновение, корректирование или прекращение гражданских прав и
обязанностей, на формирование видимости возникновения, перехода подобных
субъективных прав и обязанностей
2
;
- личность преступника (возраст, профессия, гражданство, вменяемость,
материнство и др.), которая, как отмечают В. Е. Эминова, Ю. М. Антоняна,
следует рассматривать, «как архетип, поскольку она вечна для человечества.
Когда формируется личность преступника, это формирование можно
представить себе, как усвоение ею окружающих отрицательных или могущих
стать таковыми архетипов у конкретного индивида»
3
. При этом, как
представляется автору, личность лица, совершившего преступление, не может
сводиться ни к одному из криминогенных факторов преступности, поскольку в
качестве таковых выступают особые обстоятельства (юридические факты),
оказывающие влияние на порождение преступного поведения (криминогенные
- негативные, способствующие приросту преступности и влияющие на
ухудшение ее структуру, либо антикриминогенные (позитивные),
стабилизирующие либо оказывающие влияние на уменьшение уровня
преступности, на ее воспрепятствование, на улучшение ее структуры и
характера);
- внутренний (психологически-физический) сегмент отношения к
совершенному деянию со стороны правонарушителя (мотив, цель и
пр.),инаступившиеправовые последствия. Так, осуществляя исследование
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. «О судебной практике по
делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных
преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным
путем» от // Российская газета. -2015. -13 июля.
2
Там же.
3
Эминов В. Е, Антонян Ю. М. Личность преступника и ее формирование / В. Е. Эминов, Ю.
М. Антонян // Актуальные проблемы российского права. -2015.- № 1 (50). -С.110.
21
категории «убийство», состава преступления, которое совершено в рамках
института причинения вреда при задержании лица, совершившего
преступление, необходимо отметить, что законодатель определяет убийство в
качестве умышленного причинения смерти другому человеку. При этом, в
отличие от ч. 1 ст. 108 УК РФ
1
, смерть, причиняемая в рамках института
причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ч. 2 ст.
108 и ч. 2 ст. 114 УК РФ) наступает в отношении совершившего преступление
на этапе задержания, когда вред причиняется лицу, которое совершило
преступление в процессе задержания преимущественно с целью изоляции
нарушителя правопорядка от общества. Именно указанный мотив выделяет
исследуемую норму национального Уголовного кодекса от деяния,
регламентированного в ст. 105 УК РФ
2
.
Представляется важным отметить: в каждой научной плоскости
существует исторический аспект, в связи с чем, действующие взгляды о любом
правовом явлении являются, прежде всего, итогом предыдущей юридической
жизни определенной институции, конструкции права. Роль исторического
исследования заключается в том, что подобными данными объясняются истоки,
причины происхождения, тенденции развития и проникновения в современную
науку и в законодательство дефиниций, позиций, правил, принципов
3
. Данное
справедливое утверждение имеет отношение к сфере уголовного права,
криминологии, включая сферу института квалификации преступления.
Исторические источники свидетельствуют, что в качестве этапов генезиса
научных исследований в сфере квалификации преступлений в национальной
юриспруденции необходимо выделить следующие этапы общественного
развития. Во-первых, до 50-х г. г. XIX в., когда квалификация преступлений
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
3
Мейер Д. И. Русское гражданское право (по изд. 1902 г.) / Д. И. Мейер. - М.: Статут, 2015. -
С. 40.
22
осуществлялась согласно действовавшим уголовно-правовым нормативам,
однако в отсутствии в национальной науке юридической конструкции «состав
преступления»; во-вторых, 50-х г. г. XIX в до 50-х г. г. XX в., когда
квалификация осуществлялась в отсутствии законодательного закрепления
состава преступления, однако при признании данной категории национальной
доктриной; с 50-х г. г. XX в. до современного этапа российской
государственности, когда существует значительное число научных трудов о
квалификации преступлений, сформирована общая теория данного института, в
основу которой положена юридическая фикция в виде состава преступления,
однако имеет место отсутствие нормативной регламентации данной
институции.
Представляется, что в дальнейшем, с целью формирования понятия
«квалификация преступления» юридическая техника и национальная доктрина
должны пойти по пути трансформации традиционного использования в
качестве основания квалификации общей дефиниции «состав преступления»,
выступающей в качестве юридической конструкции, к законодательному
закреплению в данной категории признаков преступления (ст. 14 УК РФ
1
) и
признаков определенного вида деяния, установленного Особенной
частьюдействующего Уголовного кодекса РФ.
На современном этапе общепризнано, что в правовую категорию «состав
преступления» включены две группы структурных элементов: группа
элементов состава преступления и уровень признаков состава преступления. В
качестве элементов состава преступления, представляющих собой
юридическую структуру состава, выступают: объект преступления,
объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная
сторона преступления. При этом, каждый элемент состава преступления
характеризуется определенными признаками состава преступления, анализ
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года, с
изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2019 г.] // Собрание законодательства
РФ. -1996. -№ 25.- Ст. 2954.
23
которых позволяет констатировать о наличии (отсутствии)совершенного
преступления и отграничить один состав деяния от другого. В результате,
можно констатировать: корреляция одних составов преступного деяния от
иных составов осуществляется не на уровне элементов состава, а на уровне
признаковуголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, квалификация преступления представляет собой процесс
выявления наличия или отсутствия в совершенном преступном посягательстве
законодательно закрепленных общих признаков преступления и признаков
конкретного вида деяния, достаточных для применения предусмотренного
национальным законом вида уголовной ответственности, или его исключения
(с учетом объекта, субъекта, субъективной и объективной
сторон).Официальной квалификации деяния преступления свойственен
конгломерат следующих признаков: квалификация производится по
определенному уголовному делу; осуществляется специально
уполномоченными государством лицами на подобную профессиональную
деятельность; фиксируется в предусмотренном национальным
законодательством процессуальном документе.
С процессуальной точки зрения этапами квалификации являются:
возбуждение уголовного дела (ст. 146 УПК РФ
1
); привлечение в качестве
обвиняемого (ст. 171 УПК), уведомление о подозрении (ст. 223.1 УПК РФ).
1.2. Значение, виды, субъекты квалификации преступлений
Общепризнанно, что с целью стабильности и эффективности
функционирования каждой цивилизованной правовой системы необходимо
соблюдение принциповзаконности и гуманизма. Принцип законности –
конституционный принцип точного и неуклонного соблюдения закона всеми
1
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Принят Гос. Думой 22 ноября
2002 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 3 июля 2019 г.] // Собрание
законодательства РФ. -2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.