Диплом: Проблемы квалификации преступлений и пути их преодоления, страницы 84-93

отличаются, например, с точки зрения цели, с точек зрения, которые

характеризуют субъект преступления и т. д.

Стоит отметить, что предлагаемый подход к определению этапов

признания преступления характеризуется деталями рассматриваемого процесса,

подробным изложением всех его важных этапов, акцентом на важных

элементах, которые важны для него, и, следовательно, имеет важную

практическую направленность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Квалификация преступления как вида правоприменительной и

логической мыслительной деятельности содержит три независимых этапа с

конкретным содержанием и целью. Более того, эти этапы расположены в

определенной последовательности и вместе образуют единый

правоохранительный процесс. Невозможно правильно квалифицировать

преступление, нарушая последовательность или пропуская один из этапов.

Первый этап - установление фактических обстоятельств дела. Этот этап

рассматривается как необходимая предпосылка для правильной квалификации

преступления, важное условие для принятия юридического решения.

Любое совершенное преступление, включая преступление,

характеризуется многими признаками. Перед правоохранительным органом

(следователем или судом) стоит задача установить все фактические

обстоятельства совершения правонарушения, упорядочить их и выделить

юридически значимые особенности, которые будут необходимы при

нахождении правильной нормы уголовного права.

В первую очередь это касается обстоятельств, характеризующих

объективные свойства правонарушения. Установление объекта

правонарушения, определение характера и степени общественной опасности

правонарушения, вид его противоправности позволяют сделать вывод о

характере правонарушения (дисциплинарное правонарушение, гражданское

правонарушение, административное правонарушение или преступление). Не

менее важным является установление фактических обстоятельств, связанных с

субъективными свойствами правонарушения.

Прежде всего, это информация, характеризующая личность

правонарушителя: достиг ли он возраста уголовной ответственности, нет ли

оснований сомневаться в его умственной полезности. Особая роль отводится

установлению вины лица, о чем свидетельствует характер поведения человека,

ситуация совершения правонарушения, отношения с потерпевшим и т. Д. Если

выявление фактических обстоятельств, характеризующих возраст и

психическое состояние, не вызывает трудностей, то при сборе доказательств

вины человека должно быть уделено особое внимание.

Проблемы квалификации преступлений с точки зрения состава все еще

существуют, несмотря на многочисленные попытки сделать четкую

классификацию. Установление в акте признаков конкретного состава

преступления может быть достигнуто только путем квалификации

преступления. Здесь она выступает в качестве оправдания с точки зрения

закона, согласно которому лицо подвергается судебному преследованию,

применяются принудительные меры, предъявляются обвинения,

устанавливаются наказания или исполняется наказание.

Квалификационными ошибками являются неправильно установленное

отсутствие или наличие признаков состава преступления, а также соответствие

его описанию в частях Уголовного кодекса Российской Федерации. Такие

ошибки носят криминальный характер, в отличие от уголовного процесса.

Основными источниками таких ошибок являются недостатки правоприменения

и недостатки законодательства.

Квалификационные ошибки сведены в три группы:

1. Существование состава преступления там, где оно не установлено.

2. Признано, что состав преступления там, где его нет.

3. Норма УК РФ для осуществления квалификации выбрана неправильно.

Квалификация связанных преступлений имеет определенные трудности.

Смежные композиции связаны с характером опасности, которую они

представляют для общества, а также различаются одним или несколькими

общими способами. В Уголовном кодексе имеется не менее 150 связанных с

ним составов преступления. Чтобы квалифицировать такие преступления,

важно выделить элементы, которые будут их отличать. Например, в случае

кражи чужого имущества форма присвоения чужого имущества будет служить

в качестве разделительных знаков. Если кража является тайной кражей, грабеж

открыт, а грабеж насильственный. Связанные преступления служебного

характера различны по объекту - интересы службы в разных организациях,

против интересов государственной службы, правосудия, военной службы.

Квалификация преступлений на основании состава преступления в

смежных делах, а также определение родства действий позволяют нам

определить такое понятие, как частота судимости и преступности. Это

означает, что может быть несколько объектов. Криминологически это решение

полностью оправдано.

Таким образом, состав преступления, виды состава преступления,

квалификация преступления в совокупности образуют единственную основу

для определения уголовной ответственности. Они служат правильной

юридической квалификации, которой подвергается преступное деяние, а также

служат основанием для суда определить размер наказания, его тип и степень

тяжести, а также установить другую меру уголовной ответственности. Точное и

правильное определение состава преступления является одной из гарантий

того, что права и свободы человека, гражданина будут защищены, закон и

порядок будут уважаться и укрепляться, а государство будет по-прежнему

иметь признаки демократического и правового характера.

Таким образом, можно сделать вывод, что толкование обеспечивает

применение уголовного права и помогает устранить недостатки в уголовном

праве. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что квалификация

преступления подобна юридическому диагнозу, который содержит правовую

оценку совершенного деяния и предоставляет возможность наложения

справедливого наказания за преступление. Правильность оценки квалификации

преступления позволяет соблюдать закон при привлечении к уголовной

ответственности за любое преступление. Не менее важным является сохранение

прав человека в этом процессе.

Учитывая выявленные недостатки подходов, рассматриваемых для

определения этапов признания преступления, представляется целесообразным

определить следующий способ решения этой проблемы. Представляется

необходимым поэтапно консолидировать систему принятия решений, чтобы

множественность этапов в этом аспекте была разумным и необходимым

выбором. Подробное изложение всех элементов рассматриваемого процесса с

уделением особого внимания его важным компонентам исключит излишнюю

теорию и сосредоточит внимание на практической части.

Таким образом, на первом этапе проводится анализ реальных

обстоятельств дела, определение его важных особенностей, когда только

существенные и решающие моменты выделяются из многообразия мировой

среды, ее составных частей и нюансов события. Например, Ф.М. Достоевский в

своей книге «Преступление и наказание» красочно описывает происходящее, и,

несомненно, все, что он говорил, имело решающее значение для понимания

сути этого явления. Однако для характеристики преступления такой подробный

отчет с глубоким акцентом на деталях неуместен. Вот противоположная

проблема - выделить только самое важное для характеристики события и

решить, присутствует ли состав преступления.

Второй этап - определение преступления в обобщенном виде. Прежде

всего, необходимо в общем виде найти признаки преступления. В ст. 14 УК РФ

содержит законодательное определение преступления. Согласно этой модели,

важно, чтобы совершенный акт обладал всеми чертами, закрепленными в

уголовном праве. Правда, на данном этапе эти точки определяются обобщенной

оценкой. Таким образом, материальным признаком преступления, который дает

качественную характеристику конкретного события, является социальный риск

деяния, и он устанавливается путем объявления факта деяния (в форме

действия или бездействия) типом поведения, который нарушает общие

общественные отношения, взятые в контексте уголовной защиты.

Официальный признак преступления является незаконным, что в общих чертах

определяется запретительным характером такого поведения. Например,

нарушения отношений, предназначенных для защиты здоровья человека, как

правило, запрещены уголовным законодательством даже при определенных

условиях. Тем не менее, здесь эти условия еще не рассмотрены подробно,

признание запрета и риск этого явления имеет важное значение.

Наказание связано с отсутствием законности и состоит в выявлении

угрозы наказания за нарушение определенной статьи Особого раздела

Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступник включает в себя

умственную оценку виновником его собственного поведения в поверхностной

форме путем признания осознанности и выразительного характера этой

деятельности без указания духовного и добровольного компонента вины.

Таким образом, на данном этапе делается вывод о признании того, что

совершенное деяние имеет общие признаки преступления. Этот вывод важен

для дальнейшего решения квалификационной задачи, потому что, если есть

отрицательный ответ, указывающий, что нет общих признаков преступления,

даже в их приблизительной форме, тогда действие не должно продолжаться, и

заверение акта будет завершено на этом этапе.

Третий этап - определение вида социальных отношений, которые были

нарушены при совершении преступления. На этом этапе можно определить

генетическую или специфическую близость нарушенных социальных

отношений. Важно определить круг схожих социальных отношений контента,

которые подвергаются риску причинения вреда или которым они фактически

причиняют вред. Цель состоит в том, чтобы создать круг уязвимых социальных

отношений, в котором будет выделен определенный свод норм Уголовного

кодекса Российской Федерации, который можно будет изучить для применения

в каждом конкретном случае. В этом случае не требуется указание

непосредственного или другого объекта нарушения. Например, общественные

отношения, направленные на защиту жизни, защищены как внутри группы

преступлений против жизни, так и в сфере других преступлений как

дополнительный объект. Это подробное описание типов объектов на данном

этапе еще не предполагается, это наблюдение нарушения PR-команды и,

следовательно, определение приблизительного числа правил, которые

подразумевают защиту нарушенных отношений в любом их качестве (прямой,

необязательный или необязательный). Этот этап важен для дальнейшего

применения процедуры, так как в нем изложены все многообразия норм

Особого раздела Уголовного кодекса Российской Федерации, особая их группа,

из которой будет выбрано конкретное правило.

Четвертый этап - установление точек на объективной стороне

преступления. Объективные признаки являются основой для решения

определенных вопросов. Они сопровождаются фактическими обстоятельствами

дела, находятся на поверхности, должны быть установлены очевидным образом

и через их внешнее проявление (в отличие от субъективных категорий)

определяются в первую очередь.

Этап пятый - Заявление о полноте или недостаточности преступной

деятельности. Этот этап следует из вышеизложенного и фактически выступает

в качестве акта обновления информации, которая важна для выявления

преступления. Кроме того, определение полного и неполного преступления

осуществляется в соответствии с его собственными правилами. Поэтому эта

информация требует независимой оценки с учетом ее влияния на применение

правил по квалификации.

Этап шестой - определить наличие или отсутствие обстоятельств,

исключающих или подтверждающих тривиальность действия. Этот этап также

является производным от четвертого, основываясь на выводах, полученных из

характеристик характеристик объективного аспекта преступления.

Действительно, анализируя признаки социально опасного акта, его последствия

могут попадать в категорию незначительных. Формальные точки преступления

были разработаны на втором этапе, и теперь на основе информации, доступной

по объективным причинам, мы можем сделать вывод о том, существует ли

публичный риск деяния в размере, необходимом для юридического ответа, для

общественной полезности деятельности, его осуществимость или отсутствие

этих категорий. Если ответ «да», т. е. когда установлены обстоятельства,

исключающие преступление деяния или подтверждающие его

незначительность, титул приостанавливается и завершается на данном этапе. В

случае отрицательного ответа, то есть при отсутствии этих функций, вы можете

перейти к следующему шагу.

Шаг седьмой - Определите соучастие. Из объективных особенностей,

появившихся на четвертом этапе, свидетельствует еще один важный вывод -

наличие или отсутствие соучастников в совершении данного преступления.

Необходимость сосредоточить внимание на этом положении связана с

необходимостью применения конкретных правил для признания преступлений,

совершенных совместно. Определение роли партнера напрямую вытекает из

выявленных объективных характеристик. Введение факта умышленного

совместного умышленного совершения преступления многими людьми

существенно меняет оценку некоторых положений, влияющих на

квалификацию. Следовательно, в случае выявления факта синергии

необходимо детальное изучение всех вопросов, связанных с определением

причин и пределов ответственности партнеров. Если событие синергии

отсутствует и преступление совершено только, эта квалификационная фаза

автоматически исчезает, и вы можете перейти к следующему уровню

рассматриваемого процесса.

Этап восьмой - установление точек объекта преступления.

Действительно, потом

Разобравшись во всех объективных категориях совершенного

преступления и вытекающих из него характеристиках, когда станет известно,

что преступление было совершено отдельно или в синергии, можно приступить

к рассмотрению субъективных аспектов преступления. Начинать следует с

характеристики объекта преступления. Должно быть установлено, способно ли

лицо (или лица, участвующие в соучастии) выполнить ответственность или

имеет соответствующие характеристики. Опять же, если лицо, совершившее

преступление, не обладает этими характеристиками, процесс сертификации

заканчивается на этом этапе.

9-й шаг - выявление точек субъективного аспекта преступления. Хорошо

известно, что это вызывает большие трудности, чем необходимость оценивать

свою внутреннюю умственную деятельность. Таким образом, регистрация

признаков субъективного аспекта преступления возможна только в конце

процесса предварительного отбора, основываясь на выявленных объективных

категориях, раскрывающих, как было совершено преступление, кто его

совершил и что имеет лицо. Например, оценка умственной деятельности

разумного человека имеет свои особенности, и при этом чрезвычайно важно

знать характеристики этого субъекта.

Этап десятый - Разъяснение и реализация непосредственного объекта

преступления. Считается, что непосредственный объект может быть определен

только окончательно с полной картиной всех важных особенностей

совершенного преступления. Дело в том, что первоначальное впечатление о

важности разрыва отношений в процессе классификации преступления может

претерпеть значительные изменения. Таким образом, в случае смерти жертвы

изначально делается вывод о том, что предметом этого преступления являются

общественные отношения, направленные на защиту жизни человека.

Действительно, эти отношения нарушаются, однако, если возможно определить

непосредственный объект преступления таким способом, все же возникает

много вопросов. Кроме того, смерть может быть вызвана халатностью, из-за

нарушения лицом, ответственным за соблюдение правил, его / ее обязанностей

при выполнении конкретной (специально предусмотренной в уголовном праве)

работы. И тогда оценка непосредственного изменения субъекта радикально

меняется, и возникают совершенно другие социальные отношения, и

отношения, направленные на защиту жизни (без уменьшения их общей

значимости), играют дополнительную роль.

Стадия одиннадцатая (последняя) - выбор уголовного закона,

содержащего так называемый состав преступления, который определяет его

влияние на время и пространство и устанавливает идентичность признаков

совершенного деяния и признаков конкретного состава преступления. На этом

этапе процесс предварительного отбора приходит к своему разумному

завершению при создании результата этой деятельности. По-видимому, не

требуется отдельного этапа обучения по разграничению правонарушений. Дело

в том, что они разграничиваются постепенно, фактически, на каждом этапе

квалификации. Во-первых, устраняются элементы преступления, которые