74
практике рассмотрения уголовных дел» об организации преступного
сообщества (преступной организации) или участии в ней (ней) »).
Последнее уточнение более удачно, так как позволяет точно определить
момент завершения соответствующего состава преступления.
Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
относительно квалификации хулиганства, совершенного с применением
насилия, изменились. Ранее такое преступное нарушение общественного
порядка, выражавшее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось,
например, насилием, было признано злостным хулиганством на основании
особой наглости. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением
сотруднику полиции, национальной гвардии, военнослужащему,
представителю общественности или представителю общественности,
ответственному за поддержание общественного порядка, или другому
гражданину, который подавляет хулиганские действия, в том числе связанные с
насилием или угрозой о его использовании в отношении этих лиц, полностью
охваченных распоряжением ч. 2 ст. 206 УК РСФСР и дополнительных
уточнений по другим статьям УК РФ не требуется. Сопротивление,
оказываемое лицу, которое подавляет хулиганские действия, не охватывалось
составом хулиганства только в тех случаях, когда в результате примененного
насилия виновная сторона также еще одно более серьезное преступление.
Оскорбление, избиение, причинение незначительных или менее серьезных
телесных повреждений и другие подобные деяния, совершенные в семье,
квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными
враждебными отношениями, неправильные действия потерпевших и т. Д.,
Должны были квалифицироваться в соответствии с Уголовным кодексом.
Кодекс, предусматривающий ответственность за преступления против
личности. Однако в тех случаях, когда такие действия чреваты явным грубым
нарушением общественного порядка и явным неуважением к обществу, их
следует квалифицировать как хулиганство (пункты 8, 9, 15 Постановления
75
Пленума Верховного Суда Российской Федерации). от 24 декабря 1991 г. № 5
«О судебной практике по делам о хулиганстве»).
Теперь Пленум Верховного Суда Российской Федерации уточняет, что
состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, не содержит такого
признака объективной стороны преступления, как применение насилия
(причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести) и учет того
факта, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение
общественного порядка в случаях, когда жертва совершает хулиганство, а
также лицо, ответственное за поддержание общественного порядка или
пресечение хулиганских действий, получило телесные повреждения различной
степени тяжести по мотивам хулиганства, квалифицируются за множественные
правонарушения, предусмотренные соответствующей частью статьи. 213
Уголовного кодекса Российской Федерации и части (абзац части)
соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации, предусматривающей ответственность за преступление против
личности (пункт 11 Постановления Пленум Верховного Суда Российской
Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по делам о
хулиганстве и других преступлениях, совершенных по мотивам хулигана»).
Как видите, последнее уточнение Пленума Верховного Суда РФ
ужесточает уголовную ответственность лица, совершившего хулиганство, в
случаях применения насилия.
Интерпретация актов, связанных с незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов, изменилась. Например, был
изменен момент завершения производства и производства наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов. Первоначально незаконное
производство и незаконная переработка наркотических средств или
психотропных веществ должны были квалифицироваться как совершенное
преступление с самого начала действий, направленных на получение готовых к
употреблению и употреблению наркотических средств или психотропных
веществ или на рафинирование или увеличение концентрации. наркотических
76
средств и психотропных веществ в наркотике (п. 4 п. 3 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотические, психотропные,
сильнодействующие и токсичные вещества »).
Теперь ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление
или незаконную переработку наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов без цели сбыта, поскольку полное преступление совершается с
момента получения больших количеств этих наркотиков или веществ, готовых
к употреблению и использованию, или если их концентрация в препарате
увеличивается путем уточнения или смешивания (пункт 11 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 (с
изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31) «О судебной практике, т.е.
по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее -
Постановление Пленума Вооруженных Сил РФ от 15 июня , 2006 № 14)).
Последнее разъяснение Пленума соответствует принципу субъективного
вменения, в частности, состав преступления в настоящее время считается
завершенным с момента, когда преступник осознает свои преступные
намерения.
Понимание действий, не связанных с продажей наркотических средств,
психотропных, сильнодействующих или токсических веществ, совершаемых
путем инъекций, изменилось. Ранее нельзя было квалифицировать как
незаконную продажу введение одним лицом другому лицу инъекций
наркотического средства или психотропного вещества, если указанное
лекарство или вещество принадлежит самому потребителю (пункт 5
Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 27 мая 1998
г. № 9 «О судебной практике» по делам о преступлениях, связанных с
наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и
токсичными веществами »).
77
Теперь это не может квалифицироваться как незаконная продажа одним
лицом другому лицу инъекционного наркотического средства или
психотропного вещества, если указанное лекарственное средство или вещество
принадлежит самому потребителю и инъекция осуществляется по его просьбе
или совместно приобретается потребителем и лицом Для инъекций для
совместного употребления или наркотических средств препарат или
психотропное вещество вводят в соответствии с медицинскими показаниями
(пункт 13. Постановление Пленума Вооруженных Сил РФ от 15 июня 2006 г. №
14).
Это разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации
является более точным, поскольку оно отграничивает продажу, когда наркотик
вводится его владельцу, помимо его желания, от действия, не признанного
продажей, если указанный лекарство или вещество принадлежит самому
потребителю, а инъекция производится по его просьбе.
Аналогичная правовая позиция была отражена и в Постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 «О
судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве». В пункте 17
постановления уточняется, что «если федеральное законодательство исключает
соответствующий вид деятельности из перечня видов деятельности,
разрешенных к осуществлению только на основании специального разрешения
(лицензии), действия лица, которое занималось этим видом деятельности
Предпринимательская деятельность не содержит состава преступления,
предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса Российской Федерации. »
Этот подход также используется в практике Верховного Суда Российской
Федерации по конкретным уголовным делам.
Краснодарский краевой суд А. Смирнов был осужден за попытку кражи
имущества С., а также за убийство С. с целью сокрытия другого преступления,
а именно за эту попытку кражи. Преступления были совершены 9 июня 2007
года. Рассматривая дело по кассационной жалобе прокурора и кассационной
жалобе осужденного, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
78
Российской Федерации пришла к выводу о необходимости изменить
предложение. Высший суд обратил внимание на то, что Федеральный закон от
16 мая 2008 г. N 74-ФЗ «О внесении изменений в ст. Искусство. 3.5 и 7.27
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях »в
примечании к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях были внесены изменения, согласно которым размер мелкой
кражи был установлен в размере одной тысячи рублей.
Поскольку стоимость имущества С., за кражу которого покушался А.
Смирнов, не превышала эту сумму, приговор в отношении А. Смирнова
относительно его осуждения за попытку кражи согласно части 3 статьи 30,
части 1, Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежала
отмене, и уголовное дело в этой части должно было быть прекращено в связи с
отсутствием состава преступления в деянии на основании пункта 2 части 1
статьи 24 Кодекса РФ. Уголовно-процессуальный. Кроме того, поскольку,
принимая во внимание поправки к закону, действия Смирнова, направленные
на арест чужого имущества, содержали признаки административного
правонарушения, его действия в отношении умышленного причинения смерти
жертве С. более не могут квалифицироваться как убийство с целью сокрытия
другого лица, преступления, и были переобучены из пункта «к» ч.2 ст.105 УК
РФ в течение часа. 1 ст. 105 УК РФ, который предусматривает уголовную
ответственность за умышленное причинение смерти другому лицу.
Выводы по главе 3
Учитывая выявленные недостатки подходов, рассматриваемых для
определения этапов признания преступления, представляется целесообразным
определить следующий способ решения этой проблемы. Представляется
необходимым поэтапно консолидировать систему принятия решений, чтобы
множественность этапов в этом аспекте была разумным и необходимым
выбором. Подробное изложение всех элементов рассматриваемого процесса с
79
уделением особого внимания его важным компонентам исключит излишнюю
теорию и сосредоточит внимание на практической части.
Таким образом, на первом этапе проводится анализ реальных
обстоятельств дела, определение его важных особенностей, когда только
существенные и решающие моменты выделяются из многообразия мировой
среды, ее составных частей и нюансов события. Например, Ф.М. Достоевский в
своей книге «Преступление и наказание» красочно описывает происходящее, и,
несомненно, все, что он говорил, имело решающее значение для понимания
сути этого явления. Однако для характеристики преступления такой подробный
отчет с глубоким акцентом на деталях неуместен. Вот противоположная
проблема - выделить только самое важное для характеристики события и
решить, присутствует ли состав преступления.
Второй этап - определение преступления в обобщенном виде. Прежде
всего, необходимо в общем виде найти признаки преступления. В ст. 14 УК РФ
содержит законодательное определение преступления. Согласно этой модели,
важно, чтобы совершенный акт обладал всеми чертами, закрепленными в
уголовном праве. Правда, на данном этапе эти точки определяются обобщенной
оценкой. Таким образом, материальным признаком преступления, который дает
качественную характеристику конкретного события, является социальный риск
деяния, и он устанавливается путем объявления факта деяния (в форме
действия или бездействия) типом поведения, который нарушает общие
общественные отношения, взятые в контексте уголовной защиты.
Официальный признак преступления является незаконным, что в общих чертах
определяется запретительным характером такого поведения. Например,
нарушения отношений, предназначенных для защиты здоровья человека, как
правило, запрещены уголовным законодательством даже при определенных
условиях. Тем не менее, здесь эти условия еще не рассмотрены подробно,
признание запрета и риск этого явления имеет важное значение.
Наказание связано с отсутствием законности и состоит в выявлении
угрозы наказания за нарушение определенной статьи Особого раздела
80
Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступник включает в себя
умственную оценку виновником его собственного поведения в поверхностной
форме путем признания осознанности и выразительного характера этой
деятельности без указания духовного и добровольного компонента вины.
Таким образом, на данном этапе делается вывод о признании того, что
совершенное деяние имеет общие признаки преступления. Этот вывод важен
для дальнейшего решения квалификационной задачи, потому что, если есть
отрицательный ответ, указывающий, что нет общих признаков преступления,
даже в их приблизительной форме, тогда действие не должно продолжаться, и
заверение акта будет завершено на этом этапе.
Третий этап - определение вида социальных отношений, которые были
нарушены при совершении преступления. На этом этапе можно определить
генетическую или специфическую близость нарушенных социальных
отношений. Важно определить круг схожих социальных отношений контента,
которые подвергаются риску причинения вреда или которым они фактически
причиняют вред. Цель состоит в том, чтобы создать круг уязвимых социальных
отношений, в котором будет выделен определенный свод норм Уголовного
кодекса Российской Федерации, который можно будет изучить для применения
в каждом конкретном случае. В этом случае не требуется указание
непосредственного или другого объекта нарушения. Например, общественные
отношения, направленные на защиту жизни, защищены как внутри группы
преступлений против жизни, так и в сфере других преступлений как
дополнительный объект. Это подробное описание типов объектов на данном
этапе еще не предполагается, это наблюдение нарушения PR-команды и,
следовательно, определение приблизительного числа правил, которые
подразумевают защиту нарушенных отношений в любом их качестве (прямой,
необязательный или необязательный). Этот этап важен для дальнейшего
применения процедуры, так как в нем изложены все многообразия норм
Особого раздела Уголовного кодекса Российской Федерации, особая их группа,
из которой будет выбрано конкретное правило.
81
Четвертый этап - установление точек на объективной стороне
преступления. Объективные признаки являются основой для решения
определенных вопросов. Они сопровождаются фактическими обстоятельствами
дела, находятся на поверхности, должны быть установлены очевидным образом
и через их внешнее проявление (в отличие от субъективных категорий)
определяются в первую очередь.
Этап пятый - Заявление о полноте или недостаточности преступной
деятельности. Этот этап следует из вышеизложенного и фактически выступает
в качестве акта обновления информации, которая важна для выявления
преступления. Кроме того, определение полного и неполного преступления
осуществляется в соответствии с его собственными правилами. Поэтому эта
информация требует независимой оценки с учетом ее влияния на применение
правил по квалификации.
Этап шестой - определить наличие или отсутствие обстоятельств,
исключающих или подтверждающих тривиальность действия. Этот этап также
является производным от четвертого, основываясь на выводах, полученных из
характеристик характеристик объективного аспекта преступления.
Действительно, анализируя признаки социально опасного акта, его последствия
могут попадать в категорию незначительных. Формальные точки преступления
были разработаны на втором этапе, и теперь на основе информации, доступной
по объективным причинам, мы можем сделать вывод о том, существует ли
публичный риск деяния в размере, необходимом для юридического ответа, для
общественной полезности деятельности, его осуществимость или отсутствие
этих категорий. Если ответ «да», т. е. когда установлены обстоятельства,
исключающие преступление деяния или подтверждающие его
незначительность, титул приостанавливается и завершается на данном этапе. В
случае отрицательного ответа, то есть при отсутствии этих функций, вы можете
перейти к следующему шагу.
Шаг седьмой - Определите соучастие. Из объективных особенностей,
появившихся на четвертом этапе, свидетельствует еще один важный вывод -
82
наличие или отсутствие соучастников в совершении данного преступления.
Необходимость сосредоточить внимание на этом положении связана с
необходимостью применения конкретных правил для признания преступлений,
совершенных совместно. Определение роли партнера напрямую вытекает из
выявленных объективных характеристик. Введение факта умышленного
совместного умышленного совершения преступления многими людьми
существенно меняет оценку некоторых положений, влияющих на
квалификацию. Следовательно, в случае выявления факта синергии
необходимо детальное изучение всех вопросов, связанных с определением
причин и пределов ответственности партнеров. Если событие синергии
отсутствует и преступление совершено только, эта квалификационная фаза
автоматически исчезает, и вы можете перейти к следующему уровню
рассматриваемого процесса.
Этап восьмой - установление точек объекта преступления.
Действительно, потом
Разобравшись во всех объективных категориях совершенного
преступления и вытекающих из него характеристиках, когда станет известно,
что преступление было совершено отдельно или в синергии, можно приступить
к рассмотрению субъективных аспектов преступления. Начинать следует с
характеристики объекта преступления. Должно быть установлено, способно ли
лицо (или лица, участвующие в соучастии) выполнить ответственность или
имеет соответствующие характеристики. Опять же, если лицо, совершившее
преступление, не обладает этими характеристиками, процесс сертификации
заканчивается на этом этапе.
9-й шаг - выявление точек субъективного аспекта преступления. Хорошо
известно, что это вызывает большие трудности, чем необходимость оценивать
свою внутреннюю умственную деятельность. Таким образом, регистрация
признаков субъективного аспекта преступления возможна только в конце
процесса предварительного отбора, основываясь на выявленных объективных
категориях, раскрывающих, как было совершено преступление, кто его
83
совершил и что имеет лицо. Например, оценка умственной деятельности
разумного человека имеет свои особенности, и при этом чрезвычайно важно
знать характеристики этого субъекта.
Этап десятый - Разъяснение и реализация непосредственного объекта
преступления. Считается, что непосредственный объект может быть определен
только окончательно с полной картиной всех важных особенностей
совершенного преступления. Дело в том, что первоначальное впечатление о
важности разрыва отношений в процессе классификации преступления может
претерпеть значительные изменения. Таким образом, в случае смерти жертвы
изначально делается вывод о том, что предметом этого преступления являются
общественные отношения, направленные на защиту жизни человека.
Действительно, эти отношения нарушаются, однако, если возможно определить
непосредственный объект преступления таким способом, все же возникает
много вопросов. Кроме того, смерть может быть вызвана халатностью, из-за
нарушения лицом, ответственным за соблюдение правил, его / ее обязанностей
при выполнении конкретной (специально предусмотренной в уголовном праве)
работы. И тогда оценка непосредственного изменения субъекта радикально
меняется, и возникают совершенно другие социальные отношения, и
отношения, направленные на защиту жизни (без уменьшения их общей
значимости), играют дополнительную роль.
Стадия одиннадцатая (последняя) - выбор уголовного закона,
содержащего так называемый состав преступления, который определяет его
влияние на время и пространство и устанавливает идентичность признаков
совершенного деяния и признаков конкретного состава преступления. На этом
этапе процесс предварительного отбора приходит к своему разумному
завершению при создании результата этой деятельности. По-видимому, не
требуется отдельного этапа обучения по разграничению правонарушений. Дело
в том, что они разграничиваются постепенно, фактически, на каждом этапе
квалификации. Во-первых, устраняются элементы преступления, которые