8
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 9
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ……………………………………………………......13
1.1. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа
свободы договора в предпринимательской сфере ................................................. 13
1.2. Основания для признания сделки недействительной .................................... 20
1.3. Ничтожные и оспоримые сделки ...................................................................... 27
1.4. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских
прав .......................................................................................................................... 366
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И НЕЗАКЛЮЧЕННОЙ
СДЕЛКИ ..................................................................................................................... 48
2.1. Подходы к проблеме соотношения недействительных и несовершенных
сделок в современных условиях .............................................................................. 48
2.2. Общие различия между незаключенным и недействительным договором . 51
2.3. Незаключенность или недействительность договора как последствия
несоблюдения его формы ......................................................................................... 56
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК ............... 666
3.1. Недействительность сделки и двусторонняя
реституция……………………666
3.2. Односторонняя реституция, недопустимость реституциию……………..... 68
3.3. Последствия признания сделки незаключенной ........................................... 722
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................... 744
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 78
9
ВВЕДЕНИЕ
Институт недействительности сделок является одним из важнейших
институтов общей части гражданского права, который используется в
сотрудничестве с различными отраслевыми институтами, в основном в области
договорного права. Современные гражданско-правовые сделки являются
правовой формой посредничества в экономических отношениях между
субъектами гражданской торговли на пути к формированию рыночной
экономики, они являются важным инструментом регулирования договорных
отношений.
Для гражданского права при реализации различных прав и обязанностей
важная роль отводится вопросам недействительности и незаключенности
сделок. Это объясняется тем, что любая сделка по своей правовой природе
порождает правоотношение в целом, и способствует возникновению
гражданских прав и обязанностей ее участников. Проблемы заключения
гражданско-правовых сделок наделено своими особенностями, которые
отражены в действующем законодательстве. Учитывая, что нормативные акты
находятся в постоянном развитии и в них периодически вносятся изменения,
необходимость исследования недействительности и незаключенности сделок
приобретает особую важность. В гражданском праве приведена многообразная
классификация сделок, и поэтому соблюдение условий ее действительности
признается не только на практическом, но и теоретическом уровне, поскольку
позволяет избежать негативные последствия в виде нарушения прав и убытков,
которые образуются в последствии признания сделки недействительной или
незаключенной.
Реформирование российского общества и государства требует
формирования дополнительных законодательных и научных подходов к
гражданско-правовому регулированию вопросов недействительности сделок,
ориентированных на охрану прав и законных интересов всех субъектов.
Обыденное суждение о недействительности сделок порождается
неопределенностью законодательной позиции по вопросу, связанному с местом
недействительности сделок в системе правовых фактов. Признав виновно
10
совершенные недействительные сделки гражданско-правовыми деликтами, а
последствия их недействительности – санкциями правовой ответственности,
законодатель сформировал бы условия для их превенции, таким образом,
способствовал бы началу процедуры их количественного сокращения.
Последствия же применения недействительных сделок прямым образом
влияют на гражданский оборот. Поэтому необходимо отметить, что
несправедливое и неправомерное применение норм может оказать негативные
последствия на всю сферу экономической деятельности физических или
юридических лиц. Заключение субъектами сделок обуславливает существование
гражданских правоотношений. Несоблюдение субъектами гражданских
правоотношений условий действительности сделок влечет признание таких
сделок недействительными. Наиболее распространенными причинами для этого
является злоупотребление участникам сделки своими правами,
недобросовестное поведение или юридическая безграмотность сторон
соглашения.
Если обратиться к п. 1.1 проекта Концепции совершенствования общих
положений Гражданского кодекса РФ
1
(далее - Концепция), то здесь указано, что
на сегодняшний день не так много правовых санкций касается
недействительности сделок, то каждая из них помогает держать гражданский
оборот в стабильном состоянии. Это обусловлено тем, что они – это ключевые
инструменты, помогающие защищать при совершении сделок права и интересы
добросовестных лиц.
Следовательно, в качестве способы защиты предпринимательских прав является
факт признания сделок и их последствий недействительными, и цель данного
способа – это превенция противоправных действий и восстановление
нарушенных прав, а именно:
- путем недопущения исполнения порочной сделки;
- при помощи использования последствий сделок, которые были признаны
1
Первоначальный вариант Концепции развития гражданского законодательства,
размещенный на сайте ВАС РФ и www.privlaw.ru.
11
недействительными
1
.
В настоящее время, среди представителей юридического сообщества
отсутствует единство мнений по ряду вопросов, в частности о том, каково
соотношение воли и волеизъявления сторон сделки и какие сделки следует
считать недействительными. Данные вопросы остаются не решенными, не
смотря на большое количество исследований и юридической литературы,
посвященных указанной теме.
Актуальность работы обусловлена тем, что в юридической литературе и
судебной практике отсутствует единый подход к основаниям признания сделок
недействительными и незаключенными. В целях повышения эффективности
защиты прав субъектов гражданского оборота, как кредиторов, так и должников
по сделкам необходимо проведение комплексного научного исследования
института недействительности и незаключённости сделок, в частности следует
изучить и дать определение недействительной и не заключенной сделки, ее
правовой природы, условий действительности и оснований признания сделки
недействительной или не заключенной, в зависимости от различных оснований
провести классификацию недействительных сделок, а также рассмотреть
основные проблемы применения данного способа защиты гражданских прав
субъектов предпринимательской деятельности.
Объектом исследования магистерской диссертации являются
общественные отношения по защите гражданских прав, которые возникают в
результате совершения оспоримой или ничтожной сделок.
Предметом исследования правовое регулирование недействительности
сделок в предпринимательской деятельности.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы произвести комплексный
анализ правовой основы, в том числе и норм гражданского законодательства
Российской Федерации, регламентирующих институт признания сделок
недействительными и незаключенными, выявить пробелы законодательного
регулирования и предложить пути их разрешения.
1
Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты: Моногр. М.: Норма; Инфра-М, 2010.
С. 97.
12
Задачи данной работы состоят в раскрытии темы и достижении основной
цели работы, а именно в:
- раскрытии понятия недействительности и незаключенности сделок;
- детальном изучении правовой основы признания сделок
недействительными и не заключенными;
- изучении порядка признания сделок недействительными, последствий
такого признания, а также последствий признания сделки незаключенной.
Основными методами исследования являются: формально-юридический,
структурно-системный, сравнительно-правовой, логического анализа и синтеза,
а также сбор информации посредством изучения учебных пособий, монографий,
материалов судебной практики.
Теоретическую основу настоящей работы составили труды ведущих
советских и российских ученых-цивилистов, таких как Р.А. Бевзнеко, А.Г.
Карапетов, К.Ю. Казанцева, Т.П. Шишмарева, Е.А. Суханов, Б.М. Гонгало
которые посвящены понятию, признакам и порядку признания сделок
недействительными.
Среди авторов, которые отражали в своих исследованиях вопросы
признания недействительности и незаключенности гражданско-правовых сделок
можно назвать: А.В. Габанов, Р.С. Куракин, Е.А. Клинов, Ю.В.Лазареву, Е.А.
Павлодский, М.А. Толчинский и многих других исследователей.
Работы указанных авторов играют огромную роль в научной и
законопроектной деятельности, как нашего государства, так и зарубежных стран,
используются в высших учебных заведениях при преподавании гражданского
права, подготовке бакалавров, магистров и аспирантов, а также в деятельности
практикующих юристов.
Настоящая работа включает в себя введение, три главы, заключение и
список использованных источников.
13
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
1.1. Институт недействительности сделок как гарантия реализации
принципа свободы договора в предпринимательской сфере
Если обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее -
ГК РФ)
1
, то в ст. 421 сказано, что юридические лица и граждане имеют полную
свободу, когда заключают договора.
Следовательно, в нашей стране запрещается понуждать лиц заключать
договоры, за исключением ситуаций, заключение договора необходимо,
согласно законодательным нормам и добровольно принятыми обязательствами.
В указанной норме закреплен традиционный для российского
гражданского законодательства правовой принцип – свобода договора. Другими
словами, этот принцип означает свободу участников гражданских
правоотношений.
Вместе с тем, свобода договора, как и любая свобода, обязательно требует
каких-либо ограничений для того, чтобы стать по настоящему общественной,
правовой и политической ценностью, чтобы, как писал С.С. Алексеева, быть не
способом, который помогает самоудовлетвориться, а стать той областью,
которая помогает развернуть природные человеческие недостатки.
2
.
Зачастую институт недействительности сделок рассматривается в качестве
ограничения рассматриваемого принципа. Данный правовой институт в
зависимости от оснований недействительности сделки квалифицируется или как
само ограничение
3
договорной свободы, или как ее гарантия
4
. Многие авторы
определяют нормы о недействительности как указания государства на то, что
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ
РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
2
Алексеев С.С. Философия права. М.: НОРМА, 1999. С. 88. Монография М.И. Брагинского,
В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в
информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).
3
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотип.
М.: Статут, 2009. Кн. 1. С. 158. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное
право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации
- Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).
4
Там же. С. 156.
14
конкретно сторонам запрещено согласовывать в договоре
1
.
Ю.В. Рогова занимает специфическую позицию по данному вопросу, и
называет недействительность сделок основным элементом механизма
ограничения свободы договора.
Также она отмечает, что если свободу договора ограничивают, то институт
недействительности сделок вполне может быть использован для решения
проблемы
2
. Более того исследователь считает, что могут быть использованы два
вида норм:
1)Нормы о ничтожных сделках, если свобода договоров ограничивается
при помощи предписания или запрета
2)Нормы об оспоримых сделках, если оценочные категории ограничивают
свободу договора
При этом мы считаем, что правовой институт недействительности сделок
следует рассматривать не в качестве ограничения, а в качестве основной
гарантии договорной свободы участников гражданских правоотношений.
Обоснованность подобного подхода становится очевидной при
рассмотрении недействительности сделок с позиций экономического анализа
правовых явлений. Иными словами используется наука, которая дает
возможность определить на конечный результат правовой нормы, учитывая тот
факт, что на товарооборот она может оказать отрицательное воздействие.
Следовательно, с экономической точки зрения в качестве удерживающих
средств от эгоистического отношения людей к партнерам выступают все акты
товарообмена.
Как правило, в качестве таких актов выступают сделки. Данные сделки,
учитывая рыночную экономику в нашей стране, будут находиться под защитой
1
Карапетов А.Г., Савельев А.С. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Т. 2: Пределы свободы
определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012.
2
Рогова Ю.В. Институт недействительности сделки как основной элемент механизма
ограничения свободы договора // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России.
2016. N 2. С. 97. См. также: Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности
гражданского оборота: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2016. 32 с.
15
правовых норм, только если будут повышать общественную эффективность
1
.
Другими словами стороны в таких сделках (договорах) – это рациональные,
равноправные субъекты, которые третьим лицам не доставляют никакого вреда.
В связи с этим, если сделка не будет рассматриваться в качестве акта, на
основании которого передают имущества, и не будет иметь никакого эффекта,
если она идет в разрез с критериями общественной эффективности. И поэтому
мы считаем правильно, что каждое государство закрепило данный критерий в
своих законодательных актах.
В нашей стране институт недействительности сделок является таковым
институтом
2
.
История развития понятия «сделка» как самостоятельной категории,
отличной от понятия договора, тесно связана с возникновением пандектной
системы гражданского права. Термин «сделка» как единое абстрактное понятие
впервые был разработан в немецкой литературе в XVIII в. В России длительное
время место общего понятия сделки занимало понятие договора, которое
является более узким. Понимание сделок, близкое к современному, было
выработано в России в дореволюционный период в конце XIX – начале XX
веков. В данный период времени сделка рассматривалась исследователями как
элемент системы юридических фактов, выделялись те же характерные признаки
сделки, что и современной цивилистической доктриной
Гражданский кодекс РФ 1994 г. предлагает легальное определение сделки.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических
лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских
прав и обязанностей. Таким образом, в данном определ ении отражаются только
два признака: это волевой характер (действие) сделки и нацеленность на
определенный правовой результат. Пленум Верховного суда РФ в своем
1
Понятие общественной эффективности было введено Вильфредо Парето. Обзор позиции
применительно к правовым явлениям см.: Одинцова М.И. Экономика права: Учеб. пособие
для бакалавриата и магистратуры / М.И. Одинцова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016.
С. 109.
2
Экономика права на уровне российской науки на сегодняшний день представлена
единственной фундаментальной работой А.Г. Карапетова: Карапетов А.Г. Экономический
анализ права. М.: Статут, 2016. 528 с.
16
Постановлении от 23.06.2015 No 25 дает разъяснение ст. 153 ГК РФ. В
соответствии с н им, сделкой является волеизъявление, направленное на
установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей
(например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание
долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства,
согласие физического или юридического лица на совершение сделки.
Критерием для признания действий, упомянутых в ст. 153 ГК РФ, сделкой
является обязательное волеизъявление сторон, т.е. делается акцент на волевом
аспекте сделки. Также приводится несколько примеров сделок, порождающих
такой правовой результат, который позволил бы говорить о сделке. В остальном
положение повторяет содержание ст.153 ГК РФ. Легальное определение имеет
спорные моменты. Во-первых, ни в законе, ни в Постановлении Пленума не
говорится о правомерности как о необходимом признаке сделки, при том, что это
наиболее дискуссионный аспект в вопросе характеристики сделки. Положения
ст.ст. 166 и 167 ГК РФ об общих вопросах недействительности сделок также не
позволяют однозначно разрешить вопрос о конститутивности правомерности как
признака сделки. Этот факт выступает одной из причин того, почему разрешение
данного вопроса цивилистической наукой затруднено. Некоторые исследователи
указывают на недостаточность перечисленных в законе правовых последствий
заключения сделки.
Законом предусмотрен перечень оснований для перерыва в сроке исковой
давности, и сделки среди них нет. А временная невозможность исполнения
обязательства по исполнению договора поручения не влечет какого-либо нового
правового последствия, юридическое положение сторон не меняется, и
обязательства сторон также не пропадают. Кроме того, в данном случае нет
действия (волеизъявления) стороны, которое позволило бы говорить о данном
факте как о сделке. Представляется, что приостановление и возобновление
сделки не могут быть самостоятельными правовыми последствиями,
выступающими как признак сделки, а перечень правовых последствий, данный
в законе (установление, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей), является достаточным.
17
Наличие факта направленности сделок на достижение гражданско-
правовых последствий, которая отмечена законодателем в качестве
существенного значения сделки, характерно и для иных юридических актов,
используемых в гражданском обороте. Другие исследователи, анализируя
легальное определение сделки, указывают на то, что, определяя субъектный
состав, законодатель назвал только граждан и юридических лиц, забыв о
публичных образованиях и выступающих от их имени органов.
Согласно ст. 124 ГК РФ публичные образования выступают в отношениях,
регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными
участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами, то есть
могут выступать и сторонами сделок.
Нельзя не согласиться, однако, с мнением Н.Д. Титова о том, что поиск
какого-либо всеобъемлющего понятия существа законодательного
регулирования вряд ли может увенчаться успехом
1
: многообразие гражданских
правоотношений и спорных ситуаций, возникающих в судебной практике,
просто не допускается в данном случае какой-либо строгой унификации.
При этом есть смысл в формулировании некоего «трафаретного», общего
определения существа законодательного регулирования, его показателей с
целью прояснения того, на какие аспекты спорных гражданско-правовых
договоров необходимо обращать внимание правоприменителю при решении
вопроса об их ничтожности по рассматриваемому основанию.
Указанные положения Концепции называют главный недостаток
действующей формулировки, с которым солидарны и многие ученые- цивилисты
– широту определения, однако авторы не предлагают конкретных вариантов
изменений и уточнений, которые обоснованно стоило бы включить в дефиницию
сделки. В цивилистической доктрине предлагаются дефиниции сделки,
учитывающие указанные недостатки законодательной формулировки.
1
Титов Н.Д. Основания ничтожности сделок по действующему гражданскому
законодательству России // Правовые проблемы укрепления российской государственности:
Сб. ст. Ч. 72 / Ред.: В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, С.К. Соломин, Г.Г. Пашкова. Томск: Изд-во
Томск. ун-та, 2017. С. 33.