28
законодательства и по признанию судом (п. 32 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации»
1
).
Отметим, что законодатель нашей страны, давая законодательную
регламентацию, решил не изменять наименование этих сделок. Этим поступком
он проигнорировал с точки зрения терминологии многолетний спор, который
происходит в цивилистической доктрине.
Таким образом, если брать за основу п. 2 ст. 168 ГК РФ, то ничтожными
сделками будут признаны следующие:
1)Сделки, которые нарушают требования, установленные
законодательными нормами и предписаниями
2)Сделки, которые посягают у третьих лиц на законные интересы или на
интересы, которые имеют публичный характер
3)В том случае, если ни одна законодательная норма не прописывает тот
факт, что данная сделка оспорим или к ней за нарушение могут быть применены
иные последствия.
В связи с этим можем указать, что когда доказывается ничтожность сделок,
самым сложным является не обнаружить необходимую законодательную норму,
а квалифицировать такую сделку, как посягающую у третьих лиц на законные
интересы или на интересы, которые имеют публичный характер.
Если говорить о нашей стране, то ничтожная сделка может быть исцелена
по двум основаниям:
- п. 5 ст. 166 ГК РФ, где прописано специальное выражение;
- принцип добросовестности.
Как правило, согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ, сделки не могут быть признаны
1
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС
"КонсультантПлюс".
29
недействительными, если лицо, которое делает ссылку на недействительность,
сам совершает недобросовестные поступки. Например, заключив сделку, это
лицо демонстрировало другим лицам основания, что сделка полностью
действительна.
Однако по-нашему мнению такая трактовка не смогла определить пределы
использования института исцеления ничтожных сделок, по причине того, что она
общая. Следовательно, данной задачей занялась судебная практика.
В качестве примера рассмотрим Постановление Президиума ВАС РФ по
делу № А65-1798/2010-СГ3-13
1
. В данном Постановлении было указано, что
обратиться в суд для признания проведенной сделки в качестве ничтожной могут
лишь собственники имущественных благ, у которых эти блага против воли
выбыли, а затем проданы другим лицам. Следовательно, в данном случае
предметом иска ничтожных договоров купли-продажи является имущество,
которое приобрел конечный приобретатель
2
.
Кроме того Кодекс еще до введения специального выражения выделял
основание, по которому сделка, которая совершена с пороком нотариальной
формы, может подлежать конвалидации. Данное основание прописано в п. 1 ст.
165. И поэтому п. 5 ст. 166 ГК РФ видим специальный случай именно в нем.
Кроме того укажем, что п. 1 ст. 165 ГК РФ представляет интерес в части
своего содержания.
Так, сделка будет признана действительной, если одна сторона сделку,
которая требует нотариального удостоверения, исполнила частично или в
полной мере, а другая сторона от удостоверения отказывается.
Вместе тем законодатель делает акцент на то, что для конвалидации
исцеления сделок важнейшим условием является именно исполнение договора.
Более того в правовой норме сказано, что достаточно даже исполнения
частичного.
1
Постановлении Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 15278/10 по делу № А65-
1798/2010-СГ3-13 // СПС "КонсультантПлюс".
2
Аналогичный подход изложен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27 мая 2008 г. N
4267/08 по делу N А40-28822/07-50-268 // СПС "КонсультантПлюс".
30
Также в качестве условия можно выделить завершенность волеизъявления,
и ее обязательная фиксация. Иными словами такие стадии как преддоговорная и
постдоговорная должны быть разграничены.
И это нельзя отрицать, так как определить завершенность переговоров и
заключение и самого договора дает возможность факт исполнение и принятия
его.
Однако, если данной функцией у последующего исполнения ограничивать
значение то это говорит о том, что другие цели, которые преследует формы будут
проигнорированы.
В качестве таких основных функций можно выделить:
-функция, которая защищает того поспешных обязательств и их принятия;
-предупредительная функция.
Более того консультативная функция также должна быть учтена, раз речь
идет о нотариальных формах.
К сожалению, на сегодняшний день законодательство нашей страны не
прилагает особых усилий, чтобы в качестве нового способа защиты гражданских
прав ввести признание недействительности ничтожных сделок в судебном
порядке. И это несмотря на то, что дискуссии по данному вопросу ведутся уже
достаточно давно.
В связи с этим укажем, что российскому законодательству следует
выделить в качестве отдельной нормы четкий перечень сделок, которые
считаются ничтожными.
Это обусловлено тем, что для российской цивилистики – это не будет
новинкой, так как многие российские правоведы указывали на это в своих
исследованиях (Павлова И.Ю., Черярин А.В.).
Рассматривая особенности и основные признаки ничтожной сделки с
пороком, отметим, что российским законодателем был введен дополнительный
критерий: сделка нарушает интересы третьих лиц, либо публичные интересы
1
.
1
Пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О
применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
31
В частности, говоря о ничтожных сделках, необходимо указать на то, что
в нормах ГК РФ рассматривается тот факт, когда нарушаются императивные
нормы. При этом ст. 168 ГК РФ воздействует только на положения, которые
приняты гражданским законодательством, и которые соответствуют
определенным НПА.
Выделим данные НПА:
1)Постановления Правительства РФ (п. 6 ст. 3 ГК РФ)
2)Указы Президента
3)Федеральные законы (п. 2 ст. 3 ГК РФ).
Еще одним условием применения п. 2 ст. 168 ГК РФ можно назвать то, не
должно выделяться иных последствий нарушения законодательных запретов,
которые устанавливает телеологическое толкование
1
.
Третьим условием, введенным российским законодателем, считаются
интересы третьих лиц, либо публичные интересы. Как правило, именно это
условие стало причинно множества споров между учеными. Также оно стало
причиной правовой неопределенности в использование п. 2 ст. 168 ГК РФ, так
как суды, чтобы наполнить данные понятия должны брать на основу конкретные
обстоятельства дела.
Можно сказать, что проведение реформирования ГК РФ в 2013 году
привело к тому, что институт недействительности сделок претерпел различные
изменения, многие из них было связаны именно с их ничтожностью сделок.
Так, в п. 3 ст. 166 ГК РФ был введен второй абзац, согласно которому
требования, которые преследуют цель признать сделки недействительными
ничтожными, допустимо удовлетворять, если лицо, предъявляющее такие
требования, имеет интерес в таком признании обусловленный нормами
законодательства (то есть законный интерес).
Иными словами законодатель легализовал возможность в судебном
порядке признавать недействительными ничтожные сделки. Однако он сделал
1
Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений
Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. N 10. С. 60.
32
это с оговоркой. Дело в том, что такая возможность стала относиться к ст. 12 ГК
РФ, где прописаны способы защиты гражданских прав.
Также отметим, что законодатель, когда устанавливал ничтожность,
ставил перед собой цель, которая позволит ему лишить правового эффекта
сделки, которые намечаются сторонами.
В тоже время такой вектор как справедливость не всегда преследуется при
установлении ничтожности. Следовательно, многие правопорядки допускают то,
чтобы от общих правил отходили и судебная практика, и доктрина. Это
обусловлено тем, что такой отход от правил поможет исцелить ничтожный
договор.
Заметим, что особая актуальность данной проблеме начала придаваться
только в последнее время. При этом только ни один известный правопорядок не
решился пойти на такой шаг как закрепление института недобросовестной
ссылки на ничтожность. Этот институт в нашей стране, наконец, был закреплен.
На основании этого, если говорить об иностранных правовых системах, то
они делают акцент на судебную практику, когда вырабатывают условия для
института недобросовестной ссылки на ничтожность.
Если рассматривать оспоримые сделки и их признаки, то в качестве
основных выделяют следующие.
1)Данные сделки до момента оспаривания, и лишения юридических
последствий являются действительными сделками
2)Оспаривать подобные сделки имеют право только заинтересованные и
конкретные лица
3)Оспаривать такие сделки может двумя способами:
-суд;
-административный орган
4)В нашей стране только по судебному решению можно отметить
последствия, которые влекут оспоримые сделки
5)Когда действительные сделки оспариваются, то в отношении
заинтересованных лиц правовые последствия утрачиваются
Таким образом, в настоящее российское законодательство под
33
оспоримыми сделками рассматривает следующие сделки.
1)Сделка, которая совершается за рамками правоспособности или
полномочий, например:
-пределы свои правоспособности превысила одна из сторон;
-были превышены должностные полномочия;
-в сделках принимали участие лица от 14 до 18 лет не получив согласие
третьих лица;
-третьи лица не дали согласие на сделку, где одной стороной выступал
недееспособный или частично недееспособный гражданин
2)Сделка, где наблюдается порок воли:
-совершалось насилие или обман;
-кабальная сделка;
-введение в заблуждение;
-сделки с недееспособным гражданином
1
.
Таким образом, гражданско-правовая сделка входит в процесс
оспоримости, если после того как компетентный орган принял решение сделка
автоматически нарушила правовые последствия, которые желал субъект.
Иными словами оспоримая сделка – это гражданское правонарушение,
которое противопоставляется сделке.
Однако хоть оспоримая сделка в гражданском праве и является особой
группой, это не доказывает того факта, что российский законодатель считает их
следующими:
-сомнительная;
-нарушающая правопорядок;
-практически не нарушает интересы общества или государства.
Если в оспоримых сделках рассматривать общие критерии
недействительности, то на первый план выходят ситуации, в которых
проявляется дефектность воли. Между тем в таких сделках их правовой характер
может использовать различные критерии недействительности сделок.
1
Старцева С.В. Указ. соч. С. 60, 61.
34
При этом волевой процесс всегда их должен опосредовать, следовательно,
дефективность волевых действий демонстрирует их анализ.
Рассмотрим пример.
Так, если сделки совершаются тем способом, когда одна сторона вводится
в заблуждение, то она будет признана недействительной, если сторона,
введенная в заблуждение, подаст в суд исковое заявление по данному поводу.
Это правило прописано в п.1 ст. 178 ГК РФ.
Следовательно, лицо, которое вводится в заблуждение, на момент сделки
представляет ситуацию неверно или искаженно, и поэтому соглашается
подписать документы
1
.
Между тем кабальными признаются сделки, у которых соблюдены
следующие условия:
- субъект находился в тяжелом положении;
- сделка была совершена на невыгодных условиях;
- контрагент создал невыгодные условия умышленно
В связи с этим, если такие сделки будут признаны недействительными, то
основными последствиями являются:
- потерпевшему возмещается понесенный ущерб;
- односторонняя реституция.
На основе вышесказанного сделаем вывод, что главной классификацией,
которая закреплена в гражданском законодательстве, для недействительных
сделок следующая:
-ничтожная;
-оспоримая.
При этом в данный институт множество изменений было внесено
Верховным Судом Российской Федерации. Эти изменений были изложены в
Постановлении № 25. Также нельзя не упомянуть Постановление Пленума ВАС
РФ № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,
1
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15
сентября 2014 г. N 305-ЭС14-68 (включено в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
N 1 (2014)).
35
связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных
обязательств»
1
(далее - Постановление № 57).
На сегодняшний день в ничтожных сделках в качестве главного критерия
выделяется неспособность порождать правовые последствия, независимо от
того, признали ее такой в суде или нет.
Между тем, если речь идет об оспоримых сделках, то они создают
юридические эффекты уже при совершении. Эти эффекты были предусмотрены
целью таких сделок.
Таким образом, признать сделку оспоримой можно исключительно через
суд. Следовательно, необходимо составить исковое заявление, в котором будут
прописаны соответствующие требования.
Если говорить о недобросовестности в целом, то данными ими являются те
действия, совершаемые лицами, которые не вызывают подозрений в их
законности. Обманутый только со временем понимает суть данных действий и
обращается в суд, желая признать такую сделку недействительной.
Кроме того в подаче таких исковых заявлений в качестве еще одного
косвенного условия можно выявить следующее: истец, желающий признать
сделку недействительно, имеет в этом деле интерес, который охраняется
законом.
Отметим, что такая заинтересованность правового характера может
признана за следующими лицами:
- те, кто в сделке принимает участие (участники);
- лица, у которых данная сделка нарушила законные интересы или права
Также и судебная практика не обделена примерами, когда стороны
демонстрируют данное поведение.
Выделим данные примеры.
1)Когда по договору подряда принимаются работы (например,
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 № Ф05-
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных
вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств»// СПС "КонсультантПлюс".
36
4901/2014 по делу № А40-101887/13
1
).
2)Когда по договору поставки подтверждается частичная оплата или
приемка товара (Постановление Арбитражного суда Московского округа от
26.11.2014 № Ф05-13104/2014 по делу № А40-130898/13
2
).
3)Когда после оказанных услуг подписываются акты, товарные накладные
или сверки (Постановление Арбитражного суда Московского округа от
27.10.2014 № Ф05-10568/14 по делу № А40-15580/13-102-145
3
).
Подводя итог вышеизложенному, заметим, что в настоящее время вопрос
о злоупотреблении правом при совершении сделок в предпринимательской
деятельности остается до конца неисследованным. Существует множество
походов по данному вопросу, как в юридической, научной литературе, так и в
судебной практике.
Поскольку в данное время существует разрозненность подходов к
основаниям признания сделок недействительными полагаем, что при их
заключении предпринимателям необходимо быть более бдительными и
внимательными.
Даже при отсутствии предостережений необходимо грамотно строить
юридические конструкции в договорах, внимательно и серьезно относиться к их
подготовке, выработке необходимых условий, подписанию соответствующего
договора. Это предостережет их от неприятностей в будущем, от обманов и
невыполнения договорных условий, от затяжных споров и судебных тяжб, а
затем и длительного исполнительного производства по взысканию
задолженности с недобросовестного участника сделки.
1.4. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских
прав
1
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 № Ф05-4901/2014 по
делу № А40-101887/13// СПС "КонсультантПлюс".
2
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 № Ф05-13104/2014 по
делу № А40-130898/13// СПС "КонсультантПлюс".
3
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 № Ф05-10568/14 по
делу № А40-15580/13-102-145// СПС "КонсультантПлюс".
37
Необходимо отметить, что до того как в качестве способа защиты
гражданских прав на законодательном уровне был выделена возможность
признавать договоры незаключенными, она активно использовалась судебной
практикой, в связи с чем можно сказать, что данной возможности присуща своя
история.
Как правило, множество сложностей сопутствует традиции, которую
поддерживают судейские сообщества касательно идей в объективное право. Но
более опытные исследователи предпочитают не делать громких заявлений,
предпочитая осторожную позицию в своих высказываниях. Но сразу можно
понять, что на юридический позитивизм они точно не рассчитывают.
Осторожную позицию выбрали и создатели Концепции развития
гражданского законодательства Российской Федерации (далее Концепция)
1
.
Законодатель начал ее поэтапную реализацию, учитывая различные условия:
-экономические;
-политические;
-правовые.
Так, явное сомнение, а не категорическое утверждение можно наблюдать
в п. 7.2 разд. V Концепции. В данном пункте говорится о том, что вопрос,
касающийся допустимости исков, связанных с признанием договора
незаключенным, должен быть решен на законодательном уровне.
Однако далее высказываются сомнения в виде вопросов о том, можно ли
такие иски рассматривать в качестве самостоятельного средства защиты или же
лучше ввести ограничение для сторон, которые по договору приняли исполнение
контрагентов. Если решение будет положительным, то будет необходимо
установить правовые последствия для случаев, когда договоры будут признавать
незаключенными.
На основе таких положений, указанных в Концепции, можно установить,
что разработчики колеблются сразу по трем параметрам.
Выделим данные параметры.
1
Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.