58
Условия недействительности гражданско-правового договора различны в
зависимости от вида договора, например, для брачного договора таким
условием является признание одного из супругов недееспособным после
заключения брачного договора.
Поскольку семейное законодательство не регулирует вопросы заключения
и расторжения соглашения о разделе имущества между супругами, это дает нам
право применять нормы ГК РФ, касающиеся регулирования имущественных
отношений в семье, а также гражданское законодательство в части, не
урегулированной СК РФ. Брачный договор может быть признан
недействительным на следующих общих основаниях:
1. Если сделка содержит положения, которые противоречат закону
(согласно статье 168 ГК РФ). Например, супружеское соглашение нарушает
права детей.
2. Если сделка была заключена с намерением прикрыть другую сделку или
без намерения создать правовые последствия раздела собственности (согласно
статье 170 ГК РФ).
3. Если один из супругов, заключивших сделку - недееспособен (согласно
статье 171 ГК РФ).
4. Если один из супругов, заключивших сделку (без участия попечителя),
ограничен в дееспособности (согласно статье 176 ГК РФ).
5. Если сделка заключена супругом, который не осознавал смысла
собственных действий (согласно статье 177 ГК РФ), находился в заблуждении
(согласно статье 178 ГК РФ), был обманут, подвергнут насилию или угрозам
(согласно статье 179 ГК РФ), что исключает свободу волеизъявления.
6. Если сделка заключена по поводу имущества, которым по закону
распоряжаться запрещено (согласно статье 174 ГК РФ) и т.д.
При разрешении вопроса, связанного с признанием любого договора
недействительным, важно наличие свидетельских показаний. Об этом также
свидетельствует и судебная практика (см., например, Определение Верховного
Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 года № 18-КГ15-167,
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
59
от 18 мая 2011 года по делу № А58-2703/2010).
На сегодняшний день, обсуждается принятие законопроекта o расширении
условий признания брачного договора недействительным . Правом обращения в
судебный орган с иском о признании супружеского соглашения
недействительным наделены супруги и другие лица, если их имущественные
права нарушены таким соглашением. От того, является супружеская сделка
ничтожной или оспоримой, зависит срок подачи иска. В течение 1 года можно
подать иск о признании недействительной оспоримой сделки, в течение 3 лет -
ничтожной. Судебная практика по данному вопросу довольно противоречива.
Общеизвестно, что в РФ все чаще заключают соглашения о разделе имущества
супругов с целью ухода от долгов. Но судебная практика нередко оказывается на
стороне заемщиков. Например, Самарский областной суд, в Определении от
12.04.2011 г. по делу № 33-2883 установив, во-первых, что о долге супруга перед
кредитором супруге заемщика известно не было, что также подтвердила в
судебном заседании свидетель, во-вторых, на момент заключения соглашения о
разделе общего имущества супругов (28.05.2010 г.) никаких запретов, либо
ограничений на указанное в данном соглашении имущество зарегистрировано не
было, пришел к выводу о том , что супруги, реализуя свои права,
предоставленные им законом, распорядились по своему усмотрению
принадлежащим им имуществом, заключив соответствующую сделку
соглашение о разделе общего имущества супругов, а доказательств того, что
указанное соглашение является мнимой сделкой, представлено не было.
Супругу-заемщику о взыскании суммы долга находилось в суде, поскольку
исковое заявление о взыскании суммы долга действительно поступило в суд
19.05.2010 г. (то есть до заключения соглашения), однако, определением суда от
24.05.2010 г. оно было оставлено без движения . Дело к производству судом было
принято только 08.06.2010 г., а доказательств того, что до указанной даты
супругам было известно об обращении кредитора в суд о взыскании суммы
долга, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд оставил без
удовлетворения требования истца о признании недействительным соглашения о
разделе имущества супругов и применении последствий недействительности
60
ничтожной сделки. Некоторые юристы считают, что раздел имущества на доли,
при котором одна из долей нулевая - незаконен. Супруг, который не получил
доли в натуральном виде, должен получить долю в виде соразмерной денежной
компенсации, в противном случае это не раздел имущества, а дарение. Такая
сделка может быть признана недействительной.
Если говорить о документах на бумажном носителе, то согласно статье 160
ГК РФ таким условием является собственноручная подпись стороны. При этом в
судебной практике сложилась позиция, согласно которой соблюдением
письменной формы признается заключение договора посредством составления
нескольких взаимосвязанных документов, подписанных сторонами (см.,
например, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря
2014 года № 309-ЭС14-6414 по делу № А71-12086/2013).
Особенности признания договора также проявляются при договоре,
заключенному в электронной форме.
Так, по мнению А.И. Савельева следует, что те действия, которые
совершаются в Интернете, не обладают явно выраженной привязкой к
определенной личности, и могут совершаться кем угодно, используя чужие
данные
1
.
Защита прав граждан в данном случае и вопросы недействительности
договора были разрешены посредством применения электронной подписи при
заключении договора в электронной форме.
В ст. 154, 432, 433 ГК РФ установлены ключевые условия, на основании
которых договор может быть признан незаключенным.
Так, например ст. 432 и ст. 433 ГК РФ закрепляет, что при заключении
договора важно достижение соглашения его сторон о существенных условиях,
соблюдения формы заключения договора, и государственной регистрации в
необходимых для этого случаях.
Благодаря анализу юридической литературы можно определить
следующие характеристики для договор.
1
Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е
изд. М.: Статут, 2016. С. 106.
61
Во-первых, договор – это действие, и вид сделки. В этом качестве они
противопоставляются событиям (в частности, природные явления: пожары,
наводнения, а также военные действия, удары). Действия должны иметь
«направленность» на создание (их модификация, вплоть до прекращения)
гражданских прав и обязанностей. Отметим важность объективного направления
действий участников сделки по установлению или изменению гражданских
правоотношений. Направление действий нельзя отождествлять с целями
субъектов их осуществления (совершения). По критерию направления действий
для возникновения других прав и обязанностей: гражданских или
негражданских, от гражданско-правовых сделок отчетливо отделяются
юридические факты.
Во-вторых, договор является правомерным действием. В этом они
отличаются от деликтов (которые наносят вред жизни и здоровью граждан, а
также собственности другого человека).
В-третьих, договор признается волевым актом, который отличает её от
действий (например, находка, которая генерирует у нашедшего определенные
права и обязательства, хотя не было никакой цели её найти).
Цель договора может быть определена следующим образом: − опосредует
товарно-денежные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и
независимости собственности. Благодаря совершению сделок деятельность
граждан и юридических лиц в ротации имущества приобретает юридический
смысл; − способствует удовлетворению потребностей людей, общества и
государства.
Условия действительности договора совпадают с условиями
действительности сделки.
Обязательным заключительным условием, при котором сделка считается
действительной, является соблюдение формы сделки. Здесь следует более
подробно раскрыть, что такое форма сделки, какие бывают ее виды, а также
какими последствиями грозит несоблюдение той или иной формы сделки. Таким
образом, сделка порождает права и обязанности сторон, если она отвечает
правилам требуемой формы. Существуют следующие формы сделок: устная,
62
письменная (простая или нотариальная) и конклюдентная (совершенная путем
молчания, бездействия). Сделки совершаются в устной форме, стороны
выражают свою волю через слова (например, на личной встрече, по телефону),
из-за чего она воспринимается напрямую. Общее правило о применении устной
формы сделок в п. 1 ст. 159 ГК РФ говорит следующее: сделка, в отношении
которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая
либо нотариальная) форма, может быть совершена устно. Такая формулировка
дает участникам переговоров свободу выбора между устными и письменными
формами.
Что касается конклюдентной формы договора, то в соответствии с пунктом
2 ст. 158 ГК РФ, сделка, которая может быть совершена в устной форме, также
может осуществляться посредством конклюдентных действий (от лат. concludere
– заключать). Такие действия включают такое поведение, при котором лицо
обнаруживает намерение заключить сделку. Например, когда лицо опускает
денежные средства в терминал для продажи, оно выражает желание покупать
товары, находящиеся в нем. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 ст. 158 ГК
РФ, выражение воли заключить сделку, может служить молчание. В этом случае
у него есть правообразующая сила, которая указывает на выражение воли
субъекта правовых отношений на порождение или допущение юридических
последствий (см., например, Постановление Арбитражного суда Центрального
округа от 22.12.2016 N Ф10-4986/2016 по делу № А62-7980/2015).
Анализ письменной формы сделок позволяет сделать вывод о том, что она
позволяет наиболее полно и точно документально закрепить волю сторон
сделки, тем самым обеспечивая доказательства действительной направленности
их намерений. По инициативе и соглашению субъектов можно придать
письменную форму любой сделке, даже если такая форма является
необязательной для такой сделки. Письменная форма сделки может быть
простой и нотариальной. Так, законодательно простая письменная форма
осуществляется двумя способами. Первый закреплён ст. 161 Гражданского
кодекса РФ, в которой установлено правило, о том, что в простой письменной
63
форме, за исключением сделок с обязательным нотариальным удостоверением
1
.
Письменная форма сделки означает, что воля лиц, вступающих в
правоотношение, фиксируется в документе, подписанном уполномоченным на
это лицом. Данное положение подтверждается и судебной практикой
2
.
Отдельно нужно уточнить основание признание недействительности
договора в отношении юридических лиц. Если юридическое лицо заключило
договор, выйдя за рамки собственной правоспособности, то договор будет
признан недействительным.
Российское гражданское право определяет понятие договора как действие,
направленное на возникновение, изменение и прекращение гражданских
правоотношений. Наступление желаемого результата не является признаком
сделки, достаточно определить направленность действий.
Идентификация общих характеристик того или иного явления позволило
бы применять к ним схожие правовые нормы на практике. Исследуя виды
гражданско-правовых сделок можно сказать, что в науке гражданского права
сделки классифицируются по различным основаниям
3
.
Действительность сделки означает, что за ней признаются качества
юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому
стремились субъекты сделки. Несоблюдение ряда требований при совершении
сделки приводит к её недействительности, именно поэтому важно учитывать все
условия, при которых сделка будет считаться действительной (см., например,
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19
апреля 2005 года № А31-3236/8).
Итак, законность содержания и правового результата сделки означает
соответствие ее требованиям законодательства. Содержание сделки не должно
противоречить нормам, установленным Гражданским кодексом РФ,
Федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями
1
Кулаков В.В. Межкредиторское соглашение как новый вид гражданско-правового договора
// Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 2.
2
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2010 года N ГКПИ10-63
3
Евсеев Е.Ф. Устная сделка // Законодательство и экономика. 2014. N 7.
64
Правительства и иными правовыми актами, принятыми в установленном
порядке (инструкции, положения и др.). В случае правовой коллизии между
нормами, содержащимися в вышеуказанных правовых актах, законность
содержания и результата сделок определяется с учетом иерархической
подчиненности, установленной в ст. 3 ГК РФ
1
.
При решении вопроса о законности содержания сделки необходимо иметь
в виду, что согласно ст. 6 ГК РФ законодательством допускается прямая
аналогия права. Необходимо обратить внимание на субъекты сделки. Они в
обязательном порядке должны обладать дееспособностью, в научной литературе
ее часто определяют через понятие сделкоспособности. В качестве субъектов
при заключении сделки выступают как физические, так и юридические лица.
По общему правилу дееспособность физического лица наступает с
момента достижения им восемнадцатилетнего возраста. Однако из этого правила
есть два исключения: вступление в брак и эмансипация. Кроме того, в
законодательстве установлены некоторые ограничения дееспособности
отдельно взятых категорий физических лиц
2
.
На протяжении долгого времени такая категория лиц считалась
недееспособной, а значит, практически не участвовала в гражданском обороте,
поскольку все действия за таких лиц выполняли опекуны. Помимо этого, была
распространена ситуация, при которой лица с неустойчивой психикой
формально оставались дееспособными, однако, недобросовестные лица
использовали такое стечение обстоятельств в личных целях, ущемляя права и
законные интересы лиц с ущербной психикой. Практика показывает, что нередко
манипулируют лицами, находящимися в болезненном состоянии, при
составлении завещаний, заключении договоров дарения и совершении иных
сделок. Важно, что при обращении в суд о признании таких сделок
недействительными достаточно сложно доказать корыстные намерения лица,
оказавшего влияние на больного человека при совершении договора (см.,
1
Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России. Томск, 2012. С. 67.
2
. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января
2014 года N Ф07-10463/2013 по делу N А13-2671/2013
65
например, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября
2015 года № 18-КГ15-167, Постановление Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2011 года по делу № А58-2703/2010).
Подводя итог, необходимо отметить, что законодатель нашел выход из
данной ситуации в виде ограничения дееспособности лиц с неустойчивой
психикой и назначении им попечителя (п. 2 ст. 30 ГК РФ). Если лицо,
ограниченное в дееспособности, желает совершить сделку, то ему необходимо
получить письменное согласие своего попечителя. Сделка, совершенная им,
будет считаться действительной при последующем письменном одобрении
попечителя. На первый взгляд не возникает никаких вопросов, однако на
практике могут появится некоторые трудности при применении данной нормы.
Важно отметить, что лица, страдающие психическими расстройствами,
понимают суть и значение выполняемых ими действий только с участием других
граждан.
При предварительном согласии сделка считается действительной, потому
что попечитель подробно рассказал, показал, объяснил, обрисовал картину
своему подопечному, а он, соответственно, понял значение своих будущих
действий. Однако, как данный субъект будет совершать сделку при
последующем согласии, когда на момент ее совершения он еще не понимает
значения своего действия, ни того, как им руководить, не представляется
объяснимым. В данной ситуации возникает практический вопрос: либо признать
сделку недействительной по соответствующему основанию, либо «оздоровить»
ее посредством последующего одобрения договора.
Особого внимания заслуживает категория лиц в возрасте от 14 до 18 лет .
Это связано с тем, что именно несовершеннолетние являются активными
потребителями товаров и услуг. Законодатель четко определил, какие именно
действия несовершеннолетний, учитывая сделки, которые разрешено совершать
малолетним (п. 2 ст. 28 ГК РФ), вправе осуществлять самостоятельно и без
постороннего одобрения (п. 2 ст. 26 ГК РФ).
66
ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
3.1. Недействительность сделки и двусторонняя реституция
На сегодняшний день понятие «реституция» рассматривается
законодателем в качестве ограничения. Иными словами под данным понятием
рассматриваются общие последствия недействительных сделок.
Как правило, современные законодательные нормы не предусматривают
термина «реституция». Данное понятие при рассмотрении последствий
недействительных сделок ограничивается описанием ее некоторых проявлений
1
.
К примеру, если обратиться к ст. 167 ГК РФ, то, если сделка признается
недействительной, то стороны обязаны вернуть друг другу все, что они получили
по сделке. Иными словами данная норма локализует общие представления о
реституции.
В связи с этим реституция по своей правовой природе – это не
компенсаторская, а принудительно-штрафная санкция. Это обусловлено тем, что
такой правовой порядок отрицает в недействительных сделках волю сторон, тем
самым разрушая ее, что приводит к парализации волеизъявления. Более того
стороны в принудительном порядке должны вернуться в то положение, в
котором они были до того как была заключены и исполнена недействительная
сделка
Но все односторонняя и двусторонняя реституция имеют существенное
различие между собой. Оно заключается в том, что в случае односторонней
реституции одна из сторон столкнется с более болезненными и ярко
выраженными последствиям. И поэтому можно говорить о том, что
исключением субъектов гражданского права из принципа равенства являются
ситуации, когда односторонняя реституция регулирует гражданские
правоотношения.
1
Подобное единодушие нередко встречается и в теории. См.: Рясенцев В.А. Вопросы
недействительности сделок в судебной практике // Социалистическая законность. 1950. N 8.
С. 35 - 40; Скловский К.И. Об удержании в сфере реституции и виндикации // Вестник ФАС
СКО. 2001. N 3, 4. С. 153; Адоян Ю. Реституция как средство охраны социалистического
имущества от последствий преступных посягательств // Ученые записки ЛГУ им. П. Стучки.
Рига, 1974. С. 123.
67
На основании этого, когда речь идет о двусторонних реституциях, то здесь
каждая сторона сталкивается с одинаковыми последствиями. Иными словами
для каждой стороны здесь не предусматриваются универсальные санкции,
определенные специальными правовыми нормами.
Следовательно, как только признается недействительность совершенной
сделки, то каждая сторона автоматически теряет все права на имущество,
которое было получено. При этом законодатель не допускает не единого
основания, согласно которому, можно было сохранить полученное при таких
сделках. Данная категоричность обусловлена тем, что подобный факт – это
неправомерное поведение, нарушающее действующие законодательные нормы
1
.
Кроме того укажем, что реституционные правовые отношения, согласно
гражданскому законодательству, не могут рассматриваться как обязательства.
Между тем на основании ст.307.1 ГК РФ применяются именно субсидиарные
положения об обязательствах, когда речь идет о последствиях недействительных
сделок.
В связи с этим данная новелла ГК РФ не может быть оценена в полной
мере, так как до сих пор не разъяснены два важных момента:
- какая из правовых неопределенностей была устранена;
- где к отношениям участников недействительности сделки должны
применяться общие положения об обязательствах.
Также следует брать во внимание тот факт, что реституции присуща
публично-правовая природа, что говорит о том, что участники данных правовых
отношений лишены инициативности, то есть, к примеру, они не могут сами
определить следующие положения:
-установление объемов;
-определение сроков;
-выбор места;
-способы исполнения;
-возможности замены лиц и т.п.
1
Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей //
Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 319.