4
Содержание
Введение .................................................................................................................... 5
Глава 1. Анализ понятия недействительности сделок в гражданском
праве Российской Федерации ........................................................................ 8
1.1. Понятие недействительной сделки в российском гражданском праве ......... 8
1.2. Анализ развития российского законодательства о недействительности
сделок ................................................................................................................. 11
1.3. Классификация недействительных сделок ...................................................... 17
Глава 2. Характеристика видов недействительных сделок: проблемы
правового регулирования, правоприменения и отграничения .......... 21
2.1 Правовая характеристика ничтожных сделок по гражданскому
законодательству ............................................................................................... 21
2.2. Характеристика оспоримых сделок в гражданском праве РФ .................... 36
2.3. Проблемы отграничения оспоримых и ничтожных сделок .......................... 62
Глава 3. Анализ современных проблемных аспектов незаключенности
и недействительности сделок ...................................................................... 66
3.1 Правовое регулирование незаключенности сделки в гражданском
законодательстве России .................................................................................. 66
3.2 Соотношение гражданско-правовых институтов незаключенности и
недействительности сделки ............................................................................ 72
3.3 Актуальные проблемы правового регулирования недействительности
сделок ................................................................................................................. 78
Заключение ............................................................................................................. 89
Список использованных источников ............................................................... 94
Приложение ............................................................................................................ 86
5
Введение
Выбор темы работы обусловлен необходимостью знать, понимать и
правильно применять нормы о недействительности или незаключенности
сделок с целью защитить нарушенные или оспоренные гражданские права.
Участники гражданского оборота в настоящее время заключают огромное
количество сделок, зачастую не уделяя при этом достаточного внимания
условиям их действительности, что и обусловливает актуальность темы
настоящей дипломной работы, поскольку такая сделка в результате может быть
признана недействительной, что повлечет применение к ней всех последствий,
предусмотренных действующим законодательством.
Институт недействительности и незаключенности сделок с четким
изложением его положений необходим в гражданском законодательстве, как и
единообразная практика применения правовых норм, поскольку сделки,
совершенные без соблюдения условий их действительности, не могут
способствовать развитию гражданско-правовых отношений, что нарушает
стабильность гражданского оборота.
Количество споров, рассматриваемых судами, ежегодно растет. Разрешая
споры по делам о признании сделок недействительными, суды постоянно
сталкиваются с проблемами в области правового регулирования. В связи с чем,
возникает необходимость в получении от высших судебных органов
разъяснений руководящего характера относительно вопросов по
недействительным сделкам.
Институт недействительности сделок постоянно совершенствуется,
существующие в нем пробелы устраняются, у недобросовестных субъектов все
меньше возможностей для злоупотребления правом. Все это позволяет
развивать гражданско-правовые отношения, способствуя стабильности
гражданского оборота.
6
В связи с чем, основная цель работы состоит в том, чтобы комплексно
проблемные аспекты института недействительности и незаключенности сделок
и изучить соответствующую правоприменительную практику в данной сфере.
Научные исследования, благодаря которым можно усовершенствовать правовое
регулирование в области недействительности и незаключености сделок,
необходимы, так как на ряд возникающих вопросов, имеющих принципиальное
значение, в действующем законодательстве отсутствуют ответы.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- изучить понятие недействительной сделки в российском гражданском
праве
- раскрыть развитие российского законодательства о недействительности
сделок;
-проанализировать целесообразность закрепления в гражданском
законодательстве разделения недействительных сделок на оспоримые сделки
ничтожные;
-дать характеристику видов недействительных сделок: проблемы
правового регулирования, правоприменения и отграничения;
-исследовать современные проблемы незаключенности и
недействительности сделок;
- рассмотреть некоторые вопросы правоприменения недействительности
и незаключенности сделок.
Объектом работы выступают общественные отношения, которые
возникают вследствие признания сделки недействительной или незаключенной.
Предметом исследования является анализ гражданского
законодательства, регулирующего институт недействительности и
незаключенности сделок, а также изучение научных положений, и
сложившейся практики применения указанных норм.
При написании работы были использованы общие и частные методы
научного познания, в частности, исторический, системный, сравнительный,
метод анализа, синтеза, аналогии.
7
Многие отечественные юристы занимались разработкой проблем
института недействительности и способов его защиты. Это такие известные
учёные, как, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, О.А.
Красавчиков, И.Б. Новицкий, Г.Т. Осипова, М.З. Прилуцкая, Н.В. Рабинович,
О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, Д.О. Тузов, В.П. Шахматов, Ф.С. Хейфец и
другие.
Научные труды указанных авторов активно изучались и использовались
при написании дипломной работы.
Работа включает в себя введение, три главы, каждая из которых состоит
из подразделов, заключение и список использованных источников,
приложение.
8
Глава 1 Анализ понятия недействительности сделок в
гражданском праве Российской Федерации
1.1 Понятие недействительной сделки в российском
гражданском праве
Для того чтобы фактическое действие могло признаваться сделкой, оно
должно быть направлено на установление, изменение или прекращение
гражданских прав (обязанностей) и соответствовать текущему
законодательству. Сделка всегда должна производить те правовые последствия,
на которые направлялась воля сторон
1
. По смыслу статьи 153 Гражданского
кодекса РФ (далее- ГК РФ) при решении вопроса о правовой квалификации
действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для
целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что
сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение
или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается «Сделками
признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на
установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей»,
например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание
долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства,
согласие физического или юридического лица на совершение сделки
2
.
Если какое-либо из данных условий не соблюдается, то появляется
необходимость применения к сделкам особого последствия -
недействительности. При этом, «сделанное в любой форме заявление о
недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении
последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд,
возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если
1
Черярин А.В. Недействительные сделки и их последствия: вопросы теории и правоприменительной практики:
авторев. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 14.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. - 2015. - № 8.
9
ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в
частности если его поведение после заключения сделки давало основание
другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК
РФ)»
3
.
В российском праве институт недействительности сделок применяется
достаточно давно, однако в цивилистике до сегодняшнего времени не
сложилось единого представления о понятии недействительных сделок.
Д.В. Дождев отмечает, что при недействительности сделки главное то,
что тот эффект, который должно осуществлять волеизъявление, не наступает
4
.
То есть в данном случае можно вести речь не просто об отсутствии правовых
последствий у определенного явления, а именно об отрицании последствий,
которые при обычном развитии событий должны были бы наступить, но в силу
каких-либо иных причин не наступают.
Отсутствие правовых последствий предполагает нормальное
ненаступление вообще правовых последствий у какого-либо явления,
установленное нормами права. Отрицание возможно по отношению к тому, что
уже известно и должно было наступить, но не наступило. В связи с этим под
«отрицанием» юридических последствий предлагается понимать осознанное
отвержение правом уже известных юридических последствий у явления,
которое нормально такие последствия влечет.
В частности осуществляя разделение недействительных сделок на
ничтожные и оспоримые необходимо вспомнить об отрицании юридического
эффекта у данных сделок. Он подчеркивал, что недействительной или
ничтожной - называется такая сделка, которая не влечет тот объективный
правовой результат, который при обычных условиях связывается со сделкой
указанного типа.
Оспоримой является сделка, которая сама хоть и приводит к связанному
со сделками ее типа юридическому результату, но при которой данный
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)//Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4
Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - С. 126.
10
результат по требованию какой-либо стороны или третьего заинтересованного
лица может быть снова уничтожен.
Недействительность связывается не только с отсутствием, а именно с
отрицанием возможного правового результата сделки. На практике
недействительным именуют в основном то, что не признается, хотя и могло бы
быть признано.
Недействительность, а именно отрицание правовых последствий,
связываются с правовыми недостатками, которые представляются как
основания недействительности.
Универсальный признак недействительности определяется как некий,
желаемый результат, который не происходит или в случае если и происходит -
не в предполагаемом объеме. Недействительность сделки, по его мнению,
представляет собой недостаток сделки, неспособность повлечь определенный
правовой эффект, в результате чего сделку необходимо понимать как
юридически неверную, недействительную.
Понятие «недействительность» отделяется от понятия «сделка»,
поскольку под сделкой можно понимать только правомерное действие, то есть
действие, которое создает только тот юридический эффект, на который она
была направлена, то есть, сделка не может быть недействительной по
определению.
В недействительной сделке можно увидеть и природу и сделки (исходя из
содержания, формы и направленности), и правонарушения «особого рода»
(нарушение нормы закона, установленный правопорядок), то есть их можно
называть одновременно и сделками, и правонарушениями.
Итак, можно сделать вывод, что сделка представляет волеизъявление
(юридический факт), которое направлено на возникновение определенных
правовых последствий. Под недействительностью понимается отрицание
правом тех последствий, на которые была направлена сделка- волеизъявление.
Недействительность это юридическое понятие, которое подразумевает,
что закон не придает юридической силы некоторым действиям в ситуациях,
11
если они имеют некоторые недостатки с точки зрения права
5
.
Недействительность предполагает, что законом не признается юридическая
сила за отдельными действиями (актами) в случаях, если они имеют некоторые
изъяны с точки зрения права. Как отмечает , недействительность сделки это
качество конкретной сделки, показывающим ее упречность, которое
одновременно является следствием такой упречности
6
.
В качестве основания недействительности необходимо понимать
причину, в связи с которой наступает недействительность, т. е. юридически
значимые обстоятельства (юридические недостатки), которые влекут
недействительность сделки.
По своей юридической природе все недействительные сделки
представляют неправомерные действия, а наибольшее их количество -
гражданские правонарушения, которые обладают всеми признаками таковых,
включая общественную вредность, отрицательно сказывающуюся как на
ситуации гражданского оборота в целом и на имущественных интересах его
участников
7
.
1.2 Анализ развития российского законодательства о
недействительности сделок
В российском гражданском законодательстве нормы о
недействительности сделок имеют давнюю историю.
Так, к примеру, еще Свод законов Российской империи упоминал в статье
1528 тома X о сделках, признаваемых недействительными силу
противоправности цели их совершения основам правопорядка и
нравственности. Закон гласил, что цель заключаемой сделки или договора не
должна противоречить закону, общественному порядку и благочинию
5
Рязанова Т.В. К вопросу о недействительности сделок в процедурах несостоятельности (банкротства) //
Молодежь и наука: Сборник материалов VI-й Всероссийской научно-технической конференции студентов,
аспирантов и молодых ученых /отв. ред. О.А. Краев - Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2011. - С. 108.
6
Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. - 2014. - № 1. С. 27
7
Голобородкина Е.В. Совершение осопоримой сделки как гражданское правонарушение: дис. ... канд.
юрид. наук. - Уфа, 2014.С. 39
12
(нравственности) и общественному порядку. Если требование закона не
выполнялось, сделка признавалась ничтожной.
Как отмечает Ю.А Рубцова, «ничтожными считались такие договоры,
которые «клонились» к расторжению законного супружества или же к
лихоимственным изворотам (под которыми понимались сделки, совершенные в
обход законодательного запрета на ростовщические сделки), а также способны
принести вред государственной казне»
8
.
В качестве сделки противоречащей благочинию (нравственности) Свод
законов Российской империи называл сделку, оскорбляющую честь и иные
нравственный чувства, относя к данной категории сделок, например сделку по
содействию за определенную плату к устройству, обязывающие вступить в
брак из опасения невыгодных имущественных последствий и др.
Безнравственность данных сделок, по мнению законодателя, проявлялась в
совершений действий, противоречащих чистоте брачных отношений, или же
оскорбительных семейному благочинию и достоинству.
К сделками, направленных против существующего общественного
порядку, в указанный период относили, например сделки, влекущие
возникновение долга за куплю в кредит вина в заведении раздробительной
продажи.
Сделка в обход закона также была известна имперскому российскому
законодательству. Отметим, что сам термин «сделка в обход закона» появился в
римском праве, согласно постулатом которого все совершенное в обход закона
приравнивалось к тому, его нарушает.
Российской законодательство понимало под целью сделок в обход закона
получение нечто такого, что законом запрещено. К таким сделкам относились
сделки совершаемые российскими подданными направленные в обход
действовавшего Указа 1714 г. «О единонаследии».
8
Рубцова Ю.А. Историческое развитие гражданского законодательства о сделке, совершенной с
целью, противной основам правопорядка и нравственности // История государства и права. – 2011. –
№ 18. – С. 30
13
Следует отметить, что в указный период видели схожесть сделки в обход
закона и притворной сделки. Хотя на первый взгляд эти сделки похожи, их
отличие весьма серьезно. Притворная сделка является законной сделкой, но
стороны не желают ее, в связи с чем она не получает силы. А вот сделка в
обход закона, которая по своему содержанию законна, но должна привести к
незаконному результату, которого желают стороны. В этом случае стороны не
совершают для прикрытия какой-либо другой сделки, и видят содержание
сделки в возможности обойти установленное законом препятствие и тем
самым, достигнуть своей цели.
ГК РСФСР 1922 г. признавал недействительными сделки, имеющие
противоправную цель, сделки в обход закона, а также сделки, имеющие цель
причинить ущерб государству (статья 30)
9
. В случае совершения подобных
сделок в качестве последствия применялось взыскание в доход государства
неосновательного обогащения по сделке. По сути статья 30 Гражданского
кодекса РСФСР 1922 г. закрепляла три самостоятельных основания признания
сделки недействительной.
Следует обратить внимание, что ГК РСФСР 1922 г. в отличии от
действующего в настоящее время ГК РФ, не содержал норму закрепляющей
общее правило недействительности сделки, не соответствующей требованиям
закона или иных правовых актов. В связи с чем ко всем подобным сделкам
автоматически применялись положения ст. 147 ГК РСФСР 1922 г., т.е.
взыскание неосновательного обогащения по сделке в доход государства.
Хотя судами по мимо последствий, предусмотренных ст. 147 ГК РФСРС
зачастую применялась двустороння по правилам ст. 151 ГК РСФСР. Как писал
В.П. Шахматов, что в одном из определений Верховного Суда РСФСР была
прямо ограничена область применения ст. 147 Кодекса по отношению к
сделкам не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов
10
.
9
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 "О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с
"Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//СУ РСФСР", 1922, N 71, ст. 904 (утратил силу)
10
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: Изд-во
Том. ун-та, 1967. С. 95