4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 5
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК .. 9
1.1. Правовая природа сделок ................................................................................ 9
1.2. Понятие и основание недействительности сделок ..................................... 19
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК ............. 34
2.1.Понятие и признаки незаключенной сделки ................................................ 34
2.2.Соотношение понятий «незаключенная сделка» и «незаключенный
договор» ................................................................................................................. 40
2.3. Соотношение понятий «недействительный договор» и «незаключенный
договор» ................................................................................................................. 45
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК ...................................................................... 54
3.1. Правовые последствия недействительности сделок .................................. 54
3.2.Правовые последствия незаключенности сделок ........................................ 73
3.3.Актуальные выводы и проблемы судебной практики по вопросам признания
сделок недействительными или незаключенными ............................................ 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: .......................................... 114
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования правовых проблем, посвященных институту
недействительности сделок, не вызывает сомнений. Ежегодный рост числа
судебных споров, посвященных признанию сделки недействительной, является
первопричиной повышенного интереса к данному институту как со стороны
судебных и арбитражных органов, так и со стороны теории гражданского права,
и даже отечественного законодателя, что выразилось в реформировании
большинства положений института недействительных сделок.
Детальное изучение и применение гражданско-правовых норм о
недействительности сделок позволяет выявить печальную закономерность,
выражающуюся в том, что указанный институт отмечен наличием множества
пробелов и противоречий, вызывающих проблемы применения
законодательных норм на практике.
Институт сделки занимает центральное место в российском гражданском
праве. Категория сделка сама по себе является ведущей категорией науки
гражданского права: через сделки могут быть объяснены гражданско-правовые
феномены, институты, конструкции. Гражданские права и обязанности
возникают, в том числе после совершения сделок. Именно действия субъектов
гражданского права направлены на установление, изменение и прекращение
гражданских прав и обязанностей.
В нашей повседневности совершение сделок самими гражданами
осуществляется каждодневно и повсеместно, однако нередко они малозаметны
в силу традиционно сложившихся, повторяющихся, стандартных ритуалов
(бытовые розничные сделки и т.п.), особенно для людей не знакомыми со всеми
тонкостями такой науки как гражданское право.
Однако не всякая сделка влечет желаемые для сторон правовые
последствия. Для этого необходимо, чтобы она соответствовала требованиям
закона или условиям действительности сделок.
Большую актуальность на сегодняшний день в гражданском праве
6
занимают именно недействительные сделки и их правовые последствия.
Сам институт недействительности сделок призван обеспечить
нормальное функционирование рыночной экономики и защищать ценности
частного права посредством установления законодательных границ при
осуществлении гражданско-правовых сделок.
В настоящее время споры о признании сделок недействительными по
различным основаниям носят массовый характер. К сожалению, значительная
часть этих сделок инициируется недобросовестной стороной сделки,
стремящихся избежать исполнения принятых на себя обязательств. В этой связи
законодателю необходимо не только не допустить злоупотребления правом, но
и принять законодательные меры, направленные на исправления
складывающегося положения.
Однако помимо недобросовестных субъектов гражданского права
имеются пробелы и в самом законодательстве. Институт недействительности
сделок постоянно изменяется, законодатель вносит нововведения, за которыми
порой усматриваются пробелы. А следствием этого служит неоднозначная
складывающаяся судебная практика, применяющая различное толкование
правовых норм.
Последствия же применения недействительных сделок прямым образом
влияют на гражданский оборот. Поэтому необходимо отметить, что
несправедливое и неправомерное применение норм может оказать негативные
последствия на всю сферу экономической деятельности физических или
юридических лиц. Вследствие чего требуется более глубокое теоретическое
осмысление проблем недействительности сделок с учетом их практической
реализации.
Степень научной разработанности темы. Проблема недействительности
сделок достаточно тщательно исследована в литературе, как
дореволюционными цивилистами, так и современными авторами. Различные
аспекты проблематики недействительности сделок рассмотрены в работах
7
Егоров Ю.П., Жуков Е.Н., Киреева Е.В., Кияшко В.А., Поваров Ю.С. ,
Степанова И.Е., Сушкова О.В., Тотьев К. Ю. и др.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе заключения сделок.
Предмет исследования - правовое регулирование недействительности и
незаключенности сделок, судебная практика, а также выработанные правовой
наукой концептуальные положения о таких сделках.
Цель и задачи исследования - обобщение актуальных проблем
недействительности и незаключенности сделок с обоснованием
соответствующих предложений по их решению.
В процессе реализации цели работы необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить понятие и основание недействительности сделок;
2. Рассмотреть понятие и признаки незаключенные сделки и определить
соотношение понятий «незаключенная сделка» и «незаключенный договор»;
3. Проанализировать соотношение понятий «недействительный договор» и
«незаключенный договор»;
4. Выявить правовые последствия недействительности сделок;
5. Рассмотреть правовые последствия незаключенности сделок;
6. Проанализировать актуальные выводы и проблемы судебной практики по
вопросам признания сделок недействительными или незаключенными.
Методологическую основу составили современные достижения теории
познания. В процессе исследования применялись традиционно правовые
методы, в том числе формально-логический.
Нормативная основа исследования. Положения и выводы, приводимые в
данной работе, основываются на анализе норм Конституции Российской
Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального
законодательства, а также указов Президента Российской Федерации,
постановлений Правительства Российской Федерации и нормативных
правовых актов органов исполнительной власти.
8
Практическое значение работы состоит в том, что проведенное
исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы
при дальнейшей научной разработке данной проблемы, а также при
совершенствовании законодательства в сфере недействительности сделок.
Теоретическая значимость заключается в возможности применения
материалов данного исследования для подготовки лекций по курсу
гражданского права в средних и высших учебных заведениях.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней на основе
комплексного анализа нормативной базы, судебной и арбитражной практики
впервые на монографическом уровне изучены проблемы недействительности
сделок, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне, которых
коснулись изменения, внесенные в ГК РФ (Федеральный закон от 7 мая 2013 г.
№ 100-ФЗ).
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами
исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка
литературы.
9
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
СДЕЛОК
1.1. Правовая природа сделок
Несмотря на востребованность сделки как правовой конструкции в
научном контексте и деловом обороте, само понятие сделки появилось
достаточно поздно. Правовое регулирование сделок разрабатывалось еще
римскими юристами, хотя само понятие «сделка» в римском праве не
применялось, в Древнем Риме были известны только отдельные виды
договоров, имевшие, следует отметить, все признаки сделки: правомерность,
свободное волеизъявление, правосубъектность сторон, узаконенность формы.
То понятие, которое мы используем в современном деловом обороте как
«сделка» вошло в обиход только в конце XVIII века.
Что касается отечественно правовой традиции, то понятие сделки было
включено А.Н. Радищевым в проект Гражданского Уложения. Отчетливо
сформулированное понятие включало в себя понимание того, что права
приобретаются в результате дозволенных деяний. При этом, указывал ученый,
человек должен отчетливо донести до окружающих в чем состоит его
«соизволение».
1
Также произошло четкое разграничение односторонней сделки
и договора.
Большое внимание институту сделки было уделено авторами
Гражданского Уложения 1905 года. После Октябрьской революции вплоть до
1946 года советские цивилисты не уделяли должного внимания исследованию
правового регулирования сделок. М.М. Агарков в 1946 г. впервые дал
доктринальное определение сделки
2
Впоследствии был опубликован ряд работ,
1
История Государства и права России: Учебник для вузов/Г75. Под ред. С.А. Чибиряева -
2017 - С. 528
2
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство
и право. 1946. № 3-4. С. 55.
10
в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие
3
.
Следует отметить тот факт, что понятие сделки, которое содержал
Гражданский кодекс 1922 года, почти дословно перешло в Гражданский кодекс
1964 года, а ГК РФ 1995 года воспроизвел данное понятие почти без имений из
ГК РСФСР 1964 года. Из этого факта следует, что практически все эти
десятилетия ученые – правоведы исследуют те же самые вопросы, так как
именно сделка является тем инструментом, при помощи которых участники
гражданско-правовых отношений, возникающих в процессе осуществления
социально – экономической деятельности устанавливают круг своих прав и
обязанностей, определяя тем самым юридические границы своих
взаимоотношений.
В настоящее время, в соответствии с действующим законодательством, в
понятие «сделки» вкладывается различный смысл
.
Под «сделкой»
подразумевается: во-первых, юридический факт, являющийся основанием
возникновения определенного гражданского правоотношения (прав и
обязанностей); во-вторых, самоправоотношение, содержание которого
составляют эти права и обязанности.
4
Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
предлагает следующее определение сделки : «Сделками признаются действия
граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей».
5
М.М. Агарков считал сделку правомерным юридическим событием.
6
Хотя указанный автор и отмечал, что ГК РСФСР 1922 г. в отдельных называл
сделкой неправомерные юридические действия. Признание в качестве сделки
3
Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые
записки ВИЮН. 1947. С.9
4
Скловский, К. И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и
форма сделок. Недействительность сделок) / К. И. Скловский. – М., 2015. С.21
5
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.
от 28.12.2016)
6
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство
и право. 1946. № 3-4. С. 55.
11
только правомерного действия преобладает в юридической литературе
7
. Между
тем применение в законодательстве понятия «недействительные сделки» (ст. ст.
29-36 ГК РСФСР 1922 г., ст. ст. 48-60 ГК РСФСР 1964 г., ст. ст. 166-181 ГК РФ
1994 г.) послужило поводом для суждения о том, что правомерность или
неправомерность не является необходимым элементом сделки как
юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия сделки
8
.
И.С. Перетерский, который впервые стал рассматривать данную
проблему считал: если действие имеет вид сделки, но направлено против закона
или в обход закона, то оно не является сделкой
9
.
Думается, что правомерность сделки должна быть неотъемлемым ее
признаком, поскольку направленность сделки (договора) всегда соответствует
определенному правовому результату, поэтому стороны сделки вряд ли
согласятся на то, что правоотношение, возникшее в результате сделки будет
противоправным.(Хотя иногда сделки бывают и неправомерными: причинение
вреда, злоупотребление правом и так далее), что отличает сделку от
правонарушения. В случае несоответствия требованиям закона сделка может
быть признана недействительной (ст.ст. 166-181 ГК РФ) и не влечет никаких
юридических последствий.
В мировой и отечественной юридической практике сделки являются
самыми распространенными юридическими фактами, которые, в свою очередь,
являются обстоятельствами реальной действительности. Традиционно именно
с юридическими фактами, согласно законодательству, связаны наступление тех
или иных правовых последствий. Следует учитывать, что все юридические
факты могут быть классифицированы по различным основаниям в силу своей
разнообразной природы. Важную роль в данной классификации играет
7
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 120
8
Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Уч. зап. ВИЮН.
М., 1947. Вып. 5. С. 50.
9
Перетерский К.С. Сделки, договоры. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий. М.,
1929. С. 6.
12
разделение на действия и события. По мнению Г.Ф. Шершеневича,
юридическим действием называется «внешнее выражение воли человека,
влекущее за собой юридические последствия».
10
И если действие – это
юридический факт, в котором проявлена воля совершившего его лица
(физического или юридического), то события - юридические факты, которые
происходят и оказывают влияние на людей независимо от их воли.
Следовательно, сделка, представляющая собой волевой акт, существенно
отличается от события. Также сделка отличается и от юридического поступка,
поскольку правовые последствия юридического поступка наступают независим
от наличия у совершающих его дееспособности и наступают в силу закона. Для
сделки же необходимо наличие дееспособности.
Как уже указывалось выше, сделки обычно направлены на достижение
того или иного результата, что сближает их с административными актами,
однако при этом имеются существенные отличия. Несмотря на то, что акты
государственной власти также являются основанием для возникновения
гражданских прав и обязанностей (ст.8 ГК РФ), но при этом имеют
императивный характер, а субъекты правоотношения в этом случае не являются
равноправными, что противоречит основным началам гражданского
законодательства, закрепленным в ст.1 ГК РФ
11
.
Указанное в ст. 153 ГК РФ обстоятельство направленности сделок на
установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей,
проводит разделительную черту между сделками и другими волевыми актами,
относящимися к сфере регулирования других отраслей права
12
. К примеру
подача заявления в ЗАГС о регистрации брака является волевым актом лица,
направленным на возникновение правоотношения, которое регулируется
10
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Бек, 2015. С. 21
11
Мальбин Д.А., Мельник С.В. Проблемы идентификации интереса сторон в споре //
Юристъ-Правоведъ. 2018. № 2 (85). С.11
12
Скловский, К. И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и
форма сделок. Недействительность сделок) / К. И. Скловский. – М., 2015. С.54
13
семейным законодательством.
Поскольку предметом гражданского права в нашей стране, в первую
очередь, являются имущественные отношения, то сделки, чаще всего, призваны
регулировать тот или иной экономический интерес совершающих сделку
субъектов, то есть являются имущественными сделками. Однако, гражданское
право регулирует и неимущественные отношения, в связи с чем в литературе
возникла полемика на тему: могут ли сделки быть неимущественными?
Римское право отвечало на данный вопрос отрицательно. Согласимся с
мнением Н.В. Рабинович, которая считает, что личные неимущественные
отношения неразрывно связаны с личностью и поэтому неотчуждаемы
13
.
Остановимся подробнее на рассмотрении признаков сделки.
Чтобы сделка могла повлечь за собой желаемые сторонами последствия,
она должна соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством
РФ. Существуют общие и специальные требования, специальные требования
устанавливаются применительно к тому или иному виду гражданско-правовых
сделок, в то время как обычные требования к сделкам распространяются на
каждую сделку. Обычно различают таких требования: к субъектному составу
сделки; требование единства воли и волеизъявления; требования к содержанию
сделки; к форме сделки
14
.
Строгие требования закон предъявляет к сторонам, участвующим в
совершении сделки. Субъектами сделки могут быть граждане и юридические
лица, а также в соответствии со ст. 124 ГК РФ на равных началах с ними могут
выступать Российская Федерация, муниципальные образования. Учитывая
волевой характер сделки, ее могут совершать только лица, обладающие
дееспособностью и правоспособностью.
Отдельные виды сделок, перечень которых определяется законом, могут
13
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 8.
14
Гражданское право: В 2 т. Т.1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., переаб. и доп.
М,: Волтерс Клувер,
2014. С.342.