СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 5
Глава 1. Недействительность сделок: понятие и классификация .................... 12
1.1 Понятие и особенности признания недействительности сделок ............... 12
1.2 Признание сделки недействительной как способ защиты права в
историческом аспекте ........................................................................................ 18
Глава 2. Правовые вопросы незаключенности сделок ..................................... 27
2.1 Разграничения понятий недействительная и незаключённая сделки ........ 27
2.2 Основания для квалификации сделки как незаключенной ........................ 34
2.3 Правовые последствия незаключенной сделки .......................................... 45
Глава 3. Проблемные вопросы и направления совершенствования правового
регулирования признания сделок недействительными: теория и практика ... 51
3.1 Проблемы правового регулирования признания сделок
недействительными ............................................................................................ 51
3.2 Актуальные проблемы доказывания сделки недействительной и
аргументация в судебных решениях признания сделок недействительными 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................. 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ............................................................... 82
ВВЕДЕНИЕ
Сделки имеют наибольшее распространение среди юридических
фактов, формирующих гражданско-правовые отношения. Нарушения и
противоречия при проведении сделок регулярно становятся причиной
спорных ситуаций и конфликтов, разрешаемых в судах. Количество
судебных исков, связанных с требованием одной из сторон признать сделку
недействительной, растет. С этим связана и необходимость более
внимательного изучения феномена недействительности сделок в
отечественной юридической науке.
Как и многие другие институты гражданского права, институт
недействительности сделок призван решать важнейшие и значимые вопросы
гражданского оборота. В первую очередь, он позволяет определять баланс
интересов сторон, участвующих в гражданском обороте. Значимость
института недействительности сделок для российского гражданского права
всегда привлекала внимание ученых-юристов к изучению различных
аспектов рассматриваемой темы.
Однако, несмотря на внушительный пласт научной литературы,
посвященной рассмотрению проблемы недействительности сделок, данная
тема нуждается в дальнейшем изучении в контексте текущих изменений в
гражданском праве и правоприменительной практике.
На сегодняшний день гражданское законодательство чрезвычайно
быстрыми темпами реформируются, привнося в гражданско-правовые
отношения из года в год какие либо новшества, а также развивая уже
существующие положения. Однако не все проблемы удостаиваются
внимания законодателя. Так, в судебной практике и в современной
юридической литературе можно встретить такую проблему как признание
той или иной сделки недействительной или незаключенной. Основной
вопрос заключается в том, какие правила предусмотренные гражданским
законодательством применять к каждому конкретному случаю и
соответственно какие последствия будут возникать при воздействии на
гражданско-правовые отношения этих двух категорий. В рамках текущего
исследования представляется важным выделить два наиболее важных
аспекта, уяснение которых будет способствовать более детальному и
полному разрешению вопроса. Первый из данных аспектов заключается в
уяснении отличительных черт данных правовых категорий. Второй аспект
является фактически логическим продолжением первого и выражается в
конкретных последствиях, которые будут возникать в результате применения
данных категорий к сделкам.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся при признании сделок недействительными и
незаключенными.
Предмет исследования: во-первых, теоретические воззрения
российских специалистов в области недействительности и незаключенности
следок; во-вторых, нормы законодательства РФ, связанные правовой
регламентацией указанного института и в-третьих – материалы
правоприменительной практики.
Цель исследования – разработка теоретических и практических
предложения по усовершенствованию регулирования недействительности и
незаключенности сделок.
Основные задачи исследования, обеспечивающие достижение
поставленной цели:
- определение понятия и специфики недействительности сделок;
- охарактеризовать признание сделки недействительной, как способ
защиты нарушенных прав;
- привести классификацию недействительных сделок;
- разграничить понятия недействительная и незаключенная сделка;
- определение основания для квалификации сделки как незаключенной;
- выявить правовые последствия признания сделки незаключенной;
- изучить проблемы правового регулирования признания сделок
недействительными;
- рассмотреть актуальные проблемы доказывания сделки
недействительной;
- определить направления совершенствования правового
регулирования недействительных и незаключенных сделок.
Методологической основой исследования стали общенаучные методы,
как анализ, дедукция, системный подход, сравнение; частно-научные методы
- историко-правовой и сравнительно-правовой.
Эмпирическую базу исследования составляют, во-первых, научно-
теоретические разработки российских авторов по проблемам признания
сделок недействительными и незаключенными; во-вторых, материалы
судебной практики.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ,
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №
14-ФЗ, Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге
недвижимости)», Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 №
1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».
В работе используются работы ученых в сфере гражданского права, а
именно: Е.И. Афонина, И.Н. Ахметова, Ю.В. Баландин, С.А. Бондаренко,
А.В. Валуева, Р.Р. Галеев, Е.В. Голобородкина, В.С. Ем, В.И. Жучко, Р.А.
Зейналова, Д.А. Ларионов, В.П. Мозолин, Д.И. Мыдря, И.Ю. Павлова, Е.А.
Павлодский, Е.С. Перминова, М.С. Першонкова, В.В. Пиляева, В.С. Попов,
Е.В. Прокина, Р.В. Пузиков, О.В. Родионов, М.Ю. Рябцев, Е.Я. Савченко,
О.Н. Садиков, Ю.В. Серушкина, А.С. Сидоркин, Г.В. Синцов, К.И.
Скловский, С.В. Скрябин, А.А. Собчак, Е.А. Суханов, Е.С. Тарасова, Д.О.
Тузов, Т.Б. Фабричная, А.С. Федотова, В.П. Шахматов, И.А. Шигонина, А.Н.
Ягодкина и другие.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы,
полученные в ходе изучения данной темы, развивают и дополняют аспекты
правового регулирования отношений, связанных признанием сделок
недействительными и незаключенными. Полученные результаты могут
служить теоретической базой для дальнейших исследований по изучаемой
теме и для обоснования практических мер по совершенствованию правового
регулирования признания сделок недействительными и незаключенными.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные
результаты и выводы могут быть использованы в правотворческой
деятельности по совершенствованию законодательства, регламентирующего
правовое регулирование признания сделок недействительными и
незаключенными.
Положения, выносимые на защиту:
1. В магистерской диссертации предлагается отказаться от
законодательного деления недействительных сделок на ничтожные и
оспоримые, установить единый правовой режим для всех недействительных
сделок (и ничтожных, и оспоримых, и несостоявшихся), основанный на
презумпции действительности любой совершенной сделки, вытекающей из
презумпции добросовестности и разумности любых действий участников
гражданского оборота. Презумпция действительности любой сделки может
быть опровергнута только в судебном порядке. Правовой режим оспаривания
сделок необходимо дифференцировать не по видам их недействительности, а
в зависимости от особенностей состава тех или иных недействительных
сделок.
2. Учитывая изложенное во второй главе магистерской диссертации, а
также исходя из природы незаключённости сделки, видится целесообразным
представить следующую классификацию правовых последствий
незаключённости сделки: исходя из критерия собственно незаключённости
договора как юридического факта: констатация отсутствия договора;
прекращение «договора»; возврат неосновательного обогащения; в
зависимости от добросовестности (недобросовестности) действий сторон в
преддоговорных отношениях: взыскание убытков с недобросовестной
стороны или отсутствие такого взыскания; в зависимости от наличия
фактических отношений сторон в связи с договором, признанным
незаключённым: «исцеление» договора, на заключение которого была
изначально направлена воля сторон; переквалификация отношений сторон в
иной договор, предусмотренный ГК РФ; переквалификация отношений
сторон в иной договор, не поименованный ГК РФ; констатация отсутствия
фактических отношений сторон.
3. Мы считаем целесообразным включить злоупотребление правом в
число оснований недействительности сделок. Действующий ГК РФ не
называет злоупотребление правом в качестве основания признания сделки
недействительной. Более того, последствием злоупотребления правом
является отказ в защите соответствующего права (п. 2 ст. 10). Между тем
арбитражная практика, руководствуясь соображениями практической
целесообразности, уже давно рассматривает злоупотребление правом как
основание недействительности сделки.
4. Совокупность изложенных в работе обстоятельств позволяет прийти
к выводу о том, что признание сделки незаключенной, хоть и не указано в ст.
12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав,
безусловно, относится к их числу и при необходимости позволяет устранить
правовую неопределенность в отношениях сторон, связанных со
вступлением в договорные отношения, правильно установить и
квалифицировать совокупность их взаимных прав и обязанностей. Таким
образом, считаем целесообразным, изложить ст . 12 ГК РФ в следующей
редакции: «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания
права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения
последствий ее недействительности, применения последствий
недействительности ничтожной сделки; признания недействительным
решения собрания; признания недействительным акта государственного
органа или органа местного самоуправления; самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков;
взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или
изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного
органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
признание сделки незаключенной; иными способами, предусмотренными
законом.
Структура магистерской диссертации состоит из введения, трех глав, в
совокупности состоящих из девять парарафов, заключения,
библиографического списка.
Глава 1. Недействительность сделок: понятие и
классификация
1.1 Понятие и особенности признания недействительности сделок
В современном мире возникает множество насущных вопросов,
которые связаны с недействительностью сделок. Среди них много
неправомерных, с нарушением закона и причинением вреда другой стороне.
Это может быть связано с правовой неграмотностью, стремлением к
удовлетворению материальных потребностей сторон и т.д.
На тему правовой природы и самого понятия недействительной сделки
рассуждали многие учёные-теоретики, к тому же большинство из них
выдвигают версии о том, что совершение недействительных сделок - это
правонарушение. Чтобы в полной мере рассмотреть понятие и сущность
недействительной сделки следует подробнее рассмотреть позиции ученых по
данному вопросу.
Законодатель не даёт нам чётко сформулированного определения
недействительной сделки, однако в теории недействительность сделки
означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает
юридических последствий, т.е. не влечет возникновения, изменения и
прекращения, гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны
с ее недействительностью
1
. К тому же, недействительная сделка является
неправомерным юридическим действием.
Такое понимание недействительности сделки содержит в себе
внутреннее противоречие. Если сделка - это действие правомерное, то
почему считают сделкой действие неправомерное? И такому противоречию
нашел ответ И.Б. Новицкий: «Раз воля сторон выражена и направлена на
определенный результат (установление, изменение или прекращение
правоотношений), этот факт наступил и не наступившим стать не может.
1
Ахметова И.Н. Понятие «недействительность сделок» // Приоритетные
направления развития образования и науки. 2017. № 1. С. 256.
Другое дело - те юридические последствия, которые с ним нормально
связываются: они не могут не наступить, и в этом последнем случае имеет
место недействительная сделка»
1
. Как указывает ученый правомерность,
относится только к типу сделки, а не к содержанию, это необходимо для
разграничения сделки и ее последствий, по этому критерию неправомерными
сделки, которые совершены с нарушением установленной законом формы и
совершенными под влиянием угроз и т.д. И это является серьезным отходом
от признания всех недействительных сделок противоправными.
Ю.В. Серушкина поддерживает законодателя в употреблении термина
«недействительность сделки», поскольку «признание сделки
недействительной свидетельствует именно о том, что действия граждан
(юридических лиц), совершенные в виде сделки, являются юридически
несуществующими в силу их противоречия законодательству»
2
.
В судебной практике достаточно много случаев, когда суд признает
сделки недействительными. В Шаховском районном суде Московской
области по делу № 2-121/2017 истец обратился с иском о признании
недействительным договора купли-продажи земельного участка
3
. В судебном
заседании ответчик пояснил, что в заключенном договоре купли-продажи
была допущена ошибка в указании кадастрового номера земельного участка.
Как следует из разъяснений п.84 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно
абзацу, второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о
признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о
применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный
1
Мозолин В.П. Гражданское право // Электронный документ. Режим доступа :
http://www.alleng.ru/d/jur/jur137.htm (Дата обращения 6.10.2019)
2
Серушкина Ю.В. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных
сделок // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. № 7. С. 45.
3
Решение районного суда п. Шаховская Московской области № 2-121/2017 2-
121/2017~М- 80/2017 М-80/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-121/2017 // Электронный
документ. Режим доступа : http://sudact.ru/regular/doc/RVqDR41w6Llj/ (Дата обращения
6.10.2019)
интерес в признании такой сделки недействительной
1
. Поскольку истец на
момент договора купли-продажи являлся собственником спорного участка и
не заключал договор, но участок выбыл из владения истца, то в соответствии
с ч.3 ст. 166 ГК РФ истец вправе потребовать признания данного договора
недействительным.
Российское законодательство даёт определение недействительности
сделки в п. 1 ст. 166 ГК РФ, согласно которому сделка считается
недействительной по основаниям, установленным законом и иными
правовыми актами.
Законодатель подразделяет недействительные сделки на ничтожные и
оспоримые. Такая классификация вызывает множество критики со стороны
ученых исследователей, а именно И.Б. Новицкий, полагает, что если
осуществляется оспаривание, то это влечет ничтожность сделки, к тому же не
с момента оспаривания, а с момента совершения сделки
2
. При этом имеет
место быть классификация сделок на абсолютно недействительные сделки и
относительно недействительные сделки.
По мнению Д.И. Мыдри сделки следует делить на три вида
3
. К первому
виду относятся сделки, которые сознаны с несоблюдением формы,
предусмотренной законом или требованиям государственной регистрации;
которая создана с нарушением формальных или процедурных требований,
которые устанавливаются для публичного регулирования, контроля и
надзора для соблюдения соответствующих требований. Ко второму
относятся сделки, у которых есть порок субъектного состава и порок воли
субъекта, и обусловлена необходимостью защиты прав соответствующих
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015
2
Мозолин В.П. Гражданское право // Электронный документ. Режим доступа :
http://www.alleng.ru/d/jur/jur137.htm (Дата обращения 6.10.2019)
3
Мыдря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным
правовым актам // Электронный документ. Режим доступа :
http://www.adhdportal.com/book_876_chapter_35_4.1.1._Nedejjstvitelnost_sdelki,_ne_sootvetst
vujushhejj_zakonu_ili_inympravovym_aktam.html html (Дата обращения 6.10.2019)