лиц. Третий же, состоит из сделок, недействительность которых выражается
в необходимости защиты оборота от противоправных или недобросовестных
действий.
Следует отметить, что правовая природа недействительности сделок в
Российской цивилистике не определена окончательно. Различные авторы
приводят свою классификацию недействительным сделкам и все они
сводятся к одним и тем же вариантам, а именно: недействительные сделки
являются правонарушениями, но это все же сделки; они делятся по степени
несоответствия действия лица обязательным требованиям закона на
правомерные так и неправомерные; и это всегда неправомерное юридическое
действие.
Большое количество исследователей в данном вопросе ставят
первоочередной проблемой правомерность употребления термина
недействительная сделка. Однако определение сделки в ГК РФ (ст.153),
поясняет, что сторонам достаточно выразить свою волю на направленность
своих действий для достижения определенных правовых последствий, и при
отсутствии такой направленности у всех сторон сделки можно назвать
правонарушением
1
.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, ничтожная и оспоримая сделка
признаются недействительными по основаниям, установленным законом, но
ничтожной считается сделка независимо от признания судом ее
недействительной.
Недействительность сделки во многих случаях вызывается от ее
несоответствия требуемым правовым нормам, включением в нее условий,
которые прямо противоречат правовым нормам. Это может наступить в
результате изменения условий сделки. Недействительность сделки может
наступить в результате нарушения общих требований Гражданского Кодекса
РФ к содержанию сделок и других требований, указанных в законах и других
1
Ахметова И.Н. Понятие «недействительность сделок» // Приоритетные
направления развития образования и науки. 2017. № 1. С. 257.
нормативных актах к отдельным видам сделок.
Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и
нравственности (ст. 169 ГК РФ) признаются ничтожными.
Правоприменительная практика демонстрирует сложную природу этого
состава правонарушения, а истина по конкретному делу устанавливает в
результате действий нескольких правоприменительных органов. В
соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимой сделкой признаются сделки,
которые совершены для вида, без намерения создать правовые последствия,
ничтожна. Такие сделки представляют собой, совершения действий для
обмана определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создание у них
ложных представлений о намерениях участников сделки.
Притворная сделка создается для прикрытия другой сделки. Такая
сделка также преследует цель ввести в заблуждение третьих лиц и не
собирается исполнять совершенную сделку. Судебная коллегия в г.
Севастополе рассмотрела апелляционную жалобу на решение районного суда
о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании
недействительным свидетельства о государственной регистрации права
собственности, признании недействительным свидетельства о праве
собственности на наследство, признать право собственности в порядке
наследства на долю квартиры с взысканием морального вреда. Суд, изучив
материалы дела, установил, что для признания договора дарения притворным
необходимо установить факт встречного предоставления. В соответствии с
пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная
лишь для вида, без намерений создать соответствующие ей правовые
последствия, ничтожна. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная
сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку,
ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом
существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Решением
Гагаринского районного суда г. Севастополя по гражданскому
делувступившим в законную силу, в удовлетворении иска о расторжении
договора дарения 3/4 доли квартиры отказано. При рассмотрении дела судом
было установлено, что перед заключением договора дарения ответчик
внимательно ознакомился с его содержанием (условиями), и понимал
разницу между договором дарения, завещанием и договором пожизненного
содержания, о чем составил отдельное заявление и подал его нотариусу
непосредственно перед заключением договора. Разрешая данный спор, суд
также установил, что никаких особых условий, в том числе относительно
того, кто будет проживать в спорной квартире после заключения договора
дарения, сам договор дарения не содержит. Следовательно, судебная
коллегия определила: решение Гагаринского районного суда г. Севастополя
отменить. В удовлетворении иска отказать
1
.
Гражданский Кодекс представляет нам в ст. 175 и 176 составы
оспоримых сделок, которые совершаются частично или ограниченно
дееспособными лицами.
Сложившаяся судебная практика показывает необходимость
рассмотрения и удовлетворения требований о признании ничтожной сделки
недействительной; судебное решение о признании ничтожной сделки
недействительной влечет негативную определенность в правоотношения
участников сделки. Последствия недействительности ничтожной сделки не
всегда могут быть применены, исходя из существа заключенной сделки. К
примеру, при недействительности договора уступки права требования право
нельзя возвратить в порядке реституции, можно только признать право у
одного лица не прекратившимся, а у другого лица-не возникшим. Защита
гражданских прав в соответствии с ГК РФ осуществляется только способами,
предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ). Отнесение признания ничтожной
сделки недействительной к иным способам, предусмотренным законом (в
соответствии со ст. 12 ГК РФ) невозможно, поскольку закон учитывает
1
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам
Севастопольского городского суда № 33-426/2017 от 2 марта 2017 г. по делу №
33426/2017 // Электронный документ. Режим доступа :
http://sudact.ru/regular/doc/00xy2rOiaxgT/ (Дата обращения 6.10.2019)
способы защиты гражданских прав только в конкретных и ясных формах.
Проблемы, связанные с недействительностью сделок, затрагивают
многие теоретические аспекты и практические вопросы в разных сферах
хозяйственной деятельности. Увеличение договорной практики требует
совершенствования действующего законодательства и судебной практики в
данной сфере.
Проблема применения судом последствий недействительности
ничтожной сделки по собственной инициативе связана с возможностью или
невозможностью выхода суда за пределы исковых требований. Поэтому
некоторые ученые считают нужным исключить право суда по собственной
инициативе применять последствия недействительности ничтожной сделки
из текста ст. 166 ГК, считая такое право противоречащим принципу
диспозитивности. Но решение проблемы находится на уровне толкования
норм ст. 166 ГК в совокупности с действующими процессуальными нормами.
1.2 Признание сделки недействительной как способ защиты права
в историческом аспекте
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены
основные способы защиты гражданского права. Среди наиболее
применяемых способов защиты права в современной юридической практике
является признание оспоримой сделки недействительной и применения
последствий ее недействительности. Указанный способ защиты неразрывно
связан с историей развития института сделок.
Сделки известны с момента возникновения человеческой цивилизации
– требовалось каким-либо образом урегулировать имущественные
отношения (продажа-покупка земельных участков, рабов, иного имущества,
завещания и другого) и возникшие при исполнении таких отношений споры.
Изначально главенствующую роль при исполнении сделок играли обычаи:
клятвы богам, заключение сделки в присутствии свидетелей, жрецов.
Один из древнейших па- мятников юридической и правовой мысли -
Законы Хаммурапи различал виды сделок (договоры аренды, купли-продажи,
лизинга, займа, залога, мены и другие, наследство), но лишь упоминал об
особенностях заключения той или иной сделки: особняком стояли сделки с
недвижимостью, которые оформлялись письменно в присутствии свидетелей
и скреплялись печатями
1
.
Стоить отметить, что в законах уже присутствовал способ защиты
права признания сделки недействительной и особое внимание уделялось
договору купли-продажи земли, например, сделка купли-продажи земельного
участка, выделенного воину со стороны государства, совершенная воином с
третьим лицом признавалась недействительной и последствиями
недействительности являлись возврат земельного участка воину, денежные
средства, переданные воину за земельный надел покупателю не
возвращались.
Но окончательно фундамент института сделки был заложен в Древнем
Риме. Сложилась система имущественных нормативно-правовых норм,
которая получила название гражданское право. Оно включало в себя
имущественные отношения между гражданами, порядок заключения сделок,
статус собственника имущества, право собственности, наследственное право,
земельное право и многое другое
2
.
Впервые историки обнаруживают сделку, как юридический факт в
источниках древнего римского права - в Законах Двенадцати таблиц,
созданных еще в 451 - 450 годах до нашей эры. Предполагается, что уже
тогда существовали такие положения, которые касались аграрных
отношений, и что уже тогда существовала частная собственность на землю.
Так как в найденных папирусах написано, что «... человек говорил о
своем участке meum ex iure Quiritium» - Это мое по квиритскому праву».
1
Бибиков С.В. Признание договора незаключенным как способ защиты
гражданских прав // Международный научный альманах. 2016. № 2. С.115.
2
Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ
(понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс.
2015.
Законами Двенадцати таблиц предусматривались строгие правила
совершения сделок. Так, к примеру, было утверждено отчуждение вещи
путем сделки, совершавшейся в присутствии пяти свидетелей и весовщика, а
также путем отказа от права собственности на эту вещь при судоговорении
перед претором (претор - одно из высших должностных лиц Древнего Рима,
обладали административной, военной, а также судебной властью по
уголовным и гражданским делам).
Другим примером является то, что сделка купли-продажи не имела
письменной формы, а вещи передавались путем манципации - акта фиксации
перехода права собственности от одного лица к другому, при котором
отчуждаемая вещь в присутствии пяти свидетелей и весовщика передавалась
приобретателю при произнесении строго определённых словесных форм и
выполнении обряда с весами с медным слитком.
По мере развития Римского государства, Законы Двенадцати таблиц
постепенно теряли свою актуальность. Следствием этого было составление
знаменитого кодекса Юстиниана, который включал в себя более развитые
институты права, в него входили: законы плебсов, сенатконсульства, эдикты
преторов, консулов, народных трибунов, решения судов.
В кодексе содержались правила совершения сделок купли-продажи,
аренды, займа, ипотеки, найма работников и др. Например, было включено
новое следующее положение: сделка купли-продажи была действительной
только в том случае, если стороны договаривались о точно установленной
цене в наличных деньгах, так как обмен вещи на вещь не считался покупкой.
Римские 171 юристы не выработали точного понятия «сделка»,
поскольку они пользовались только понятием «договор», но теоретик
римского права И.Б. Новицкий, считает, что «ближе всего подходило к
совре-менному понятию «сделки» выражение...negotium contrahere»
1
.
На следующем этапе развития Древнего Рима - республиканском,
1
Мозолин В.П. Гражданское право // Электронный документ. Режим доступа :
http://www.alleng.ru/d/jur/jur137.htm (Дата обращения 6.10.2019)
использовался термин «nexum», что означало всякого рода юридическую
сделку, известную под именем манципации, в тесном смысле (более
употребительном) - договоры займа и другие, пред- метом которых служили
деньги. Стороны, участвующие в договоре, называются «nexi», так как они
связаны заключённым обязательством. Как договор, «nexum» принадлежит к
числу так называемых формальных контрактов, при которых обязательство
возникает в силу одного лишь совершения установленных действий и
произнесения определённых словесных формул
1
.
Являясь в начале римской истории одной из немногих договорных
сделок квиритского права, «nexum» впоследствии совершенно вышла из
употребления и, подобно другим мансипационным сделкам, обращается в
один формальный обряд.
Римскими юристами разработана сложная система защиты
нарушенного недействительной сделкой права. Буквально сделки делились
на следующие категории: несуществующие, абсолютно недействительные и
относительно недействительные.
Несуществующими (negotium nullum) являлись договоры, в которых не
соблюдались правила о форме договора. Такие договоры или не обладали
никаким действием, или создавали только моральные обязательства.
Абсолютно недействительными являлись договоры, заключаемые
неуправомоченными лицами, заключаемые по недопусти- мому предмету, по
противоправным и аморальным условиям и т.д.
Относительно недействительные договоры, обладали недостатками, за
которые судья обязан был аннулировать сделку, если этого требовало
заинтересованное лицо. Таковыми являлись договоры, заключаемые с
помощью обмана, угрозы, убыточности, по ошибке, сделки, заключаемые
несовершеннолетними.
Римское право развивалось параллельно с государственностью и
1
Бибиков С.В. Признание договора незаключенным как способ защиты
гражданских прав // Международный научный альманах. 2016. № 2. С.116.
обществом, постепенно возникали новые институты и усложнялись старые,
римские юристы в своих научных трудах проделали огромную работу по
развитию института сделки, заложив основные аспекты этого понятия, тем
самым, оставив своим потомкам богатейшее наследие.
Римское право повлияло на развитие российского права, в том числе и
на развитие института сделки. Но зачатки зарождения института сделки
известны еще в Древней Руси. Первые сборники русского законодательства
содержали некоторые положения об особенностях заключения сделок,
например, один из самых древних памятников русского права - Русская
Правда затрагивала вопрос сделки. В IХ—ХII вв. письменная форма
договоров еще не развилась, они совершались, как правило, в устной форме.
Примером подобной сделки может послужить первый международный
договор в истории России - договор между князем Олегом и византийским
императором ЛьвомVI о партнёрских отношениях между Киевской Русью и
Византией от 02 сентября 911 года. Как правило, для устранения по-
следующих взаимных претензий, при заключении сделок должны были
присутствовать свидетели, совершены клятвы о не нарушении договора,
например как при заключении вышеуказанной сделки: «Император клялся
Евангелием, Олег с воинами оружием и богами народа Славянского,
Перуном и Волосом».
Но в ходе судебного разбирательства в Древней Руси могли
приниматься во внимание и любые другие доказательства, удостоверяющие
договоры.
Число известных Русской Правде сделок весьма незначительно.
Договор купли-продажи был наиболее распространенным. Продавались
имущество (движимое и недвижимое) и холопы, при- чем продаже последних
в законодательстве того времени уделяется весьма большое внимание
1
.
В Русской Правде регламентировался не столько сам договор купли-
1
Бибиков С.В. Признание договора незаключенным как способ защиты
гражданских прав // Международный научный альманах. 2016. № 2. С.117.
продажи (его условия зависели от воли сторон) сколько споры, которые
могли возникнуть в результате взаимных претензий. Русская правда не
содержала положений о признании сделок недействительными. Положения о
сделках в зачаточных состояниях содержались в других и более поздних
древнерусских нормативно-правовых актах: Псковская Судная Грамота,
Новгородская Судная Грамота. Разумеется, правила о сделках были очень
далеки от современных, однако именно они заложили основу развития
института сделок в России.
Первым печатным собранием русских законов являлось Соборное
Уложение 1649 года, которое подвело итог длительному развитию русского
права. Институт сделок получил должное отражение в данном сборнике.
Например, статья 246 Соборного Уложения определяет, как надо совершать
разного рода сделки.
Уточняется, что крупные сделки оформляются крепостным порядком,
то есть подьячим составляется документ в присутствии пяти-шести
свидетелей. Если стороны неграмотны, за них расписываются доверенные
лица. Менее крупные сделки разрешалось заключать домашним способом, и
в присутствии не менее двух человек, иначе сделка признавалась
недействительной.
Уложение подробно регламентировало сделки с землей, например,
разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки
считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая
между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в
Поместный приказ с челобитной на имя царя.
Соборное Уложение впервые в древнерусском праве регламентировало
поря- док признания договора недействительным: сделки, заключенные в
состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана. Сложно
переоценить роль Соборного Уложения 1649 года, именно этот нормативно-
правовой акт послужил закреплению государственного и общественного
строя России и не случайно он был включен в 1830 году в Полное собрание
законов Российской империи и в большей мере было использовано при
составлении XV тома Свода законов, и Уголовного кодекса 1845 года -
«Уложения о наказаниях уголовных и исправительных».
Отдельным этапом развития института сделки в России стоит
обозначить конец XIX - начало XX веков: закладываются основы
российского частного права, происходит выработка теоретических ос- нов,
категорий, доктрин, поспособствовавших развитию современного
российского частного права.
Была проведена работа по подготовке проекта Русского Гражданского
Уложения 1905 года, который сочетал в себе кодификацию как римского
классического права, наилучшие образцы западноевропейской цивилистики,
так и отечественные доктрины, основанные на практических и теоретических
началах. Крупнейшими российскими цивилистами того времени был
подробно рассмотрен состав сделки, ее происхождение, форма. Постепенно
российское законодательство совершенствовалось и усложнялось, особо
стоит отметить Свод законов 1907 года, где сделки представляют собой уже
сложившийся институт
1
.
Свод законов 1907 года и проект Гражданского уложения 1905 года по-
служили источником к принятию Гражданского кодекса 1922 года, который
закреплял переход к новой экономической политике, когда возникла
необходимость признания товарно-денежных отношений при строящемся
социализме. Гражданский кодекс 1922 года занимает особое место в
развитии института сделок и последствий признания сделок
недействительными. Исторически так сложилось, что российская
дореволюционная цивилистика не предусматривала реституцию.
Для возврата имущества при недействительности сделки применялись
виндикационные и кондикционные иски. Советский законодатель разработал
совершенно новую норму, не имеющую аналогов в кодификациях западных
1
Бибиков С.В. Признание договора незаключенным как способ защиты
гражданских прав // Международный научный альманах. 2016. № 2. С.119.