72
нельзя требовать взыскания основного долга, ссылаясь на нормы
договорного права. Долг по такому договору может быть взыскан только в
соответствии с нормами о неосновательном обогащении. В отношении
незаключенных договоров не используются такие способы защиты, как
признание сделки недействительной и применение соответствующих
последствий к ней. Ведь недействительным может быть признан только
заключенный договор.
7) Недействительный договор хотя и противоречит положениям
закона, но тем не менее является совершенным. Незаключенного же договора
как соглашения между сторонами в принципе не существует. По этой
причине нельзя включать в иск одновременно требования о признании и
недействительным, и незаключенным одного и того же договора, т. к. данные
требования являются взаимоисключающими. Считаем нецелесообразным
соотношение недействительных и незаключенных сделок, так как они имеют
различную юридическую природу в силу того, что недействительные сделки
влекут за собой изменение или прекращение правоотношений, а
незаключенные сделки фактически не существуют, так как они не были
заключены.
8) Необходимо внести определенные корректировки в понятие
сделки. Итак, по нашему мнению, такое определение должно быть
закреплено в ст. 153 ГК РФ: «Сделками признаются волевые действия
физических и юридических лиц, выраженные в определенной форме и
направленные на возникновение, изменение, приостановление,
возобновление либо прекращение их прав и обязанностей».
9) Увеличение договорной практики требует совершенствования
действующего законодательства и судебной практики в данной сфере.
Проблема применения судом последствий недействительности ничтожной
сделки по собственной инициативе связана с возможностью или
невозможностью выхода суда за пределы исковых требований.
73
Поэтому некоторые ученые считают нужным исключить право суда по
собственной инициативе применять последствия недействительности
ничтожной сделки из текста ст. 166 ГК, считая такое право противоречащим
принципу диспозитивности. Но решение проблемы находится на уровне
толкования норм ст. 166 ГК в совокупности с действующими
процессуальными нормами.
10) Проведенный анализ статей 169 и 179 ГК РФ показал, что в
действующей редакции данные нормы не способствуют внедрению принципа
добросовестности в гражданский оборот. Более того, они фактически
поощряют недобросовестное поведение и потому, на наш взгляд, статьи 169
и 179 ГК РФ в вопросе о последствиях недействительности сделок следует
изложить в прежней редакции.
11) Нотариальное удостоверение сделок требуется лишь в случаях,
прямо предусмотренных законом. При нарушении требования о
нотариальной форме, в отличие от простой письменной, сделка всегда
признается ничтожной. Вместе с тем, по желанию сторон, нотариально
удостоверена, может быть, любая сделка.
Согласно п.1. ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или
частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а
другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по
требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку
действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение
сделки не требуется. Невозможность нотариального удостоверения может
иметь место и тогда, когда гражданин безвестно отсутствует (независимо от
того, признан ли он 75 безвестно отсутствующим в судебном порядке) и его
отсутствие не связано с уклонением от явки к нотариусу.
В связи с этим считаем необходимым, внести изменения в п. 2 ст. 165
ГК РФ и изложить его в следующей редакции: «п. 2. Если одна из сторон
полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального
удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки,
74
или же таковое становится невозможным по иным причинам, не зависящим
от заинтересованной стороны суд по требованию исполнившей сделку
стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае
последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется». Внесение
данного изменения в п. 2 ст. 165 ГК РФ, является вполне целесообразным,
так как, смерть, недееспособность или безвестное отсутствие одной из сторон
сделки не должны препятствовать исцелению порока формы, ибо воля
умершего, недееспособного или безвестно отсутствующего гражданина уже
получила ранее свое адекватное выражение при заключении и исполнении
договора.
Полагаем, что реализация разработанных предложений позволит
устранить пробелы в правовом регулировании института недействительных
сделок и сделать действующее законодательство более эффективным.
75
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ,
05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 29.12.2017) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст.
16
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2018) // "Собрание
законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 01.01.2017) «Об
обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства
РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785
5. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "Об
ипотеке (залоге недвижимости)" // "Собрание законодательства РФ",
20.07.1998, N 29, ст. 3400.
6. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О
приватизации государственного и муниципального имущества" // "Собрание
законодательства РФ", 28.01.2002, N 4, ст. 251.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О
защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1
ч.), ст. 3434.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 01.01.2017) «Об
акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1,
ст.1
9. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О
внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153
76
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Собрание
законодательства РФ", 13.05.2013, N 19, ст. 2327
10. Закон РСФСР от 11.06.1964 "Об утверждении Гражданского
кодекса РСФСР" (вместе с "Гражданским кодексом РСФСР") // "Ведомости
ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 406 (утратил силу)
Судебная практика:
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N
162 <Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179
Гражданского кодекса Российской Федерации> // "Вестник ВАС РФ", N 2,
февраль, 2014
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N
165 <Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием
договоров незаключенными> // "Экономика и жизнь" (Бухгалтерское
приложение), N 12, 28.03.2014
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного
Суда РФ", N 8, август, 2015
14. Постановление Пленумов ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29
апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 2010. N 6
15. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским
делам Севастопольского городского суда № 33-426/2017 от 2 марта 2017 г. по
делу № 33426/2017 // Документ опубликован не был
16. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного
общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение
конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса
77
Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона
Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" //
Документ опубликован не был
17. Постановление 10-го ААС от 29.04.2015 по делу № А41-
61686/14 // Документ опубликован не был
18. Постановление 13-го ААС от 09.11.2011 по делу № А56-
30459/2009 // Документ опубликован не был
19. Постановление 14-го ААС от 22.10.2013 по делу № А44-
5903/2012 // Документ опубликован не был
20. Постановление 15-го ААС от 28.07.2016 по делу № А32-
36161/2015 // Документ опубликован не был
21. Постановление АС Дальневосточного окр. от 23.11.2016 по делу
№ А51-9560/2016 // Документ опубликован не был
22. Постановление АС Московской обл. от 22.11.2010 по делу №
А41-14327/09 // Документ опубликован не был
23. Постановление АС Северо-Западного окр. от 07.11.2016 по делу
№ А13-12941/2015 // Документ опубликован не был
24. Постановление АС Уральского окр. от 08.11.2016 по делу №
А71-83/2014 // Документ опубликован не был
25. Решение АС г. Москвы от 24.06.2016 по делу № А40-36011/16 //
Документ опубликован не был
26. Решение АС Костромской обл. от 25.11.2016 по делу № А31-
9235/2016 // Документ опубликован не был
27. Решение АС Московской обл. от 27.10.2016 по делу № А41-
54967/16 // Документ опубликован не был
28. Решение АС Новгородской области от 05.10.2016 по делу №
А44-4174/2016 // Документ опубликован не был
29. Решение АС Пермского края от 01.06.2016 по делу № А50-
5861/16 // Документ опубликован не был
78
30. Решение АС Ростовской обл. от 23.11.2016 по делу № А53-
25380/16 // Документ опубликован не был
31. Решение АС Томской обл. от 30.10.2016 по делу № А67-
5375/2015 // Документ опубликован не был
32. Решение районного суда п. Шаховская Московской области №
2-121/2017 2-121/2017~М- 80/2017 М-80/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-
121/2017 // Документ опубликован не был
Литература:
33. Акимов А. О. Правовые последствия недействительности сделок
// «Евразийский Научный Журнал №2 2017» (февраль, 2017)
34. Амбалова С. М. Незаключенные и недействительные сделки, их
соотношение // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса
и исполнительного производства: теория и практика. СПб.: Изд-во Р.
Асланова «Юридический центр Пресс», 2014. С. 275 – 282.
35. Артемкина А.А., Куликова Е.С. Мнимые и притворные сделки и
их юридические последствия // Актуальные проблемы совершенствования
законодательства и правоприменения. Уфа, 31 мая 2016 г.
36. Афонина Е.И. О правовых последствиях незаключенных сделок
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.http://www.fassko.arbitr.ru.
37. Ахмерова А.И. Природа недействительной сделки в
гражданском праве [Текст]: В 2-х т.: Материалы VIII Междунар. студенч.
науч.-практ. конф. (Чебоксары, 25 янв. 2016 г.) / А.И. Ахмерова, Н.В.
Фирсова, О.Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС Интерак- тив плюс, 2016.
– №1 (8). – С. 276–279.
38. Байбак В.В. и др. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого. 7
- е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2009. Т. 1
79
39. Биктуганова А.М. Правовая природа договора ипотеки [Текст] /
А.М. Биктуганова, Н.В. Фирсова // Новое слово в науке: перспективы
развития: Материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 15 янв.
2016 г.). В 2-х т. Т. 2 / О.Н. Широков [и др.]. – Чебоксары: ЦНС Интерактив
плюс, 2016. – №1 (7). – С. 382–385
40. Болдырев В.А. Правовое значение и содержание согласия на
совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 10. С.
66 - 72
41. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права[Текст]. Выпуск
1. Введение и общая часть / Е.В. Васьковский. – СПб.: Лань, 2013. – 174 с.
42. Витрянский, В. В. Недействительность сделок в арбитражно-
судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория.
Практика : сборник памяти С. А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский. М.,
1998 С. 139.
43. Гончаров, А. А. Маслова, А. В. Гражданское право : учебное
пособие. М., 2016. С. 54–56
44. Гражданское право : учебник / под ред. А. П. Сергеева. М., 2013.
С. 22
45. Гражданское право РФ: Учебник. Т.1 / Под ред. Садикова О.Н. -
М.: Инфра-М, 2016. -493с
46. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита имущественных
интересов личности [Текст]: Кн. вторая. Отдельные аспекты защиты / В.В.
Груздев – М.: Юстицинформ, 2014. – 205 с.
47. Дерюшева О.И. Гражданско-правовые последствия
недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы
развития вертикальной интеграции системы образования, науки и бизнеса:
экономические, правовые и социальные аспекты. Воронеж, 29 мая 2015 г.
48. Егоров Н.Д. и др. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева,
Ю.К. Толстого. 5 - е изд., перераб. и доп. М. : ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2010
80
49. Зернина Д. А. Незаключенный договор (несостоявшаяся сделка)
в системе юридических фактов в гражданском праве России / Д. А. Зернина.
// Вестник пермского университета. – 2016. – № 4. – С. 106 – 110.
50. Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-
правовой категории // Право и экономика. 2013. N 3. С. 69 - 73
51. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая.
2015.-719с
52. Мыдря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей
закону или иным правовым актам: авторефер… дис. д-ра юрид. наук -
Екатеринбург, 2003. -192с.
53. Поваров Ю.С. Институт согласия на совершение сделки:
новеллы гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. N 3. С. 4
– 9
54. Проект федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в
Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные
акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных
законодательных актов (положений законодательных актов) Российской
Федерации" (О внесении изменений в части первую, вторую, третью и
четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в
отдельные законодательные акты Российской Федерации) // [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.komitet2-10.km.duma.gov.ru
55. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия.
Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. 171 с.
56. Рассолова Т.М. Гражданское право: Учебник / Т.М. Рассолова. –
М.: Юнити-Дана, 2015. – 847 с.
57. Рубцова Ю.А. Проблемы применения конфискационных
последствий по недействительной сделке, совершенной с целью, противной
основам правопорядка и нравственности // Современное право. N8. 2015
58. Рыжинкова Е.Н. Гражданско-правовые последствия
недействительности сделок [Текст]: автореферат на соискание ученой