12
1) сделка - это всегда волевой акт;
2) это действия, не противоречащие законам;
3) при заключении сделки всегда возникают, прекращаются либо
изменяются гражданские правоотношения;
4) при заключении сделки возникают гражданские отношения, т.к.
правовые последствия гражданских отношений определены в ГК РФ
3
.
По нашему мнению, данный ряд признаков в целом действительно
характерен для сделки, но есть и некоторые исключения. Сделка - это всегда
добровольный акт, совершенный в результате определенных действий
людей.
Но нельзя забывать и о том, что юридические лица тоже могут быть
субъектами сделки. Это тот случай, когда субъект может быть удвоен. А
происходит это потому, что юридическое лицо хотя и несет материальную
ответственность за причиненные неудобства и убытки, но, тем не менее, не
может самостоятельно проявлять свою волю. Не стоит упускать тот факт, что
за ненадлежащее исполнение своих обязательств в результате заключения
сделки, юридическое лицо не несет дисциплинарной и уголовной
ответственности
4
.
Крайне важным представляется и поведение субъектов сделки. В
цивилистике существует ряд факторов, которыми оно определяется. Самое
важное в сделке – это интерес.
Субъект должен подумать и осознать интерес прежде, чем приступит к
заключению сделки. После того, как субъект заинтересуется заключением
сделки, он перед собой поставит цель, ради которой собирается совершить
это действие. Затем субъект проявляет волю и мотивацию для достижения
3
Егоров Н.Д. и др. Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 5 -
е изд., перераб. и доп. М. : ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2010
4
Байбак В.В. и др. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого. 7 - е изд., перераб.
и доп. М. : Проспект, 2009. Т. 1
13
намеченной цели. В итоге субъект убеждает себя в полезности,
необходимости и законности совершения сделки
5
.
Но мы не согласны с тем, что сделка – это всегда действия, не
противоречащие закону. Ведь в ГК РФ существуют такие понятия, как
неоспоримая и ничтожная сделка, закрепленные в ст. 166 и п. 3. ст. 167 ГК
РФ. Помимо всего прочего, сделка – это не всегда возникновение,
приостановление, возобновление, изменение либо прекращение правового
отношения. Исходя из этого, в ст. 170 ГК РФ закреплены понятия мнимых и
притворных сделок
6
.
Руководствуясь результатами анализа ГК РФ, можем сказать о том, что
необходимо внести определенные корректировки в понятие сделки. Итак, по
нашему мнению, такое определение должно быть закреплено в ст. 153 ГК
РФ: «Сделками признаются волевые действия физических и юридических
лиц, выраженные в определенной форме и направленные на возникновение,
изменение, приостановление, возобновление либо прекращение их прав и
обязанностей».
Достаточно традиционным является также указание на то, что сделка
относится к категории правомерных действий. На этом основании сделки
часто отличают от деликтов и иных неправомерных действий.
Действительно, в подавляющем числе случаев сделка предстает как действие
абсолютно правомерное. Может даже показаться, что неправомерная сделка -
это какой- то оксюморон. Но такой вывод был бы несколько поспешным.
Дело в том, что в ряде случаев право признает действительность сделок,
совершение которых будет неправомерным. Так, например, в силу ст.168 ГК
далеко не всегда сделка, противоречащая закону, будет ничтожна. Во-
первых, некоторые незаконные сделки в силу п.1 ст.168 ГК оспоримы, то
5
Суханов Е.А. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. 3 - е изд.,
перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2011 - 363 с
6
Татаркина К.П. Некоторые вопросы правого регулирования простой письменной
формы договор по российскому и зарубежному праву // Юридическая наука и
правоохранительная практика. - 2013. - № 1. - С. 46 - 53
14
есть действительны до тех пор, пока они не будут оспорены. Если
возможность эффективного оспаривания блокируется исковой давностью или
подтверждением по правилам п.2 ст.166 ГК, отпадает даже угроза аннуляция
незаконной сделки, и она будет иметь полноценный правовой эффект и будет
признана судом. Во-вторых, даже в тех случаях, когда незаконная сделка
посягает на публичные интересы или интересы третьих лиц, из существа
произошедшего нарушения может вытекать, что в качестве достаточной
санкции будет являться та или иная публично-правовая санкция или иное
негативное правовое последствие, не затрагивающая действительность
сделки (подробнее см. комментарий к ст.168 ГК).
Иначе говоря, сделка может быть поведенческим актом как вполне
правомерным, так и неправомерным.
Более того, нет ничего невероятного в том, что соответствующий
поведенческий акт будет с точки зрения уголовного или административного
права квалифицироваться как преступление или административное
правонарушение, но в области гражданского права мы будем признавать его
действительной сделкой. Конечно, неправомерная сделка – это если и не
оксюморон, то некая аномалия.
Но все же, если право допускает существование сделки, влекущей
действительные гражданско-правовые последствия, но при этом
нарушающей те или иные нормы гражданского или публичного
законодательства, то, если стремиться быть абсолютно точным в
определении границ данного понятия, то включать фактор правомерности в
качестве необходимого условия признания того или иного поведенческого
акта сделкой нельзя.
Кроме того, в науке никто не подвергает сомнению тот факт, что к
сделкам не относятся те гражданско-правовые поведенческие акты, которые
влекут правовые последствия независимо от того, была ли направлена воля
соответствующего лица на возникновение указанных правовых последствий.
Нередко такие действия направлены на обеспечение некого материального
15
или иного подобного результата или вовсе совершаются бессознательно или
бесцельно, а возникновение правовых последствий есть побочное и
непреднамеренное следствие такого поведения. Так, например, если лицо
вылило в раковину бутылку коньяка или поглотило купленное мороженное –
это влечет прекращение права собственности (правовое последствие),
независимо от психического отношения гражданину к совершаемому
действию.
Человек мог это сделать в невменяемом состоянии или под угрозой
насилия, но вылитое или съеденное не вернешь, право собственности
прекратилось безвозвратно. То же можно сказать и о создании новой вещи
(влекущем возникновение права собственности), и о находке (запускающей
ряд прав и обязанностей, предусмотренных в ГК), и о написании
произведения литературы (на которое возникает авторское право), и о
неиспользовании товарного знака в течение определенного времени (в
результате которого обладатель прав на такой знак может потерять права на
него).
Такие юридические факты иногда называют реальными актами, а
иногда юридическими поступками. Устойчивое понятие в российском
юридическом языке пока не выработалось, а некоторые ученые используют
эти термины в несколько различающихся контекстах. Нам представляется
более уместным использовать понятие «реальный акт». Правила о сделках,
как правило, к реальным актам не применимы. Так, например, ко многим
реальным актам неприменимы правила о дееспособности.
Авторское право на стихотворение возникает, несмотря на то, что оно
написано малолетним, равно как и право собственности на шоколадку
прекратится, несмотря на то, что она была съедена ребенком менее 6 лет.
Реальные акты невозможно поставить под условие. К ним неприменимы и
правила о форме сделок. Как минимум, в большинстве случаев к ним не
могут применяться и правила о недействительности сделок.
16
Сделки же мыслятся обычно как те акты, которые порождают правовые
последствия именно и только потому, что на их порождение и была
направлена воля актора. Сделка – это высшая точка проявления частной
автономии, которая позволяет лицу одним движением своей воли и
проявлением ее вовне порождать, изменять или прекращать правоотношения.
Сделки направлены в первую очередь не на воздействие на предметы
материального мира, а на некий идеальный правовой эффект. Данный
правовой эффект возникает исключительно потому, что его возникновения
пожелала сторона (или стороны) сделки.
Безусловно, человек может перечислить незнакомому индивиду деньги
на банковскую карту только для того, чтобы породить возникновение
притязания из неосновательного обогащения, или написать популярную
мелодию только для того, чтобы получить на нее авторское право и получить
возможность продать ее задорого некой поп-группе. Но это не
квалифицирует данное действие в качестве сделки, так как кондикционное
правоотношение или авторское право возникнут и тогда, когда такой платеж
был совершен по ошибке, а мелодия написана лицом, даже не
подозревающим о существовании такого явления как авторское право.
Квалификация же поведенческого акта в качестве сделки происходит
только тогда, когда правовые последствия этого акта зависят напрямую от
того, был ли этот акт результатом осознанного выбора (воли) на порождение
именно этих правовых последствий. Иначе говоря, сделки совершаются в
форме волеизъявления, суть которых состоит именно в том, чтобы породить
определенные правовые последствия. Сделка имеет место тогда, когда лицо в
рамках, заданных позитивным правом, изъявляет свою волю на порождение,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Соответственно, вместо не совсем точного указания на действие в
определении сделки в ст.153 ГК более точным было бы использование
понятия «волеизъявление». Именно на это недвусмысленно указано в п.50
Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25. Здесь
17
закрепляется следующее определение сделки: «Сделкой является
волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей». Еще более точным представляется
определение сделки, закрепленное в п.2 ст. II.- 1:101 Модельных правил
европейского частного права: «Юридическим актом признается заявление
или соглашение, выраженное прямо или предполагаемое в силу поведения,
непосредственно направленное на создание правовых последствий». В силу
принципиального различия сделок и реальных актов правила о сделках по
общему правилу не могут применяться к реальным актам ни напрямую, ни по
аналогии закона.
В частности, ни правила о дееспособности, ни правила об оспаривании
сделок по причине пороков воли, ни правила о полномочиях на совершение
сделки здесь в полной мере неприменимы.
Например, если сотрудник компании в рамках своих служебных
обязанностей создает какое-то изобретение вопрос о том, за кем патент
должен быть зарегистрирован (ст.1370 ГК), решается на основе специальных
норм законодательства об интеллектуальной собственности, а не на основе
правил о полномочиях на совершение сделки. Здесь следует обратить
внимание на то, что стороны сделки нередко не имеют воли на порождение
всех тех правовых последствий, которые позитивное право предписывает в
отношении данной категории сделок. Многие из таких правовых последствий
предписываются законом или устоявшейся судебной практикой.
Например, когда покупатель отказывается от договора в связи с
непоставкой ему товара, он со всей очевидностью выражает волю на
прекращение обязательства поставщика по поставке, своей обязанности по
приемке и возникновение у поставщика обязательства по возврату
уплаченной предоплаты. Но он может даже не знать о том, что в подобных
случаях у него в силу сложившейся судебной практики возникает требование
о начислении процентов годовых на долг поставщика по возврату
предоплаты.
18
Тем не менее, такие правовые последствия возникают, независимо от
того, имел ли покупатель это в виду. То же происходит повсеместно и с
договорами. Контрагенты заключают, например, договор купли-продажи,
осознавая лишь крайне малую часть тех правовых последствий, которые
закон и судебная практика связывают с фактом совершения такой сделки
(просто в силу того, что большинство контрагентов просто не знают всего
объема правового регулирования и незнакомы с массивом диспозитивных
норм, восполняющих пробелы в их договоре).
Квалифицирующим признаком сделки является то, что воля лица
направлена хотя бы на часть (как правило, центральную, ключевую) тех
правовых последствий, которые позитивное право связывает с совершением
такой категории сделок. Так, например, договор купли-продажи есть сделка,
так как стороны всегда, как минимум, в общих чертах осознают и желают
самых ключевых правовых эффектов такого договора (перехода права на
вещь в обмен на уплату денег), пусть часто и не догадываются о таких
деталях как установленные в законе по умолчанию правила о моменте
перехода риска случайно гибели, возникновении права залога на проданную
в рассрочку вещь и порядке расторжения такого договора.
Если выяснится, что воля стороны в отношении, как минимум, той
ключевой, центральной части правовых эффектов сделки, которую эта
сторона не могла не желать, была поражена тем или иным дефектом
(например, подвергалась искажению в результате насилия), могут возникать
основания для аннуляции сделки. В отличие от сделки реальный акт
порождает правовые последствия в принципе независимо от того, желало ли
сторона возникновения хоты бы и части тех правовых последствий, которые
позитивное право связывает с этой категорией сделки. Одним из важных
тестов, который позволяет отличить сделку от реального акта, является
применимость к спорному поведенческому акту общих правил о
недействительности сделки по причине пороков воли, недееспособности,
ограниченной дееспособности, невменяемости, совершения данного акта
19
малолетним, заблуждения, обмана, насилия или угрозы. Применение
указанных правил о недействительности является, пожалуй, ключевым
следствием отнесения того или иного поведенческого акта к категории
сделки. Соответственно, если очевидно, что к спорному акту данные правила
неприменимы или их применение дает абсурдные или неприемлемы
результаты, это сильный аргумент в пользу того, что сам этот акт к сделкам
относиться не должен. Если правовые последствия данного акта не могут
зависеть от наличия или отсутствия указанных пороков воли, это верный
признак того, что перед нами не сделка, а реальный акт. В обратном случае
есть основания задуматься над квалификацией данного акта в качестве
сделки.
1.2. Правовые условия заключения сделки
Итак, мы уже выяснили, что сделка - это договор двух, либо
нескольких финансовых субъектов, людей, либо юридических лиц в качестве
устного или письменного соглашения об исполнении установленных
операций, объединенных с куплей-продажей, передачей собственности,
средств, ценных бумаг, предоставлением займов, общим, либо с иными
конфигурациями финансового, торгового взаимодействия.
Проще говоря, сделка представляет собой действие юридического,
либо физического лица, обращенное в утверждение, изменение или
завершение гражданских прав и прямых обязанностей.
В законе установлены условия (причины), с приходом которых
вступают в связь утверждение, изменение или завершение гражданских прав
и прямых обязанностей. ГК РФ определяет юридические данные, одними из
которых представлены операции, что обусловливают формирование
гражданских прав и прямых обязанностей.
Заключение сделки — это подпись бумаг об операциях, обращенных в
утверждение, завершение, либо изменение правоотношений физических или
же юридических лиц.
20
Заключение сделки (соглашения, договора) – это заключительная
ступень оформления взаимоотношений между сторонами, которая состоит в
подписании бумаг и осуществлении прочих требуемых формальностей,
впоследствии чего появляются обоюдные полномочия и прямые обязанности
двух сторон, участвующих в сделке.
Заключение сделки предполагает, что она взаимовыгодна для
абсолютно всех ее соучастников. Сделка определяет, трансформирует,
прерывает финансовые взаимоотношения между их соучастниками либо дает
им новые формы.
Заключение сделки совершается с соблюдением установленной формы,
предусмотренной законодательством, так как неисполнение этого
обстоятельства влечет негативные результаты.
Форма сделки - это метод формулирования воли ее соучастников.
Устанавливая обусловленную форму операции, законодатель стремится
к тому, чтобы воля ее соучастников была осуществлена с необходимой
пунктуальностью и четко сформулирована, а также имела возможность
верного восприятия. Сделки имеют существенную значимость в гражданском
обороте, их осуществление устанавливается под надзор государства
посредством определения для них нотариально освидетельствованной
формы, а порой, и обязательности дальнейшей регистрации в определенных
организациях.
Сделки могут производиться:
в устной форме;
в письменной форме (элементарные письменные и нотариально
освидетельствованные).
В устной форме может производиться сделка, для которой
законодательством, либо договором сторон никак не определена письменная
форма. Подобная операция является совершенной и в том случае, если из
действия лица вытекает его желание осуществить сделку.
21
Могут производиться устно операции, выполняемые при самом их
совершении, за исключением:
сделок, для которых определена нотариальная форма;
сделок, нарушение простой письменной формы которых влечет за
собой их не подлинность.
Письменная форма сделки - метод формулирования воли ее
соучастников, при котором сущность сделки трактуется письменно.
К численности сделок, совершаемых в простой письменной форме,
принадлежат:
операции юридических лиц между собой и с гражданами;
операции граждан между собой на необходимую сумму,
превышающую не меньше чем в 10 раз определенный законодательством
наименьший объем оплаты труда;
операции граждан между собой в вариантах, предусмотренных
законодательством, свободно от средства сделки.
Некоторые письменные операции необходимо зарегистрировать
(операции с землей и иным недвижимым имуществом). Законодательством
может быть поставлена национальная регистрация сделок с движимым
имуществом некоторых типов.
Сделка, произведенная в письменной форме, обязана быть подписана
ее соучастниками. В случае, если сторона сделки согласно каким-либо
обстоятельствам никак не может лично сделать подпись (из-за физического
недостатка либо заболевания), тогда сделка может быть подписана иным
лицом, согласно его поручения.
Подпись обязана быть засвидетельствована или же удостоверена:
нотариусом или иным официальным лицом, располагающим
возможностью осуществлять подобное нотариальное действие, с установкой
факторов, в силу которых, заключающий сделку не имел бы возможность
поставить подпись лично;