95
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. – 2013. – №19. – Ст. 2327.
10. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений
в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 12. –
Ст. 1224.
Научная и учебная литература:
11. Авакян А.М. Цели и принципы правового регулирования договора
личного страхования // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 136 - 139.
12. Акатова Е.А. Новое в Гражданском кодексе Российской Федерации:
недействительные сделки // Российский судья. – 2012. – № 10. – С. 32 - 33.
13. Алиев Т.Т. Понятие и содержание осуществления субъективного
права и исполнения юридической обязанности в гражданских
правоотношениях // Российская юстиция. – 2016. – № 1. – С. 7 - 9.
14. Анисимов А.В. Сравнительно-правовой анализ форм зависимости
хозяйствующих субъектов в Российской Федерации и Федеративной
Республике Германия: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009.
15. Бадулина Е.В. Развитие правового регулирования государственной
регистрации недвижимости в России // Нотариус. – 2017. – № 6. – С. 22 - 30.
16. Болдырев В.А. Признание договора незаключенным как способ
защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. –
№ 4. – С. 63 - 68.
17. Бычков А.И. Реституционное обязательство в гражданском обороте
// Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2013. – № 7. – С. 79
- 88.
18. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа
недопустимости злоупотребления правом // Юрист. – 2013. – № 8. – С. 3 - 7.
19. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных
обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005.
96
20. Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых
законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы,
особенности // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 12. – С.
78 - 84.
21. Гончарова В.А. Возмещение убытков как последствие
недействительности сделки: проблемы гражданско-правовой доктрины //
Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2018. – № 10. – С. 56
- 65.
22. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических
учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.;
отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017.
23. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1916 г.).
М., 2003.
24. Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и
оспоримые: основные идеи и результаты реформирования гражданского
кодекса Российской Федерации // Право. Журнал Высшей школы экономики.
– 2017. – № 2. – С. 48-67.
25. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете
модернизации Российского гражданского законодательства: научно-
практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012.
26. Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок
на ничтожные и оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации //
Юрист. – 2014. – № 11. – С. 9 - 13.
27. Забоев К.И. О применении ст. 168 Гражданского кодекса РФ и к
вопросу о публичных интересах // Закон. – 2015. – № 9. - С. 49 – 72.
28. Зейналова Р.А. Признание договора незаключенным как
самостоятельный способ защиты права // Юрист. – 2017. – № 4. – С. 24 - 28.
29. Ильина И.Ю. Практические аспекты требования о признании сделки
недействительной при одновременном нарушении преимущественного права
97
покупки в современном гражданском обороте // Законы России: опыт, анализ,
практика. – 2019. – № 7. – С. 9 - 13.
30. Казанцева К.Ю. Актуальные проблемы признания сделки
недействительной как способа защиты гражданских прав // Вестник
Сибирского юридического института МВД России. – 2018. – № 2. – С. 107-112.
31. Карнушин В.Е. Теоретическое понятие гражданского
правонарушения в свете новейших изменений гражданского законодательства
// Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 7. – С. 54 - 58.
32. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Признание договора незаключенным:
проблемы квалификации и правовые последствия // Закон. – 2017. – № 12. – С.
108 - 115.
33. Колмакова К.С. Правовая природа недействительности сделок //
Актуальные проблемы современности: наука и общество. – 2017. – № 2. – С.
27-31.
34. Косихин Д. Нет договора - нет машины // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 30.
– С. 3.
35. Курбатов А. Существенные условия и незаключенность договоров:
проблемы теории и практики // Хозяйство и право. – 2012. – № 6. – С. 38 - 39.
36. Лермонтов Ю.М. Существенные условия договора перевозки //
Бухгалтерский учет. – 2011. – № 4. – С. 104 - 105.
37. Лисицын В.В., Матвеева С.Д. Мировая сделка как гражданско-
правовое явление: понятие, сущность, признаки // Юрист. – 2016. – №12. – С.
29 - 34.
38. Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском
гражданском праве // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 3. – С. 63-65.
39. Новицкий И.Б. Недействительные сделки. Вопросы советского
гражданского процесса. М., 1945.
40. Огородников М.С. Правовая природа акта государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: анализ
98
концепций исследователей // Имущественные отношения в Российской
Федерации. – 2018. – № 5. – С. 69 - 82.
41. Орлова Н.П. Незаключенность договора как правовая категория и ее
правовое значение // Научные ведомости Белгородского государственного
университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2018. – № 4. – С. 724-
730.
42. Павлова Е.Н. Правовые последствия недействительности сделок //
Проблемы науки. – 2018. – № 9. – С. 78-82.
43. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.:
Изд-во ЛГУ, 1960.
44. Сбитнев Ю. Способы защиты нарушенных прав // ЭЖ-Юрист. – 2016.
– № 37. – С. 5.
45. Семенов В.В. Способы защиты гражданских прав в контексте
Конституции и Гражданского кодекса // Адвокатская практика. – 2018. – № 4.
– С. 23 - 25.
46. Семенова А.А. О некоторых особенностях исполнения решений суда
по делам, связанным с реализацией прав на жилое помещение //
Исполнительное право. – 2015. – № 1. – С. 14 - 22.
47. Синицын С.А. Общее учение об абсолютных и относительных
субъективных гражданских правах: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017.
48. Ситдиков З.Б. Некоторые особенности судебной практики, связанной
с реализацией принципа добросовестности в Гражданском кодексе
Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №
8. – С. 23 - 26.
49. Сорокина Ю. Признание договора купли-продажи жилого
помещения незаключенным как способ защиты гражданских прав //
Жилищное право. – 2013. – № 8. – С. 51 - 66.
50. Смирнова М.В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с
пороком содержания по праву России и Германии // Журнал зарубежного
законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – № 1. – С. 83 - 87.
99
51. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете
разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. – 2015. – № 10.
– С. 59 - 64.
52. Тигранян А.Р. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок
и теория права оспаривания Годэмэ // Сборник научных работ. - М.: Дело,
2006, Вып. 3. - С. 171-202.
53. Толстова И.А., Викторов В.Ю., Матвеев П.А., Лунев В.А.
Особенности недействительности сделок с пороками субъектного состава //
Нотариус. – 2019. – № 6. – С. 24 - 27.
54. Тужилова-Орданская Е.М. Генезис теоретико-правовых взглядов на
конвалидацию недействительной сделок в дореволюционном и советском
гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2018.
– № 1. – С. 56-60.
55. Уруков В.Н. О правовых последствиях незаключенного договора //
Право и экономика. – 2018. – № 5. – С. 37 - 40.
56. Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского
правонарушения // Гражданское право. – 2013. – № 2. – С. 8 - 11.
57. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и
современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012.
Материалы судебной практики:
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. –
30 июня.
59. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 г. № 8989/12 по
делу № А28-5775/2011-223/12 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 № 76/12 по делу
№ А27-4626/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
100
61. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2011 г. № 18-В11-51 //
СПС «КонсультантПлюс».
62. Определение ВАС РФ от 24.10.2012 № ВАС-13259/12 по делу №
А27-14574/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2004 г. № А48-
2368/04 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2006 г. по делу №
КГ-А40/9346-06 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 января 2007 г.
по делу № Ф08-7060/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2009 № КГ-
А41/12649-08 по делу № А41-К1-9691/07 // СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2010 № КГ-
А41/5849-10-П по делу № А41-2843/09 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2012 по делу №
А65-7983/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 по
делу № А70-4580/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
16.03.2016 № Ф02-871/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря
2017 г. № 47 Ф09-7417/17 по делу № А76-25731/2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
72. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от
05.10.2017 № 05АП-5090/2017 по делу № А24-3762/2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
73. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от
30.11.2017 № 05АП-7863/2017 по делу № А51-9340/2017 // СПС
«КонсультантПлюс».
