15
Современная теория предусматривает ряд подходов к определению
понятия «недействительная сделка». Ю.В. Старцева недействительные сделки
в основном относит к гражданским правонарушениям, а признание их
недействительными судом расценивается как гражданско-правовая
ответственность для «виновных контрагентов
1
.
Ряд исследователей квалифицирует недействительную сделку в качестве
правонарушения. В.Н. Карнушин полагает, что в случае неохвата легальным
определением какой-либо ситуации, которая интуитивно подпадает под
понятие правонарушения, гражданско-правовая охранительная норма в любом
случае будет действовать и восстанавливать нарушенное право
2
.
Общие правила недействительности сделок установлены § 2 гл. 9 ГК РФ.
Недействительной следует считать сделку, которая не порождает
желаемый сторонами правовой результат.
Как и любое правонарушение, недействительные сделки нарушают
определенную норму права, вследствие чего они должны повлечь за собой
последствия, которые предусмотрены действующим законодательством.
Так, суд пришел установил, что договор аренды нежилого помещения не
подписывался ответчиком, на основании чего суд пришел к выводу о его
недействительности. В этой связи суд отказал в удовлетворении требований о
взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, так как
обязательства между ним и истцом не возникли
3
.
Под термином «правонарушение» в юридической литературе понимают
действия лиц, на которых договором возложено исполнение определенных
обязанностей, которые они не исполняют либо исполняют ненадлежащим
образом, либо которые совершают действия, причиняющие вред другим
1
Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений
Верховного Суда Российской Федерации // Судья. – 2015. – № 10. – С. 59 - 64.
2
Карнушин В.Е. Теоретическое понятие гражданского правонарушения в свете новейших
изменений гражданского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017.
– № 7. – С. 54 - 58.
3
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2018 № 33-
24522/2018 по делу № 2-582/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
16
участникам гражданских правоотношений, что в силу прямого указания
гражданского законодательства признается деликтом
1
. По этому критерию
под гражданско-правовой обязанностью следует понимать совокупность
правил поведения, осуществляющих регулирование действий участников
гражданских правоотношений, связанных с добросовестным и законным
поведением.
Исполнение возложенных обязанностей на участника гражданских
правоотношений может осуществляться двумя способами:
1) путем совершения активных действий, которые относятся к
разновидности относительных правоотношений;
2) бездействие, именуемое абсолютным правоотношением.
Гражданское правонарушение влечет за собой нарушение субъективных
гражданских прав.
Гражданские правоотношения, содержание которых составляют
соответствующие права и обязанности, находятся не в статическом
положении, они реализуются посредством возникновения, изменения и
прекращения. Такое движение правовых отношений в юридической науке
называется трансформацией, или модификацией правоотношений.
Основаниями такого движения гражданских правоотношений прежде
всего выступают материальные потребности, а также удовлетворение иных
экономических интересов, направленных на получение соответствующих
материальных выгод. В тоже время материальные основания самостоятельно
не способны создавать, изменять или прекращать права и обязанности
субъектов правоотношений. В связи с изложенным, возникновение, изменение
и прекращение гражданских правоотношений возможно только при наличии
юридических оснований движения гражданских правоотношений.
При рассмотрении сущности таких оснований во внимание необходимо
принимать следующие моменты:
1
Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения //
Гражданское право. – 2013. – № 2. – С. 8 - 11.
17
1) гражданские правоотношения могут приобрести соответствующую
правовую форму только в том случае, если они являются предметом правового
регулирования определенных правовых норм, которыми выступают нормы
гражданского законодательства, придающие гражданским правоотношениям
свойства подвижности в гражданском обороте;
2) участники гражданских правоотношений в целях реализации своих
прав и обязанностей должны обладать правосубъектностью, т.е. способностью
субъекта выступать полноправным участником гражданских
правоотношений;
3) обязательным условием возникновения гражданских
правоотношений является наличие юридических фактов, с которыми нормы
права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.
Следовательно, обязательными условиями возникновения гражданских
правоотношений являются следующие основания:
– материальные;
– правовые (нормативные);
– правосубъектные.
Приведенные условия и предпосылки возникновения, изменения и
прекращения гражданских правоотношений в своей совокупности образуют
различные по своему содержанию юридические явления, осуществление
взаимодействия между которыми ведет к возникновению, изменению или
прекращению гражданского правоотношения.
Одновременное присутствие всех трех перечисленных выше оснований
обеспечивают возможность придания динамики гражданским
правоотношениям, в связи с чем, данные взаимосвязанные элементы еще
именуются в юридической литературе как «предпосылки движения правовой
связи».
18
Как отмечает Т.Т. Алиева, в процессе реализации гражданами,
юридическими лицами, публичными образованиями гражданских прав ими
совершаются определенные действия, образующие субъективное право
1
.
Под осуществлением субъективного гражданского права необходимо
понимать совершение управомоченным лицом юридических и фактических
действий, а в определенных случаях и в форме бездействий, охватываемых
возможностями, составляющими содержание принадлежащего ему
субъективного права, в порядке и пределах, предусмотренных законом.
Таким образом, осуществление права признается правомерным
поведением. Действия, преследующие цель причинения вреда, иные
недобросовестные действия следует рассматривать в качестве
противоправных, и признаются таковыми даже в случае совершения под
видом осуществления права.
Закрепление реализации свободы осуществления прав является
невозможной без установления соответствующих границ.
Судами подчеркивается, что по своей правовой природе
злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с
чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет
ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК
РФ)
2
.
Для установления наличия или отсутствия злоупотребления
участниками гражданско-правовых отношений своими правами при
совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий
и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих
отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
1
Алиев Т.Т. Понятие и содержание осуществления субъективного права и исполнения
юридической обязанности в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. – 2016.
– № 1. – С. 7 - 9.
2
Постановление Президиума Омского областного суда от 04.03.2019 по делу № 44Г-
15/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
19
Однако, не всегда недействительным сделкам присущ признак
противоправности, что фактически исключает возможность их квалификации
как правонарушение. В качестве примера можно привести заключение сделки
под влиянием обмана или заблуждения, где одна из сторон заблуждается в
определении правовой природы либо предмета сделки.
Схожая ситуация имеется при совершении сделки лицом в состоянии,
при котором он не был способен понимать значение своих действий или
руководить ими. Как отмечено в п. 70 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
1
(далее
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25), сделанное
в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости)
сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование,
предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет
правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует
недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки
давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки
(пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Следует не согласиться с мнением тех авторов, которые считают
недействительные сделки «безразличным» явлением для права, поскольку еще
раз повторимся, недействительные сделки должны выступают в качестве
правовых оснований для совершения действий по их исполнению до тех пор,
пока они не будут признаны судом недействительными
2
.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Российская газета. – 2015. – 30 июня.
2
Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых законом интересов
участников недействительной сделки: понятие, элементы, особенности // Актуальные
проблемы российского права. – 2018. – № 12. – С. 78 - 84.
20
В зависимости от оснований сделка может быть ничтожной либо
оспоримой (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Например, ничтожной является притворная
сделка (ст. 170 ГК РФ), оспоримой - кабальная (ст. 179 ГК РФ).
Ничтожные и оспоримые сделки признаются недействительными в
общем порядке - для этого нужно подать иск в суд. Однако, как правило, в
отношении ничтожных сделок достаточно предъявить в суд требование о
применении последствий недействительности.
Ничтожная сделка –это сделка, которая недействительна независимо от
признания этого судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). То есть не обязательно обращаться
с иском о признании сделки недействительной. Это имеет смысл делать только
в ряде случаев. С.С. Желонкин придерживается мнения, что за сущностную
характеристику ничтожных сделок необходимо взять не порядок признания их
в качестве таковых, а интерес (публичный или третьих лиц), нарушаемый
такой сделкой
1
.
О.В. Гутников под ничтожной сделкой понимает сделку, нарушающую
выраженные в законе запреты, последствием нарушения которых прямо
установлена ничтожность либо целью которых является поражение
нарушающих их сделок ничтожностью
2
.
В отличие от этого для признания недействительной оспоримой сделки
всегда нужно судебное решение (п. 1 ст. 166 ГК РФ).
Признаки ничтожной сделки:
1. Сделка является таковой в силу прямого указания закона, например:
– мнимая сделка (п. 1 ст. 170 ГК РФ). ГК РФ в ч. 1 ст. 170 определяет
мнимую сделку как сделку, которая совершается лишь для вида, без намерения
создать соответствующие ей правовые последствия, и, соответственно,
1
Желонкин С.С. К вопросу о разграничении недействительных сделок на ничтожные и
оспоримые в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юрист. – 2014. – № 11. – С. 9
- 13.
2
Гутников О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые: основные
идеи и результаты реформирования гражданского кодекса Российской Федерации // Право.
Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 2. – С. 48-67.
21
признается ничтожной. Так, истец, обращаясь в суд с иском о признании
сделки мнимой, указывала, что договор дарения квартиры был заключен З.М.
в целях уклонения от обращения взыскания на нее по долгам наследодателя Р.
по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 18.08.2010 года о
взыскании в пользу В. ущерба в сумме 3344540 руб. и расходов по оплате
госпошлины 20000 руб. При этом истица полагала, что З.М., приняв
наследство в виде указанной квартиры, не имела намерения погашать
задолженность перед взыскателем. Судебная коллегия, учитывая фактические
обстоятельства дела, а именно, что обязанность по исполнению обязательств
перед истцом возникла у З.М. с момента принятия наследства, то есть ранее,
чем последняя заключила договор дарения принадлежащей ей квартиры,
однако каких-либо мер по погашению задолженности ответчик не
предпринимала, напротив, зная о необходимости возврата долга, З.М.
совершила действие, направленное на отчуждение принадлежащего ей
недвижимого имущества, заключив со З.А. договор дарения квартиры,
приходит к выводу о том, что исковые требования о признании
недействительным договора дарения квартиры подлежат удовлетворению
1
.
По другому делу было установлено, что доказательств мнимости
совершенной сделки, т.е. совершения лишь для вида, без намерения создать
соответствующие правовые последствия, суду не представлено. Судом первой
инстанции обоснованно отклонен довод истицы о том, что отчуждение
спорного автомобиля имело место с целью исключения транспортного
средства из состава имущества, на которое могло быть обращено взыскание по
исполнительным документам о взыскании денежной компенсации в счет доли
истца в общем имуществе супругов, поскольку данные обстоятельства при
наличии доказательств исполнения сторонами сделки в полном объеме и
наступления правовых последствий, предусмотренных договором купли-
1
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу № 33-
30220/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
22
продажи спорного автомобиля, сами по себе не свидетельствуют о мнимости
данной сделки
1
;
– притворная сделка (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Притворная сделка ч. 2 ст. 170
ГК РФ понимается как сделка, которая совершена с целью прикрыть другую
сделку, в том числе сделку на иных условиях. В частности, ФАС Северо-
Кавказского округа в Постановлении от 16.01.2007 г. по делу № Ф08-
7060/2006 отметил, что по основанию притворности недействительной может
быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других
правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки
2
. В
ряде судебных решений подчеркивается, что из содержания ч. 2 ст. 170 ГК РФ
и разъяснений Пленума следует, что в случае заключения притворной сделки
действительная воля стороны не соответствует ее волеизъявлению. В связи с
этим для установления истиной воли сторон имеет значение выяснение
фактических отношений между сторонами, а также намерений каждой
стороны
3
;
– сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам
правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);
– сделка, совершенная без обязательного нотариального удостоверения
(п. 3 ст. 163 ГК РФ).
2. Сделка нарушает требования правового акта, если одновременно (п. 2
ст. 168 ГК РФ):
– она посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц
либо публичные интересы (например, нарушают явно выраженный
законодательный запрет). К публичным интересам относятся, в частности,
интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и
1
Апелляционное определение Амурского областного суда от 02.02.2018 по делу № 33АП-
365/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
2
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 января 2007 г. по делу № Ф08-
7060/2006 // СПС «КонсультантПлюс».
3
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2017 № 33-
15801/2017 по делу № 2-1363/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
23
здоровья граждан, охрана окружающей природной среды. Нарушение прав
публично-правового образования само по себе не является нарушением
публичных интересов (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
23.06.2015 №25);
– из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны
применяться другие последствия, не связанные с недействительностью.
В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №
25 подчеркнуто, что оспоримая сделка может быть признана
недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом
интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла
неблагоприятные для него последствия (абзац второй п. 2 ст. 166 ГК РФ). При
этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях
оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи
174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица
заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного
законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица,
действующего от имени юридического лица без доверенности.
Принципиальные различия между ничтожными и обратимыми сделками
представители традиционной школы видели в том, что ничтожная сделка, за
некоторыми исключениями, не подлежит «исцелению», в то время как
обратимая сделка впоследствии подкреплена или поправлена. На основании
изложенного можно утверждать, что абсолютно ничтожные сделки
характеризуются следующими признаками:
– возможностью их оспаривания любым лицом;
– невозможностью их «исцеления»;
– невозможностью применения исковой давности.
Однако, классическая школа учения о ничтожных и оспоримых сделках
не находит однозначного понимания среди исследователей данной
проблематики.
24
Отечественная школа гражданского права придерживается
классической доктрины понимания недействительности сделок, что
проявляется и в гражданском законодательстве России. Так, ст. 166 ГК РФ
закрепляет положении о недействительности ничтожной сделки независимо
от признания ее таковой судом. Следовательно, положения классического
учения о недействительности ничтожных сделок в силу закона, независимо от
иска сторон или третьих лиц, реализуется в нашей стране.
При обращении в суд также необходимо учитывать следующие
основные отличия ничтожных и оспоримых сделок:
1) по ничтожной сделке шире круг лиц, имеющих право требовать
признания ее недействительной - это может быть любое лицо, которое докажет
свой законный интерес в таком признании (п. 3 ст. 166 ГК РФ). В случае с
оспоримой сделкой истец - только сторона либо указанное в законе лицо (п. 2
ст. 166 ГК РФ);
2) применить последствия недействительности ничтожной сделки
может не только ее сторона или иное указанное законом лицо, но и суд по
своей инициативе в ряде случаев (п. п. 3, 4 ст. 166 ГК РФ);
3) различаются сроки исковой давности.
Ничтожными сделками, являются, например:
– заключенный с нарушением требований при заключении
государственного (муниципального) контракта, влекущих, в частности,
нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции,
необоснованное ограничение числа участников закупки, а, следовательно,
посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы
третьих лиц (п. 18 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом
Верховного Суда РФ 28.06.2017
1
);
1
Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
28.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 12. – 2017.