5
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………….6
Глава 1. Общая характеристика недействительных и незаключенных
сделок……………………………………………………………………………..10
1.1. Понятие, сущность и признаки недействительных сделок………..10
1.2. Понятие незаключенного договора…………………………………26
Глава 2. Основания и порядок признания сделок недействительными и
незаключенными и применения его правовых последствий……………….…37
2.1. Основания и порядок признания сделки недействительной………37
2.2. Основания признания договора незаключенным………………......50
2.3. Правовые последствия признания сделок недействительными и
незаключенными…………………………………………………………………55
Глава 3. Современные проблемы недействительности сделок и
признания договоров незаключенными……………………………………..…68
3.1. Проблемы признания сделок недействительными: анализ судебной
практики………………………………………………………………………….68
3.2. Проблемы признания договоров незаключенными и пути их
преодоления……………………………………………………………………...81
Заключение…………………………………………………………….….88
Список использованных источников…………………………………....94
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы работы обуславливается тем, что на
сегодняшнем этапе развития гражданско-правовых и предпринимательских
отношений правовая конструкция недействительных и незаключенных сделок
все более активно вовлекается в гражданский оборот, что позволяет говорить
о существенном значении института недействительных и незаключенных
сделок в структуре гражданских правоотношений. Незаключенность договора
означает не согласование сторонами одного из существенных условий
договора, что фактически означает отсутствие договора. Недействительные
сделки характеризуются противоправным характером и не способны вызывать
предусмотренные ею правовые последствия. Сделка является действительной
до тех пора, пока она не будет оспорена в судебном порядке.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за
исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
недействительна с момента ее совершения.
В этой связи в последние годы значительно возрос интерес
исследователей к рассмотрению проблем правового регулирования
недействительных и незаключенных сделок. Изучение правового института
недействительных и незаключенных сделок является традиционным в науке
гражданского права, и характеризуется существующими фундаментальными
теоретическими разработками этого вопроса. В тоже время не находят
однозначного понимания такие вопросы как правовая природа
недействительных и незаключенных сделок, критерии их разграничения,
правомерность отнесения недействительных сделок к сделкам вообще,
последствия признания недействительных и незаключенных сделок и т.д.
Современная судебная практика придерживается мнения о самостоятельном
характере правовой категории незаключенной сделки как последствия в
соотношении с недействительностью.
7
Правовое регулирование отношений в сфере признания сделок
недействительными и незаключенными нельзя назвать совершенным, о чем
свидетельствуют большое количество судебных споров, что обуславливается
как несовершенством действующего законодательства, так и отсутствием
единообразия в судебной практике при рассмотрении споров по аналогичным
делам.
Существенные изменения в правовом регулировании недействительных
сделок были внесены Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О
внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153
части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»
1
. Данным
федеральным законом была введена презумпция, в соответствии с которой
сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является по
общему правилу оспоримой, а не ничтожной. Однако, законодательные
нововведения так и не разрешили многие спорные вопросы признания сделок
недействительными и незаключенными.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные
с признанием сделок недействительными и незаключенными.
Предметом диссертационного исследования являются нормы
законодательства, посвященные основаниям признания сделок
недействительными и незаключенными и их правовым последствиям,
материалы судебной практики, доктринальные положения.
Цель магистерской диссертации заключается в исследовании сущности
и признаков недействительных и незаключенных сделок в российском
гражданском праве, а также в выявлении проблем правового регулирования и
формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию
законодательства.
1
Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений
в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – №19. – Ст.
2327.
8
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1) определить понятие, сущность и признаки недействительных сделок;
2) отметить различия в правовой природе действительных и
недействительных сделок;
3) рассмотреть понятие незаключенного договора;
4) изучить основания и порядок признания сделки недействительной;
5) исследовать основания признания договора незаключенным;
6) указать правовые последствия признания сделок недействительными
и незаключенными;
7) выявить проблемы признания сделок недействительными: анализ
судебной практики;
8) охарактеризовать проблемы признания договоров незаключенными и
предложить пути их преодоления.
В соответствии с общенаучными подходами к проведению
теоретических исследований методологическую основу работы составили
базовые положения диалектического метода познания. В качестве основных
частно-научных методов, которые будут использоваться в работе, выступают:
логико-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический,
историко-правовой, системно-структурный, статистический.
Теоретическая значимость настоящего исследования обуславливается
тем обстоятельством, что многие положения, которые были рассмотрены в
данной работе, направлены на расширение теоретической базы исследования
вопроса, посвященного совершенствованию признания сделок
недействительными и незаключенными, и, безусловно, могут использоваться
как дополнительный материал в процессе изучения предмета «Гражданское
право».
Практическая значимость проведенного исследования заключается в
сформулированных в настоящей работе выводах и предложениях, которые
могут использоваться в целях совершенствования признания сделок
9
недействительными и незаключенными, а также учитываться в качестве
исходного материала при внесении изменений и дополнений в действующее
законодательство. Сделанные автором выводы подкреплены примерами из
судебной практики.
Новизна предложений, выносимых на защиту, заключается в том, что
проблема признания сделок недействительными и незаключенными еще
недостаточно разработана в литературе, поэтому анализ сформулированных и
разработанных предложений позволяет разрабатывать перспективное
направление исследовательской деятельности.
Тема, посвященная рассмотрению правового регулирования признания
сделок недействительными и незаключенными, является одной из самых
дискуссионных в отечественной науке. Ей посвящены труды таких
известнейших российских ученых как Е.А. Катова, В.А. Болдырев, А.В,
Габов, В.А. Гончарова, Д.Д. Гримм, С.С. Желонкин, К.И. Забоев, Р.А.
Зейналова, Н.В. Козлова, В.В. Лисицын, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович, Ю.В.
Старцева, А.Р. Тигранян, В.Н. Уруков, В.Ф. Яковлев и других авторов.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской
Федерации, Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
защите прав потребителей», Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об
акционерных обществах», Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ
«Об опеке и попечительстве» и другие нормативно-правовые акты.
Эмпирической основой работы послужили материалы судебной
практики Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции
и иных судов.
Настоящая работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка
использованной литературы.
10
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ И
НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ СДЕЛОК
1.1. Понятие, сущность и признаки недействительных сделок
Добросовестность действий субъектами гражданских правоотношений
подразумевается гражданским законодательством.
Основу гражданского законодательства образуют соответствующие
принципы, которые пронизывают собой весь этот институт и способствуют, в
конечном счете, нормальному функционированию гражданских
правоотношений. Согласимся с высказыванием З.Б. Ситдикова, что
«регулирование гражданских правоотношений не может осуществляться без
опоры на общие принципы гражданского права»
1
.
Принципы являются основополагающими идеями, началами всей
системы гражданского законодательства. В этой связи закрепление принципов
гражданского законодательства представляется особо важным, поскольку они
дают вектор развития всего законодательства, формируя его построение и
функционирование. Как отмечает А.М. Авакян, «правовыми принципами
являются не только те, которые прямо закреплены в законе, но и те, которые
содержатся в текстах правовых норм»
2
.
В качестве одного из основополагающих принципов гражданского права
следует назвать принцип добросовестности. В.Ф. Яковлев убежден, что не
существует другой отрасли права, как в гражданском праве, которая бы в
основе регулирования правоотношений исходила из необходимости
правомерного и целенаправленного действий всех субъектов отношений
3
. В
этой связи не случайным является тот факт, что наряду с другими принципами
1
Ситдиков З.Б. Некоторые особенности судебной практики, связанной с реализацией
принципа добросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации //
Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 8. – С. 23 - 26.
2
Авакян А.М. Цели и принципы правового регулирования договора личного страхования //
Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 136 - 139.
3
Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн.
1. М.: Статут, 2012. С. 97.
11
гражданского права ГК РФ называет принцип добросовестности сторон. А.В.
Волков придерживается однозначного мнения о том, что принцип
добросовестности необходимо рассматривать из общих гражданско-правовых
принципов, которые направлены на сохранение и стабильность гражданских
правоотношений
1
.
Участники гражданско-правовых отношений вправе заключать
различные виды сделок.
В науке гражданского права выделяют самые разнообразный набор
элементов сделки:
1) наличие сторон сделки;
2) наличие воли и волеизъявления сторон на совершение сделки;
3) сделка должна соответствовать форме, предусмотренной законом;
4) содержание сделки
2
.
Согласимся с высказыванием, что если сделка не соответствует
перечисленным признакам, то она не может рассматриваться в качестве
основания для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав
и обязанностей, и признается недействительной
3
.
Одним из обязательных условий действительности сделки является
соблюдение ее формы. В практике гражданских правоотношений очень часто
приходится сталкиваться с фактами нарушения формы сделок, что во многом
обуславливается нечеткостью законодательного регулирования форм сделок.
Нарушение формы сделки признается правонарушением
4
.
1
Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости
злоупотребления правом // Юрист. – 2013. – № 8. – С. 3 - 7.
2
Лисицын В.В., Матвеева С.Д. Мировая сделка как гражданско-правовое явление: понятие,
сущность, признаки // Юрист. – 2016. – №12. – С. 29 - 34.
3
Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве //
Евразийская адвокатура. – 2017. – № 3. – С. 63-65.
4
Тужилова-Орданская Е.М. Генезис теоретико-правовых взглядов на конвалидацию
недействительной сделок в дореволюционном и советском гражданском праве // Вестник
Омского университета. Серия «Право». – 2018. – № 1. – С. 56-60.
12
По сравнению с устной формой письменная форма сделок
характеризуется определенными преимуществами, заключающимися в
следующем:
– участники гражданских правоотношений приучаются правильно и
точно выражать свою волю;
– более понятно свидетельствует о подлинном содержании сделки;
– более определенно фиксирует время заключения сделки;
– позволяет сторонам гражданских правоотношений убедиться в факте
заключения сделки и ее законности;
– позволяет сторонам обладать несколькими экземплярами документа, в
котором воплощена сделка, обладающими одинаковой юридической силой.
Наличие между сторонами договорных отношений может
подтверждаться иными доказательствами. Так, предпринимателем Д. в
подтверждение факта оказания им услуг по транспортировке груза были
представлены в материалы дела договор-заявка и товарная накладная, однако
ответчик заявил о фальсификации доказательства (договора-заявки).
Заявленное обстоятельство в суде нашло подтверждение: согласно
заключению эксперта, подпись от имени лица, указанного в
электрографической копии договора-заявки, выполнена не этим, а иным
лицом.
Кроме того, судами установлено, что фактически имела место иная
заявка на осуществление перевозки спорного груза - бумаги в рулонах с
указанием грузоотправителя, грузополучателя, их места нахождения, а также
конкретного водителя, марки и госномера автомашины. Согласно этой заявке,
договор был заключен между обществом «Сион» (заказчик) и обществом
«Трансавто» (перевозчик). В соответствии с транспортной накладной, груз
был принят и доставлен грузополучателю без замечаний.
Фактическое выполнение обществом «Трансавто» по заявке-договору
заказчика подтверждается актом оказания услуг от 13 октября 2015 г. № 265,
счетом от 13 октября 2015 г. № 265. В свою очередь, заказчик на основании
13
выставленных перевозчиком счета и счета-фактуры от 13 октября 2015 г.
произвел оплату оказанных обществом обязательств «Трансавто» услуг, что
согласуется с платежным поручением от 28 октября 2015 г. № 552.
При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии в материалах
дела доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между
предпринимателем Д. и обществом «Трансавто», равно как и доказательств
оказания истцом услуг для ответчика. В итоге в удовлетворении исковых
требований было отказано
1
.
С 1 октября 2019 года в ГК РФ внесены изменения. Теперь цифровые
права добавлены новым объектом гражданских прав. Согласно Федеральному
закону от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую
и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»
2
ГК РФ дополнен новой статьей 141.1 «Цифровые права», в ст. 160 ГК РФ
появилось новое правило о письменной форме сделки. Она будет считаться
соблюденной, если сделку совершили с помощью электронных или других
технических средств. Правило работать при условии, что можно:
– воспроизвести содержание сделки в неизменном виде на материальном
носителе (например, распечатать на бумаге);
– достоверно определить контрагентов.
Как пишет К.Ю. Казанцева, «на сегодняшний день не сложилось
единого мнения о том, что же следует понимать под природой сделки, по
поводу соотношения воли и волеизъявления нет единого понимания
недействительных сделок и их правовой природы»
3
.
1
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2017 г. № 47 Ф09-
7417/17 по делу № А76-25731/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
2
Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую,
вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 12. – Ст. 1224.
3
Казанцева К.Ю. Актуальные проблемы признания сделки недействительной как способа
защиты гражданских прав // Вестник Сибирского юридического института МВД России. –
2018. – № 2. – С. 107-112.
14
По верному замечанию А.Р. Тигранян, «несмотря на то обстоятельство,
что деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые существует
в теории гражданского права уже давно, само понятие и законодательное
определение ничтожных и оспоримых сделок отсутствовало в Гражданских
кодексах РСФСР 1922 и 1964 гг.»
1
.
Д.Д. Гримм полагал о невозможности недействительных сделок
вызывать предусмотренные ею правовые последствия. Он утверждал, что
недействительная или ничтожная сделка не способны привести к
необходимому объективному правовому результату, наступление которого
было бы возможным в случае заключения сделок данного типа при
нормальных условиях. Оспоримой он называл такую сделку, которая и
способна привести к правовому результату, который могли бы достичь сделки
данного типа при нормальных условиях, «но при которых этот результат по
требованию той или другой стороны или третьего лица может быть опять
уничтожен»
2
.
Н.В. Рабинович определяет правовую природу недействительной сделки
двояко, с одной стороны, признавая недействительные сделки обычными
сделками (по содержанию, форме и направленности), а, с другой стороны,
указывая на их противоправный характер. По мнению автора,
недействительные сделки представляют собой правонарушение, поскольку
они не соответствуют положениям гражданского законодательства
правонарушения и установленному правопорядку. Автор указывает, что
«недействительные сделки потому и признаются недействительными, что
противоречат нормам права»
3
.
На основании приведенных теоретических концепций автора можно
констатировать, что Н.В. Рабинович относила недействительные сделки и к
сделкам, и к правонарушениям «особого порядка».
1
Тигранян А.Р. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок и теория права
оспаривания Годэмэ // Сборник научных работ. - М.: Дело, 2006, Вып. 3. - С. 171-202.
2
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1916 г.). М., 2003. С. 171.
3
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 11.