94
2. Сделки, совершенные должниками с целью явного причинения вреда
имущественным интересам и правам всех прочих кредиторов, могут признаваться
арбитражными судами недействительными, если подобные соглашения были
заключены в течение трех лет до момента принятия заявлений о признании
должников банкротами или после принятия указанных заявлений, если по
результатам их заключения был нанесен вред имущественным интересам и также
правам кредиторов, а также в ситуациях, когда иные контрагенты по сделкам
такого рода знали об истинных целях должников на дату заключения соглашений
(недействительные сделки).
Как показало проведенное исследование, существует проблема в части того:
что далеко не все положения гражданского законодательства, где содержаться
последствия в виде недействительности сделок включают в себя признаки
оспоримости, либо же ничтожности. И можно ли подобные сделки признавать
недействительными при отсутствии подобных признаков? Если утвердительно
ответить на поставленный вопрос, то тогда изменения, внесенные в статью 168 ГК
РФ фактически бессмысленны. Поскольку ими определена презумпция
оспоримости, которая дает указание судам при двойственности сделки в части ее
ничтожности, либо оспоримости, предпочтение необходимо отдавать именно
оспоримости.
По мнению автора настоящего диссертационного исследования и с целью
устранения указанной проблемы необходимо предложить включить в
действующие нормы Гражданского кодекса РФ, примечание к статье 168 ГК РФ,
следующего содержания: «Ничтожность сделок должна следовать исходя из
буквального толкования гражданско-правовых норм. Если нормы включают в себя
прямые, законодательные запреты, с явной целью лишения правовых последствий
конкретно определенных действий, имеющих юридическую значимость
совершаемых участниками соглашений, то сделки, могут быть признаны
ничтожными.
Полагаем, что установление четких разграничений как ничтожных, так и
оспоримых сделок поможет единообразию судебной практики в дальнейшем.
95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12. 1993 г.) (с учетом поправок, внесённых Федеральными
конституционными законами о поправках к Конституции Российской Федерации
от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014
г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398;
Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru -
30.06.2019.
2. «Принципы международных коммерческих договоров (Принципы
УНИДРУА)» (1994 год).// Библиотечка «Российской газеты». Выпуск. 13. 2001.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019).//
Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019), (с изм. и доп., от 03.07.2019).// Собрание
законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019).// Собрание законодательства РФ.
03.12.2001. № 49. Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.201).// Собрание законодательства РФ.
25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019).// Собрание законодательства РФ.
18.11.2002. № 4. Ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).// Собрание законодательства РФ.
29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
96
9. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О
государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с
16.09.2019).// Собрание законодательства РФ. 20.07.2015. № 29 (часть I). Ст. 4344.
10. Федеральный закон от 02.07.2013 № 189-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)».//
Собрание законодательства РФ. 08.07.2013. № 27. Ст. 3481.
11. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О
несостоятельности (банкротстве)».// Собрание законодательства РФ. 28.10.2002.,
№ 43. Ст. 4190.
12. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О
совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».// Собрание
законодательства РФ. 21.07.2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
13. «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов
экономической деятельности», (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-
ст), (ред. от 17.07.2019).
Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии
14. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть/ В.А. Белов. Учебник. М.:
Юрайт. 2018. С. 262
15. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты
гражданских прав в договорных отношениях. Монография. М.: «Юрлитинформ».
2014. - 144 c. 61
16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие
положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-e изд., стер. - М.: Статут, 2011.
847 с.
17. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева,
К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018.
Т. 1., С. 189.
97
18. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева,
К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018.
Т. 1., С. 189.
19. Гусев, А.М. Преступление и гражданско-правовой договор:
соотношение понятий. вопросы теории и практики. Монография. М.:
«Юрлитинформ». 2017. С. 61.
20. Данилов, И.А. Вопросы совершенствования гражданского
законодательства, регулирующего отношения в сфере недействительности сделок.
- М.: «Юрист». 2008. С. 12.
21. Киселев А.А. Недействительность сделок с пороками воли.
Монография. - М.: «Юрист».2003. С. 6.
22. Недействительность и незаключенность договора как правовое
последствие несоблюдения требования о государственной регистрации //
Материалы Международно-практической конференции «Частное право: проблемы
и тенденции развития». - М.: Норма. 2019. С. 291.
23. Растеряев Н.Г. Недействительность юридических сделок по русскому
праву. Часть общая и часть особенная: Догматическое исследование. Удостоено
Императорским Санкт-Петербурским университетом почетного отзыва. СПб:
Типография Товарищества «Общественная польза», 1900. С. 18.
24. Савин А.А. Последствия договоров, считающихся незаключенными по
российскому гражданскому праву: диссертация кандидата юридических
наук./Савин Алексей Александрович. Москва, 2010 – 52 с.
25. Торкин Д.А. Последствия признания договора незаключенным //
Сборник докладов по материалам научно-практической конференции "Роль
арбитражных судов в укреплении законности и предупреждении правонарушений
в сфере предпринимательской деятельности" (30 июля 2010 г.). Екатеринбург:
Форт Диалог-Исеть, 2017.
26. Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической
сделки. Томск: Пеленг, 2006. С. 3.
98
27. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита
добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. Монография. -
М.: «Статут». 2007. С. 74.
28. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими
последствия. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. – 311 c.
Научные статьи
29. Адамович, Г. Злоупотребление правом как основание признания
сделки недействительной// Корпоративный юрист. 2019. № 5. С. 51.
30. Ванюкова, Е.М. Может ли злоупотребление правом быть основанием
для признания сделки недействительной? // Закон. 2013. № 6. С. 131 - 139.
31. Голенев В.С. Злоупотребление правом как основания для признания
сделок банкрота недействительными.//Адвокатская газета от 08 апреля 2019 года.
С. 11.
32. Гончарова В.А. Правоотношение по защите прав и охраняемых
законом интересов участников недействительной сделки: понятие, элементы,
особенности.//Актуальные проблемы российского права. 2018.
33. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права.
2004. № 10. С. 67.
34. Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты
гражданских прав // Гражданское право. 2014. № 3. С. 34 - 36.
35. Желонкин С.С. Недействительность сделок: актуальные вопросы
применения отдельных норм Гражданского кодекса Российской Федерации //
Право и экономика. 2014. № 4. С. 73-75. С. 73.
36. Казанцева К.Ю. Актуальные проблемы признания сделки
недействительной как способа защиты гражданских прав.//Вестник Сибирского
юридического института МВД России. 2018. №. 2 (31). -111-131 с. С. 114.
37. Кияшко В. Обзор судебной практики. Признание договоров
незаключенными//Право и экономика.2014. № 8.
38. Лазарев В. Можно ли закон обойти? // Новая адвокатская газета. 2011.
№ 6 (095). С. 5.
99
39. Литовцева Ю.В. Проблемы доказывания при оспаривании по общим
основаниям подозрительных сделок должника.//Закон. 2019. № 11. С. 77.
40. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с
поручительством»: постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 //
Экономика и жизнь. - 2012. - № 34.
41. Останина, Е.А. Запрет злоупотребления правом: Проблемы и
перспективы// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия:
Право. 2019 № 4. С. 139.
42. Павлова, И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как
последствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации
договора // Государство и право. № 10. 2018. С. 49 - 50.
43. Рубцова Ю.А. Историческое развитие гражданского законодательства
о сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и
нравственности // История государства и права. 2011. № 18. С. 27-30. С. 28.
44. Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки //
Юридический мир. 2000. № 6. С. 8.
45. Сбитнев Ю.В. Споры о признании договора незаключенным: позиции
истца и ответчика // Арбитражная практика. 2016. № 3. С. 70 - 77.
46. Семенов, М. Что такое незаключенная сделка? // ЭЖ-Юрист. 2001. №
9. С. 3.
47. Тололаева, Н.В. Соотношение некоторых оснований
недействительности сделки. // Судья. 2015. № 10. С. 93.
48. Тузов, Д.О. О понятии несуществующей сделки в российском
гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 10. С. 14
49. Федорова Е.С. Развитие российского законодательства о
недействительности сделок.// «Научно-практический электронный журнал Аллея
Науки» № 9. 2017. Alley-science.ru. С. 138.
50. Честная П.В. К вопросу о недействительности сделок в гражданском
праве России.//Вестник Московского университета МВД РФ. 2015. № 4. С. 84.
Диссертации и авторефераты диссертаций
100
51. Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора:
проблемы теории и практики: автореферат диссертация кандидата юридических
наук. Иркутск, 2018, 197 с.
Материалы судебной практики
52. Постановление Конституционного суда РФ от 08.06.2010 № 13-П «По
делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Российская
газета.2010. №130.
53. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О «Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества
«Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав
и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем
третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах
Российской Федерации».//СПС «КонсультантПлюс»//
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49667/.
54. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49.// Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 2019. - № 2.
55. «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием
договоров незаключенными»: информационное письмо Президиума ВАС от
25.02.2014 № 165.// Вестник ВАС РФ. – 2014. - № 4.
56. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами:
постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от
08.10.1998.// Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.
57. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:
постановление пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 7.02.2017).// Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 2016. - № 5.