4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС СТАНОВЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ
ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК……………………………………………………9
1.1 История развития законодательства в части признания сделок
недействительными: российский и зарубежный опыт………………………………9
1.2 Понятие и основания классификации недействительных и незаключенных
сделок………………………………………………………………………………….15
1.3 Последствия признания сделок недействительными, либо незаключенными..23
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ НЕЗАКЛЮЧЕННЫХ
И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК………………………………………………43
2.1. Соотношение недействительных и незаключенных сделок на законодательном
уровне……………………………………………………………..43
2.2 Столкновение понятий: незаключенные и недействительные сделки и
применение их на практике…………………………………………………………58
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК…………………………………………………74
3.1 Проблема доказывания добросовестности сторон при признании сделок
недействительными, либо незаключенными……………………………………….74
3.2 Защита прав добросовестных участников недействительных и незаключенных
сделок………………………………………………………………………………….83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………94
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Выбор темы магистерской диссертации
обусловлен тем, что явление недействительности и незаключенности сделок
является одним из самых важных и весомых институтов гражданского права,
поскольку тем самым реализуется принцип свободы волеизъявления и
добросовестности сторон Данный институт тесно взаимодействует с другими
институтами гражданского права.
Актуальность исследования в области признания гражданско-правых сделок
незаключенными либо недействительными в настоящее время бесспорно, так как
сделки формируют гражданские отношения и играют существенную роль в
системе юридических фактов. В настоящее время данные аспекты активно
анализируются учеными цивилистами в теории гражданского права.
Помимо этого, данное явление широко разрабатывается и в области
правоприменительной практики. Количество судебных дел, которые связаны с
вопросом признания сделок как недействительными, так и незаключенными,
неуклонно растет.
Это не способствует развитию гражданского оборота, а наоборот влечет за
собой сомнения и неуверенность в своем имущественном положении у субъектов
рыночных отношений.
Сделки это соглашения сторон, которые должны быть совершены осознано,
и которые несут за собой создание достаточно ограниченного круга
правоотношений между ними. К сожалению, практика заключения различных
сделок свидетельствует о том, что многие сделки и весьма часто заключаются в
неправильной форме, либо же участники вовсе не были заинтересованы в
подобных соглашениях. Поэтому в науке гражданского права, исторически
сложились явления недействительности и незаключенности гражданско-правовых
сделок, как особых правовых конструкций. Проблемы признания гражданско-
правовых сделок недействительными и незаключенными до сих пор не потеряли
своей актуальности, поскольку как показывает современная судебная практика,
6
ежегодно несколько десятков тысяч ранее заключенных гражданско-правовых
договоров признаются недействительными, либо незаключенными по признакам
их фиктивности, завуалированности, либо таких сделок, которые были заключены
под влиянием обмана или принуждения. При этом, как показывает судебная
практика, контрагенты, заключая те или иные сделки, явно злоупотребляют
правом, преследуя при этом свои собственные и не вполне законные интересы, тем
самым способствуя ому, что сделки такого рода, могут быть признаны кабальными,
либо недействительными. Основываясь на данных официальной статистике
судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за 2018 год,
можно сделать вывод о том, что за прошедший год, больше всего гражданско-
правовых споров касалось признания недействительными сделок, общее их
количество составило порядка 494000 дел, при этом более 220000 исковых
требований было связано с признанием недействительных и также незаключенных
договоров купли-продажи недвижимости. Подобная судебная статистика
предоставляет немало наглядных примеров, тем фактам, что проблема заключения
и последующего исполнения гражданско-правовых договоров все еще
окончательно не решена. Несмотря на тот факт, что сделки являются основным
способом осуществления хозяйственной деятельности. Любые как физические, так
и юридические лица, заключают сделки фактически ежедневно, начиная с возраста
шести лет. Следовательно, избранная тема исследования является актуальной и
подставляет несомненный научный интерес и практическую значимость.
Избранную тему исследования нельзя считать достаточно изученной в
современной научной литературе.
Многими исследователями-правоведами, в частности А.А. Киселевым, И.Б.
Новицким, О.Н. Садиковым, а также иными авторами неоднократно
анализировалось понятие недействительности и незаключенности сделок, с целью
совершенствования правового регулирования, как заключения, так и исполнения
гражданско-правовых договоров. Помимо этого, при написании выпускной
квалификационной работы магистра были учтены результаты исследований Ю.В.
Сбитнева Ю.В. и В.А. Кияшко, а также Р.А. Зейналовой в части оценки понятия и
7
существенных признаков незаключенности сделок. Не смотря на наличие
подобных исследований, проблему незаключенности и недействительности сделок
нельзя считать всесторонне изученной, поскольку до сих пор имеются гражданско-
правовые коллизии, что влечет за собой ошибки праворименительной и также
судебной практики.
Помимо этого, при написании выпускной квалификационной работы
магистра также были учтены и результаты многолетних исследований В.В.
Витрянского в части оценки существенных условий договора и признаков,
позволяющих признавать гражданско-правовые сделки незаключенными.
Материалы работ Н.Д. Шестаковой, а также М.А. Трикозовой и Д.О. Тузова
также легли в основу данной выпускной квалификационной работы магистра.
Аргументы и доводы, указанных выше авторов способствовали разработке
авторской классификации последствий признания сделок недействительными и
незаключенными, а также исследования такого правового явления как реституция
и ее последствий. Это и обусловило логику, проведенного нами исследования.
Основной целью данной выпускной квалификационной работы магистра
заключается в том, чтобы на основе комплексного исследования гражданско-
правовых институтов недействительности и незаключенности сделок разработать
предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Необходимо также сформулировать эффективные пути по устранению проблем,
возникающих при разграничении как недействительных, так и незаключенных
сделок в судебной практике, в целях ее последующей унификации.
Для достижения указанной цели исследования необходимо решить
следующие задачи:
- рассмотреть историю развития законодательства в части признания сделок
недействительными: российский и зарубежный опыт;
- выявить, условия признания сделок недействительными, и описать
правовые последствия признания их таковыми;
- рассмотреть основные условия, которые необходимы для заключения
гражданско-правовых сделок и правовые последствия признания сделок
8
незаключенными;
- охарактеризовать отличия между последствиями, предусматриваемыми
законодательством и последствиями правоприменительной практики в отношении
незаключенности и недействительности сделок;
- исследовать проблему разграничения понятий незаключенности и
недействительности гражданско-правовых сделок и применения их на практике;
- рассмотреть существующие проблемы доказывания добросовестности
сторон при признании сделок недействительными, либо незаключенными;
- охарактеризовать существующие механизмы защиты прав добросовестных
участников недействительных и незаключенных сделок;
- выявить проблемы правового регулирования как оснований, так и
последствий признания сделок недействительными и незаключенными и
предложить пути их решения.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с
признанием гражданско-правовых сделок недействительными, либо
незаключенными.
Предметом исследования являются действующие нормы гражданского
права, регулирующие общественные отношения, возникающие при признании
сделок недействительными, либо незаключенными, их взаимосвязь.
Научная новизна исследования заключается в попытке комплексного
исследования правоприменительного механизма признания гражданско-правовых
сделок недействительными и незаключенными и их последствий. Автором
выявлены пробелы в законодательстве, а также предложены рекомендации,
направленные на совершенствование соответствующих гражданско-правовых
норм.
Новизна результатов, полученных в ходе выпускной квалификационной
работы магистра, конкретизирована также положениями, вынесенными на
защиту:
- необходимо ввести в ГК РФ определенную норму, в силу которой
исполнение сторонами условий двусторонних гражданско-правовых сделок,
9
означает их принятие, даже в случае отсутствия существенных условий в них. Те
сделки, которые были исполнены сторонами полностью или в существенной их
части не обладают признаками незаключенности;
- необходимо структурировать норму, закрепленную в статье 432 ГК РФ. При
анализе проблемы незаключенности сделок по мотиву отсутствия существенных
условий, нужно, прежде всего, проводить анализ какие конкретно существенные
условия отсутствуют.
- необходимо согласовать нормы ст.433 ГК РФ и 165 ГК РФ с положениями
Федерального закона «О государственной регистрации». Подобные действия
необходимы, поскольку сделки, которые не прошли надлежащим образом
процедуру государственной регистрации не могут именоваться как
незаключенные. Подобные сделки должна подпадать под критерии, установленные
в статьи 168 ГК РФ и именоваться недействительными.
- согласовать нормы п.1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ в целях предотвращения
коллизий в праве.
- анализ институтов недействительных и незаключенных сделок должен
осуществляться с помощью комплексного подхода.
Теоретическая и практическая значимость выпускной
квалификационной работы магистра.
Положения данной выпускной квалификационной работы магистра
отражают вероятные пути совершенствования в дальнейшем законодательства в
части правовой регламентации как признаков, так и последствий
недействительных и незаключенных сделок и могут быть использованы как с цель
совершенствования соответствующих норм гражданского законодательства, так и
в правоприменительной практике.
Результаты исследования особенностей недействительных и незаключенных
сделок и их правовых последствий могут быть использованы для подготовки
соответствующих учебных курсов и программ гражданского и обязательственного
права.
Методологическую основу исследования послужили логический,
10
сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа,
метод теоретико-правового прогнозирования.
С использованием указанных методик, в частности, проведены:
- статистический анализ последствий недействительных и
незаключенных сделок;
- анализ законодательства в области существенных признаков
недействительных и незаключенных сделок.
Структура выпускной квалификационной работы магистра
определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав,
каждая глава разделена на определенное количество параграфов, заключения,
списка использованных источников, а также приложений.
11
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС СТАНОВЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ
ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
1.1 История развития законодательства в части признания сделок
недействительными: российский и зарубежный опыт
В российской системе гражданского права положения о недействительности
сделок прошли весьма длительный, исторический путь развития.
В частности, уже в Своде законов Российской империи в статье 1528 в X томе
включено упоминание о сделках, которые должны считаться недействительными
вследствие явной незаконности целей и мотивов их заключения и исполнения, что
противоречило как установленному правому порядку, так и нравственности. То
есть, изначально, цели заключаемых сделок не могли вступать в противоречия с
действующими законами, общественным порядком и основам морали и также
нравственности. Если требование действующих положений законодательных актов
при этом не выполнялись контрагентами, сделки подлежали признанию их
ничтожными
1
.
Как обоснованно указывала Ю.А Рубцова, ничтожными признавались такие
сделки, которые основывались на последующих расторжениях законных браков,
либо же ростовщических, либо же, например, мошеннических действий, а также
такие сделки, исполнение которых было направлено во вред казне государства
2
.
Сделками, которые противоречили нравственным нормам в Своде законов
Российской империи, называли те соглашения, которые оскорбляли честь и иного
рода нравственные устои, а также сопряженные с ними чувства. К таким сделкам
относились, в частности, соглашения по содействию в заключении брака на крайне
невыгодных, имущественных условиях для одного из супругов. Аморальность
1
Федорова Е.С. Развитие российского законодательства о недействительности сделок.// «Научно-практический
электронный журнал Аллея Науки» № 9. 2017. Alley-science.ru. С. 138.
2
Рубцова Ю.А. Историческое развитие гражданского законодательства о сделке, совершенной с целью, противной
основам правопорядка и нравственности // История государства и права. 2011. № 18. С. 27-30. С. 28.
12
подобных соглашений, согласно действующих законодательных актов,
заключалась в осуществлении таких действий, которые явно противоречили
религиозным началам семьи и брака, либо же подобный брак противоречил
семейному благополучию и также достоинству супругов. К соглашениям и
договорам, противоречащим общественному порядку, согласно Своду законов
Российской империи, относились такие сделки, которые допускали возможность
приобретения в кредит алкогольных напитков в соответствующих питейных или
же раздробительных заведениях. Сделки, противоречащие законодательству на
данном этапе развития общественных отношений, именовались «соглашениями в
обход закона». Необходимо при этом указать, что одноимённые сделки были
известны еще в праве Римской империи. \
В законодательстве Царской России к целям совершения соглашений в обход
закона относилось устремления приобрести те имущественные блага, которые в
нормах законов были запрещены. К договорам и соглашениям такого рода
относились сделки, противоречащие содержанию Указа 1714 года «О
единонаследии». При этом, следует указать, что в рассматриваемый период
времени сделки в обход закона и также притворные сделки были весьма схожи в
законодательных определениях.
Вместе с тем, их отличия вполне очевидны. Поскольку притворные сделки
по своей сути вполне законные соглашения, но стороны на самом деле не имели
намерения ее исполнять, либо же исполняли лишь для вида. Тогда как сделки в
обход закона, вполне законны по своей сути, но при этом неизменно будут
приводить к незаконным, но ожидаемым контрагентами результатам. В подобных
ситуациях стороны не заключают для маскировки, каких либо иных договоров, а
договариваются о таких существенных условиях сделок, которые позволяют им
существующие в законодательстве препятствия, достигая тем самым единой,
совместной цели.
В дальнейшем, в силу изменения основ государственного устройства и
кардинального изменения режима государственного управления (в связи со
13
становлением и дальнейшем функционированием советского государства)
институт недействительности и незаключенности сделок существенно изменился.
В нормах Гражданского кодекса РСФСР 1922 года сделки признавались
недействительными, во всех ситуациях, когда они обладали противоправными
целями, сделки, заключаемые и исполняемые в обход действующих
законодательных актов, а также сделок, имеющих конечной целью причинение
ущерба государственному управлению (как указывалось в статье 30). Во всех
ситуациях совершения таких сделок к числу их негативных последствий
относились возможные взыскания в государственный доход совокупного размера
неосновательного обогащения по сделкам. Таким образом, в статье 30
Гражданского кодекса 1922 года содержались сразу три самостоятельно
используемых основания признания сделок недействительными. Необходимо
также отметить, что в гражданском законодательстве 1922 года в отличие от
настоящего периода времени, не было положения по общим правилам
недействительности сделок, в части несоответствия соглашений законодательным
нормам либо же подзаконных актов. На основании этого, с чем ко всем сделкам,
совершенным в обход закона, также применялись нормы статьи 147 ГК 1922 года.
Таким образом, также применялось взыскание неосновательного обогащения по
сделкам в бюджет государства. При этом в судебной практике, неоднократно
встречались и случаи применения двусторонней реституции наравне с санкциями,
установленными статьей 147 ГК 1922 года.
Как указывалось В.П. Шахматовыс, что в одном из определений Верховного
Суда РСФСР было установлено прямое ограничение сферы применения статьи 147
ГК 1922 года в части тех гражданско-правовых сделок, которые не соответствовали
требованиям действующих норм законодательства
3
.
Как уже упоминалось выше, по положениям статьи ГК 1922 года,
недействительными признавались такие соглашения, которые заключались и
исполнялись с явно выраженными намерениями причинить ущербу государствй.
3
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: Изд-во Том. ун-та,
1967. – 311 c.