72
Вместе с правовой теорией законодатель в нормах ГК РФ определяет
конкретные основания недействительности сделок. Так, в ст. 168 ГК РФ
определяются условия о недействительности сделки, нарушающей
требования закона или иного правового акта. В соответствии с данной
нормой сделка, нарушающая требования нормативно-правовых актов
является недействительной, если нормами гражданского законодательства не
предусмотрены иные последствия, не связанные с недействительностью
сделки.
В ст. 169 ГК РФ определены вопросы недействительности сделки,
совершенной с целью противной основа правопорядка и нравственности; в
ст. 170 ГК РФ определены нормы, касающиеся недействительности мнимых
и притворных сделок; в ст. 171 ГК РФ определены вопросы
недействительности сделки, совершенной гражданином, признанным
недееспособным; ст. 172 ГК РФ определяет недействительность сделки,
совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14-ти лет; ст. 173 ГК РФ
определяет недействительность сделки юридического лица, совершенной в
противоречии с целями его деятельности; в ст. 175 ГК РФ регламентируются
вопросы недействительности сделки, совершенной несовершеннолетними в
возрасте от 14 до 18 лет; в ст. 177 ГК РФ регламентируются вопросы
недействительности сделки, совершенной гражданином, хотя и
дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии,
когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить
ими; в ст. 178 ГК РФ определены вопросы недействительности сделки,
совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Таким образом, каждое основание недействительности сделок является
самостоятельным и в достаточной мере обозначается законодателем в нормах
ГК РФ.
Проблемы недействительности и незаключенности сделок можно
разделить на несколько общих групп, а именно проблемные вопросы в сфере
недействительности и незаключенности сделок, которые выявлены теорией
73
гражданского права; вторая группа проблемных вопросов о
недействительности и незаключенности сделок касается судебной практики
по данной категории дел; третья группа проблемных вопросов, связана с
проблемами правоприменительной практики, которые не урегулированы на
законодательном уровне; четвертая группа проблемных вопросов связана с
возникновением проблем в правоприменительной практике, которые
обусловлены новеллами гражданского законодательства.
В процессе анализа законодательства и правоприменительной практики
необходимо выделить ряд конкретных проблем. Так в ходе исследования
автором обращалось внимание на то, что в соответствии с законодательными
нормами признать недействительной можно только оспоримые сделки, в то
время, как на ничтожные сделки нормы о недействительности не
распространяются. Стоит отметить, что в практической деятельности
ничтожная сделка зачастую становятся оспоримыми, например, в случае не
ненадлежащего субъекта она уже ничтожна, однако если она исполнения,
сторонами выполнены все обязательства, то сделка становится оспоримой в
суде лицами, заинтересованными в подаче иска.
Также необходимо обратить внимание на проблему действительности и
недействительности сделок, связанных с деятельностью финансовых
пирамид. Так, формально сделка считает законной на основании принципа
свободы договора, однако фактически совершение сделки происходит под
влиянием ложного суждения или ввиду заблуждения.
Немало проблем возникает из-за различной трактовки судьями
существенности заблуждения. Суд должен решать вопрос о существенности
заблуждения, оценивая конкретные обстоятельства дела. Рассмотрение
данной категории дел осложняется тем, что заблуждение носит сугубо
субъективный характер и установить его действительное наличие в рамках
судебного разбирательства – проблематично. На практике также возникают
определенные сложности отграничения существенного заблуждения от
неведения.
74
Необходимость реформирования законодательства обусловлена
обозначенными выше проблемами. При этом стоит отметить, что
существуют проблемы, которые на современном этапе развития практически
невозможно урегулировать. Однако есть и такие правовые пробелы, которые
возможно устранить путем внесения изменений в действующее
законодательство.
Так, необходимо обратить внимание на то, что существует
необходимость разграничения на законодательном уровне института
недействительности и оспоримости сделок. Именно тогда будет ясно, что все
ничтожные сделки, признанные в исчерпывающем перечне таковыми,
являются недействительными.
На основании проведенного исследования, полагаем, что необходимо
отразить абз. 1 ст. 169 ГК РФ в следующей редакции: «Сделка, нарушающая
требования правовых норм, устанавливающих основы правопорядка или
нравственности, ничтожна».
Наравне с вышеизложенным необходимо предусмотреть возможность
признания недействительности сделки, которая совершена не только с
прямым, но и с косвенным умыслом. Также, полагаем, что целесообразным
будет закрепление такого положения, в соответствии с которым сделка
может быть признана недействительной, если на лица на момент
волеизъявления о заключении сделки являлось недееспособным, то есть
таким, которое не могло осознавать своих действий, а также не способно
было распоряжаться ими. Также полагаем, что возможно исключить из ст.
169 ГК РФ такое неопределенное понятие, как «основы правопорядка и
нравственности», и дать новое звучание данной норме: «Недействительность
сделки, совершенной умышленно с нарушением закона или иных правовых
актов», оставив применение конфискационной санкции в качестве
обязательного последствия недействительности такой сделки.
Таким образом, предложенные изменения в определенной мере будут
способствовать уменьшению правовых неточностей, которые создают
75
проблемы в правоприменительной деятельности. Важно отметить, что
институт недействительности незаключенности сделки нуждается в
комплексном реформировании, и добиться эффективного применения норм
возможно только посредством проведения «точечных» изменений
законодательства.
76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации [Принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г.] (в ред. Федерального конституционного
закона от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. №197;
Собрание законодательства РФ. 2014. №30 (ч.1). Ст. 4202.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от
30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №
32. – Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон
Российской Федерации от 29.12.1995. № 223-ФЗ (в ред. ФЗ от
02.12.2019 № 411-ФЗ) // Российская газета. 1996. № 17.; 2019. № 412.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
13.06.1996 № 64-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 ФЗ № 308-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954.; Российская
газета. 2019. № 45.
5. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 радела I части первой и
статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ФЗ от
28.12.2016 № 499-ФЗ) // Российская газета. 2013. № 99.; 2016. № 145.
6. О единонаследии: Указ от 23.10.1714 года (утратил силу) // СПС
«Консультант плюс».
7. О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР:
Постановление ВЦИК от 11.11.1922 года (утратил силу) // СУ
РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 года (утратил силу) //
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
77
Учебная литература:
9. Свод законов Российской Империи // Книга I. Томы I-III. СПС
«Консультант плюс».
Научные статьи
10. Андриенко Н.В. Соотношение недействительности и
незаключенности договора аренды / Право и практика. Изд.:
Научно-исследовательский институт истории, экономики и права,
Москва. 2014. № 3. – С. 85-90.
11. Анчишина Е.А. Правовые последствия несоблюдения требования
закона о государственной регистрации сделки: недействительность
и незаключенность сделки / Фундаментальные исследования. Изд.:
Академия естествознания, Пенза. 2009. № 5. – С. 154-156.
12. Багаутдинов И.И. Гражданско-правовые последствия несоблюдения
формы сделки / Вестник экономики, права и социологии. Изд.:
Эксперт 16, Казань. 2015. № 3. – С. 121-126.
13. Батеева Е.В., Бабешко Е.В. Отдельные аспекты недействительности
сделок в гражданском обороте / Вестник института правовых
цивилизаций. Изд.: Институт мировых цивилизаций, Москва. 2019.
Т. 10. № 1 (22). – С. 88-91.
14. Бежецкий А.Ю. Недействительность сделки в свете реформирования
гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их
юридические последствия / Пробелы в российском
законодательстве. Изд.: Юр-ВАК, Москва. 2011. № 3. – С. 129-133.
15. Былинкина Е.Е. Признание сделки недействительной и (или)
применение последствий недействительности сделки как способы
защиты гражданских прав / Вестник научных конференций. Изд.:
78
Консалтинговая компания Юком, Тамбов. 2017. № 10-4 (26). –
С. 19-20.
16. Гамов Д.С. Недействительность незаконных сделок в российском
гражданском праве: история развития правового регулирования /
Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и
инновации. Сборник статей международной научно-практической
конференции. Изд.: Наука и просвещение, Пенза. 2017. – С. 86-90.
17. Гончарова В.А. Добросовестность как условие защиты участников
недействительной сделки / Юридическая наука и практика. Изд.:
Новосибирский национальный исследовательский государственный
университет, Новосибирск. 2018. Т. 14. № 3. – С. 22-26.
18. Гончарова В.А. Сущностный подход к основаниям
недействительности сделок / Вестник Омской юридической
Академии. Изд.: Омская юридическая академия, Омск. 2018. Т. 15.
№ 3. – С. 372-376.
19. Гуцол А.В. Недействительность части сделки / Вестник
магистратуры. Изд.: Коллоквиум, Йошкар-Ола. 2019. № 4-1 (91). –
С. 80-81.
20. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории
и практики / Судья. Изд, Судья, Москва. 2017. № 9 (81). – С. 54-56.
21. Дибривный И.А. Дополнительные и особые последствия
недействительности сделки / Крымский Академический Вестник.
Изд.: Академия профессиональной переподготовки и повышения
квалификации, Евпатория. 2018. № 5. – С. 45-48.
22. Дмитриев Д.С. Проблема недействительности сделок в российском
гражданском праве / Академия педагогических идей новация. Серия:
студенческий научный вестник. Изд.: Камерова Н.В. 2017. № 12. –
С. 949-958.
23. Дьяконская О.А. Недействительность сделок в Российском
гражданском праве / Правовая защита частных и публичных
79
интересов. Сборник научных статей международно-практической
конференции. Изд.: Полиграф-мастер, Челябинск. 2019. –
С. 126-128.
24. Епифанова Т.В., Аверичева Н.В. Проблемы недействительности в
правоприменительной практике / Вестник Ростовского
государственного экономического университета. Изд.: Ростовский
государственный экономический университет, Ростов-на-Дону.
2015. № 1 (49). – С. 174-180.
25. Елецких Н.Ю., Копыльская И.В. Недействительность сделок в
российском гражданском праве / Актуальные проблемы
гуманитарных и социально-экономических наук. Изд.: Военная
академия материально-технического обеспечения имени генерала
армии А.В. Хрулева, Вольск. 2018. Т. 12. № 5. – С. 53-54.
26. Жук А.В. Соотношение гражданско-правовых институтов
незаключенности и недействительности сделки / Синергия наук.
Изд.: Сидоренко А.С. – С. 891-898.
27. Забелина Е.В. Исследование института недействительности сделок в
современный период / Актуальные проблемы гуманитарных и
естественных наук. Изд.: Актуальные проблемы гуманитарных и
естественных наук, Москва. 2019. № 12. – С. 115-117.
28. Илюшина М.Н. Реформа института о недействительности сделок:
современное состояние и нерешенные проблемы / Мониторинг
правоприменения. Изд.: Научный центр правовой информации при
Министерстве юстиции РФ, Москва. 2014. № 2 (11). – С. 4-11.
29. Казанцева К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и
практики / Современное право. Изд.: Новый индекс, Москва. 2018.
№ 3. – С. 30-37.
30. Каргапольцева А.А. Юридическая природа недействительности
мнимых и притворных сделок / Актуальные проблемы юридической
науки и практики: Гатчинские чтения. Сборник научных трудов по
80
материалам Международной научно-практической конференции.
Изд.: Государственный институт экономики, финансов, права и
технологий, Гатчина. 2018. – С. 130-134.
31. Киселев А.А. Теоретические и практические проблемы
квалификации недействительности сделок и классификация
составов недействительных сделок / Право и государство: теория и
практика. Изд.: Право и государство пресс, Королев. 2006.№ 5. – С.
81-85.
32. Колмакова К.С. Правовая природа недействительности сделки /
Актуальные проблемы современности: наука и общество. Изд.:
Российская академия народного хозяйства и государственной
службы при Президенте Российской Федерации, Балаково. 2017. №
2 (15). – С. 27-31.
33. Кузнецова Е.С. Современные проблемы ничтожных сделок /
Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы
правоприменения. Сборник статей по материалам научно-
практической конференции. Изд.: Интернаука, Москва. 2019. – С.
53-58.
34. Кулик Т.Ю. Недействительность сделок в современном
гражданском праве / Наука и образование: хозяйство и экономика;
предпринимательство; право и управление. Изд.: Фонд образования
и науки в Ростовской области, Ростов-на-Дону. 2017. № 5
(84). – С. 57-61.
35. Куманькова А.Р. Правовая характеристика недействительности
мнимых и притворных сделок / Цивилистика: право и процесс. Изд.:
ИП Латанов, Саратов. 2018. № 3. – С. 52-56.
36. Курилец Ю.А. Недействительность сделок в России / Гражданское
законодательство РФ: современное состояние, тенденции и
перспективы развития. Изд.: Научно-исследовательский институт