2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК………..….7
1.1. Понятие, сущность и нормативно-правовое регулирование
недействительности и незаключенности сделок.……….……………………..7
1.2. Основания недействительности и незаключенности сделок….…………25
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ………………..…….41
2.1. Правовые последствия недействительности и незаключенности сделок:
проблемы нормативно-правового регулирования…………………………......41
2.2. Основные пути решения проблем, возникающих при недействительности
и незаключенности сделок……………………..……….…………………….…59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………76
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….86
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт
недействительности и незаключенности сделок является одним из наиболее
практически значимых институтов в гражданском законодательстве.
Недействительность и незаключенность сделок активно взаимодействует с
другими институтами гражданского права, прежде всего, основное
взаимодействие происходит с нормами обязательственного права.
На сегодняшний день институт недействительности и незаключенности
сделок требует разработки в новых условиях правоприменительной практики
и науки гражданского права. Проблемные вопросы, которые связаны с
недействительностью и незаключенностью сделок, возникают как в
законодательной теории, так и в практической деятельности хозяйствующих
субъектов, а также правоохранительных органов.
Расширение договорных правоотношений требует совершенствования
действующего законодательства и судебной практики в рассматриваемой
области. Многие теоретические проблемы гражданского права в области
недействительности и незаключенности сделок, влияющие на
правоприменительную практику, остаются дискуссионными по сей день.
Вместе с тем фундаментальные научные разработки являются необходимой
базой для деятельности законодательства. как для осуществления
деятельности участников гражданских правоотношений, так и для развития
судебной практики в соответствии с законом, требуется глубокое
теоретическое осмысление проблем недействительности сделок.
Основные проблемы в сфере недействительности сделок в настоящее
время связаны с тем, что ряд положений гражданского законодательства
допускает различное толкование норм. Кроме того, в рамках самого
Гражданского кодекса Российской Федерации существуют коллизии
правовых норм, что оказывает негативное влияние на стабильность
4
правоприменительной практики в области недействительности сделок и
требует соответствующего анализа.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в ходе признания сделок недействительными и
незаключенными.
Предметом исследования являются теоретические положения и нормы
гражданского законодательства, регламентирующее институт
недействительности и незаключенности сделок.
Цель исследования – определить проблемы, возникающие в ходе
признания сделок недействительными и незаключенными, а также поиск
путей решения обозначенных проблем.
В ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализироватьпонятие, сущность и нормативно-правовое
регулирование недействительности и незаключенности сделок.
2. Проанализировать основания недействительности и
незаключенности сделок.
3. Выявить правовые последствия недействительности и
незаключенности сделок: определить проблемы нормативно-
правового регулирования.
4. Предоставить основные пути решения проблем, возникающих при
недействительности и незаключенности сделок.
Степень научной разработанности темы исследования. На
современном этапе развития российского законодательства наблюдается
большое количество научных исследований, посвящѐнных тематике
недействительности и незаключенности сделок.
Яркими примерами являются теоретико-правовые исследования
Е.В. Прокиной, А.Ю. Прокофьевой, А.С. Пчелинцевой, М.С. Ускова, О.В.
Родионова и других.
Авторы подробно рассматривают основания и порядок признания
сделок недействительными и незаключенными, обозначают актуальность
5
данной темы, а также делают акцент на несовершенстве нормативно-
правового регулирования гражданского института недействительности и
незаключенности, что напрямую влияет на качество законодательной
системы в Российской Федерации.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Необходимо отразить абз. 1 ст. 169 Гражданского кодекса
Российской Федерации в следующей редакции: «Сделка,
нарушающая требования правовых норм, устанавливающих основы
правопорядка или нравственности, ничтожна».
2. Необходимо нормативно отразить в гражданском законодательстве
правовые последствия недействительности сделки, заключенных как
при прямом, так и при косвенного умысле в ст. 169 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
3. Целесообразным будет закрепление такого положения, в
соответствии с которым сделка может быть признана
недействительной, если на лица на момент волеизъявления о
заключении сделки являлось недееспособным, то есть таким,
которое не могло осознавать своих действий, а также не способно
было распоряжаться ими.
4. Исключить из ст. 169 ГК РФ такое неопределенное понятие, как
«основы правопорядка и нравственности», и дать новое звучание
данной норме: «Недействительность сделки, совершенной
умышленно с нарушением закона или иных правовых актов»,
оставив применение конфискационной санкции в качестве
обязательного последствия недействительности такой сделки.
Научная новизна исследования состоит в том, что в работе
сформулирован новый подход к реформированию некоторых положений
гражданского законодательства, регулирующего институт
недействительности и незаключенности сделок, предоставлены пути
решения выявленных проблем в виде внесения поправок в действующее
6
законодательство Российской Федерации, регламентирующие институт
недействительности и незаключенности сделок.
Методологическую основу исследования составляюттакие
общенаучные методы, как анализ и синтез норм российского
законодательства, метод обобщения и метод классификации, частно-
правовой формально-юридический метод.
Эмпирическую основу исследования образуют сводные
статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судом за
2018 год; решение Кстовского городского суда Нижегородской области,
решение Верховного Суда Республики Хакасия.
Теоретическая значимость заключается в возможности
использования результатов исследования в процессе преподавания таких
дисциплин, как гражданское прав, гражданский процесс, финансовое право и
так далее. Результаты исследования могут использоваться в научных
исследованиях, посвященных исследованию и совершенствованию института
недействительности и незаключенности сделок.
Практическая значимость исследования заключается в возможности
дальнейшего использования его результатов в правотворческой
деятельности. Выявленные пути решения обозначенных проблем могут стать
основой для реформирования действующего законодательства,
посвященного недействительности и незаключенности сделок.
Структура работы включает введение, две главы, четыре параграфа,
заключение, а также список использованных источников,приложения.
7
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК
1.1. Понятие, сущность и нормативно-правовое регулирование
недействительности и незаключенности сделок
Институт недействительности и незаключенности сделок является
весьма интересным с исторической точки зрения.
Первое упоминание норм о недействительности и незаключенности
сделок отражено в ст. 1528 тома X Свода законов Российской Империи
1
.
Данная норма признавала сделки ничтожными в силу противоправности цели
их совершения, которые противоречили установленному на то время
правопорядку и нравственности. Данный нормативно-правовой акт
определял, что «цель заключаемой сделки или договора не должна
противоречить закону, общественному порядку и благочинию
(нравственности), а также общественному порядку». Неисполнение хотя бы
одного требования, обозначенного в статье, влекло ничтожность сделки.
Стоит отметить, что в середине XIXвека ничтожными признавались такие
договоры, которые клонились к расторжению или же к лихоимственным
изворотам, под которыми понимались сделки, совершенные в обход
законодательного запрета на ростовщические сделки, а также способны
принести вред государственной казне
2
.
Интересным является категория «благочиния», указанная в Своде
законов Российской Империи. Данный нормативный акт признавал в
качестве сделке, противоречащей нравственным началам, такую сделку,
которая оскорбляла часть и иные нравственные чувства. К данной категории
1
Свод законов Российской Империи // Книга I. Томы I-III. СПС «Консультант
плюс».
2
Гамов Д.С. Недействительность незаконных сделок в российском гражданском
праве: история развития правового регулирования / Современная юриспруденция:
актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей международной научно-
практической конференции. Изд.: Наука и просвещение, Пенза. 2017. – С. 86.
8
сделок того времени относились: сделки по содействию за определенную
плату к устройству, обязывающие вступить в брак из опасения невыгодных
материальных и имущественных последствий и так далее. Законодатель того
времени посчитал, что действия, связанные с имущественными и
одновременно брачными отношениями противоречат благочинию и не
прибавляют достоинства.
Другим видом правоотношений, влекущих незаключенность и
недействительность сделок, являются сделки, связанные с противоборством
действующему общественному порядка. К данной категории
правоотношений необходимо относить сделки, которые влекут
возникновение долга за куплю в кредит вина в заведении раздробительной
продажу
1
.
Законодатель также определил другой вид недействительных сделок, а
именно тех, которые были заключены в обход государственных норм.
Отметим, что сам термин «сделка в обход закона» появился в римском праве,
согласно постулатом которого все совершенное в обход закона
приравнивалось к тому, его нарушает.
В законодательстве Российской Империи под целью сделки в обход
закона понималось получение таких вещей или услуг, которые запрещены
законом. К данным видам сделок относились правоотношения, связанные с
наследством и противоречащие нормам Указа 1714 года «О единонаследии»
2
.
Стоит отметить, что законодательство того времени почти
отождествляло институт сделок, совершенных в обход закона, и притворных
сделок. На первый взгляд, представленные правовые институты являются
практически идентичными. Однако притворная сделка является законно
заключенной сделкой, при этом обе стороны не желают и не желали ее
заключения. В связи с этим обстоятельством притворные сделки не получают
1
Куртапов А.С. Институт недействительности сделок: история развития и
современное понимание / Наука через призму времени. Изд.: Фаритов А.Т., Самара. 2019.
№ 1 (22). – С. 111.
2
О единонаследии: Указ от 23.10.1714 года // СПС «Консультант плюс».
9
законной силы. В этом случае стороны договора не совершают для
прикрытия какой-либо другой сделки, и видят содержание сделки в
возможности обойти установленное законом препятствие и тем самым,
достигнуть своей цели.
Законодательство советского периода обратило более пристальное
внимание на институт незаключенности и недействительности сделок. Так,
Гражданский кодекс РСФСР
1
1922 года в ст. 30 признавал
недействительными сделки, имеющие противоправную цель, сделки в обход
закона, а также сделки, имеющие цель причинить ущерб государству. В
случае совершения подобных сделок в качестве последствия применялось
взыскание в доход государства неосновательного обогащения по сделке. По
сути, ст. 30 Гражданского кодекса 1922 года закрепляла три самостоятельных
основания признания сделки недействительной.
Следует обратить внимание, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 года
в отличие от действующего в настоящее время Гражданского кодекса
Российской Федерации
2
(далее – ГК РФ), не содержал норму, закрепляющей
общее правило недействительности сделки, не соответствующей
требованиям закона или иных правовых актов. В связи с чем ко всем
подобным сделкам автоматически применялись положения ст. 147
Гражданского кодекс РСФСР 1922 года, то есть взыскание неосновательного
обогащения по сделке в доход государства.
Как упоминалось ранее, в соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса
РСФСР 1922 года в качестве недействительной признавалась сделка,
направленная к явному ущербу для государства.
В данном случае законодатель под ущербом понимал «ущерб, который
ввиду возможного злоупотребления субъекта сделки, мог быть причинен
государству, выступающему стороной в договоре по договору». В качестве
1
О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от
11.11.1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30.11.1994 № 51-ФЗ
// Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
10
примера одного из распространенных договоров, квалифицируемых по ст. 30
и 147 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, следует назвать договоры,
противоречащие существующей системе финансирования, такие как
коммерческий кредит, договоры о товарообменных операциях, незаконная
выдача авансов и так далее.
В качестве примера одного из распространенных договоров,
квалифицируемых по ст. 30 и 147 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года,
следует назвать договоры, противоречащие существующей системе
финансирования, такие как коммерческий кредит, договоры о
товарообменных операциях, незаконная выдача авансов и так далее.
Советская судебная практика признавала незаконными и
недействительными сделками неуставные договоры. В целом судебная
практика советского периода насчитывала большое количество дел, о
признании недействительными сделок, на основании ст. 30 Гражданского
кодекса РСФСР.
Разработчики Гражданского кодекса РСФСР
1
(далее – ГК РСФСР) 1964
года внесли в кодекс общую норму о недействительности сделки, не
соответствующей требованиям закона, а также закрепили общие
последствия ее недействительности. ГК РСФСР 1964 года обязывал стороны
сделки, признанной недействительной возвратить другой стороне все
полученное по сделке. В случае невозможности возврата полученного по
сделке в натуре, закон предполагал денежное возмещение его стоимости. И
лишь за исполнение сделки, имеющей цель противоправную интересам
социалистического государства и общества нормативно-правовой акт
предусматривал конфискационные последствия.
Следует отметить, что в ГК РСФСР 1964 года отсутствовала норма,
предусматривающая недействительность сделки без соответствующего
1
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 года (утратил силу) // Ведомости
Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
11
судебного решения, как это установлено в действующей редакции ГК РФ п. 1
ст. 166 относительно ничтожных сделок.
Так, в советский период, сделка, тем более исполненная, признавалась
недействительной по решению суда или арбитража. Практически
исключалась возможность считать сделку недействительной без такого
решения.
Отрицательный момент данного подхода состоит в том, что порой
ничтожность сделки может быть настолько явной, что необходимость
производить какие-то дополнительные процедуры для констатации факта
просто отсутствует. Однако можно отметить и положительный момент –
никто не может рассматривать сделку как недействительную без
соответствующего решения, что имеет значение для стабильности
гражданского оборота.
В судебной практике советского периода отсутствуют акты, на основе
которых сделки признавались бы недействительными только лишь в связи с
их безнравственным содержанием. Тем не менее, суд, помимо указания на
противоправность таких недействительных сделок, обращал внимание и на
безнравственность таких сделок.
В ГК РСФСР 1964 года, проникнутом идеологией тоталитаризма, была
предпринята попытка отказа от принципа специальной недействительности
сделок в пользу начала их генеральной недействительности, поскольку
всякая сделка, не соответствующая требованиям закона, объявлялась
недействительной в соответствии со ст. 48
1
.
Однако данная попытка оказалась не вполне удачной: провозгласив
недействительность противозаконной сделки, законодатель вместе с тем не
указал, что она является ничтожной. В итоге судьба несоответствующих
закону сделок по-прежнему ставилась в зависимость от специальных
1
Сыргакова З.А. Недействительность сделок: история и современное состояние /
Научный альманах. Изд.: Консалтинговая компания Юком, Тамбов. 2016. № 8-2 (22). – С.
78.