95
очередь, допущение законодателем возможности применения последствий
несоблюдения письменной формы сделки наряду с возможностью ее исцеления
одновременно будет отвечать принципам диспозитивности в гражданском
праве.
Сделки с пороком формы нарушают требования закона либо соглашения
сторон о простой письменной или нотариальной формы сделки, либо
требования закона о ее государственной регистрации. Цель правовых норм,
регламентирующих порядок признания недействительными сделок с пороками
формы – придание стабильности гражданскому обороту и защита
добросовестной стороны сделки. Так, ничтожной при несоблюдении простой
письменной формы является сделка, ничтожность которой прямо
предусмотрена в федеральном законе или соглашении сторон. Несоблюдение
нотариальной формы также влечёт ничтожность сделки, которая может быть
«исцелена» по иску добросовестной стороны о признании сделки
действительной.
Содержание сделки как основание возникновения гражданских
правоотношений понимается в науке гражданского права как совокупность
составляющих ее условий. Таким образом, порок содержания подразумевает
несоответствие условий сделки закону или иным правовым актам. К сделкам с
пороком содержания относятся сделки, не соответствующие закону или иным
правовым актам, а также сделки, совершенные с целями заведомо противными
основам правопорядка или нравственности.
В настоящее время нормы гражданского законодательства, регулирующие
вопросы недействительности сделки и применения последствий этой
недействительности, претерпели значительные изменения. Перспективы
развития рассматриваемых норм связаны прежде всего с дальнейшим
реформированием гражданского законодательства в целях стабилизации
гражданского оборота. В связи с изложенным, реформирование и развитие
правовых норм, касающихся недействительности сделки и применения
последствий этой недействительности, а также практическое применение
96
данных правовых норм, представляет интерес с точки зрения исследования
данных общественных отношений
На защиту выносятся следующие положения:
1. Обосновывается вывод о том, что законодательное установление
оспоримости сделки является лишь предпосылкой признания такой сделки
недействительной, в случае если в такой сделке есть пороки ее
действительности и она оспорена стороной, по мнению которой, является
потерпевшей.
2. Предложено внести в ГК РФ понятие «существенное заблуждение»,
которое можно сформулировать следующим образом: «существенным
заблуждением признается такое заблуждение, при отсутствии которого лицо,
действуя разумно, добросовестно, свободно и со знанием истинного положения
дела не заключило бы сделку».
97
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собр. законодательства
Рос. Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон
Рос. Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 29 июля 2018 г.) //
Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и
статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации:
федер. закон Рос. Федерации от 07 мая 2013 г. № 100-ФЗ (в ред. от 28
декабря 2016 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 19.
Ст. 2327.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон Рос.
Федерации от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23 апреля 2018 г.) //
Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.
5. Об акционерных обществах: федер. закон Рос. Федерации от 26 декабря
1995№ 208-ФЗ (в ред. от 15 апреля 2019 г.) // Собр. законодательства Рос.
Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.
6. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации
от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2018 г.) // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.
7. Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации: федер.
закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ
(в ред. от 27 декабря
2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
8. Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации: федер.
закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ
(в ред. от 25 декабря
2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
98
9. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации
от 29 декабря 1996 г. № 223-ФЗ (в ред. от 29 мая 2019 г.) // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
Монографии, научные сборники учебники, энциклопедии, словари:
10. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК
Велби, 2018. 1016 с.
11. Гражданское право: учебник в 3-х т. Том 1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстого. М.: Проспект, 2015. 720 с.
12. Гражданское право. Часть первая: учебник / отв. ред. В.П. Мозолин, А.И.
Масляев М.: Юристъ, 2013. 719 с.
13. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. М.:
Бератор-Пресс, 2013. 576 с.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части
второй (постатейный) с постатейными материалами и практическими
разъяснениями. /Отв. ред. А.Б. Борисов М.: Книжный мир, 2015. 1248 с.
15. Лазарева В. Г. Сделки. Недействительность сделок. М.: Лит-Рес, 2016.
450 с.
16. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. М.:
Статут, 2015. 176 с.
17. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России. Монография.
Томск: Томск. гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2012. 264 с.
18. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. М.: Статут,
2005. 461 с.
Научные статьи и другие публикации периодических изданий:
19. Акимова А.О. Правовые последствия недействительности сделок. //
Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С. 36-38.
20. Багаев, Я.Я. Недействительность сделок, совершенных в нарушение
договорных обязательств / Я.Я. Багаев // Сделки, представительство,
99
исковая давность: сборник работ выпускников Российской школы
частного права при Исследовательском центре частного права им. С.С.
Алексеева при Президенте РФ. - М.: РШЧП, 2017. - С. 245–285.
21. Белецкий И.А. Недействительная сделка как основание реституции //
Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 1 (48). С. 75-
79.
22. Босых А.И., Сикорский Р.Б. Сделки, совершенные под влиянием
существенного заблуждения: новеллы правового регулирования // Теория
и практика общественного развития. 2014. № 16. С.121-123.
23. Бардина, М.П. Определение права, применимого к недействительности
сделок / М.П. Бардина // Государство и право. - 2017. - № 1. - С. 89-98.
24. Важин Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием
насилия и угрозы. 2014. № 5. С. 105-108.
25. Гутников, О.В. Деление недействительных сделок на ничтожные и
оспоримые: основные идеи и результаты реформирования Гражданского
кодекса Российской Федерации / О.В. Гутников // Право. Журнал Высшей
школы экономики. 2017. № 2. С. 48–67.
26. Кагальницкова, Н.В. Теоретико-правовые проблемы разграничения
ничтожных и оспоримых сделок в гражданском праве / Н.В.
Кагальницкова // Вестник Волгоградского Государственного
университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2015. - № 1. – С.44-48.
27. Кажлаев, С.А. Достижение баланса частного и публичного интереса в
третейских спорах / С.А. Кажлаев // Журнал российского права. – 2016. -
№4. – С.119-126.
28. Карапетов, А.Г. Сделки, совершенные в противоречии с императивными
нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ / А.Г.
Карапетов, Д.О. Тузов // Вестник гражданского права. - 2016. - № 5. - С.
14-67.
29. Карпова, А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании
сделки недействительной и о применении последствий
100
недействительности в арбитражном процессе / А.А. Карпова //
Арбитражный и гражданский процесс. -2017. - № 3. - С. 3–5.
30. Кротов, С.М. Недействительность сделок, совершенных под влиянием
заблуждения / С.М. Кротов // Сделки, представительство, исковая
давность: сборник работ выпускников Российской школы частного права
при Исследовательском центре частного права им. С.С. Алексеева при
Президенте РФ. - М.: РШЧП, 2017. - С. 328–398.
31. Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и
притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья. 2014.
№ 11. С. 7-12.
32. Петров А.Ю. Гражданско-правовое значение воли и волеизъявления в
сделке // Известия Российского государственного педагогического
университета им. А.И. Герцена. Государство и право. Юридические
науки. 2017. № 3. С. 180-185.
33. Савченко Е.Я. Проблемы правового регулирования недействительных
сделок // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 2(9). С. 12-16.
34. Сербина С.В. Сущность недействительных сделок. // Актуальные
проблемы права. Межвузовский сборник научных трудов. / под ред. Е.В.
Протас. М.: Московский государственный индустриальный университет.
2009. С. 369-398.
35. Сохибов М.М. К вопросу о понятии сделок и правовом пользовании
земельным участком. // Правовая жизнь. 2016. № 2 (14) С. 146-156.
36. Салтанова В.М. Недействительные сделки с пороком содержания //
Вестник Российской правовой академии. М.: РПА МЮ РФ. 2009. № 3. С.
33-37.
37. Шухарева А.В. Теоритические проблемы применения «санкции
недействительности» к законным сделкам. // Вестник Нижегородской
правовой академии. 2016. № 11. С. 101-104.
38. Церковников М.А. Недействительность сделок в новых разъяснениях
верховного суда РФ. // Закон. 2015. № 9 С. 86-97.
