5
Содержание
Введение ...................................................................................................................... 6
Глава 1. Теоретические подходы к проблеме недействительности и
незаключенности сделок в гражданском праве России ........................................ 14
1.1. Понятие сделки и ее признаки. Условия действительности сделок ........... 14
1.2. Определение условий и виды недействительных сделок ............................ 22
1.3. Классификация определённых законодательством оснований
недействительности и незаключенности сделок и их правовые последствия .... 27
1.4. Содержание правовых последствий недействительности и
незаключенности сделок .......................................................................................... 37
Глава 2. Актуальные проблемы правоприменительной практики признания
сделок недействительными и незаключёнными .................................................... 47
2.1. Обзор судебной практики по спорам, о признании оспаримых и
ничтожных сделок недействительными ................................................................. 47
2.2. Анализ судебной практики по спорам о недействительности сделок,
признаваемых мнимыми или притворными ........................................................... 51
2.3. Соотношение недействительной и несовершенной сделки в юридической
практике заключения сделок ................................................................................... 55
Глава 3. Пути решения проблемы признания сделок недействительными и
незаключёнными ....................................................................................................... 62
3.1. Предложения по устранению противоречивости и законодательных
пробелов в признании недействительности и незаключенности сделок в ГК
РФ…. .......................................................................................................................... 62
3.2. Квалификация недействительных сделок в качестве ничтожных или
оспоримых: решение проблемы разграничения .................................................... 73
3.3. Возможности применяется практики использования судами электронной
корреспонденции в качестве письменного доказательства .................................. 82
Заключение ................................................................................................................ 91
Список использованной литературы ...................................................................... 97
6
Введение
Сделки и их правовое регулирование составляют один из важнейших
институтов гражданского права, именно они обеспечивают динамику
гражданского оборота, непрерывно порождают правоотношения. Важнейшей
задачей гражданского законодательства является регулирование возникающих
правоотношений, в том числе и на основании следок и наличие малого
количества недействительных сделок характеризовало бы гражданский оборот
с положительной стороны. Однако данные официальной статистики и анализ
правоприменительной практики свидетельствует об обратном, поскольку
увеличиваются споры о признании сделок недействительными. Проблемы,
связанные с недействительностью сделок, получили широкое распространение,
так как их совершение наносит существенный вред лицам, участвующим в
заключение таких сделок, и их непосредственным интересам. Помимо этого,
недействительные сделки оказывают пагубное влияние на экономическую
сферу жизни общества, подрывая ее нормальное функционирование. Успешное
развитие экономических отношений возможны только на основе развития
современного гражданского законодательства разработка правовых основ и
механизма реализации в сфере противодействия недействительным сделкам
имеет особую важность для современной российской экономики.
Основные проблемы в сфере недействительности сделок в настоящее
время связаны с тем, что ряд положений Гражданского кодекса Российской
Федерации допускают различное их толкование в правоприменительной
деятельности. Кроме того, в рамках самого Гражданского кодекса Российской
Федерации существуют коллизии правовых норм, что оказывает негативное
влияние на стабильность правоприменительной практики в области
недействительности сделок и требует соответствующего анализа.
Институт недействительности сделок в российском гражданском праве
требует в современных условиях комплексного исследования и предложения
7
возможных путей решения имеющихся теоретических проблем с учетом их
практической реализации.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам института
недействительности сделки всегда уделялось пристальное внимание со стороны
исследователей науки гражданского права. Вопросам, касающихся
недействительности сделок, был посвящен ряд фундаментальных исследований
советских ученых-цивилистов. В частности, теоретические и практические
проблемы института недействительности сделок при несоблюдении их
письменной формы были изучены в работах М.М. Агаркова, О.В. Гутникова,
И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, Н.В. Рабинович, Ф.С. Хейфеца, В.П.
Шахматова и других.
В советский период проблемы недействительности сделки изучались в
работах таких ученых как, И.Б Новицкий, И.С. Перетерский, Н.В. Рабинович и
ВП. Шахматов. Особо следует отметить следующие фундаментальные работы
Н.В. Рабинович «Недействительность сделок и ее последствия», 1960 г., В.П.
Шахматова «Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства
и общества», 1966 г. и «Составы противоправных сделок и обусловленные ими
последствия».
Значительный вклад в изучение института недействительной сделки
внесли такие современные ученые цивилисты как Д.О. Тузов с работой «Иски,
связанные с недействительностью сделок» 1997г., Хейфец Ф.С.
Недействительность сделок по российскому гражданскому праву 1999, а также
О.В. Гутников с монографией «Недействительные сделки в гражданском праве.
Теория и практика оспаривания», 2008 г.
В трудах современных российских ученых-цивилистов нашли свое
отражение современные проблемы применения положений гражданского
законодательства о недействительности сделок. Проблеме соотношения
недействительных и несостоявшихся сделок посвящена работа Д.А. Ларионова
«Недействительные и несостоявшиеся сделки: проблемы разграничения
понятий» 2010 г. Вопросы конвалидации изучены в работе Д.О. Ландиной
8
«Устранение пороков ничтожных сделок» 2013 г. Заслуживают внимания
работы В.С. Ем «О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском
законодательстве России» 2014 г., и Н.В. Кагальницковой «Отдельные аспекты
модернизации критериев оспоримых и ничтожных сделок в реформированном
ГК РФ», 2013 г., посвященные перспективам развития рассматриваемого
правового института в условиях реформы гражданского законодательства
России.
Вместе с тем, в процессе реформирования и развития гражданского
законодательства нормы отечественного гражданского права о
недействительности сделок претерпели значительные изменения, что, в свою
очередь, предоставляет возможность для дальнейших исследований. Анализ
общих вопросов института недействительности сделок, а также исследование
отдельных составов недействительных сделок содержатся в трудах М. М.
Агаркова, Н. Г. Вавина, Н. В. Васевой, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, И. Б.
Новицкого, И. С. Перетерского, М. 3. Прилуцкой, Н. В. Рабинович, В. К.
Райхера, Ф. С. Хейфеца, В. П. Шахматова, М. И. Брагинского, В. В.
Витрянского, О. Н. Садикова. Хотя достаточно большое количество работ
посвящено данной тематике, вопросам недействительности сделок, с нашей
точки зрения, не было уделено должного внимания. Современные цивилисты в
своих исследованиях в основном уделяют вниманию изучению лишь отдельных
аспектов недействительности сделок. Более того, значительная часть работ уже
устарела под влиянием быстроменяющейся системы гражданского
законодательства.
Объектом исследования являются общественные отношения,
регулируемые гражданским законодательством, возникающие вследствие
признания сделок недействительными.
Предметом исследования выступают нормы гражданского
законодательства, определяющие основания признания сделок недействительными.
9
Целью выпускной квалификационной работы является определение правовой
природы недействительности сделок, анализ теоретических и практических
вопросов недействительности сделок.
Для достижения указанных целей в работе поставлены задачи:
1 определить теоретические подходы к проблеме недействительности и
незаключенности сделок в гражданском праве России;
2 классифицировать содержание правовых последствий
недействительности и незаключенности сделок;
3 проанализировать судебную практику по спорам, о признании
оспаримых и ничтожных сделок недействительными;
4 проанализировать судебную практику по спорам о недействительности
сделок, признаваемых мнимыми или притворными;
5 рассмотреть соотношение недействительной и несовершенной сделки в
юридической практике заключения сделок.
6 внести предложения по устранению противоречивости и
законодательных пробелов в признании недействительности и
незаключенности сделок в ГК РФ;
7 обозначить возможности применяется практики использования судами
электронной корреспонденции в качестве письменного доказательства.
В основу исследования полажены методы научного исследования:
диалектический, системный, анализ и синтез и частно-научные методы
исследования: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод
правового моделирования, статистический и иные методы исследования.
Методологическую основу исследования составили комплекс
общенаучных и частно-научных методов, применяемые при изучении и
анализе гражданского права. Основными методами, использованными
автором в работе, являются: диалектический, логический, сравнительно-
правовой, исторический. Также широко применялся метод анализа
существующих точек зрения.
10
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составили
материалы правоприменительной практики арбитражных судов и судов
общей юрисдикции по делам о признании недействительности сделок;
связанные с несоблюдением их письменной формы, а также факты,
отраженные в научной правовой литературе и периодической печати. При
подготовке диссертации использовались результаты эмпирических
исследований, полученные другими авторами по проблемам, имеющим
отношение к теме диссертации.
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция
Российской Федерации, нормы международного права, федеральные
конституционные законы и федеральные законы, правовые акты Президента
Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иных
федеральных органов исполнительной власти, Центрального банка
Российской Федерации, законодательство Германии, Великобритании и
Франции.
Теоретическая основа исследования. В выпускной квалификационной
работе изложен новый взгляд на теоретические проблемы, касающиеся
недействительности сделок при несоблюдении их письменной формы и
применения последствий этой недействительности. В частности, автор,
исследуя недействительные сделки через призму учения о юридических
фактах, приходит к выводу об их особой дуалистической природе. Также, в
работе исследованы такие проблемы института недействительных сделок,
как разграничение ничтожных и оспоримых сделок в теории гражданского
права и возможность исцеления недействительных сделок на основе
доказательств.
Результаты настоящей выпускной квалификационной работы могут
использоваться для составления лекций и учебно-методических пособий в
рамках таких дисциплин, как «Теоретические и практические проблемы
гражданских правоотношений», «Актуальные проблемы гражданского права
и процесса» и др.
11
Практическая значимость. Содержащиеся в выпускной
квалификационной работе положения, выводы и рекомендации, полученные
в результате исследования норм гражданского права о недействительности
сделки, в которой не соблюдена письменная форма, могут быть
использованы в деятельности органов государственной власти при
реформировании положений отечественного гражданского права,
посвященных нормативно-правовому регулированию материально-правовых
и процессуальных вопросов недействительности сделок, в работе судебных
органов при рассмотрении дел данной категории, в работе федеральных
органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, а также
в учебных целях при преподавании учебного курса гражданского права.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Недействительные сделки можно сгруппировать по разным основаниям в
зависимости от того, какое условие действительности сделки является
нарушенным. Одним из существенных пороков сделки являются сделки с
пороками формы, которые возникают при несоблюдении простой её
письменной формы, несоблюдении её нотариальной формы или требования о
государственной регистрации.
2. Приведённая классификация недействительных сделок, указанных в ГК
РФ и других федеральных законах с различными пороками, в зависимости от
несоблюдения отдельных условий действительности сделки с нашей точки
зрения является недостаточной, и требует введения дополнительного условия.
В данном случае речь идёт о недостаточности четырех общеизвестных условий
действительности сделки. В диссертации предлагается дополнительное условие
действительности сделок в случаях, указанных в законе: письменная форма
сделки и её государственная регистрация, то есть соблюдение одновременно
двух условий действительности сделки.
3. Обосновывается вывод о том, что законодательное установление
оспоримости сделки является лишь предпосылкой признания такой сделки
недействительной, в случае если в такой сделке есть пороки ее
12
действительности и она оспорена стороной, по мнению которой, является
потерпевшей.
4. В результате анализа и сравнения незаключенного и недействительного
договоров был обоснован вывод о взаимоисключающем характере данных
правовых понятий. При этом была выявлена коллизия норм ст.162 ГК РФ и п.1
ст.434 ГК РФ с п.1 ст.432 ГК РФ, которая обусловлена формулировкой п.1
ст.432 ГК РФ, буквальное толкование которой свидетельствует о форме
договора как о необходимом условии признания договора заключенным, что на
самом деле является правомерным лишь в случае, если обе стороны
договорились между собой заключить договор в определенной форме.
Резюмируя данный вывод, хотелось бы отметить, что такая ситуация не
соответствует возможности отнесения ряда договоров при несоблюдении их
формы законом - к категории недействительных сделок, а также не
соответствует возможности сторон подтверждать существование сделки при
помощи письменных и других доказательств. В этой связи предлагается
корректировка пункта 1 статьи 432 ГК РФ.
5. Сформулирован вывод о том, что незаключенность
незарегистрированного договора является общим правилом в случае отсутствия
государственной регистрации договора, недействительность же сделки
наступает только в случаях, прямо указанных в законе.
6. Можно сказать, что положения п.1 ст. 165 ГК о том, что несоблюдение
нотариальной формы сделки, а в случаях, установленных законом, - требования
о государственной регистрации сделки, влечет ее недействительность,
обладают нечеткостью содержания, порождающей толкования различного рода.
7. Предложено внести в гражданский оборот понятие «существенное
заблуждение», которое можно сформулировать следующим образом:
«существенным заблуждением признается такое заблуждение, при отсутствии
которого лицо, действуя разумно, добросовестно, свободно и со знанием
истинного положения дела не совершило бы такую сделку».
13
8. В настоящее время все чаще применяется практика использования судами
электронной корреспонденции в качестве письменного доказательства
действительности сделки. Но в соответствии с требованиями современного
российского процессуального законодательства в части допустимости и
достоверности доказательств, судом принимается во внимание только
виртуальная переписка, обладающая юридической силой. Следовательно,
необходимо уточнить в законе признаки юридически значимого электронного
документооборота.
Структурно работа состоит из введения, в котором обоснована
актуальность исследования, определена ее цель и задачи; трех глав, состоящих
из пяти параграфов, заключения и библиографического списка.
14
Глава 1. Теоретические подходы к проблеме недействительности и
незаключенности сделок в гражданском праве России
1.1. Понятие сделки и ее признаки. Условия действительности сделок
Сделки могут быть односторонними, двух- или многосторонними (ст. 154
ч. 1 ГК РФ)
1
.
Сделки являются односторонними, если они совершаются на основе
волеизъявления одной стороны (п. 2 ст. 154 ч. 1 ГК РФ)
2
. Возникая из-за
волеизъявления одного субъекта сделки, односторонние сделки создают
гражданские правоотношения, участие в которых принимают не менее двух
лиц. Примером односторонней сделки может послужить выдача торговой базой
доверенности на получение материальных ценностей, но в силу этой сделки и у
доверителя, и у поверенного возникают некоторые гражданские права и
обязанности. Количество односторонних сделок весьма ограничено в
гражданском обороте. К их числу относятся такие, как оформление
доверенности, написание завещания, выдача чека, акцепт платежных
требований, назначение аукциона, объявление публичного конкурса для
создания произведений науки, литературы и искусства, отказ от наследства,
приобретение товара со склада, отказ арендатора от договора аренды и т.д.
Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего
сделку. Обязанности для других лиц она может создавать лишь в случаях,
установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ч.1 ГК РФ)
3
.
Односторонние сделки соответственно регулируются общими
положениями об обязательствах и о договорах, так как это не противоречит
закону, одностороннему характеру, а также существу сделки
4
.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - ст. 3301; 2017. - № 31 (Часть I). - ст. 4766.
2
Консультант плюс Электронный ресурс :
http://www.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc&base=LAW&№=300822&fld=134&dst=100891,0&r№d=
0.3533167178348955#033168301196316374 (дата обращения 12.12.2018)
3
Консультант плюс Электронный ресурс : http://www.co№sulta№t.ru/co№s/cgi/o№li№e.cgi?req=doc&base=
4
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - ст. 3301; 2017. - № 31 (Часть I). - ст. 4766.