4
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………..…………….5
Глава 1. Теоретические основы правовой природы гражданско-правовой
сделки…………………………………………………………………………………9
1.1 Становление и развитие института сделок................................….....…..……..9
1.2 Понятие недействительности сделки ………………………………………...15
1.3 Виды недействительных сделок ………………………..………………...…...25
Глава 2. Анализ правовой природы недействительных и незаключенных
сделок………………………………………………………………………………..37
2.1 Основания недействительности сделок….……………………………………37
2.2 Соотношение гражданско-правовых институтов незаключенности и
недействительности сделки..………………………………………………….…...50
2.3 Правовые последствия недействительных сделок …………………………..54
Глава 3. Проблемные вопросы соотношения недействительных и
незаключенных сделок……………………………………………………….….....64
3.1 Различия между незаключенным и недействительным договором………....64
3.2. Проблемы недействительности и незаключенности сделок в российском
законодательстве и судебной практике…………..……………………………….70
Заключение………………………………………………………………………….80
Список использованной литературы………………………………………….…..84
Приложение…………………………………………………………………………90
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Для стабильности гражданского
оборота особенно важно, чтобы договоры соответствовали тем требованиям,
которые к ним предъявляет закон, и приводили к установленным им правовым
последствиям. Поэтому независимо от юридической квалификации договора
(как недействительного или как незаключенного) необходимо стремиться к
тому, чтобы подобных договоров в гражданском обороте было меньше.
Наряду с недействительными сделками в отдельных нормах
гражданского права сказано о незаключенных договорах, именуемых
несостоявшимися или не имеющими силу, при этом правовые последствия
такого рода ситуаций не всегда ясно определены. Существуют противоречия в
правовом регулировании, что порождает ряд сложностей в соотношении
недействительных и незаключенных сделок.
Некоторое время практика противоречила статье 432 ГК РФ. В
последствии ст. 432 ГК РФ была дополнена частью 3, согласно которой
«Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по
договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе
требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого
требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу
добросовестности».
1
Таким образом, в настоящий момент вопрос о незаключенности сделок
является актуальным до тех пор, пока договор фактически не начал исполнятся
сторонами, так как именно до исполнения договора возникают вопросы об его
исполнении, т.к. отсутствие условий может привести к невозможности
исполнения. Соответственно, если стороны приступили к исполнению
1
Гр
ажд
анск
ий кодекс Росс
ийской Федер
ац
и
и (ч
асть перв
ая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от
03.07.2019) // Собр
ан
ие з
аконод
ательств
а РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
6
договора, то это означает тот факт, что сомнений по поводу того как исполнять
договор у них нет. Действия сторон подтверждает наличие согласования
условий.
Однако некоторые нормы, содержащиеся в действующем
законодательстве, а также правоприменительная практика нередко
способствуют увеличению количества договоров, не влекущих
соответствующих их содержанию правовых последствий. В связи с этим встает
вопрос о необходимости внесения изменений в действующее законодательство,
а также корректировки некоторых тенденций практики его применения.
Вместе с тем общие признаки, присущие как действительным, так и
недействительным сделкам, свидетельствуют о том, что и те и другие обладают
одинаковыми по своей юридической природе формой и содержанием сделки.
Пороки недействительной сделки не меняют ее юридическую природу как
сделки, а лишь приводят к тому, что недействительная сделка не порождает тех
правовых последствий, на которые она направлена.
Объектом исследования является совокупность гражданско-правовых
отношений относительно недействительных и незаключенных сделок.
Предметом исследования выступает законодательство,
регламентирующее проблемы недействительности и незаключенности сделок,
судебная практика, а также выработанные правовой наукой концептуальные
положения о таких сделках.
Цель исследования: комплексное изучение проблематики
недействительности и незаключенности сделок, а также их последствий.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной
работе следует решить следующие задачи:
- изучить понятие сделки и ее недействительности;
- раскрыть основания недействительности сделок и их виды;
- исследовать понятия «недействительный договор», «незаключенный
договор»;
7
- изучить правовые последствия недействительных и незаключенных
сделок;
- выявить различия между незаключенным и недействительным
договором;
- проанализировать проблемы недействительности и незаключенности
сделок в российском законодательстве и судебной практике.
Теоретическую базу исследования составляют нормативно-правовые
материалы, труды ведущих исследователей гражданского права,
фундаментальные и прикладные работы отечественных ученых в сфере
недействительности сделок в российском гражданском праве, а также
публикации периодической печати, материалы научных конференций и
семинаров по теме исследования. При подготовке работы были использованы
работы отечественных авторов таких, как Л.В. Андреевой, B.C. Белых, Ю.К.
Толстого, Г.Ф. Шершеневича, М.И. Бр
аг
инского, В.В. В
итрянского, И.Б.
Новицкого, Н.В.Рабиновича, А.П. Сергеева и других российских и зарубежных
ученых, проводивших исследования по вопросам недействительности и
незаключенности сделок.
Методологической основой исследования послужили следующие
основные методы, которые применялись с целью достижения цели
магистерской диссертации. В ходе исследования использовались общенаучные:
анализ, синтез, индукция, дедукция, логический, исторический методы, а также
частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-
юридический методы.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в
комплексном изучении проблематики недействительности и незаключенности
сделок, а также их последствий.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в
методологическом развитии гражданского законодательства в сфере
недействительности и незаключенности сделок.
8
Практическая значимость результатов исследования состоит в том,
что сделанные в нем выводы и предложения могут быть использованы в
правотворческой деятельности, направленной на совершенствование
гражданского законодательства. Материалы диссертации могут быть
использованы в правоприменительной практике судов и участников
гражданского оборота.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1 Недейств
ительность сделк
и озн
ач
ает, что действ
ие, совершенное в в
иде
сделк
и, не обл
ад
ает к
ачеств
ам
и юр
ид
ического ф
акт
а, способного пород
ить те
гр
ажд
анско-пр
авовые последств
ия, н
аступлен
ие которых жел
ал
и объекты.
Правовая природа недействительности сделок может быть раскрыта через
предусмотренное законом ненаступление юридических последствий,
соответствующих содержанию этой сделки вследствие нарушения требований
закона. Кл
асс
иф
ик
ац
ия основ
ан
ий недейств
ительност
и сделок требует
конкрет
из
ац
и
и с учетом существующей пр
акт
ик
и.
2 Последств
ием недейств
ительной сделк
и является результ
ат, который
урегул
иров
ан норм
ам
и гр
ажд
анского пр
ав
а; обяз
анность к
аждой стороны
вернуть все полученное, основыв
ается н
а ф
акте перед
ач
и имуществ
а по сделке,
котор
ая пр
изн
ается недейств
ительной, и преследует цель восст
анов
ить прежнее
положен
ие, существов
авшее до перед
ач
и.
3 Гл
авное р
азл
ич
ие между инст
итут
ам
и недейств
ительност
и и
нез
аключенност
и сделк
и состо
ит в том, что пр
и недейств
ительност
и сделк
и,
сделк
а ост
ается з
аключенной и ост
ается существов
ать в к
ачестве сделк
и, пусть
и не влекущей возн
икновен
ие пр
ав и обяз
анностей, оговоренной в ней, тем
временем это нельзя ск
аз
ать о нез
аключенной сделке.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью,
задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация
состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения,
списка использованной литературы и приложения.
9
Глава 1. Теоретические основы правовой природы гражданско-
правовой сделки
1.1 Становление и развитие института сделок
Сделки занимают особое место в системе гражданского права.
Гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются
главным образом в результате сделок. Для большей части субъективных прав и
обязанностей сделки служат средством и основанием приобретения
(возникновения). Именно сделкам принадлежит в таких случаях значение
факта, соединяющего поведение (волю) лица с авторитетом закона. Прибегая к
помощи суда, истец основанием своих требований чаще всего называет
несоблюдение другой стороной условий совершенной сделки.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.153) называет сделкой
действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Римскому праву были известны почти все типы сделок, которые
отразились в кодификациях гражданского права XIX в., но единое понятие
сделки ему было совершенно чуждо. Так, Л. Чантурия отмечает, что история
развития понятия «сделка» тесно связана с возникновением пандектной
системы гражданского права.
1
Термин «сделка» (Rechtsgescheft) возник в XVIII в., закрепление в праве
единого абстрактного понятия связано с именем профессора Геттингенского
университета Г.А. Хайзе. В первой книге своего труда под названием «Общие
учения», изданной в 1807 г., он, характеризуя систему гражданского права,
упомянул «действия». Книга делится на два параграфа: «Волеизъявление» и
«Особенности сделки». Л. Чантурия пишет: «Слово rechtsgescheft на немецком
1
Чантурия Л. Гражданско-правовая наука и становление современного гражданского права // Российское
право: образование, практика, наука – 2011. - № 6 (77).
10
языке буквальноозначает «правовое дело». Оно является композитом двух слов:
rechtliche и geschdft. Впервые было применено в 1794 г. В частности,
отмечалось следующее: «Из человеческих действий выделяется одна группа,
которую называют правовыми действиями или правовыми делами (actus
iuridici, negatia iuridica). Под ними подразумеваются дозволенные человеческие
действия, предметом которых являются двусторонние права и обязанности».
1
Но понятия actus iuridici, negatia iuridicaбыли применены еще раньше, в
изданной в1748 г. книге «Systema elementare universaeiurisprudentiae positivae»,
и в 1772 г. переведены с латинского на немецкий язык как «правовое дело».
Внедрение термина «сделка» в том его виде, в котором оно существует и
сегодня, является заслугой Ф.К. Савиньи
2
, а также Э. Цительмана
3
.
Первые гражданские кодексы Франции и Австрии понятие «сделка» не
использовали. Элементы учения о сделках впервые находят законодательное
закрепление в германском праве, хотя в Прусском уложении 1794 г.
используется не термин «сделка», а словосочетание «выражение воли».
Согласно § 5 этого Закона «каждая вещь и действие, на которые возможно
приобретение права или передача его другим, могут быть предметом
волеизъявления».
Первая легальная дефиниция сделки встречается в Гражданском
уложении Саксонии 1863 г. Хотя в ГГУ 1896 г. отсутствует определение
сделки, однако одна глава Общей части полностью посвящается ей (ч. 3
подразд. 3 разд. 2 кн. I).
Таким образом, законодательное закрепление сделок в современных
гражданских кодексах берет начало именно с ГГУ. Из новейших кодификаций
гражданского права стран Западной Европы следует отметить Гражданский
кодекс Нидерландов, в котором сделкам посвящена отдельная глава третьей
1
Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей (под общ. ред. В.А. Белова). 2-е изд.,
перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. - С. 123
2
Savigny F.C. System des heutigenrumischenRechts. 8 B. Berlin. B. 3. 1840. 473 s.
3
Zitelmann E. Irrtum und Rechtsgeschdft Leipzig, 1879. 27. 308 s
11
книги. В соответствии со ст. 153 ГК РФ закреплено легальное определение
сделки. Под сделкой понимаются «действия граждан и юридических лиц,
направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав
и обязанностей»
1
.
Из истории формирования понятия «сделка» следует сделать вывод о том,
что оно прежде всего связано с действиями. Причем понятие, несмотря на его
кажущуюся простоту, должно быть определено как сложное юридическое
явление. Д.Д. Гримм, проанализировав высказанные в немецкой литературе
XIX в. суждения о действиях, сделал вывод о том, что науке того времени не
удалось создать «твердой почвы дляустановления общего понятия действия: в
этом отношении наблюдается весьма характерная неустойчивость во взглядах,
проявляющаяся, с одной стороны, в смешении понятий «действия» и
«движения», «движения» и «результата» его, с другой стороны, в стремлении к
атомизации волевых актов и отрицании всякого психологического значения за
понятием действия»
2
.
Сам ученый определял действие в широком и узком смысле. В широком
смысле он называл действием всякое эмпирически данное типичное сочетание,
всякий типичный ряд координированных движений, совершение или
несовершение которых служит проявлением волевого акта безотносительно к
тому, корреспондирует ли в данном конкретном случае с этими движениями
соответствующий волевой акт или нет.
В узком (техническом) смысле Д.Д. Гримм называл действием внешнюю
сторону, или, точнее, внешнее проявление волевого акта, поясняя, что для него
не достаточно совершения или несовершения определенных координированных
движений, а требуется, чтобы им соответствовал волевой акт, внешним
проявлением которого они являются
3
.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 2) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СПС «Гарант».
2
Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права: Пролегомены к
общей теории гражданского права. Т. 1 / Д.Д. Гримм. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. С.153.
3
Там же
12
Следовательно, при отсутствии воли нельзя говорить о действии. Но при
наличии воли и движений могут иметь место случаи недостижения результата
действия-волеизъявления. В приведенных теоретических положениях Д.Д.
Гримма, определенно просматриваются выводы относительно того, что такие
юридические факты, как действия, в отличие от событий представляют собой
деятельность. Но следует пояснить, что в цивилистике они имеют обозначение,
акцентирующее внимание на его функциональной стороне.
Называя действие волеизъявлением, юристы стремятся подчеркнуть
сознательный, рациональный, неслучайный характер действия. И что самое
главное, утверждение того, что действие тесно связано с волей как
психическим основанием произвольного управления, должно указывать на его
саморегулирующее значение. Однако ни воля, ни волеизъявление не являются
правовыми регуляторами. Они представляют собой лишь факты реальной
действительности.
Так, совершение сделки не может быть признано недействительным. Об
этом говорил И.Б. Новицкий, который писал, что «факт никак не может
превратиться в «не факт». Раз воля выражена и направлена на определенный
результат (установление, изменение или прекращение правоотношений), этот
факт наступил и ненаступившим стать не может. Факт может быть
безразличным с точки зрения права, но недействительным быть не может»
1
.
Фактическая волевая деятельность, составной частью которой является
волеизъявление, завершается объективированием воли, которая таким образом
становится доступной для восприятия другим человеком.
В основе этого процесса лежит то, что воля как саморегулятор
психического характера, оформляясь в действии-волеизъявлении, может
приобрести правовое (юридическое) значение, если будет соответствовать
закону. При этом она выражается в виде так называемых условий. Под ними в
самом общем смысле понимается информация об ожидаемом поведении
1
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.67
13
участников совместной деятельности – гражданских правах и обязанностях.
Думается, этот результат и обозначается цивилистами в качестве сделки.
Для понимания сделки наиболее важным является указание не на то, что
она – результат волевых действий, а на ее содержание – определение будущих
субъективных прав и обязанностей. На это указывает Ю.П. Егоров. Он прямо
заявляет о наличии у сделок регулирующей функции, которая, по его мнению,
состоит в формировании волей субъектов (субъекта) прав и обязанностей в
правоотношениях, изменении или прекращении этих прав и обязанностей,
определении границ фактических действий участников правоотношений
1
.
При этом исследователь определяет сделку как правомерное действие
субъекта (или сонаправленные действия нескольких субъектов), совершенное
(совершенные) с целью порождения обязательных для участника
правоотношения правил поведения путем установления содержания
возникающего правоотношения, объемов возможного поведения по изменению
или прекращению правоотношений
2
. Думается, что указание на содержание
сделки как на ее первоочередной признак имеет значение для определения того,
подлежат ли последующие отношения правовому регулированию и если
подлежат, то по каким конкретным правилам. Для разрешения вопроса о том,
относятся ли отношения к правовым, сделка проверяется на действительность.
Недействительным может быть признано только содержание сделки, т.е. ее
условия, информация об ожидаемой совместной деятельности. Основания для
признания сделки недействительной разнообразны, но целиком объясняются
структурой деятельности.
Любое несоответствие и неисполнение закона той волевой деятельности,
которая завершается созданиемсделки, включая содержание, приводит к отказу
в признании ее юридически значимой – действительной. Поэтому к
1
Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования:
автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2014. – С.175
2
Там же