74
с
амостоятельного последств
ия в соотношен
и
и с недейств
ительностью.
Нез
аключенность сделк
и может иметь место только в том случ
ае, есл
и
стороны предпр
ин
им
ал
и некоторые действ
ия, н
апр
авленные н
а з
аключен
ие
сделк
и. Одн
им из н
а
иболее веск
их аргументов в пользу с
амостоятельност
и
пр
авовой пр
ироды нез
аключенност
и сделк
и является довод о том, что т
ак
ая
сделк
а не может р
ассм
атр
ив
аться в к
ачестве юр
ид
ического ф
акт
а. Он
а, в
отл
ич
ие от недейств
ительной сделк
и, не способн
а порожд
ать с
амостоятельные
пр
авовые последств
ия.
Пок
аз
ательно в этом пл
ане содерж
ан
ие Концепц
и
и р
азв
ит
ия
гр
ажд
анского з
аконод
ательств
а Росс
ийской Федер
ац
и
и, поэт
апно ре
ал
изуемой
п
арл
амент
ар
иям
и в услов
иях действ
ия множеств
а ф
акторов эконом
ического,
пол
ит
ического и пр
авового х
ар
актер
а
1
.
В отл
ич
ие от больш
инств
а положен
ий Концепц
и
и, п. 7.2 р
азд. V является,
по сут
и, вопросом, а не утвержден
ием: «Следует з
аконод
ательно реш
ить вопрос
о с
амой возможност
и исков о пр
изн
ан
и
и договоров нез
аключенным
и
(допуск
ать л
и вообще т
акой иск к
ак с
амостоятельное средство пр
авовой
з
ащ
иты ил
и огр
ан
ич
ить пр
аво стороны, пр
инявшей исполнен
ие от контр
агент
а
по договору, н
а предъявлен
ие т
акого иск
а), а в случ
ае полож
ительного решен
ия
вопрос
а т
акже определ
ить пр
авовые последств
ия пр
изн
ан
ия сделк
и
нез
аключенной». Отсюд
а и решен
ие з
аконод
ателя по д
анному вопросу
ок
аз
алось полов
инч
атым.
Н
апр
имер, к н
астоящему моменту можно утверждать, что пр
изн
ан
ие
сделк
и нез
аключенной, несмотря н
а отсутств
ие соответствующего прямого
ук
аз
ан
ия в ст. 12 ГК РФ, является общ
им способом з
ащ
иты гр
ажд
анск
их пр
ав
по
именов
анным з
аконом.
Одн
ако пр
имеч
ательно, что з
аконод
атель не сформул
иров
ал отдельные
нормы о последств
иях пр
изн
ан
ия судом договор
а нез
аключенным, хотя из
1
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при
Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)
75
текст
а пр
иведенных выше норм ясно, по кр
айней мере, что т
акое пр
изн
ан
ие не
служ
ит необход
имым услов
ием для компенс
ац
и
и потерь н
а основ
ан
и
и
согл
ашен
ия догов
ар
ив
авш
ихся сторон ил
и возмещен
ия убытков, ст
авш
их
следств
ием неверного информ
иров
ан
ия
1
.
Проблеме нез
аключенност
и сделок той ил
и иной модел
и нередко
посвящ
аются отдельные рубр
ик
и в структуре соответствующ
их оф
иц
и
альных
документов. В первую очередь, это к
ас
ается л
иценз
ионных договоров. Подводя
некоторый итог, можно ск
аз
ать, что хотя понят
ие нез
аключенност
и сделк
и и не
определено з
аконод
ательно, тексту
альное выр
ажен
ие понят
ия нез
аключенност
и
сделк
и всё же имеет место в норм
ах гр
ажд
анского пр
ав
а.
Н
апр
имер, согл
асно абз. 2 п. 1 ст. 555 ГК РФ, сделк
а «сч
ит
ается
нез
аключенной» пр
и несогл
асов
ан
и
и услов
ия о цене в сделке прод
аж
и
недв
иж
имост
и, ил
и согл
асно п. 2 ст. 465 ГК РФ, сделк
а «не сч
ит
ается
з
аключенной» пр
и несогл
асов
ан
и
и кол
ичеств
а тов
ар
а в договоре купл
и-
прод
аж
и
2
.
Т
ак
им обр
азом, в н
астоящее время существует проблем
а, состоящ
ая в
том, что нез
аключенность сделк
и регл
амент
иров
ан
а к
ак общ
им
и, т
ак и
спец
и
альным
и норм
ам
и гр
ажд
анского з
аконод
ательств
а, но вместе с тем не
имеет лег
ит
имной деф
ин
иц
и
и.
Следует обр
ат
ить вн
им
ан
ие н
а тот ф
акт, что в н
астоящ
ий момент
существует колл
из
ия норм, к
ас
ающ
ихся последств
ий несоблюден
ия
п
исьменной формы договор
а.
Исходя из ст. 432 ГК РФ отсутств
ие дост
ижен
ия согл
ашен
ия по всем
существенным услов
иям «в требуемой в подлеж
ащ
их случ
аях форме» влечет
нез
аключенность договор
а.
1
Жук А.В. Соотношение гражданско-правовых институтов незаключенности и недействительности сделки //
Синергия Наук. - 2017. - № 16. - С. 891
2
Ипатова Д.А. Соотношение недействительных и незаключенных сделок в гражданском праве РФ // В
сборнике: Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях. Сборник
статей по материалам международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 344
76
Одн
ако в общ
их норм
ах гр
ажд
анского кодекс
а есть и друг
ие предп
ис
ан
ия
относ
ительно последств
ий несоблюден
ия п
исьменной формы сделок. Т
ак,
согл
асно п.2, 3 ст.162, п.1 ст.165 ГК РФ несоблюден
ие формы влечет
н
ичтожность сделк
и, согл
асно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюден
ие формы сделок
не вл
ияет н
а ее действ
ительность, исключ
ая л
ишь возможность св
идетельск
им
и
пок
аз
ан
иям
и док
азыв
ать ф
акт совершен
ия сделк
и, пр
и этом сделк
а
р
ассм
атр
ив
ается к
ак действ
ительн
ая
1
.
Колл
из
ия норм состо
ит и в том, что нез
аключенные н
а основ
ан
и
и п. 1 ст.
432 ГК РФ договоры могут быть вместе с тем н
ичтожным
и ил
и
действ
ительным
и.
Возн
икновен
ие т
акой с
иту
ац
и
и невозможно с точк
и зрен
ия доктр
ины,
котор
ая отгр
ан
ич
ив
ает недейств
ительность от несуществов
ан
ия. Проектом
Федер
ального з
акон
а N47538-6 «О внесен
и
и изменен
ий в ч
аст
и первую,
вторую, третью и четвертую Гр
ажд
анского кодекс
а Росс
ийской Федер
ац
и
и, а
т
акже в отдельные з
аконод
ательные акты Росс
ийской Федер
ац
и
и» предл
аг
ается
ввест
и ст. 446.1 ГК РФ, котор
ая будет н
азв
ан
а «Осп
ар
ив
ан
ие з
аключенного
договор
а»
2
.
Д
анн
ая ст
атья гр
ажд
анского кодекс
а должн
а пост
ав
ить точку в н
аучной
полем
ике и р
азреш
ить существующ
ие р
азногл
ас
ия в судебной пр
акт
ике
относ
ительно пр
авовой пр
ироды нез
аключенност
и договор
а. В этом же проекте
з
акон
а предл
аг
ается з
аконод
ательно определ
ить последств
ия нез
аключенност
и
договор
а путем пр
именен
ия пр
ав
ил, предусмотренных гл. 60 ГК РФ о
неоснов
ательном обог
ащен
и
и, есл
и з
аконом ил
и договором не предусмотрено
иное.
С учетом всех выше переч
исленных пр
имеров и доводов суды н
а
пр
акт
ике действ
ительно ст
алк
ив
аются с проблемой р
азгр
ан
ичен
ия
1
Куропатова Е.В. Незаключенный и недействительный гражданско-правовой договор // Юридический факт. -
2016. - № 3 (3). - С. 18
2
Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую
Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ»
77
недейств
ительност
и и нез
аключенност
и сделк
и, поскольку ф
акт
ическ
и (с
текущей степенью регл
амент
ац
и
и) гр
ажд
анское з
аконод
ательство не содерж
ит
к
ак
их-л
ибо концепту
альных положен
ий, позволяющ
их д
ифференц
иров
ать
д
анные пр
авовые явлен
ия.
По сут
и, возможно выдел
ить дв
а общ
их пр
изн
ак
а пр
исущ
их к
ак
недейств
ительным сделк
ам, т
ак и нез
аключенным.
Во-первых, это несоответств
ие общ
им ил
и спец
и
альным норм
ам
гр
ажд
анского з
аконод
ательств
а, и, во-вторых, невозможность т
ак
их сделок
повлечь для сторон возн
икновен
ие жел
аемых пр
ав и обяз
анностей в с
илу
отсутств
ия юр
ид
ической с
илы ф
акт
а совершен
ия сделк
и.
Н
а сегодняшн
ий день р
азв
ит
ие сделок вышло н
а новый эт
ап, с
использов
ан
ием персон
альных компьютеров и сет
и Интернет. Сегодня это
дост
аточно р
аспростр
аненные электронные сделк
и между контр
агент
ам
и,
р
асположенным
и в р
азных город
ах, рег
истр
ац
и
и пр
ав н
а недв
иж
имое
имущество.
Появлен
ие новых ц
ифровых возможностей существенно упрощ
ает н
ашу
ж
изнь, но, поскольку эт
и отношен
ия не урегул
иров
аны н
апрямую росс
ийск
им
з
аконод
ательством, то созд
аются больш
ие р
иск
и пр
изн
ан
ия д
анных сделок
недейств
ительным
и. Отсюд
а форм
иров
ан
ие особого пр
авового регул
иров
ан
ия
позвол
ит сн
из
ить р
иск
и в ч
аст
и обр
ащен
ия ц
ифровых пр
ав. В з
аключен
ие
следует пр
изн
ать в
ажность р
азрешен
ия пост
авленной проблемы и
необход
имость внесен
ия изменен
ий в Гр
ажд
анск
ий кодекс РФ, устр
анен
ия
колл
из
и
и норм путем определен
ия случ
аев, когд
а несоблюден
ие з
акон
а влечет
недейств
ительность, а когд
а - нез
аключенность сделк
и.
Выводы по гл
аве 3.
Таким образом, в д
анной гл
аве были про
ан
ал
из
иров
аны актуальные
проблемы недейств
ительност
и и нез
аключенност
и сделок, выявлены р
азл
ич
ия
между нез
аключенным и недейств
ительным договором, из которых следует,
78
что вопрос о том, возможно л
и пр
именять последств
ия недейств
ительност
и
договор
а к нез
аключенным договор
ам, н
а протяжен
и
и долгого времен
и
является д
искусс
ионным.
Схожесть д
анных конструкц
ий состо
ит в том, что и нез
аключенность, и
недейств
ительность договор
а не влекут пр
авовых последств
ий в в
иде
возн
икновен
ия н
а основ
ан
и
и т
акого договор
а у сторон пр
ав и обяз
анностей.
Тем не менее, между р
ассм
атр
ив
аемым
и конструкц
иям
и существует
зн
ач
ительное р
азл
ич
ие.
Гл
авное р
азл
ич
ие между инст
итут
ам
и недейств
ительност
и и
нез
аключенност
и сделк
и состо
ит в том, что пр
и недейств
ительност
и сделк
и,
сделк
а ост
ается з
аключенной и ост
ается существов
ать в к
ачестве сделк
и, пусть
и не влекущей возн
икновен
ие пр
ав и обяз
анностей, оговоренной в ней, тем
временем это нельзя ск
аз
ать о нез
аключенной сделке. Нез
аключенн
ая сделк
а –
это не возн
икш
ая и несуществующ
ая сделк
а.
Н
а пр
акт
ике ч
асто возн
ик
ают вопросы, связ
анные с тем, к
ак
ие
последств
ия необход
имо пр
имен
ить к договор
ам, пр
изн
анным
нез
аключенным
и и можно л
и пр
имен
ить к нез
аключенным договор
ам
последств
ия рест
итуц
и
и.
Проблемы в соотношен
и
и д
анных инст
итутов возн
ик
ают по пр
ич
ине
отсутств
ия строгой концепц
и
и нез
аключенност
и в росс
ийском
з
аконод
ательстве. Тем не менее, несмотря н
а многоч
исленные проблемы,
возн
ик
ающ
ие н
а пр
акт
ике, для эффект
ивного з
аконод
ательного регул
иров
ан
ия
гр
ажд
анск
их пр
авоотношен
ий, существов
ан
ие инст
итут
а пр
изн
ан
ия договоров
нез
аключенным
и необход
имо.
В целом, з
аконод
ательное определен
ие положен
ий о пр
изн
ан
и
и договор
а
нез
аключенным несомненно исключ
ит неопределённость в соотношен
и
и
инст
итутов нез
аключенност
и и недейств
ительност
и договоров, устр
ан
ит
существующ
ие з
аконод
ательные колл
из
и
и, а т
акже послуж
ит упорядочен
ию
процессу
альных аспектов осп
ар
ив
ан
ия нез
аключенност
и договор
а.
79
С учетом всех выше переч
исленных пр
имеров и доводов суды н
а
пр
акт
ике действ
ительно ст
алк
ив
аются с проблемой р
азгр
ан
ичен
ия
недейств
ительност
и и нез
аключенност
и сделк
и, поскольку ф
акт
ическ
и
гр
ажд
анское з
аконод
ательство не содерж
ит к
ак
их-л
ибо концепту
альных
положен
ий, позволяющ
их д
ифференц
иров
ать д
анные пр
авовые явлен
ия.
Можно выдел
ить общ
ие пр
изн
ак
и, пр
исущ
ие к
ак недейств
ительным
сделк
ам, т
ак и нез
аключенным. Во-первых, это несоответств
ие общ
им ил
и
спец
и
альным норм
ам гр
ажд
анского з
аконод
ательств
а, и, во-вторых,
невозможность сделок повлечь для сторон возн
икновен
ие жел
аемых пр
ав и
обяз
анностей в с
илу отсутств
ия юр
ид
ической с
илы ф
акт
а совершен
ия сделк
и.
80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В з
аключен
и
и д
анной выпускной кв
ал
иф
ик
ац
ионной р
аботы можно
сдел
ать следующ
ие выводы:
Сделк
и – од
ин из в
идов юр
ид
ическ
их ф
актов, которые включ
ают н
аряду с
элемент
ам
и деятельност
и форму ее результ
ат
а. Ск
аз
анное подтвержд
ается
истор
ико-пр
авовым ан
ал
изом генез
ис
а этого явлен
ия.
Недейств
ительность сделк
и озн
ач
ает, что действ
ие, совершенное в в
иде
сделк
и, не обл
ад
ает к
ачеств
ам
и юр
ид
ического ф
акт
а, способного пород
ить те
гр
ажд
анско-пр
авовые последств
ия, н
аступлен
ие которых жел
ал
и объекты.
Следов
ательно, недейств
ительн
ая сделк
а к
ак юр
ид
ическ
ий ф
акт
существует. Именно поэтому, есл
и недейств
ительн
ая сделк
а исполнял
ась, то в
результ
ате ее исполнен
ия в пер
иод с момент
а з
аключен
ия сделк
и и до момент
а,
когд
а он
а был
а пр
изн
ан
а недейств
ительной, н
аступ
ил
и полож
ительные
пр
авовые последств
ия, те с
амые, н
а которые р
ассч
итыв
ал
и стороны пр
и ее
з
аключен
и
и. И только по иску з
а
интересов
анного л
иц
а н
аступ
ивш
ий результ
ат
может быть изменен ил
и аннул
иров
ан. В этом случ
ае недейств
ительн
ая сделк
а
не пр
ивод
ит к н
аступлен
ию тех пр
авовых последств
ий, н
а которые он
а был
а
н
апр
авлен
а. Одн
ако он
а порожд
ает друг
ие последств
ия, предусмотренные
з
аконом.
Пр
авов
ая пр
ирод
а недейств
ительност
и сделок может быть р
аскрыт
а через
предусмотренное з
аконом нен
аступлен
ие юр
ид
ическ
их последств
ий,
соответствующ
их содерж
ан
ию этой сделк
и вследств
ие н
арушен
ия требов
ан
ий
з
акон
а, а общественно-пол
ит
ическое зн
ачен
ие и цель - к
ак способ з
ащ
иты
гр
ажд
анск
их пр
ав и интересов госуд
арств
а.
Предст
авляется целесообр
азным предусмотреть в з
аконод
ательстве
пр
ав
ило, в соответств
и
и с которым есл
и одн
а из сторон не согл
асн
а с
кв
ал
иф
ик
ац
ией сделк
и к
ак н
ичтожной, ф
акт н
ичтожност
и сделк
и должен
уст
ан
авл
ив
аться судом.
81
Согл
асно п.1 ст.166 ГК РФ сделк
а недейств
ительн
а по основ
ан
иям,
уст
ановленным з
аконом:
- в с
илу пр
изн
ан
ия ее т
аковой судом (оспор
им
ая сделк
а) л
ибо
- нез
ав
ис
имо от т
акого пр
изн
ан
ия (н
ичтожн
ая сделк
а).
Основ
ан
ия н
ичтожност
и сделок:
- общ
ие, н
азв
анные в норм
ах гл. 9 ГК, и
- спец
и
альные, предусмотренные иным
и норм
ам
и ГК ил
и друг
их з
аконов.
Недейств
ительный и нез
аключенный договор - р
азн
иц
а между двумя
эт
им
и понят
иям
и имеет нем
алое зн
ачен
ие к
ак для сторон согл
ашен
ия, т
ак и для
з
а
интересов
анных л
иц.
Гр
ажд
анское з
аконод
ательство не содерж
ит определен
ия
недейств
ительной сделк
и, одн
ако в с
илу п. 1 ст. 167 ГК РФ ее можно
определ
ить к
ак сделку без н
аступ
ивш
их пр
авовых последств
ий. Т
аковой сделк
а
может быть пр
изн
ан
а к
ак н
а основ
ан
и
и решен
ия суд
а, т
ак и без него. В
последнем случ
ае суд сво
им решен
ием л
ишь пр
именяет последств
ия
недейств
ительност
и к н
ичтожной сделке.
Понят
ие нез
аключенного договор
а т
акже отсутствует в гр
ажд
анском
з
аконод
ательстве, но п. 1 ст. 432 ГК РФ содерж
ит определен
ие з
аключенного
договор
а. Согл
асно этой норме т
аковым пр
изн
ается договор, по которому
стороны пр
ишл
и к согл
ашен
ию по всем существенным услов
иям,
уст
ан
авл
ив
ает: предмет договор
а; определенные норм
ат
ивным
и документ
ам
и в
к
ачестве существенных услов
ия в отношен
и
и того ил
и иного в
ид
а сделок;
услов
ия, которые определены в к
ачестве существенных сторон
ам
и (т. е. те
пункты, по которым хотя бы одн
а из сторон з
аяв
ил
а о необход
имост
и
дост
ижен
ия вз
а
имного согл
ашен
ия).
Исходя из этого нез
аключенным сч
ит
ается договор, по которому стороны
не пр
ишл
и к согл
ас
ию по существенным услов
иям.
Н
ал
ич
ие услов
ий (основ
ан
ий) недейств
ительност
и сделок влечет з
а собой
ряд пр
авовых последств
ий, которые н
апр
авлены н
а то, чтобы: не допуст
ить
82
существов
ан
ия недейств
ительной сделк
и; устр
ан
ить последств
ия ее
совершен
ия; воздействов
ать н
а ее уч
астн
иков.
На
Н
основ
ан
и
и изложенного отметим значимые моменты:
- последств
ием недейств
ительной сделк
и является результ
ат, который
урегул
иров
ан норм
ам
и гр
ажд
анского пр
ав
а;
- обяз
анность к
аждой стороны вернуть все полученное, основыв
ается н
а
ф
акте перед
ач
и имуществ
а по сделке, котор
ая пр
изн
ается недейств
ительной, и
преследует цель восст
анов
ить прежнее положен
ие, существов
авшее до
перед
ач
и.
Вопрос о соотношен
и
и понят
ий «недейств
ительност
и договор
а» и
«нез
аключенност
и договор
а» вместе с вопросом о том, возможно л
и пр
именять
последств
ия недейств
ительност
и договор
а к нез
аключенным договор
ам, н
а
протяжен
и
и долгого времен
и является д
искусс
ионным.
Схожесть понятий «недействительности договора» и «незаключенности
договора» состо
ит в том, что и нез
аключенность, и недейств
ительность
договор
а не влекут пр
авовых последств
ий в в
иде возн
икновен
ия н
а основ
ан
и
и
т
акого договор
а у сторон пр
ав и обяз
анностей.
Между р
ассм
атр
ив
аемым
и конструкц
иям
и существует зн
ач
ительное
р
азл
ич
ие, которое состо
ит в том, что пр
и недейств
ительност
и сделк
и, она
ост
ается з
аключенной и ост
ается существов
ать в этом к
ачестве, пусть и не
влекущей возн
икновен
ие пр
ав и обяз
анностей, оговоренной в ней, тем
временем это нельзя ск
аз
ать о нез
аключенной сделке. Нез
аключенн
ая сделк
а –
это не возн
икш
ая и несуществующ
ая сделк
а.
Н
а пр
акт
ике ч
асто возн
ик
ают вопросы, связ
анные с тем, к
ак
ие
последств
ия необход
имо пр
имен
ить к договор
ам, пр
изн
анным
нез
аключенным
и и можно л
и пр
имен
ить к нез
аключенным договор
ам
последств
ия рест
итуц
и
и.
Проблемы в соотношен
и
и д
анных инст
итутов возн
ик
ают по пр
ич
ине
отсутств
ия строгой концепц
и
и нез
аключенност
и в росс
ийском
83
з
аконод
ательстве. Тем не менее, несмотря н
а многоч
исленные проблемы,
возн
ик
ающ
ие н
а пр
акт
ике, для эффект
ивного з
аконод
ательного регул
иров
ан
ия
гр
ажд
анск
их пр
авоотношен
ий, существов
ан
ие инст
итут
а пр
изн
ан
ия договоров
нез
аключенным
и необход
имо.
В целом, з
аконод
ательное определен
ие положен
ий о пр
изн
ан
и
и договор
а
нез
аключенным несомненно исключ
ит неопределённость в соотношен
и
и
инст
итутов нез
аключенност
и и недейств
ительност
и договоров, устр
ан
ит
существующ
ие з
аконод
ательные колл
из
и
и, а т
акже послуж
ит упорядочен
ию
процессу
альных аспектов осп
ар
ив
ан
ия нез
аключенност
и договор
а.
С учетом всех выше переч
исленных пр
имеров и доводов суды н
а
пр
акт
ике действ
ительно ст
алк
ив
аются с проблемой р
азгр
ан
ичен
ия
недейств
ительност
и и нез
аключенност
и сделк
и, поскольку ф
акт
ическ
и
гр
ажд
анское з
аконод
ательство не содерж
ит к
ак
их-л
ибо концепту
альных
положен
ий, позволяющ
их д
ифференц
иров
ать д
анные пр
авовые явлен
ия.
Можно выдел
ить дв
а общ
их пр
изн
ак
а, пр
исущ
их к
ак недейств
ительным
сделк
ам, т
ак и нез
аключенным.
Во-первых, это несоответств
ие общ
им ил
и спец
и
альным норм
ам
гр
ажд
анского з
аконод
ательств
а, и, во-вторых, невозможность т
ак
их сделок
повлечь для сторон возн
икновен
ие жел
аемых пр
ав и обяз
анностей в с
илу
отсутств
ия юр
ид
ической с
илы ф
акт
а совершен
ия сделк
и.