54
постр
ад
авшей стороне возмещ
аются убытк
и.
Есл
и же сделку пр
изн
ал
и нез
аключенной, он
а не пород
ил
а к
ак
их-л
ибо
последств
ий — соответственно и основ
ан
ий для рест
итуц
и
и не имеется.
Одн
ако вв
иду т
акого пр
изн
ан
ия стороны могут нест
и убытк
и (
имеются в в
иду
к
ак упущенн
ая выгод
а, т
ак и ре
альный ущерб), которые подлеж
ат взыск
ан
ию.
Т
ак
им обр
азом, гр
ажд
анское з
аконод
ательство и судебн
ая пр
акт
ик
а
предусм
атр
ив
ают существенную р
азн
ицу между нез
аключенным и
недейств
ительным договором: в первом случ
ае юр
ид
ическ
ий ф
акт з
аключен
ия
сделк
и состоялся, во втором — нет. В обо
их случ
аях, есл
и стороны понесл
и
убытк
и, он
и имеют пр
аво н
а их взыск
ан
ие. Одн
ако пр
и пр
изн
ан
и
и сделк
и
недейств
ительной пр
именяется рест
итуц
ия, в то время к
ак по нез
аключенной
возвр
ащен
ие сторон к первон
ач
альному положен
ию бессмысленно, т
ак к
ак
услов
ия сделк
и не исполнял
ись.
2.3 Пр
авовые последств
ия недейств
ительных сделок
Н
ал
ич
ие услов
ий (основ
ан
ий) недейств
ительност
и сделок влечет з
а собой
ряд пр
авовых последств
ий, которые н
апр
авлены н
а то, чтобы: не допуст
ить
существов
ан
ия недейств
ительной сделк
и; устр
ан
ить последств
ия ее
совершен
ия; воздействов
ать н
а ее уч
астн
иков.
Общим последствием недействительности сделок в соответствии с ГК РФ
является двусторонняя реституция.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки
каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в
случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда,
когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе
или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные
последствия недействительности не предусмотрены законом.
55
Применение реституции не следует отождествлять с судебным
признанием сделки недействительной. Признание сделки недействительной
является установительным судебным решением (для ничтожной сделки) или
преобразовательным (для оспоримой сделки). Подобным образом
классифицируются и соответствующие этим решениям иски.
Данные судебные решения не предусматривают исполнительного
производства. Решение же о применении реституции предполагает реализацию
в ходе его исполнения.
Требования о признании сделки недействительной и о применении
последствий ее недействительности в виде реституции заявляются довольно
часто одновременно и рассматриваются судом в рамках одного процесса. Но
это не исключает возможности их самостоятельного предъявления и
разрешения судом, равно как и необходимости четко разграничивать в пределах
одного иска в качестве самостоятельных, хотя и взаимосвязанных исковых
требований.
В литературе не всегда производят разделение требований о признании
сделки недействительной и о применении ее недействительности. О.С. Иоффе,
например, видел разницу между реституцией и виндикацией в том, что
«возврат имущества, переданного по (недействительному) договору,
осуществляется вследствие признания договора недействительным, а не на
основе особого виндикационного иска».
1
Признание сделки недействительной не равнозначно судебному акту о
возврате предоставленного по такой сделке имущества. Возврат имущества
(реституция) осуществляется путем самостоятельного притязания.
Реституция заключается в возвращении сторонами полученного ими по
сделке друг другу в натуре (ст. 167 ГК РФ). Иногда сторона по сделке
предъявляет требование о применении двусторонней реституции, которое
1
Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву [Текст] / О.С Иоффе. – Л., 1955. - С. 72-73
56
включает возвращение полученного ею по недействительной сделке другой
стороне.
Двусторонняя реституция является мерой правоохранительного
характера. И.В. Матвеев считает, что любая реституция, как двусторонняя, так
и односторонняя, является санкцией.
1
Однако двусторонняя реституция не должна считаться санкцией,
поскольку не связана с претерпеванием сторонами дополнительных
неблагоприятных последствий.
Интересно что, при применении реституции подлежит исполнению
реституционное обязательство. Таким образом, обязанность вернуть
исполненное по недействительной сделке ничем не отличается от любой другой
гражданскоправовой обязанности. Более того, по общему правилу обязанность
вернуть исполненное возникает не только у лица, виновного в совершении
недействительной сделки, но и у другого лица, добросовестно вступившего в
соответствующие отношения. Поэтому говорить о реституции, как о мере
ответственности, и по этой причине было бы некорректным.
С.Н. Братусь юридической ответственностью считал только
принудительное осуществление реституции. Добровольное исполнение
обязанности восстановить прежнее положение он не относил к мерам
юридической ответственности. Тем более, по его мнению, не должно считаться
юридической ответственностью признание сделки ничтожной.
2
Однако реституция выступает не мерой ответственности, а мерой защиты
гражданских прав. К тому же в Гражданском кодексе Российской Федерации
применение последствий недействительности сделок указано в качестве одного
из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
1
Матвеев, И.П. Правовая природа недействительных сделок [Текст] / И.П. Матвеев. – М.: ООО Изд-во
«Юрлитинфор». – 2016. - С. 4.
2
Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность [Текст] / С.Н. Братусь. – М.: Городец, 2014. - С. 138
57
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, если по недействительной сделке
состоялась передача вещи, то у получателя уже в самый момент такой передачи
возникает обязанность возвратить то же самое имущество другой стороне
сделки. У получателя в силу недействительности совершенной сделки не
возникает и не может возникнуть права собственности или иного права на
предоставленное имущество, по крайней мере, до тех пор, пока оно не
утрачивает своих индивидуальных признаков. Обязанность возвратить вещь
продолжает существовать, если последняя сохраняется в натуре, находится во
владении получателя и может быть идентифицирована. В противном случае
данная обязанность заменяется другой – обязанностью возместить стоимость
полученного по сделке в деньгах.
Следовательно, требование стороны недействительной сделки о возврате
переданного по такой сделке имущества в натуре, или, другими словами,
реституция владения, аналогична истребованию вещи из незаконного владения
получателем. Здесь реституция явно напоминает виндикацию, которая также
представляет собой истребование имущества из чужого незаконного владения.
Из-за этого истцы нередко, требуя возврата имущества, переданного по
недействительной сделке, ссылаются на нормы о виндикации.
Как полагает О.В. Гутников, применение односторонней реституции
является формой гражданско-правовой ответственности.
1
Односторонняя
реституция имеет место, когда в результате лишения сделки юридической силы
с момента ее совершения в прежнее положение возвращается только одна
сторона - потерпевший, а все полученное им по сделке идет не в пользу другой
стороны (виновной в совершении недействительной сделки), а взыскивается в
доход государства.
1
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-
Пресс, 2003. - С.211
58
«При односторонней реституции другая сторона подвергается
карательной санкции», – писал О.С. Иоффе.
1
Обозначенный подход, по глубокому убеждению автора исследования,
является исключительно правильным, поскольку применение односторонней
реституции предполагает взыскание с недобросовестного контрагента в доход
РФ всего того, что должно быть им исполнено или исполнено по такой сделке
другой стороне.
ГК РФ устанавливает одностороннюю реституцию в качестве
последствия недействительности оспоримых сделок, совершенных под
влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя
одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179
ГК РФ). Кроме того, применение односторонней реституции предусмотрено
как одно из возможных последствий ничтожной сделки, совершенной с целью,
заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).
Объем подлежащих удовлетворению требований потерпевшей стороны
определяется так же, как и при двусторонней реституции: лицо имеет право
получить в натуре переданную по сделке вещь, а в случае невозможности ее
истребования – получить стоимость вещи в денежном выражении, а также
согласно ст. 179 ГК РФ произвести расчеты в связи с ухудшением состояния
вещи, компенсацией затрат и т. п.
Все имущество, полученное потерпевшим по сделке от другой стороны,
обращается в случае односторонней реституции в доход РФ. При
невозможности передать имущество в натуре взыскивается его стоимость в
деньгах.
Также есть и иные последствия признания гражданско-правовых сделок
недействительными. К их числу традиционно относятся конфискация и
недопущение реституции.
1
Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву [Текст] / О.С Иоффе. – Л., 1955. - С. 72-73
59
Конфискация (изъятие у потерпевшего полученного им по сделке) никак
не затрагивает его имущественную сферу, эта мера направлена против другой,
виновной стороны недействительной сделки.
Если вина в совершении противозаконной недействительной сделки
имеется у обеих сторон этой сделки, то имеет место недопущение реституции.
При этом конфискационные меры в виде взыскания полученного в доход
государства в равной степени применяются к обеим сторонам
недействительной сделки. У сторон просто изымается все имущество,
переданное ими друг другу по недействительной сделке.
Недопущение реституции предусмотрено только в отношении
ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам
правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), если будет доказано
наличие умысла у обеих сторон.
Вместе с тем важно отметить, что в случаях с односторонней реституцией
и недопущением реституции (ст. ст. 179 и 169 ГК РФ) конфискационные
последствия могут применяться только после того, как хотя бы одна из сторон
полностью или частично произвела исполнение по сделке.
Если ни одна из сторон к исполнению не приступила, то оснований для
применения соответствующих конфискационных санкций не имеется.
Как полагает О.В. Гутников, само совершение оспоримой или ничтожной
сделки (даже с целью, заведомо противной основам правопорядка) не
преследуется по закону и не является основанием для недопущения реституции
или односторонней реституции.
1
Так, согласно ст. 169 ГК РФ (недопущение реституции) взыскание
возможно лишь в случае исполнения сделкиобеими сторонами или в случае
исполнения сделки одной стороной.
1
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-
Пресс, 2003. - С.214
60
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения
сделки обеими сторонами – в доход РФ взыскивается все полученное ими по
сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны
взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой
стороне в возмещение полученного.
Если имел место умысел лишь у одной из сторон такой сделки все
полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а
полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного
взыскивается в доход РФ.
Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что целью недопущения
реституции, предусмотренного ст. 169 и 179 ГК, состоит не в защите интересов
добросовестного получателя, а в имущественном наказании другой стороны,
действовавшей недобросовестно. Такая направленность нередко приводит
смешению двух близких, тесно связанных друг с другом, но все же различных
мер: недопущения реституции и обращения полученного по сделке в доход
государства, т.е. конфискации.
Между тем подобное смешение представляется неправильным. Их
различия состоят в следующем: во-первых, если конфискация – это способ
прекращения права собственности частного лица и возникновение права
государственной собственности, то само по себе недопущение реституции –
только лишение участника сделки реституционного притязания.
Во-вторых, если конфискация – это активная мера, предполагающая
прямое выражение воли уполномоченным государственным органом,
выступающем в процессе в качестве истца, либо непосредственно судом в
порядке абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК, а так же соответствующее судебное решение, то
недопущение реституции – мера пассивная, действующая «автоматически» при
выполнении гипотез ст.169-179 ГК, без чьего-либо положительного
волеизъявления.
61
В-третьих, если конфискация вообще – это, как представляется,
избирательная, факультативная мера, применение которой зависит от наличия у
государства интереса в изъятии соответствующего предмета, то недопущение
реституции – мера, применяемая независимо от чьего-либо интереса и
усмотрения.
В заключение, можно сделать следующие выводы.
Правовая природа недействительных сделок, не всегда связана с
противоправностью, так как не во всех есть вина. В системе сложно найти им
место. Следует выработать отдельные категории, в которых надо поместить
недействительные сделки. Некоторые ученые ошибочно считают, что
применение последствий недействительной сделки связано с самим фактом
совершения недействительной сделки.
Реституцию следует рассматривать в качестве средства защиты,
требующего судебного установления прав стороны недействительной сделки на
истребуемое в ее пользу имущества. Положения о реституции не должны
применятся изолированно, в отрыве от других норм гражданского права РФ.
Существующая сегодня конструкция двусторонней реституции скорее
может рассматриваться как частный случай владельческой защиты (при
отсутствии ее официального закрепления в законе), нежели частный случай
виндикации.
Нередко смешивают такие понятия как недопущение реституции и
обращение полученного по сделке в доход государства, т.е. конфискации. Но
такое смешение представляется неправильным, так как эти понятия являются
взаимосвязанными, но и самостоятельными правовыми последствиями.
Выводы по гл
аве 2.
В д
анной гл
аве был
а про
ан
ал
из
иров
ан
а пр
авов
ая пр
ирод
а
недейств
ительных и нез
аключенных сделок. Выделены основ
ан
ия
62
недейств
ительност
и сделок. Согл
асно п.1 ст.166 ГК РФ сделк
а недейств
ительн
а
по основ
ан
иям, уст
ановленным з
аконом:
- в с
илу пр
изн
ан
ия ее т
аковой судом (оспор
им
ая сделк
а) л
ибо
- нез
ав
ис
имо от т
акого пр
изн
ан
ия (н
ичтожн
ая сделк
а).
Основ
ан
ия н
ичтожност
и сделок:
- общ
ие, н
азв
анные в норм
ах гл. 9 ГК, и
- спец
и
альные, предусмотренные иным
и норм
ам
и ГК ил
и друг
их з
аконов.
Д
алее про
ан
ал
из
иров
ал
и понят
ия «недейств
ительный договор»,
«нез
аключенный договор»
Недейств
ительный и нез
аключенный договор - р
азн
иц
а между двумя
эт
им
и понят
иям
и имеет нем
алое зн
ачен
ие к
ак для сторон согл
ашен
ия, т
ак и для
з
а
интересов
анных л
иц.
Гр
ажд
анское з
аконод
ательство не содерж
ит определен
ия
недейств
ительной сделк
и, одн
ако в с
илу п.1 ст.167 ГК РФ ее можно определ
ить
к
ак сделку без н
аступ
ивш
их пр
авовых последств
ий. Т
аковой сделк
а может
быть пр
изн
ан
а к
ак н
а основ
ан
и
и решен
ия суд
а, т
ак и без него.
Понят
ие нез
аключенного договор
а т
акже отсутствует в гр
ажд
анском
з
аконод
ательстве, но п. 1 ст. 432 ГК РФ содерж
ит определен
ие з
аключенного
договор
а. Согл
асно этой норме т
аковым пр
изн
ается договор, по которому
стороны пр
ишл
и к согл
ашен
ию по всем существенным услов
иям,
уст
ан
авл
ив
ает: предмет договор
а; определенные норм
ат
ивным
и документ
ам
и в
к
ачестве существенных услов
ия в отношен
и
и того ил
и иного в
ид
а сделок;
услов
ия, которые определены в к
ачестве существенных сторон
ам
и.Исходя из
этого нез
аключенным сч
ит
ается договор, по которому стороны не пр
ишл
и к
согл
ас
ию по существенным услов
иям.
Н
ал
ич
ие услов
ий (основ
ан
ий) недейств
ительност
и сделок влечет з
а собой
ряд пр
авовых последств
ий, которые н
апр
авлены н
а то, чтобы: не допуст
ить
существов
ан
ия недейств
ительной сделк
и; устр
ан
ить последств
ия ее
совершен
ия; воздействов
ать н
а ее уч
астн
иков.
63
Т
ак
им обр
азом, н
а основ
ан
и
и изложенного можно сдел
ать следующ
ие
выводы:
- последств
ием недейств
ительной сделк
и является результ
ат, который
урегул
иров
ан норм
ам
и гр
ажд
анского пр
ав
а;
- обяз
анность к
аждой стороны вернуть все полученное, основыв
ается н
а
ф
акте перед
ач
и имуществ
а по сделке, котор
ая пр
изн
ается недейств
ительной, и
преследует цель восст
анов
ить прежнее положен
ие, существов
авшее до
перед
ач
и.