5
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………… 6
Глава 1. Проблемы в области правового регулирования недействительных
сделок ……………………………………………………………………………….10
1.1 Понятие, правовая природа и виды недействительных сделок………10
1.2 Правовые последствия недействительности сделок: основные (дву-
сторонняя реституция), специальные и иные последствия………………..…….32
1.3. Проблемы соотношения реституции и кондикции, реституции и вин-
дикации………………………………………………………………….……….….43
Глава 2. Проблемы в области правового регулирования незаключенных
сделок …………………………………………………………………………...…..50
2.1 Концепция формирования понятия незаключенной сделки и его
современный аспект …………………………………………………………….....50
2.2 Основные правововые критерии квалификации сделки, как
незаключенной….....………………………………………………………….........63
2.3 Порядок, правовые основания и последствия признания сделки
незаключенной………………………………………………………………..…….72
Глава 3. Актуальные вопросы недействительных и незаключенных
сделок в процессе реализации, регулирующих их правовоых
норм………………………………………………………………………………….79
3.1 Соотношение недействительных и незаключенных сделок………….79
3.2 Актуальные вопросы судебной практики по делам о признании сделок
недействительными и незаключенными………………………………………….85
3.3 Пути совершенствования законодательства в сфере правововго
регулирования институтов недействительных и незаключенных
сделок…………………………………………………………………………….….92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………........……….. 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………103
6
ВВЕДЕНИЕ
Гражданское законодательство РФ придает особое значение порядку и
условиям заключения и исполнения сделок. С одной стороны, законодатель
обеспечивает реализацию принципа свободы при заключении сделок, а с дру-
гой – не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также прав и за-
конных интересов участников гражданских правоотношений.
Актуальность данной работы заключается в том, что сделки являются не-
отъемлемой частью гражданского оборота, основу которого составляют воз-
никновение, изменение и прекращение прав и обязанностей. Современное об-
щество характеризуется высокими темпами развития, участникам коммерче-
ского оборота приходится быстро реагировать на изменения в политической,
экономической, социальной и иных сферах жизни общества. Зачастую в погоне
за прибылью они не проявляют должную осмотрительность при заключении
сделок, действуют не всегда добросовестно, готовы пойти на нарушение зако-
на, чтобы быстрее достичь своих целей, в результате чего все чаще возникают
случаи оспаривания сделок по самым различным основаниям. Кроме того,
предприниматели, только начинающие деятельность, не имеют достаточного
практического опыта.
В 2013 году были внесены значительные поправки в нормы Гражданского
кодекса Российской Федерации о недействительных сделках, ВАС РФ разрабо-
тал рекомендации по применению некоторых статей. Однако для единообраз-
ного регулирования исследуемого вопроса данных изменений по-прежнему не-
достаточно, противоречия возникают не только в судебной практике, но и при
толковании норм права, особенно тех, которые наполнены оценочным содер-
жанием.
Актуальным также является исследование вопросов, связанных с неза-
ключенной сделкой, что можно обосновать тем, что понятие такой сделки зако-
нодательно не закреплено и для определение сущности незаключенной сделки
необходимо обращаться к положениям гражданского законодательства, регла-
7
ментирующего вопросы заключения договора. Это приводит к множеству про-
блем, которые возникают в правоприменительной деятельности. Также можно
отметить и отсутствие единообразия в понятии незаключенной сделки и крите-
риев отнесения сделки к незаключенной и среди ученых.
Теоретической основой данной работы послужили также нормы граждан-
ского права, в частности, институт недействительности сделок и иные нормы
Гражданского кодекса и отдельных федеральных законов о недействительных
сделках, а также информационные письма и определения Конституционного
суда Российской Федерации (КС РФ), информационные письма и постановле-
ния Верховного суда Российской Федерации (ВС РФ) и ВАС РФ.
Для правоприменительной практики в решении проблем признания сде-
лок коммерческого оборота недействительными значительную роль играет ин-
формационное письмо Президиума ВАС РФ № 162 от 10 декабря 2013 г. «Об-
зор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданско-
го кодекса Российской Федерации». Вместе с тем, наблюдается противоречия
правовых позиций высших судов (до их объединения), а также коллегий Вер-
ховного суда по гражданским и экономическим спорам.
Объектом исследования являются общественные отношения, склады-
вающиеся в процессе правового регулирования и реализации института неза-
ключенных и недействительных сделок.
Предметом исследования служат нормы российского гражданского зако-
нодательства, регламентирующие вопросы о недействительных и незаключен-
ных сделках и их последствиях, научные исследования проблемы, а также су-
дебная практика по вопросам признания сделки незаключенной или недействи-
тельной и применении последствий таких сделок.
Целью диссертационного исследования является анализ проблем недей-
ствительности и незаключенности сделки, а также внесения предложений по их
решению и совершенствованию действующего законодательства.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
охарактеризовать понятие и виды недействительных сделок;
8
рассмотреть правовые последствия недействительных сделок;
выделить проблемы, возникающие при соотношении реституции и
кондикции, реституции и виндикации;
изучить концепцию формирования понятия незаключенной сделки;
исследовать критерии квалификации сделки как незаключенной;
проанализировать порядок и последствия признания сделки неза-
ключенной;
провести соотношение недействительных и незаключенных сделок;
рассмотреть примеры судебной практики о признании сделок не-
действительными и незаключенными;
внести предложения по совершенствованию законодательства.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изу-
чения материала и задачами исследования. В основе исследования заложены
принципы системности и научной объективности. Использование фундамен-
тальных методологических принципов научной объективности позволило про-
следить специфику регламентации недействительных и незаключенных сделок
в отечественном законодательстве. Диалектический метод научного познания,
предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а
также многостороннее познание указанных явлений с установлением
внутренних причинно-следственных связей. Данный метод использовался в
ралботе в качестве основного. Важную роль в исследовании заняли общенауч-
ные и частно-научные методы. С помощью догматического (собственно
юридического) метода достигается установление связей и устранение
противоречий между ними в юридических понятиях и правовых конструкциях.
Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как
наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть
имеющийся материал.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении теоретиче-
ских представлений о сущности и последствиях недействительных и незаклю-
9
ченных сделок, выявлении проблем и выработке новых теоретических подхо-
дов к их решению.
Практическая значимость – результаты исследования могут быть исполь-
зованы в практике при рассмотрении споров о признании сделки недействи-
тельной или незаключенной, при преподавании курса гражданского права в
учебных заведениях и совершенствовании действующего законодательства.
Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в
том, что на уровне специального диссертационного исследования выделены
проблемы недействительных и незаключенных сделок. В ходе исследования
было внесено предложение по закреплению в ГК РФ понятия незаключенной
сделки и критериям для признания сделки незаключенной, а также иные пред-
ложения, которые позволят избежать проблем в правоприменительной деятель-
ности при признании сделок незаключенными.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов,
заключения и списка использованной литературы.
10
Глава 1. Проблемы в области правового регулирования недействительных
сделок
1.1 Понятие, правовая природа и виды недействительных сделок
Прежде чем рассматривать вопрос о недействительности сделки, следует
рассмотреть ее понятие. Сделка является одной из старейших категорий в науке
гражданского права. В современных условиях сделкам посвящена глава 9 части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК
РФ
1
), которая включает в себя общие положения о сделках. В то же время от-
дельные виды сделок нашли свое отражение в иных главах ГК РФ (в главах,
посвященных договорам, в нормах о доверенности, завещании, принятии на-
следства и об отказе от наследства и др.), а также в других достаточно много-
численных нормативных актах.
Сделки в российском праве являются правовой формой опосредствования
экономических связей между субъектами гражданского оборота. Понятие сдел-
ки законодатель закрепил в ст. 153 ГК РФ. Согласно указанной нормативно-
правовой норме, сделками признаются действия граждан и юридических лиц,
направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав
и обязанностей.
Таким образом, сделка является юридическим фактом, порождающим оп-
ределенные правовые последствия. На протяжении почти полтора столетия
смысл понятия «юридический факт», несомненно, менялся. И сегодня в теории
права существует множество подходов к определению понятия «юридический
факт». К сожалению, установить, какое определение является более точным, не
представляется возможным, поскольку даже законодатель не берётся устанав-
ливать легальную дефиницию юридического акта. Тем не менее, для того, что-
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. –
05.12.1994. – № 32. – ст. 3301.
11
бы выработать наиболее полное представление о смысле термина «юридиче-
ский факт» необходимо изучить основные подходы.
В российской теории права преобладает мнение, что под юридическими
последствиями следует понимать лишь возникновение, изменение и прекраще-
ние правоотношений. Но М.А. Рожкова предлагает рассматривать юридические
последствия шире, поскольку ими охватывается более значительный круг явле-
ний. Помимо возникновения, изменения и прекращения правоотношения сле-
дует учитывать и последствия реализации правосубъектности, а именно по-
следствия защиты оспоренных или нарушенных субъективных прав. Такой
подход представляется нам, наиболее точно отражающим всю полноту смысла
понятия «юридический факт»
1
.
Факты, которые выполняют определенные функции в процессе регулиро-
вания отдельных правоотношений и имеют юридическое значения принято на-
звать юридически значимыми фактами. В судебной практике к данной катего-
рии фактов прибегают значительно часто
2
. Судом для разрешения каждого кон-
кретного дела определяется круг обстоятельств, установление которых является
юридически значимыми фактами. При отсутствии их определения судебное
решение признается незаконным. Те факты, которые не вовлекаются в процесс
правового регулирования, а соответственно не несущие юридического значения
получили название юридически безразличных фактов. В качестве примеров та-
ких фактов можно назвать любовь, дружбу, симпатии и т.д. В судебной практи-
ке также может быть использована данная категория юридических фактов
3
.
Юридические факты всегда вызывают, предусмотренные законом, право-
вые последствия. Так как юридический факт являются элементами социальной
ситуации, то с точки зрения права могут быть допустимыми или недопустимы-
1
Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: поня-
тия, классификация, основы взаимодействия: дис.док.юр.наук: 12.00.03 / М.А. Рожкова. Ис-
следовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации. – М., 2010. –
С. 148.
2
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2014 № 21-КГ14-11 // СПС КонсультантПлюс
3
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу N 5-КГ19-25// СПС Консультант-
Плюс
12
ми. Если явление допустимо, то юридический факт включает позитивное пра-
вовое регулирование, в ином случае, последствия, соответственно, будут нега-
тивными. Каждый юридический факт прямо или косвенно предусмотрен в пра-
вовой норме, т.е. факт является юридическим только в том случае, если обстоя-
тельства получают внешнее выражение в норме права.
При отнесении юридического факта к юридически значимым (или юри-
дически безразличным) определяющим будет конкретная обстановка, в которой
исследуемый факт был порожден, и придание ему законом юридического зна-
чения именно в рамках сложившихся конкретных обстоятельств.
Юридический факт по своей природе является понятием материально-
юридическим. В теории гражданского права существует достаточно большое
количество классификаций юридических фактов, но общепризнанной является
деление на события и действия. Для событий характерно, что они происходят
независимо от воли людей, а также помимо человеческой деятельности (абсо-
лютные события). События, которые являются результатом человеческой дея-
тельности называются относительными событиями. Действия возникают по во-
ле людей и зависят от нее
1
. Определяющим будет конкретная обстановка, в ко-
торой исследуемый факт был порожден, и придание ему законом юридического
значения именно в рамках сложившихся конкретных обстоятельств
2
.
В зависимости от того, способен ли конкретный факт самостоятельно или
в совокупности, определенной законом, вызывать юридически значимые по-
следствия, юридически значимые факты градируются на самостоятельные и не-
самостоятельные. Юридический факт надлежит отнести к категории самостоя-
тельных, если достаточно только его одного для того, чтобы возникли правовые
последствия. Если же требуется наличие двух и более юридически значимых
фактов для того, чтобы породить юридически значимое последствие, то здесь
имеют место несамостоятельные юридически значимые факты. Данная класси-
1
Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. – М.: Статут, 2012. – 638c.
2
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский.
– М.: Юридическая литература. 1961. – 592 с.
13
фикация важна как для определения юридического статуса элементов фактиче-
ского состава, так и во многом способствует решению проблемы оптимизации
последних
1
.
Юридический факт по своей природе является понятием материально-
юридическим. В теории гражданского права существует достаточно большое
количество классификаций юридических фактов, но общепризнанной является
деление на события и действия
2
. Для событий характерно, что они происходят
независимо от воли людей, а также помимо человеческой деятельности (абсо-
лютные события). События, которые являются результатом человеческой дея-
тельности называются относительными событиями. Действия возникают по
воле людей и зависят от нее
3
. В отличие от событий, т.е. таких юридических
фактов, которые наступают помимо воли индивида, сделка есть прежде всего
действие человека
4
.
Сделка есть волевое действие. Автор представленной работы полагает,
что при расхождении между волей и волеизъявлением (если все же воля распо-
знаваема и сделка вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение
должно быть отдано воле, а не волеизъявлению.
Указанная точка зрения подтверждается и судебной практикой, которая
не допускает сохранения в силе сделок, заключенных при наличии тех или
иных дефектов воли, требует проверки действительных взаимоотношений сто-
рон, независимо от того, что сделка облечена в надлежащую форму, и в то же
1
Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов / Р.Х.Миннебаев// Юридический
мир. – 2011. – № 3. – С. 54-56.
2
Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве:
дис. … канд. юрид. Наук / Д.А.Грибков. – М. 2009. – С. 8-9.
3
Юрченко О.Ю. Правовое понимание термина «юридический факт» в гражданском праве /
О.Ю.Юрченко //Paradigmata poznani. – 2015. – № 4. – С. 121-124, Коструба А.В. Юридиче-
ские факты в механизме правопрекращающих отношений/ А.В.Коструба//Киев. – 2014; Бон-
даренко Л.В., Нестеровская Ю.Л. К вопросу о месте юридического факта в налоговом регу-
лировании / Л.В.Бондаренко, Ю.Л.Нестеровская //Приоритетные научные направления: от
теории к практике. – 2014. – № 10. – С. 136-140, Акберли У.А. Юридические факты, прекра-
щающие трудовые правоотношения / У.А.Акберли //Закон и право. – 2014. – № 3. – С. 80-82.
4
Задорожная А.И. О понятии сделки / А.И.Задорожная // Петербургский юрист. – 2015. – №
1. – С. 137.
14
время признает при определенных условиях действительными сделки, совер-
шенные с нарушением установленной формы
1
.
В соответствии с действующим законодательством недействительные
сделки подразделяются на две группы: оспоримые и ничтожные (ст. 168 ГК
РФ).
Оспоримая сделка является недействительной в силу признания ее тако-
вой судом, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица,
оспаривающего сделку, либо интересы третьих лиц, в том числе при наступле-
нии неблагоприятных для них последствий.
Ничтожная сделка является недействительной не зависимо от признания
ее таковой судом. Требование о признании недействительной ничтожной сдел-
ки может быть удовлетворено лишь в том случае, если лицо, предъявляющее
такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки
недействительной.
В своем исследовании А.А. Киселев выделяет два подхода к делению
сделок на оспоримые и ничтожные. Сторонники первого подхода считают, что
основу классификации составляет характер нарушаемых интересов: «сделки,
нарушающие публичный интерес, нормы публичного права, должны быть от-
несены к ничтожным, а нарушающие частные интересы - к оспоримым». Дру-
гой подход в выборе критерия деления недействительных сделок заключается в
том, что «в основе деления недействительных сделок на ничтожные и оспори-
мые должны лежать не значимость или характер интересов, нарушаемых сдел-
кой, а специфика самой сделки, ее особые свойства»
2
.
Помимо четкого определения круга лиц, которые могут заявлять требова-
ния о признании сделки оспоримой или ничтожной, относительно недавно за-
1
Решение Тмимирязевского районного суда г. Москвы № 2-612/2016 2-612/2016~М-
6006/2015 М-6006/2015 от 2 марта 2016 г. по делу № 2-612/2016; Решение Тимирязевского
районного суда г. Москвы № 2-5552/2015 2-5552/2015~М-5945/2015 М-5945/2015 от 24 де-
кабря 2015 г. по делу № 2-5552/2015// СПС КонсультантПлюс
2
Киселев А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок /
А.А.Киселев // Юрист. – 2007. –№ 12. – С. 34.