94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате реформы гражданского законодательства количество
судебных споров о признании сделок недействительными в России продолжает
сокращаться. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде
Российской Федерации, количество дел о признании договоров
недействительными в системе арбитражных судов в 2014 г. составляло 11 316, в
2015 г. — 9 168 (из них 4 642 — в первом полугодии 2015 г.), а в первом
полугодии 2016 г. — 3 864
65
.
Сокращение количества судебных споров о признании договоров
недействительными в арбитражных судах во многом связано с точечными
поправками, которые затрудняют оспаривание сделок (пп. 2 и 5 ст. 166 ГК РФ),
и особенно с нормой п. 2 ст. 431.1 ГК РФ, согласно которой сторона, которая
приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением
его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или
частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания
договора недействительным.
Однако в целом рано говорить, что цели реформы достигнуты и правила
оспаривания недействительных сделок, установленные в обновленном ГК РФ,
способствуют стабильности гражданского оборота. Наоборот, сохранение
деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, расширение
возможностей признания недействительными ничтожных и оспоримых сделок,
а также проблемы их квалификации, освещенные в настоящей статье,
свидетельствуют лишь, что новые общие нормы о недействительности сделок
содержат огромный негативный потенциал, использование которого
недобросовестными лицами может подорвать стабильность гражданского
оборота в еще большей степени, чем это было в дореформенный период.
Судебная практика, пока имеющая тенденцию к укреплению силы сделок,
может в любой момент измениться в зависимости от экономической
65
См. сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: [Электронный ресурс]:
URL: // http://www.cdep.ru (дата обращения:10.02.2017)
95
конъюнктуры и политико-правовых соображений, чему способствуют новые
положения ГК РФ. В конечном итоге гражданский оборот в условиях
действующих норм остается пока заложником свободного судейского
усмотрения. Исправить сложившееся положение вещей способна только
законодательная корректировка положений ГК РФ о недействительности
сделок, направленная на отказ от нормативного деления их на ничтожные и
оспоримые и установление презумпции действительности любой сделки.
96
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные
аспекты // Хозяйство и право. 2012. № 9. С. 117, 120.
2. Борзило Е.Ю. Вопросы недействительности сделок, совершенных с
нарушением антимонопольного законодательства // СПС
КонсультантПлюс.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.
М., 2017. С. 250; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее
последствия. Л., 2016. С. 21; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность.
М., 2014. С. 67.
4. Ванюкова Е.М. Может ли злоупотребление правом быть основанием для
признания сделки недействительной? // Закон. 2013. № 6. С. 131-140.
5. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства:
промежуточные итоги. М., 2016. С. 135-136.
6. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок // Юридический
вестник. 1913-1914. Кн. VII-VIII (III-IV). С. 215-250.
7. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд.,
перераб. и доп. М., 2016. Т. 1: Общая часть. С. 457.
8. Егоров А.В. Октябрьские тезисы (в защиту принципа абстракции
распорядительной сделки по передаче права) // http://m-
logos.ru/img/Tezisy_Egorov_09.10.2013.pdf.
9. Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве //
Вестник ВАС РФ. 2016. N 12. С. 10 - 27
10. Егоров А.В. Там же. Швейцарский ученый, Х. Хонзел, на которого
ссылается А.В. Егоров в своих тезисах, также подчеркивает
преимущество института приостановления исполнения перед удержанием
при реституции исполненного по недействительной сделке, который
способен лучше обеспечить равное положение сторон как в случае
97
банкротства лица, предоставившего вещь, так и в случае банкротства
лица, заплатившего денежную сумму (Honsell H. Tradition und Zession -
kausal oder abstrakt? S. 4).
11. Егоров, Ю. П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. —
2014. — № 10.
12. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском
законодательстве России // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С.
147-148.
13. Закон Эстонии «Об Общей части Гражданского кодекса» (2002)
14. Карапетов А.Г. Указ. соч. С. 473 - 474.
15. Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с
императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК
РФ // Вестник гражданского права. 2016. № 5. С. 14-67.
16. Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации / вступ. ст. А.Л. Маковского. М., 2016.
17. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве //
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные
труды. В 2 т. М., 2015. Т. 2).
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право (репр. 1902 г.). М., 2017. Ч. 1. С.
179.
19. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и
статью 1153 части третей Гражданского кодекса Российской Федерации :
[Федеральный закон № 100-ФЗ от 07.05.2013 (в актуальной редакции)] //
Российская газета. — 2013. — 13 мая.
20. О.А. Красавчиков Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под
ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. С. 241 - 244
21. Определение ВАС РФ № 1357/09 от 18.02.2009 по делу № А57- 1306/08-
34 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
22. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации от 15.12. 2014 № 309-ЭС14-923 (включено в