15
а) вербальные, то есть устные;
б) литеральные, то есть письменные;
По наличию неких условий – юридических фактов:
а) совершенные под условием или условные – возникновение или
прекращение прав и обязанностей по таким сделкам поставлено
сторонами в зависимость от обстоятельства, относительно
которого неизвестно, наступит оно или нет;
б) совершенные без условия – все остальные, то есть обычные
сделки;
По виду желаемых правовых последствий сделки бывают:
а) обязательственные – одна сторона (должник) обязывается к
совершению определенного действия в пользу другой стороны
(кредитора);
б) распорядительные – направленные на перенесение,
обременение, изменение или прекращение права;
в) предоставительные – сделки, через которые одна сторона
создает имущественную выгоду другой стороне. Такая выгода
может создаваться как посредством благоприятного для лица
распоряжения (например, передачи права собственности), так и
посредством обязательственной сделки (например, дарственное
обещание), которое обосновывает для него требование.
Таким образом, мы рассмотрели понятие сделки, определили состав
элементов, образующих сделку, к ним относятся субъекты сделки, воля и
волеизъявление, форма и содержание, уточнили условия, необходимые для
признания сделки действительной и рассмотрели классификацию сделок в
зависимости от различных критериев.
16
1.2 Сущность и отличительные признаки
недействительных сделок
В законодательстве Российской Федерации и науке гражданского
права институт недействительности сделок используется давно, тем не менее,
до сих пор не существует единого мнения об определении понятия данной
правовой категории. В основном, все споры ведутся вокруг разрешения
следующих вопросов:
1) Представляет ли недействительная сделка из себя юридический
факт?
2) Представляет ли недействительная сделка из себя сделку?
3) Недействительная сделка – это правомерное или
неправомерное действие?
1
Для рассмотрения первого вопроса определим понятие сделки в
границах теории юридических фактов.
Юридические факты – это определенные законом жизненные
обстоятельства и факты, на основании которых возникают, изменяются,
прекращаются правоотношения.
Юридические факты можно разделить на события и деяния. Деяния
или действия – это определенные волеизъявления в результате сознательной
деятельности людей. Отличительной чертой данного вида юридических
фактов является именно их волевой характер.
В свою очередь, действия делятся на правомерные и неправомерные;
правомерные действия можно разделить на юридические акты и
юридические поступки. При этом сделки относят к юридическим актам, то
есть действиям людей, которые совершаются ими с сознательным
намерением вызвать юридические последствия.
1
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания.
М.: Бератор-Пресс, 2003.
17
Таким образом, события и действия подразделяются в зависимости от
воли человека; правомерные и неправомерные действия – по соответствию
законодательству; акты и поступки – на основании придания правового
значения цели субъекта. Следовательно, сделка рассматривается как
правомерное волевое действие с целью, которая имеет правовое значение.
Данное мнение разделяют практически все специалисты в области
гражданского права
1
.
Что касается недействительных сделок – противники признания
недействительных сделок юридическим фактом полагают, что юридический
факт – это факт реальной действительности, в связи с которым обязательно
наступление определенных юридических последствий. Они считают, что
поскольку недействительная сделка не вызывает юридических последствий,
то считать ее юридическим фактом нельзя. Если исходить из того, что
недействительная сделка влечет за собой последствия, то только
«отрицательные», то есть последствия недействительности сделки, а
наступления таковых стороны не желали.
Основным признаком действительной сделки как юридического факта
является именно то, что в результате ее совершения наступают те
юридические последствия, которых желали субъекты сделки. Некоторые
авторы отрицают за сделкой значение юридического факта, полагая, что
недействительность есть отрицание юридической значимости, правового
смысла
2
. Недействительная сделка – это само по себе отсутствие
юридического факта, и потому действие, для права безразличное.
Как уже отмечалось ранее, некоторые авторы считают, что сама по
себе недействительная сделка как юридический факт существует и влечет за
собой юридические последствия, хоть и не те, которых желали стороны. Так
1
Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореферат
диссертации кандидата юридических наук. Свердловск, 2011.
2
Тузов Д.О., Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя
в российском гражданском праве, Статут, 2007,
18
отмечается, что недействительная сделка все же является сделкой, поскольку
она представляет собой волевое изъявление, обличенное в определенную
форму. Данное волеизъявление – действие, направленное на установление,
изменение или прекращение правоотношений. В результате этого действия
возникает правоотношение, пусть и не имеющее право на существование, а
стороны недействительной сделки, возможно, и не преследуют
неправомерных целей
1
.
В итоге некоторые специалисты делают вывод о том, что
недействительная сделка является сделкой по своему содержанию, форме и
направленности. Недействительная сделка – недействительное
правоотношение, однако это не означает, что не существует юридический
факт, который был направлен на возникновение этого правоотношения
2
.
Различие между действительными и недействительными сделками
можно коротко описать тем, что в результате исполнения действительных
сделок наступают те последствия, на наступление которых была направлена
воля сторон, а при недействительных сделках наступают последствия,
связанные с их недействительностью.
На основании изложенного представляется верным вывод о том, что
исходя из теории сделок, а также из определения ст. 153 Гражданского
кодекса РФ, согласно которому под сделками следует понимать лишь
действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделки могут
быть как действительными, так и недействительными.
Деление сделок на действительные и недействительные происходит
не по направленности воли, а по другому основанию. Данное деление
основано на совпадении или несовпадении реально наступившего правового
1
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания.
М.: Бератор-Пресс, 2003.
2
Там же.
19
результата с тем юридическим результатом, на который была направлена
воля субъектов сделки.
Говоря о правовой природе недействительных сделок, стоит
остановиться на их правомерности. Поскольку сделка трактуется именно как
правомерное действие, возникает проблема оценки недействительных
сделок.
Многие специалисты считают недействительную сделку действием
неправомерным, поскольку такая сделка не соответствует требованиям
закона и не влечет за собой тех последствий, на которые была направлена
воля сторон. Так, Хейфец Ф.С. отмечает: «Недействительные сделки, являясь
действиями неправомерными, представляют собой правонарушения.
Отсутствие в системе гражданского права категории неделиктных
правонарушений свидетельствует только о том, что она должна быть
разработана. Но это не дает никаких оснований относить недействительные
сделки к институту сделок, то есть к правомерным юридическим действиям,
направленным на достижение определенного юридического результата, к
которому стремились участники сделки».
1
По данному вопросу есть и другая точка зрения: некоторые
специалисты полагают, что в большинстве случаев такие сделки не несут в
себе противозаконной составляющей. Например, сделки, совершенные под
влиянием заблуждения. То, что одна из сторон ошиблась в определении
природы или предмета сделки, еще не говорит о том, что совершено
«неделиктное правонарушение»
2
.
Также не всегда являются правонарушением сделки с лицом,
ограниченным в дееспособности или несовершеннолетним гражданином.
1
Хейфец Ф.С Недействительность сделок по российскому гражданскому праву /. - 2-е изд., доп. -
М.: Юрайт, 2000.
2
Банник Н. С. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка / Н. С.
Банник, Т. Н. Иванова // Міжнародний науковий журнал інтернаука. – 2016.
20
Более того, закон прямо говорит, что такие сделки могут признаваться
действительными (ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 172 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, нельзя говорить о неправомерности всех
недействительных сделок. Неправомерные сделки всегда будут
недействительными (ст.168 Гражданского кодекса РФ), однако не все
недействительные сделки неправомерны.
Нормы о недействительности сделок занимают особое место в
законодательной системе гражданского права. В последнее время
оспаривание сделок в судах и признание их недействительными приобрело
чрезмерное распространение и оказало негативное влияние на гражданский
оборот. В ответ сформировался противоположный подход, выраженный в
ограничении возможности аннулирования сделок. Это отражается в судебной
практике последних лет и в законодательных новеллах, в частности в статье
166 Гражданского кодекса РФ
1
.
Новая позиция состоит в том, что сама по себе ничтожная, в том числе
незаконная, сделка не является правонарушением и не преследуется законом.
Исполнение недействительной сделки также не составляет какого-либо
правонарушения.
Пока и поскольку сделка не оспорена в суде, она имеет в гражданском
обороте качества сделки действительной.
Нарушение сделкой закона состоит в том, что условия сделки
вступают в противоречие с предписаниями закона.
Например, казенное предприятие совершило сделку об отчуждении
имущества без согласия собственника, чем была нарушена норма пункта 1
статьи 297 Гражданского кодекса РФ, либо в договор купли-продажи
имущества было включено условие, что покупатель не становится
собственником полученного имущества, поскольку цена вещи снижена, чем
1
Скловский К.И Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности
4-е издание, дополненное; Статут, 2019.
21
были нарушены нормы статьей 209, 454 Гражданского кодекса РФ.
Объективная норма закона, нарушение которой влечет квалификацию сделки
по статье 168 Кодекса, является определенной, установленной законом или
иным правовым актом нормой, правилом поведения, регулирующим условия
сделок.
Само по себе нарушение объективной нормы закона сторонами
сделки не означает, что при этом было нарушено и какое-либо субъективное
частное право стороны.
Между тем гражданским правонарушением является именно
нарушение частного, субъективного права таким образом, что одна сторона
является нарушителем, а другая – потерпевшим. Сделка, выражая общую
волю сторон, не является сама по себе нарушением частного права, ее
стороны находятся в одинаковом положении по отношению к совершенному
ими совместному действию – заключению сделки.
Поэтому сама по себе незаконная сделка не является гражданским
правонарушением, то есть нарушением частного права лица, а общие
последствия недействительности сделки (ст. 167 Гражданского кодекса РФ)
не являются формой ответственности и по общему правилу не увязываются с
виной (недобросовестностью) и не влекут взыскания убытков.
Это необходимо иметь в виду, поскольку в обыденном сознании
широко представлено мнение, которое можно назвать «полицейским
подходом» к сделке, о том, что незаконная сделка сама по себе всегда
является гражданским правонарушением. Согласно «полицейскому подходу»
к сделке считается, что само по себе нарушение закона – достаточное
основание для ее аннулирования
1
. Стоит отметить, что ранее незаконные
сделки считались ничтожными, если специальная норма не предусматривала
1
Скловский К.И Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности
4-е издание, дополненное; .Статут, 2019.
22
иного, в настоящее время они признаются оспоримыми, если иное не
оговорено в законе.
Таким образом, мы рассмотрели сущность недействительных сделок,
ответили на вопросы, является ли недействительная сделка юридическим
фактом и сделкой в принципе, представляет ли недействительная сделка из
себя правонарушение, рассмотрели различные подходы к ответу на данный
вопрос.
1.3 Классификация недействительных сделок
Действительность сделки зависит от образующих ее элементов. В
связи с этим недействительные сделки могут быть сгруппированы в
зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Таким
образом, можно разделить недействительные сделки на сделки с пороком
субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и
сделки с пороками содержания
1
.
Законодательно сформирована норма, согласно которой
недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям
закона или иных правовых актов (статья 168 Гражданского кодекса РФ). Эта
общая норма проявляется в тех случаях, когда совершается сделка, не
имеющая пороков образующих ее элементов, но в то же время она
противоречит по своей направленности и содержанию требованиям закона.
Рассмотрим пример: физическое лицо приобрело товары у
неизвестного ему продавца. Однако впоследствии выяснилось, что продавец
не являлся собственником этих товаров и незаконно распорядился не
принадлежащим ему имуществом. В данном случае нет пороков элементов,
образующих сделку: продавец дееспособен, сделка исполнена в момент
совершения, то есть, нет порока формы, воля выражена ясно, но с точки
зрения закона эта сделка недействительна, так как продавец не являлся
1
Лихачев Г. Д. Гражданское право : Общая часть: Курс лекций, М. : Юстицинформ, 2005.
23
собственником данных товаров и не был управомочен на их отчуждение.
Такая сделка признается недействительной в соответствие со статьей 168
Гражданского кодекса РФ.
Наиболее важной категорией незаконных сделок, нарушающих права
третьих лиц, с практической точки зрения, традиционно являются сделки о
продаже чужого
1
.
Продавцом чужого является незаконный владелец вещи или владелец,
но не имеющий права на отчуждение вещи (хранитель, перевозчик и так
далее). Незаконное владение, в свою очередь, возникает вследствие
самоуправного завладения вещью либо получения вещи по недействительной
сделке.
Сделки по продаже чужого в российском правопорядке всегда
признавались недействительными, поскольку они нарушают важнейшее
право собственника исключительно своей волей распоряжаться своим
имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса РФ). В силу самой конструкции
продажа чужого – это всегда грубое нарушение прав третьего лица, а именно,
собственника. Покупатель чужой вещи становится в любом случае не
собственником, а незаконным владельцем этой вещи.
Сделка по продаже чужого ничтожна как нарушающая право третьего
лица (собственника) в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
Собственник вещи, отчужденной помимо его воли, вправе оспорить
эту сделку либо сделать заявление о ее ничтожности, например, в рамках
иска об истребовании вещи (ст. 301 Гражданского кодекса РФ).
В то же время собственник не может заявить иск о применении
реституции, так как возврат вещи продавцу не защищает нарушенного права.
1
Карапетов А. Г. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к
статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – М.: М-Логос,
2018.
24
В процессуальном отношении собственник не может быть взыскателем в
исполнительном производстве.
Право собственника нарушено уже самим фактом отчуждения его
вещи. Например, возможность распорядиться вещью, в том числе установить
на нее залог, передать ее в аренду, порождается в момент, когда вещь
отчуждена неуправомоченным лицом. Вполне очевидно, что кредитор
(например, банк) не станет принимать в залог от собственника вещь,
отчужденную третьим лицом.
Соответственно, для оспаривания сделки по отчуждению вещи
помимо его воли, собственнику не нужно ни дожидаться передачи вещи во
владение (незаконное) покупателю, ни доказывать факт исполнения этой
сделки (при этом факт исполнения может быть одним из важных
доказательств совершения самой оспариваемой сделки).
Притом что собственник вещи, которая была отчуждена либо которой
распорядились иначе помимо его воли, вправе оспорить эту сделку на
основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса как ничтожную, сами
стороны не вправе оспаривать эту сделку, так как она не нарушает ни их
прав, ни их интересов. Для них эта сделка действительна.
Аналогичное решение предложено Верховным Судом РФ для случаев
продажи чужого права требования (Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ
от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их
исполнении»). Нет сомнений, что это разъяснение применимо также при
распоряжении чужим исключительным правом по лицензионному договору.
Продавец чужой вещи в любом случае не имеет не только
нарушенного права (ведь вещь ему не принадлежит), но и заслуживающего
защиты интереса, так как закон не защищает интересы лица, которое ищет
защиты в суде в связи с тем, что оно продает чужое имущество.