66
Так, учитывая вышеизложенное, а также исходя из природы
незаключённости сделки, видится целесообразным представить следующую
классификацию правовых последствий незаключённости сделки: исходя из
критерия собственно незаключённости договора как юридического факта:
констатация отсутствия договора; прекращение «договора»; возврат
неосновательного обогащения; в зависимости от добросовестности
(недобросовестности) действий сторон в преддоговорных отношениях:
взыскание убытков с недобросовестной стороны или отсутствие такого
взыскания; в зависимости от наличия фактических отношений сторон в связи
с договором, признанным незаключённым: «исцеление» договора, на
заключение которого была изначально направлена воля сторон;
переквалификация отношений сторон в иной договор, предусмотренный ГК
РФ; переквалификация отношений сторон в иной договор, не поименованный
ГК РФ; констатация отсутствия фактических отношений сторон.
67
Глава 3. Проблемные вопросы и направления
совершенствования правового регулирования признания
сделок недействительными: теория и практика
3.1 Проблемы правового регулирования признания сделок
недействительными
Центральным институтом правового регулирования являются сделки.
Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей.
В настоящее время незначительное число недействительных сделок,
совершаемых его участниками, является одной из важнейших составляющих
цивилизованного гражданского оборота.
Недействительная сделка – это сделка, в которой было нарушено хотя
бы одно из условий действительности и при определенных условиях влечет
возникновение неблагоприятных для сторон последствий.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за
исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
недействительна с момента ее совершения
1
.
В законодательстве Российской Федерации недействительность сделки
определяется как в силу признания ее таковой судом либо независимо от
такого признания. В первом случае сделка является ничтожной, а во втором –
оспоримой.
В других отраслях права, также, как и в гражданском праве, существует
большое количество проблем. Проблемы недействительности сделок и ее
последствий является одной из самых актуальных проблем. Рассмотрим в
данной статье несколько существующих на современном этапе России
1
Веленто И.И. О проблеме недействительности сделок // Вестник
образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: юриспруденция. 2015.
№ 6. С. 7.
68
проблем недействительности сделок
1
.
Институт недействительности сделок существует в течение достаточно
продолжительного периода времени, но вопрос о признании
недействительную сделку юридическим фактом и сделкой вообще все ещё
является острой проблемой
2
.
Ряд специалистов высказывается различными мнениями и подходами к
пониманию данной проблемы, зачастую противоречащими друг другу.
Одни считают, что необходимо признавать недействительную сделку
сделкой, а другие же всячески такую возможность отрицают.
Недействительная сделка подразумевает неправомерное действие, исходя из
этого, не может являться сделкой.
Аргументом сторонников признания недействительной сделки сделкой
исходит из определения понятия сделки, содержащейся в ГК РФ. Откуда
следует, что сделки непосредственно направлены на достижение
определенных последствий, то есть на, установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей.
В данном определении отсутствует указание на то, что сделка должна
влечь именно те правовые последствия, на которые направлена воля сторон,
а также указание на признак правомерности. Следовательно, сделками
признается, как действительные, так и недействительные сделки
3
.
Вторая и очень значимая проблема заключается в низкой правовой
культуре граждан и в незнании норм гражданского права, а также низкого
сознания людей, стремящихся удовлетворить свои материальные блага
такими способами, которые зачастую нарушают права других граждан.
1
Епифанова Т.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной
практике // Вестник ростовского государственного экономического университета
(РИНХ). 2015. № 49. С. 174.
2
Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ
(понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // СПС КонсультантПлюс.
2015.
3
Веленто И.И. О проблеме недействительности сделок // Вестник
образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: юриспруденция. 2015.
№ 6. С. 8.
69
Заключая незаконные сделки, субъекты гражданских правоотношений,
злоупотребляют институтом недействительности сделок, в целях
незаконного получения благ. Зачастую недействительные сделки могут быть,
законными и юридически они так же будут являться законными. Примером
таковых будут являться притворные сделки, часто совершаемые на практике
и для которых сложно найти способы предотвращения. Гражданам в таком
случае при заключении сделки необходимо учитывать вероятность всех
обстоятельств сделки, тщательно обговаривать все условия соглашения.
Процесс доказывания фактически недееспособного состояния, является
так же немаловажной проблемой недействительных сделок. Рассмотрим на
основе статьи 177 ГК РФ недействительность сделки, совершенной
гражданином, не способным понимать значение своих действий или
руководить ими. К примерам такого состояния можно отнести случаи, когда
наступает временное и внезапное умственное расстройство, не дающее
основания для признания гражданина недееспособным. Сознание может
нарушиться и в связи с высокой температурой.
Юридическая недееспособность имеет непосредственно постоянный
характер, но в данном случае недееспособность носит временный характер.
Проблема как раз стоит в установлении этой временной недееспособности.
Происходит это на основании фактических данных, позволяющих сделать
вывод о том, что вовремя, когда совершалась сделка, лицо находилось в
состоянии не способным понимать значение своих действий или же ими
руководить.
Анализируя психическое действующего лица, внешние обстоятельства,
обстановки, в которой было совершена сделка, можно делать вывод о
фактически недееспособном состоянии
1
.
Но любые внешние обстоятельства будут являться лишь косвенными
доказательствами, то есть, понимало ли лицо значение своих действий или
1
Епифанова Т.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной
практике // Вестник ростовского государственного экономического университета
(РИНХ). 2015. № 49. С. 175.
70
руководило ли ими. В данном случае основным доказательством будет
являться сведения о внутреннем состоянии лица, на момент совершения
сделки. Исходя из судебной практики привлекают данные медицинского
обследования, данные экспертов, способных дать квалифицированную
оценку психическому состоянии лица.
В данном случае целесообразнее будет дать специальное разъяснение о
доказательствах, принимающих во внимание в соответствии с данной
статьей, необходимо тщательным образом прорабатывать и готовить
доказательную базу. Доказательная база по таким делам должна включать и
другие виды доказательств, такие как показания свидетелей.
Делая вывод нужно отметить, что недействительность фактически
является формой лишения сделки юридической силы, установленной с целью
защиты и охраны, нарушенных прав и интересов общества и его отдельных
субъектов.
Необходимо продолжить изучение проблем недействительности
сделок, в целях определения возможных вариантов разрешения, имеющихся
проблем теории и практики. Решение существующих проблем, исходящих из
недействительности сделок, позволит установить единство всей
правоприменительной практики, и участие законодателя в этом процессе
должно стать обязательным.
В связи с развитием производственных отношений новейшие сферы
деятельности охватываются все большим количеством сделок, что делает
проблему их недействительности все более актуальной.
Несмотря на распространенность сделок в повседневной жизни
должное внимание условиям их действительности уделяется не всегда
должным образом. Причин здесь несколько: от отсутствия юридической
грамотности сторон, до различных злоупотреблений недобросовестными
субъектами в гражданском обороте, что в итоге приводит к резкому
увеличению количества исков о признании сделок недействительными.
Сделки представляют собой центральный институт правового
71
регулирования, одним из условий действенности которого, является
государственное принуждение, необходимость в котором во многих случаях
не применяется
1
.
Судебная практика свидетельствует о том, что дела о признании сделок
недействительными, чаще всего возникают с целью получения определенных
имущественных выгод для участников спора, но не стремятся к
восстановлению законного положения. Как известно, институт
недействительности сделок имеет своей целью защищать права и законные
интересы граждан, к которым помимо граждан, обладающих
деликтоспособностью, закон относит несовершеннолетних детей,
недееспособных граждан, лиц, не понимающих значение своих действий в
момент совершения сделки. Закон направлен на защиту имущественных прав
граждан от негативного последствия совершенной сделки.
Гражданским кодексом Российской Федерации недействительность
сделки признается по нескольким основаниям:
- в виду несоответствия закону или иным нормативно-правовым актам
(ст. 168 ГК РФ). К примеру, ничтожность сделки признается в том случае,
если не соблюдена нотариальная форма договора, отсутствие в договоре
предмета или иных существенных условий, наличие которых обязательно.
Признание сделки недействительной (ничтожной) возвращает сторонам их
первоначальное положение;
- в виду совершения ее с целью, противной основам правопорядка и
нравственности (ст. 169 ГК РФ), т.е. сделка без создания каких-либо
правовых последствий или с целью прикрыть иную сделку (соответственно
притворная и ничтожная сделка);
- в виду совершения сделки недееспособных гражданином (ст. 177 ГК
РФ), когда гражданин не может осознавать значение своих действий;
- в виду совершения сделки ограниченным судом в дееспособности
1
Веленто И.И. О проблеме недействительности сделок // Вестник
образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: юриспруденция. 2015.
№ 6. С. 11.
72
(ст. 176 ГК РФ), когда гражданин имеет попечителя, без согласия которого
сделка может быть признана недействительной;
- в виду совершения сделки несовершеннолетним гражданином (ст.
175 ГК РФ), т.е. не достигшим 14-летнего возраста, от лица которых
выступают законных представители: родители, усыновители, попечители;
- в виду совершения под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ),
которые предполагают наличие скрытых дефектов, конструктивных
недостатков, которые открылись уже после совершения сделки;
- в виду совершения сделки лицом, которое неспособно осознавать
значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ), т.е. лицом,
которое не было на момент совершения сделки признано недееспособным,
однако не способным понимать значение выполненных им действий и тем
более руководить ими;
- в виду совершения сделки, совершенной под влиянием обмана,
насилия, угрозы и др. (ст. 179 ГК РФ). В виду признания судом сделки,
совершенной посредством мошенничества, недействительной, потерпевший
получает от другой стороны все, что было предметом сделки; невозможность
предмета сделки в натуре предполагает возмещение предмета сделки в
денежном эквиваленте
1
.
Кроме того, сделка может признаваться недействительной лишь в
некоторой ее части, что не влечет за собой недействительность всех ее
частей. В рамках данной статьи будет рассмотрено признание сделки
недействительной в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Одна из самых сложных ситуаций, складывающихся в гражданско-
правовом обороте, складывается при рассмотрении дел о недействительности
сделки, в которой одна из сторон в момент ее совершения была признана
судом недееспособной, либо не понимала значения своих действий.
1
Епифанова Т.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной
практике // Вестник ростовского государственного экономического университета
(РИНХ). 2015. № 49. С. 177.
73
Примером может служить составление завещания. Оспаривание такого вида
сделки предполагает назначение судом судебно-психиатрической
экспертизы. Однако, ее результаты не всегда являются точными, кроме того
нередко существует невозможность ее проведения в связи со смертью
наследодателя.
Нередки случаи, когда наследодатель на момент совершения сделки
был дееспособен, но уже страдал психическими расстройствами и не мог
принять адекватное решение или понимать значение своих действия и их
последствия. Подобная ситуация невозможности проведения исследования
возникает и при почерковедческой экспертизе, когда отсутствует
возможность обрести образец почерка в связи со смертью дарителя при
оспаривании договора дарения имущества
1
.
По существу, это является значительной проблемой в связи с
исполнением сделки по дарению: даритель подарил, а одаряемый принял дар.
Однако установка судом или органами прокуратуры поддельности подписи
дарителя приводит к признанию сделки оспоримой, а на лицо, совершившее
подделку подписи, возбуждается уголовное дело в соответствии со ст. 159
УК РФ.
Достаточно часто ничтожные сделки признаются оспоримыми.
Примером может служить сделка, в соответствии с которой для
ненадлежащего субъекта она уже ничтожна, но если она исполнена,
выполнены сторонами все обязательства, то она становится оспоримой в суде
лицами, заинтересованными в подаче иска.
Так, для признания недействительным договора пожизненной ренты,
необходимо доказать, что в момент заключения указанного договора
гражданин был не в состоянии понимать значение своих действий и
руководить ими в виду психического расстройства или такого состояния,
находясь в котором человек не понимает значения своих действий и не
1
Веленто И.И. О проблеме недействительности сделок // Вестник
образовательного консорциума среднерусский университет. Серия: юриспруденция. 2015.
№ 6. С. 14.
74
может руководствоваться ими.
В данном случае вызывают споры о признании сделки
недействительной нахождение одной из сторон в момент соглашения в
состоянии алкогольного опьянения: необходимо четкое определение, хотело
ли лицо именно этих правовых последствий, подписывая договор. При этом,
причины, по которым лицо находилось в невменяемом состоянии при
подписании договора, во внимание не берутся
1
.
Законодателем не дается мотивированного ответа на решение данного
вопроса, что создает возможность для возникновения противоправных
действий стороны, желающей заключения сделки в личных интересах. Таким
образом, следует отметить, что при осуществлении гражданского оборота
возникают вопросы, связанные с признанием сделок недействительными,
применением тех или иных норм, регулирующих данные правоотношения.
Решение указанных проблем достаточно актуальны в связи с увеличением
числа сделок, как между юридическими, так и между физическими лицами.
Решение дел по существу не только даст возможность восстановить
нарушенные права одной из сторон, но и создаст условия для увеличения
правовой культуры граждан, направит их деятельность в правовое русло, что
в конечном итоге, позволит в полной мере говорить о совершении
правосудия. Учитывая вышеизложенное, можно с уверенностью утверждать,
что действующее отечественное законодательство остро нуждается в
концептуальном анализе с целью совершенствования правового
регулирования сделок и условий их действительности.
Действующее законодательство обладает рядом неопределенностей
непосредственно в доктрине, а, следовательно, и в правоприменительной
практике в отношении признания оспоримых сделок недействительными.
Нерешенность правовой доктрины приводит к коллизионным решениям,
принимаемым отечественными судами, что приводит препонам в деле
1
Галеев Р.Р. Недействительность крупных сделок: проблемы теории и практики
корпоративного права // Финансовое право и управление. 2015. № 11. С. 347.
75
восстановления нарушенных прав граждан, пострадавших в результате
совершения сделки, противоречащей закону.
3.2 Актуальные проблемы доказывания сделки недействительной
и аргументация в судебных решениях признания сделок
недействительными
В настоящее время институт недействительности сделок подвергается
правовому совершенствованию. С утверждением Концепции развития
гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом
при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства 7 октября 2009 г.) в главу 9 Гражданского кодекса
Российской Федерации были внесены изменения с целью модификации норм
о недействительности сделок.
Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом как
основополагающая идея правового государства может быть реализован
посредством отправления единообразной политики применения права. В
связи с этим
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» ответило на многие спорные
вопросы правоприменения, возникающие при рассмотрении такой категории
гражданских дел о признании сделок недействительными
1
.
Сделка представляет собой волеизъявление одной или нескольких
сторон, направленное на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор,
завещание, принятие наследства либо отказ от него, выдача доверенности,
односторонний отказ от исполнения обязательства и др.). Выделяют три
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2015