82
5. Подводя итог, можно сказать, что необходимо совершенствовать
систему опеки (попечительства) для улучшения контроля соблюдения прав и
интересов недееспособных граждан. А именно смягчить требования к
возрасту претендентов на роль опекунов (попечителей) в исключительных
случаях, давать возможность лицам, имеющим злокачественные
новообразования становиться опекунами (попечителями), в тех случаях,
когда состояние такого лица удовлетворительное.
Во избежание нарушения и соблюдения, предоставленных законом
прав и свобод недееспособных граждан, необходимо усилить контроль со
стороны правоохранительных и государственных органов, а также
учреждений над опекунами, действующими в интересах недееспособных, что
в значительной мере предотвратит нарушение действующего
законодательства.
В целом имущественные права ограничено дееспособных и
недееспособных граждан имеют серьезные законодательно закрепленные
позиции и позволяют исключить случаи неправомерного распоряжения
имуществом подопечного.
83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая,
вторая, третья и четвертая. — М.: Издательство «Омега-Л», 2017. — 574 с. —
(Кодексы Российской Федерации).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // "Собрание законодательства РФ",
18.11.2002, N 46, ст. 4532
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 16.10.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст.
2954,
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 02.08.2019) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1),
ст. 3.
5. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] :
федер. закон от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ : в ред. от 18 марта 2019 г. - Доступ
из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122- ФЗ «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г.
№ 30. Ст. 3594.
7. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и
попечительстве»// Собрание законодательства Российской Федерации от 28
апреля 2008 г. № 17. Ст. 1755
8. Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 18.07.2019)
"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" // "Собрание
законодательства РФ", 27.11.1995, N 48, ст. 4563
9. Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 495-ФЗ «О внесении
изменения в статью 25 Федерального закона "Об опеке и попечительстве"» //
84
Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 2018 г. № 1.
Часть I. Ст. 79.
10. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) "О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" //
"Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П
«По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135,
222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и части
четвертой статьи 28 Закона РФ „О психиатрической помощи и гарантиях
прав граждан при ее оказании“ в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой,
П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
13. Постановление Правительства РФ от 17.11.2010 N 927 (ред. от
15.11.2019) "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства
в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью
дееспособных граждан" // "Собрание законодательства РФ", 29.11.2010, N 48,
ст. 6401.
14. Постановление ЕСПЧ от 22.01.2013 дело «Лашин (Lashin) против
Российской Федерации» (жалоба № 33117) // СПС «Консультант Плюс».
15. Конвенция о правах инвалидов (Заключена в г. Нью-Йорке
13.12.2006) // Собрание законодательства РФ. 11 февраля 2013 г. N 6. Ст. 468
16. Постановление ЕСПЧ от 22.01.2013 дело «Лашин (Lashin) против
Российской Федерации» (жалоба № 33117) // СПС «Консультант Плюс».
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 6
мая 2015 г. по делу № 33-15889 // СПС «Консультант Плюс».
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 6
мая 2015 г. по делу № 33-15889 // СПС «Консультант Плюс».
85
19. Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским
делам Московского городского суда от 22.04.2013 по делу № 11-16780/13. //
СПС «Консультант Плюс»
20. Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским
делам Московского городского суда от 22.04.2013 по делу № 11-16780/13. //
СПС «Консультант Плюс»
21. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за второй квартал 2004 года // БВС РФ. 2005. № 1.
22. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за второй квартал 2004 года // БВС РФ. 2005. № 1.
23. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по
гражданским делам за сентябрь 2012. URL:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/26299654/ (дата обращения:
20.07.2019).
24. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по
гражданским делам за сентябрь 2012. URL:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/26299654/
25. Обобщение по результатам изучения судебной практики по
делам, рассмотренным судами Волгоградской области в 2015-2016 годах, по
заявлению о признании гражданина недееспособным [Электронный ресурс] :
обобщение Президиума Волгоградского областного суда от 26 июля 2017 г. -
Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
26. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики
Калмыкия и Управления Судебного департамента при Верховном Суде
Российской Федерации в Республике Калмыкия и ответы на вопросы судов
Республики Калмыкия [Электронный ресурс] : обзор от 23 нояб. 2016 г. -
Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
27. Положение «О единой информационной системе нотариата»
(ЕИС) (утв. в новой редакции Правлением Федеральной нотариальной
палаты (протокол №03/16 от 28 марта 2016 г.) // СПС «Консультант-Плюс»
86
28. Решение Ленинского районного суда г. Ижевска № 2-1900/14, 2-
1900/2014, 2-1900/2014~М- 1332/2014, М-1332/2014 от 3 июня 2014 г. ШЪ:
https://rospravosudie.com
29. Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда № 2-
2009/2015 от 30 июня 2015 г. по делу № 2-2009/2015. ИНЬ:
https://rospravosudie.com
Монографии и справочная литература
30. Большая медицинская энциклопедия. — М.: Сов. энцикл., 1981.
— Т. 16: Музеи — Нил / ред. Б. В. Петровский. — 512 с.
31. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е.
Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. 704 с.
32. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь.
Современная версия. М.: Эксмо, 2003. 672 с.
33. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Спб.:
Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. – 780 с.
34. Головко И. И. Участие прокурора в рассмотрении судами общей
юрисдикции дел в порядке особого производства: конспект лекции для ДПО.
СПб, 2016. — 50 с.
35. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1-4.
Т. 2: И-О. М.: Рус. яз., 1989. - 779 с.
36. Законодательство Петра I. 1696-1725 годы / сост., авт. предисл. и
вступ. ст. В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2014. – 461 с.
37. Ивашин Д.И., Кубарь И.И. Особенности пересмотра судам
первой инстанции судебных решений по дела об ограничении
дееспособности граждан и признании граждан недееспособными. М.:
Юридические науки. 2017. №1. — 165 С.
38. Малая медицинская энциклопедия. — М.: Сов. энцикл., 1968. —
Т. 8: Полиграфия — Реометры / отв. ред. В. Х.Василенко. — 1215 с.
39. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Правовое
регулирование: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф., докт. юрид.
87
наук Р.П. Манаковой. М.: Палеотип: Издательско-торговая корпорация
«Дашков и К», 2002. - 248 с.
40. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка:
80 000 слов и фразеологических выражений / Российская АН; Российский
фонд культуры; 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1995. - 928 с.
41. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия /
Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.:1998. - 525 с.
42. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н.
Ушакова. Т. 1. М., переизд. 1955. - 1280 с.
43. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник /
под ред. А. И. Рарога. — 6-е изд. — М.: Проспект, 2008. — 704 с.
44. Шодонова М. Э. Ограничение гражданской дееспособности
физических лиц по законодательству российской федерации: Автореф. дис.
канд. юр. наук. М., 2004. — 28 с.
45. Яхимович Л.А. О задачах и тактике эксперта при проведении
посмертной судебно-психиатрической экспертизы по гражданским делам //
Актуальные вопросы социальной и судебной психиатрии. - Москва. – 1976. –
124 с.
Авторефераты и диссертации
46. Архипов С. И. Субъект права (теоретическое исследование):
Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург., 2005 — 52 с.
47. Магдесян ГА Теоретические аспекты гражданско-правового
регулирования опеки и попечительства в Российской Федерации: автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 29 с.
48. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском
гражданском праве. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2009. — 26 с.
Периодика (статьи из журналов, сборников и материалов конференций)
49. Агапцов Д.Ю. Теоретический анализ понятия недееспособности
гражданина // Аллея науки. 2017. Т. 4. № 9. - С. 695-697.
88
50. Алексикова О.Е., Родина Н.Н. Соотношение медицинского и
юридического критериев дееспособности граждан // Вестник
государственного и муниципального управления. 2017. № 2 (25). - С. 115-119.
51. Аргунова Ю.Н. Опека над недееспособными: законодательные
новеллы // Независимый психиатрический журнал. 2008. № 2. - С. 39-40.
52. Белянская О.В. Институт недееспособности в современном
российском праве // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. №
10. - С. 145-158
53. Биярсланова А.М. Проблема определения «неполная мера
дееспособности» субъекта в гражданском праве // Гуманитарные, социально-
экономические и общественные науки. 2015. № 3-1. - С. 237-239
54. Блудова А.И. Правовой статус недееспособного гражданина //
Аллея науки. 2019. Т. 3. № 1 (28). - С. 812-815.
55. Бур К.А. Признание судом гражданина недееспособным //
Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке:
материалы Всерос. науч.-теорет. конф. адъюнктов, курсантов и слушателей
вузов МВД России, аспирантов и студентов образоват. организаций, посвящ.
55-летию Ростов. юрид. ин-та МВД Российской Федерации. Ростов н/Д.: Изд-
во Ростов. юрид. ин-та МВД РФ, 2016. - С. 32-36
56. Вармунд В.В. Генезис правосубъектности физических лиц в
Древнем Риме // Актуальные проблемы государственного управления,
экономики, юриспруденции и психологии: сб. науч. тр. М., 2015. - С. 67-74
57. Зелепукина Т.А. Интернет-зависимость как основание для
ограничения дееспособности // Научная дискуссия современной молодежи:
экономика и право: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2016. - С.
613-615
58. Зипунникова Ю.Н., Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности
доказывания по делам о признании завещания недействительным //
Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - №1. - С. 19-20
89
59. Кадиева М. А. Признание гражданина недееспособным // Аллея
науки.— 2017.— № 9 (май).— С 260—264
60. Казанокова Ю.Г. Институт опеки и попечительства в российскм
праве: историко-правовой аспект и современное законодательное
регулирование // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы
сборник статей по материалам CXIX международной научно-практической
конференции. 2019. - С. 191-195
61. Кириченко О.В. Актуальные вопросы, связанные с ограничением
дееспособности граждан // Современное право. 2012. № 9. - С. 87-89.
62. Козлова Н.В. Правовые последствия ограничения
дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством //
Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2018. № 3. - С. 26-40.
63. Козлова Н.В. Правовые проблемы ограничения дееспособности и
признания недееспособным человека, страдающего психическим
расстройством // В сборнике: Психическое здоровье человека и общества.
Актуальные междисциплинарные проблемы Научно-практическая
конференция. Сборник материалов. Под редакцией Г.П. Костюка. 2018. - С.
514-527.
64. Костина И.Б. Социально-правовой статус личности в римском
праве (на материале «Истории римского права» И.А. Покровского) //
Вопросы теории и практики. 2011. № 6-2. С. 92-95.
65. Котарев С.Н. Осуществление наследственных прав
недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное
право. - 2011. - №2. - С. 27-33
66. Курманбаев М.М. Патологическое влечение к азартным играм
как основание для ограничения дееспособности граждан //
Агропродовольственная политика России. 2014. № 7 (19). - С. 72-74
67. Лахметкина Ю.С. Некоторые проблемы применения
законодательства о недееспособности граждан и пути их решения // В
90
сборнике: Актуальные проблемы права Материалы VI Международной
научной конференции. 2017. - С. 47-50
68. Лукьянова А.А. О некоторых проблемах рассмотрения судом дел
о признании гражданина недееспособным // В сборнике: EUROPEAN
RESEARCH сборник статей XXI Международной научно-практической
конференции : в 2 ч.. 2019. - С. 144-146.
69. Маликова А.Н. Опека и попечительство как способ защиты прав
недееспособных граждан // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 6 (33). - С. 544-547.
70. Маликова А.Н. Основные проблемы признания гражданина
недееспособным // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 11 (27). - С. 308-312.
71. Маресина М.А. Разграничение понятий "невменяемость" и
"недееспособность" // В сборнике: Право. Общество. Государство сборник
научных трудов студентов и аспирантов. отв. ред. Е. В. Трофимов. Санкт-
Петербург, 2019. - С. 9-12.
72. Плоцкая О.А. Требования к заключению брака в обычном праве
пермских народов и российском законодательстве ХУШ-Х1Х веках //
Юридический вестник ДГУ. 2016. № 4. - С. 24-30
73. Позднякова В.С. Проблема игровой зависимости молодежи на
примере компьютерных игр // Сетевой научный журнал ОрелГАУ. 2016. № 2
(7). - С. 233-236
74. Репкина А.А. Правовая характеристика признания гражданина
недееспособным // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и
перспективы развития Сборник материалов VI Международной научно-
практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.].
2017. - С. 327-331
75. Родин С.Г. Несовершеннолетние и закон в древнем мире //
Территория науки. 2012. № 1. - С. 174-179
76. Сабына Е.Н., Мелкозерова С.В. Проблемные вопросы
регулирования отношений, связанных с установлением, осуществлением и
прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не