85
Совместно с экспертами, занимающимися проблемами оценки
способности граждан осознавать значение своих действий или руководить ими,
необходимо разработать некий список вопросов, который позволил бы выявить
отсутствие патологических изменений личности у гражданина в том случае,
если у нотариуса возникли сомнения в адекватности его поведения.
В отношении лиц, страдающих заболеваниями, сопряженными с приемом
сильнодействующих препаратов, необходимо участие в удостоверении сделки
не только нотариуса, но и специалиста, имеющего профессиональные навыки
оценки состояния гражданина и возможности осознанного решения, связанного
с определением юридической судьбы имущества или совершения иного
действия.
Согласимся, что для соблюдения устойчивости гражданского оборота, а
также для защиты прав и интересов как недееспособных или ограниченно
дееспособных лиц, так и их возможных контрагентов по сделкам, необходимо
создание Единой информационной базы. Доступ к данной единой
информационной базе должны иметь официальные государственные органы,
которым такая информация может быть необходима по характеру их
деятельности и выполняемых ими функций, а также нотариусы.
3.2. Защита прав недееспособных граждан в РФ
Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной
власти субъекта Российской Федерации. Объем их полномочий строго
регламентирован нормами действующего законодательства Российской
Федерации.
К задачам органов опеки и попечительства статья 4 Федерального
закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» относит
выявление лиц, нуждающихся в установлении опеки или попечительства,
устройство совершеннолетних недееспособных граждан, защиту их прав и
законных интересов, обеспечение достойного уровня жизни и исполнения
86
опекунами и попечителями своих обязанностей, обеспечение государственной
поддержки физических и юридических лиц, органов исполнительной власти
субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления,
осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов
подопечных, и стимулирование такой деятельности.
Полномочиями по опеке и попечительству законом субъекта Российской
Федерации могут быть также наделены органы местного самоуправления. В
Белгородской области действует Закон Белгородской области от 14 января
2008 года № 185 «Об организации и осуществлении деятельности по опеке и
попечительству в Белгородской области», согласно части 1 статьи 5 которого
полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству
переданы органам местного самоуправления муниципальных районов и
городских округов.
На органы опеки и попечительства возложены функции по выявлению и
учету граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или
попечительства; обращению в суд с заявлением о признании гражданина
недееспособным, или об ограничении его дееспособности, а также о
признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу
которых гражданин был признан недееспособным, или был ограничен в
дееспособности; установлению опеки или попечительства; осуществлению
надзора за деятельностью опекунов и попечителей, деятельностью
организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью
дееспособные граждане; освобождению и отстранению в соответствии с
настоящим Федеральным законом опекунов и попечителей от исполнения ими
своих обязанностей и др.
Деятельность органа опеки и попечительства заключается не только в
государственном регулировании отношений в сфере опеки и попечительства в
отношении совершеннолетних недееспособных граждан, но и в социальной
заботе в отношении данных граждан. Работа органов опеки и попечительства
направлена, в первую очередь, на заботу о сохранении жизни и здоровья лиц,
87
признанных недееспособными, защиту их прав и законных интересов, в том
числе охрану имущества от злоумышленников заботе в отношении данных
граждан. Работа органов опеки и попечительства направлена, в первую
очередь, на заботу о сохранении жизни и здоровья лиц, признанных
недееспособными, защиту их прав и законных интересов, в том числе охрану
имущества от злоумышленников
1
.
Органы опеки и попечительства имеют право представлять
совершеннолетних недееспособных граждан в случаях, когда действия
опекуна противоречат действующему законодательству Российской
Федерации либо интересам подопечного.
Органы oc опеки oc и oc попечительства oc имеют oc право oc представлять oc
совершеннолетних oc недееспособных oc граждан oc в oc случаях, oc когда oc действия oc
опекуна oc противоречат oc действующему oc законодательству oc Российской oc
Федерации oc либо oc интересам oc подопечного.
Часть 5 oc ст. oc 10 oc ГК oc РФ oc устанавливает, oc что oc «добросовестность oc участников oc
гражданского oc правоотношения oc предполагается», oc это oc означает, oc что oc при oc
осуществлении oc и oc защите oc гражданских oc прав oc действует oc презумпция oc
добросовестности. oc В oc данном oc случае oc принцип oc добросовестности oc определяется oc
как oc «принцип-презумпция», oc т.е. oc правовое oc предположение, oc «прямо oc или oc
косвенно oc закреплённое oc в oc законодательстве oc и oc детерминированное oc целями oc
правового oc регулирования oc обязательное oc суждение, oc имеющее oc вероятностную oc
природу oc о oc наличии oc или oc отсутствии oc одного oc юридического oc факта oc при oc наличии oc
другого oc юридического oc факта». oc Более oc того, oc если oc действие oc такого oc принципа oc
распространяется oc на oc всё oc гражданское oc право, oc то oc действие oc соответствующих oc
презумпций oc только oc на oc случаи, oc прямо oc указанные oc в oc законе. oc
1
Гуцало Г.В. Роль органа опеки и попечительства в механизме защиты прав
совершеннолетних недееспособных граждан // В сборнике: Социальная работа в
современном мире: взаимодействие науки, образования и практики. Материалы VIII
международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 295.
88
Презумпция oc добросовестности oc должна oc являться oc гарантией oc прав oc
участников oc гражданских oc правоотношений oc и oc способствовать oc отсутствию oc в oc
этих oc отношениях oc излишней oc предвзятости.
Применительно oc к oc опекуну oc предполагается, oc что oc он, oc совершая oc действия oc в oc
интересах oc подопечного, oc действует oc добросовестно. oc Однако oc добросовестность oc
и oc злоупотребление oc правом oc являются oc двумя oc сторонами oc одной oc медали, oc
соответственно oc необходимо oc определить oc пределы oc добросовестности. oc
Рассмотрим oc презумпцию oc добросовестности oc опекуна oc относительно oc
отдельных oc категорий oc дел, oc затрагивающих oc имущественные oc и oc
неимущественные oc права oc недееспособного oc совершеннолетнего.
К oc личным oc неимущественным oc правам oc относится, oc в oc частности, oc право oc
репродуктивного oc выбора. oc Как oc отмечается oc в oc литературе, oc репродуктивные oc
возможности oc понимаются oc как oc связанные oc с oc осуществлением oc человеком oc
репродуктивной oc функции, oc с oc репродуктивным oc здоровьем oc человека, oc носят oc как oc
позитивный oc (нацелены oc на oc рождение oc ребенка), oc так oc и oc негативный oc характер oc
(направлены oc на oc ограничение oc репродуктивных oc процессов: oc аборт, oc
стерилизация, oc контрацепция).
В oc 2011 oc году oc вступил oc в oc силу oc Федеральный oc закон oc № oc 323-ФЗ oc «Об oc основах oc
охраны oc здоровья oc граждан oc в oc Российской oc Федерации»
1
oc (далее oc - oc Закон), oc
устанавливающий oc некоторые oc положения, oc касающиеся oc искусственного oc
прерывания oc беременности oc и oc медицинской oc стерилизации. oc В oc частности, oc ст. oc 56 oc и oc
57 oc данного oc Закона oc предусматривают oc возможность oc искусственного oc прерывания oc
беременности oc и/или oc медицинской oc стерилизации oc совершеннолетних oc
недееспособных oc граждан oc по oc решению oc суда, oc принимаемому oc по oc заявлению oc их oc
законных oc представителей, oc а oc именно, oc опекунов.
Получается, oc что oc любой oc опекун oc совершеннолетней oc недееспособной oc может oc
потребовать, oc в oc частности, oc проведения oc в oc отношении oc нее oc аборта oc и/или oc
медицинской oc стерилизации. oc Гарантией oc защиты oc прав oc недееспособного oc
1
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. – N 48.
– Ст. 6724.
89
выступает oc только oc то, oc что oc он oc должен oc в oc обязательном oc порядке oc принять oc участие oc в oc
судебном oc заседании. oc Судья oc должен oc лично oc убедиться oc в oc неспособности oc лица oc
выражать oc свою oc волю. oc Никакие oc иные oc обстоятельства, oc подлежащие oc выяснению oc в oc
ходе oc судебного oc разбирательства, oc Законом oc не oc определены. oc Все oc остается oc на oc
усмотрение oc суда. oc Подобная oc недосказанность oc вызывает oc определенные oc
нарекания oc у oc юристов.
Исходя oc из oc смысла oc положений oc этих oc статей, oc предполагается, oc что oc для oc
проведения oc этих oc действий oc достаточно oc установления oc факта oc недееспособности oc и oc
совершеннолетия, oc а oc также oc заявления oc опекуна. oc Здесь oc встает oc вопрос oc о oc
добросовестности oc действий oc опекуна oc в oc отношении oc недееспособной. oc Можно oc ли oc
здесь oc рассматривать oc действия oc опекуна oc с oc точки oc зрения oc презумпции oc доб-
росовестности. oc В oc соответствии oc с oc этим, oc возникает oc необходимость oc в oc увеличении oc
доказательной oc базы oc необходимости oc проведения oc аборта oc и/или oc стерилизации
1
. oc
На oc наш oc взгляд, oc данное oc заявление oc должно oc подаваться oc на oc основе oc
медицинского oc заключения oc медицинского oc учреждения oc после oc комплексного oc
исследования oc пациента oc на oc предмет oc того, oc в oc частности, oc имеется oc ли oc вероятность oc
улучшения oc ее oc психического oc состояния, oc что oc может oc повлечь oc за oc собой oc
возвращение oc ей oc дееспособности. oc Не oc стоит oc и oc говорить oc о oc том, oc что oc данные oc
процедуры oc необратимы oc и oc лицо, oc в oc отношении oc которого oc они oc проведены, oc не oc
сможет oc больше oc иметь oc детей.
Согласимся oc с oc Дугарон oc Е.Ц. oc в oc следующем: oc «вызывает oc вопросы oc исполнение oc
судебного oc решения oc об oc искусственном oc прерывании oc беременности. oc Моделируя oc
ситуацию, oc в oc которой oc может oc возникнуть oc необходимость oc применения oc части oc 7 oc
статьи oc 56 oc Федерального oc закона, oc полагаем, oc что oc времени oc на oc исполнение oc может oc и oc
не oc хватить: oc предположим, oc беременность oc выявлена oc не oc сразу, oc заявление oc в oc суд oc
опекуном oc подано oc не oc сразу, oc судебное oc разбирательство oc длится oc 2 oc месяца, oc плюс oc
срок oc на oc обжалование. oc Полагаем oc возможным oc заявление oc опекуном oc ходатайства oc
об oc обращении oc решения oc суда oc к oc немедленному oc исполнению oc по oc статье oc 212 oc ГПК oc
1
Ентаева А.В. Презумпция добросовестности опекуна // В сборнике: Стандарты
доказывания по гражданским делам. Сборник научных трудов. Под редакцией С.А.
Асалхановой. – 2017. – С. 43.
90
РФ, oc но oc даже oc с oc учетом oc немедленного oc исполнения oc есть oc риск oc абортирования oc
жизнеспособного oc плода»
1
.
Учитывая oc европейский oc опыт, oc в oc таких oc процессах oc необходимо oc
предусмотреть oc участие oc органов oc опеки oc и oc попечительства, oc а oc также oc возможность oc
привлечения oc родителей oc психически oc неполноценного oc гражданина oc (даже oc если oc
они oc не oc являются oc его oc опекунами).
При oc рассмотрении oc дел oc имущественного oc характера oc с oc участием oc опекунов oc
также oc возникает oc вопрос oc об oc их oc добросовестности. oc Так, oc в oc соответствии oc со oc ст. oc 37 oc
ГК oc РФ oc опекун oc осуществляет oc распоряжение oc имуществом oc подопечного. oc В oc данной oc
статье oc есть oc часть oc 4, oc в oc соответствии oc с oc которой oc опекун oc распоряжается oc
имуществом oc гражданина, oc признанного oc недееспособным, oc основываясь oc на oc
мнении oc подопечного, oc а oc при oc невозможности oc установления oc его oc мнения oc - oc с oc учетом oc
информации oc о oc его oc предпочтениях, oc полученной oc от oc родителей oc такого oc
гражданина, oc его oc прежних oc опекунов, oc иных oc лиц, oc оказывавших oc такому oc
гражданину oc услуги oc и oc добросовестно oc исполнявших oc свои oc обязанности.
Как oc определить oc мнение oc недееспособного oc гражданина oc не oc понятно. oc Разве oc
недееспособность oc не oc говорит oc о oc том, oc что oc гражданин oc вследствие oc психического oc
расстройства oc не oc может oc понимать oc значение oc своих oc действий oc и oc руководить oc ими. oc
Тогда oc как oc определить, oc что oc мнение oc опекуна oc действительное oc и oc непонятно oc что oc
делать oc в oc случае, oc если oc мнение oc опекуна oc отличается oc от oc назначения oc совершения oc
какой-либо oc сделки. oc Эти oc неопределенности oc вызывают oc сомнения oc относительно oc
действительной oc добросовестности oc опекуна.
При oc возникновении oc угрозы oc нарушения oc прав oc и oc законных oc интересов oc
совершеннолетних oc недееспособных oc граждан oc орган oc опеки oc и oc попечительства oc
обязан oc выступить oc в oc их oc защиту, oc при oc необходимости oc выдав oc предупреждение oc
опекуну oc за oc ненадлежащее oc исполнение oc своих oc обязанностей, oc указать oc какие oc
действия oc опекун oc должен oc (или oc не oc должен) oc совершить, oc чтобы oc права oc
1
Дугарон Е.Ц. Аборт и стерилизация по решению суда: гражданский процессуальный
аспект // Проблемы и перспективы развития государства и права в XXI веке: материалы VII
научно-практической конференции. Под ред. И.А. Шаралдаевой - Улан-Удэ: Изд-во ВСГУ-
ТУ. – 2016. – С. 24.
91
подопечного oc не oc были oc нарушены, oc либо oc обратиться oc в oc суд oc за oc восстановлением oc
прав oc подопечного, oc оказать oc содействие oc опекуну oc в oc защите oc прав oc и oc законных oc
интересов oc совершеннолетнего oc недееспособного oc гражданина oc и oc др.
С oc целью oc контроля oc за oc исполнением oc опекунами oc своих oc обязанностей oc в oc
отношении oc совершеннолетних oc недееспособных oc граждан oc органы oc опеки oc и oc
попечительства oc осуществляют oc обследование oc условий oc жизни oc подопечных oc и oc
исполнения oc обязанностей oc опекуна oc в oc соответствии oc с oc установленной oc
законодательством oc Российской oc Федерацией oc периодичностью. oc По oc итогам oc
обследования oc составляются oc соответствующие oc акты.
Вместе oc с oc тем, oc в oc условиях oc сокращения oc семейных oc связей oc и oc снижения oc
общего oc уровня oc жизни oc имеющиеся oc полномочия oc органа oc опеки oc и oc попечительства oc
не oc всегда oc позволяют oc решить oc все oc проблемы, oc возникающие oc при oc осуществлении oc
деятельности oc по oc опеке oc и oc попечительству.
Для oc эффективной oc социальной oc заботы oc органами oc опеки oc и oc попечительства oc
в oc отношении oc совершеннолетних oc недееспособных oc граждан oc на oc федеральном oc
уровне oc необходимо oc принять oc комплекс oc правовых, oc экономических oc и oc иных oc мер, oc
которые oc установили oc бы oc регламент oc взаимодействия oc органов oc государственных oc
власти oc и oc учреждений oc при oc осуществлении oc деятельности oc по oc опеке oc и oc
попечительству, oc систему oc мер oc социальной oc поддержки oc опекунов oc
совершеннолетних oc недееспособных oc граждан oc как oc отдельной oc категории oc
граждан, oc и, oc в oc первую oc очередь, oc среди oc населения oc страны oc должна oc регулярно oc
проводиться oc пропаганда oc по oc развитию oc в oc гражданах oc чувства oc ответственности, oc
сострадания, oc потребности oc в oc заботе oc и oc семейном oc объединении.
Таким oc образом, oc исходя oc из oc всего oc вышесказанного, oc следует oc отметить, oc что oc
категория oc «добросовестности oc опекуна» oc является oc оценочной. oc Рассматривая oc
различные oc категории oc дел oc в oc отношении oc недееспособных, oc действия oc опекуна oc не oc
всегда oc могут oc рассматриваться oc как oc добросовестные. oc Будь oc это oc дела oc
имущественного oc или oc неимущественного oc характера, oc в oc любом oc случае oc встает oc
вопрос oc о oc добросовестности oc действий oc опекуна.
92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ OC
Изучение oc и oc анализ oc научной oc юридической oc литературы, oc материалов oc
судебной oc практики, oc законодательной oc базы, oc определяющей oc статус oc
недееспособных oc в oc России, oc дает oc основания oc для oc следующих oc выводов:
В oc современном oc обществе oc в oc силу oc его oc экономического oc развития oc вопросы, oc
касающиеся oc дееспособности oc участников oc гражданского oc оборота, oc имеют oc очень oc
большое oc значение, oc поскольку oc именно oc наличие oc у oc некоторого oc лица oc
дееспособности oc в oc каком-то oc объеме oc (либо oc отсутствие oc таковой) oc напрямую oc влияет oc
на oc возможность oc его oc участия oc в oc обычных, oc ежедневных oc отношениях oc по oc
приобретению oc и oc реализации oc прав, oc исполнению oc обязанностей, oc а oc также oc несению oc
ответственности. oc Поэтому oc особую oc важность oc приобретает oc проблема oc статуса oc тех oc
лиц, oc которые oc в oc силу oc определенных oc причин oc не oc могут oc быть oc полноценными oc
участниками oc гражданско-правовых oc отношений, oc а oc именно oc вообще oc не oc обладают oc
дееспособностью. oc
Недееспособными oc по oc решению oc суда oc признаются oc граждане, oc которые oc
вследствие oc психического oc расстройства oc не oc могут oc понимать oc значения oc своих oc
действий oc или oc руководить oc ими oc (ст. oc 29 oc ГК) oc и oc возможно oc только oc при oc наличии oc хотя oc
бы oc одного oc из oc двух oc следующих oc фактических oc составов: oc 1) oc гражданин oc не oc может oc
понимать oc значения oc своих oc действий, oc причем, oc данное oc состояние oc стало oc следствием oc
психического oc расстройства oc гражданина, oc или oc 2) oc гражданин oc не oc может oc руководить oc
своими oc действиями, oc причем, oc также oc вследствие oc психического oc расстройства. oc
Теоретически oc возможно oc сочетание oc двух oc данных oc составов, oc т. oc е. oc ситуации, oc когда oc
гражданин oc и oc понимать oc значения oc своих oc действий oc не oc может, oc и oc руководить oc ими oc не oc
в oc состоянии, oc причем oc и oc то, oc и oc другое oc стало oc следствием oc психического oc
расстройства.
Поскольку oc признание oc гражданина oc недееспособным oc влечет oc для oc него oc
серьезные oc изменения oc в oc его oc правовом oc статусе, oc то oc решение oc подобного oc вопроса oc
входит oc в oc исключительную oc компетенцию oc суда. oc Подобные oc дела oc рассматриваются oc
в oc порядке oc особого oc судопроизводства oc с oc обязательным oc участием oc прокурора oc и oc
93
представителя oc органа oc опеки oc и oc попечительства. oc Вступившее oc в oc законную oc силу oc
решение oc суда oc о oc признании oc гражданина oc недееспособным oc является oc основанием oc
для oc назначения oc органом oc опеки oc и oc попечительства oc по oc месту oc его oc жительства oc
опекуна, oc который oc обязан oc заботиться oc о oc здоровье oc своего oc подопечного, oc
обеспечивать oc ему oc надлежащий oc уход oc и oc лечение, oc удовлетворять oc его oc потребности oc
в oc еде, oc одежде oc и oc пр., oc а oc также oc совершать oc от oc его oc имени oc и oc в oc его oc интересах oc
юридически oc значимые oc действия oc во oc всех oc сферах, oc где oc потребуется oc защита oc его oc
прав.
Нормы oc Гражданского oc кодекса oc выделяют oc два oc критерия, oc наличие oc которых oc
необходимо oc для oc признания oc лица oc недееспособным oc (п. oc 1 oc ст. oc 29). oc Первый oc критерий oc
(его oc называют oc медицинским) oc заключается oc в oc наличии oc у oc лица oc психического oc
расстройства. oc Для oc определения oc характера oc и oc степени oc такого oc расстройства oc
используется oc судебно-медицинская oc экспертиза, oc проводимая oc соответствующим oc
учреждением. oc Данная oc норма oc сформулирована oc не oc совсем oc точно, oc поскольку oc из oc
смысла oc статьи oc (особенно oc при oc сравнении oc ее oc с oc нормой oc ст. oc 177 oc ГК oc
«Недействительность oc сделки, oc совершенной oc гражданином, oc не oc способным oc
понимать oc значение oc своих oc действий oc или oc руководить oc ими») oc видно, oc что oc
законодатель oc имел oc в oc виду oc именно oc заболевание, oc т.е. oc состояние oc длящееся, oc
патологическое oc и oc постоянно oc ограничивающее oc возможности oc лица oc правильно oc и oc
адекватно oc оценивать oc окружающую oc действительность.
Второй oc критерий, oc необходимый oc для oc признания oc лица oc недееспособным, oc
называется oc юридическим. oc Стоит oc сразу oc же oc обратить oc внимание oc на oc то, oc что oc два oc
критерия oc – oc медицинский oc и oc юридический oc – oc обязательно oc должны oc присутствовать oc
вместе oc и oc отсутствие oc одного oc из oc них oc приведет oc к oc невозможности oc принятия oc
решения oc о oc признании oc лица oc недееспособным. oc Определение oc наличия oc либо oc
отсутствия oc юридического oc критерия oc входит oc в oc компетенцию oc суда. oc Данный oc
критерий oc распадается oc на oc два oc альтернативных oc признака oc (т.е. oc для oc наличия oc
критерия oc необходимо oc установление oc хотя oc бы oc одного oc из oc признаков): oc
интеллектуальный oc – oc это oc невозможность oc лица oc осознавать oc свои oc действия oc и oc
94
отдавать oc себе oc в oc них oc отчет, oc и oc волевой oc – oc это oc неспособность oc лица oc руководить oc
своими oc действиями.
Недееспособные oc дееспособные oc граждане, oc как oc и oc обычные oc граждане, oc
подчиняются oc общим oc нормам oc о oc гражданско-правовом oc статусе. oc Факт oc же oc
признания oc гражданина oc недееспособным oc влечет oc определенные oc изменения oc в oc
общеправовом oc статусе, oc выражающиеся, oc с oc одной oc стороны, oc в oc ограничении oc их oc
субъективных oc прав oc в oc силу oc закона, oc с oc другой oc - oc в oc наделении oc дополнительными oc
возможностями. oc Наличие oc в oc действующем oc гражданском oc законодательстве oc
ограничений oc направлено oc на oc охрану oc широкого oc спектра oc прав oc недееспособного. oc
В oc целях oc недопущения oc бесконтрольного oc вмешательства oc в oc частную oc жизнь oc
выше oc указанной oc категории oc лиц, oc а oc также oc злоупотребления oc предоставленными oc
правами oc со oc стороны oc опекунов oc представляется oc целесообразным oc выделить oc
границы oc правового oc обеспечения oc конституционного oc права oc на oc
неприкосновенность oc частной oc жизни oc недееспособного oc гражданина. oc В oc частности, oc
вопросы oc незаконного oc сбора, oc хранения, oc распространения oc информации oc о oc частной oc
жизни oc недееспособного oc лица, oc а oc также oc посягательство oc на oc честь, oc достоинство oc со oc
стороны oc опекунов oc недееспособных oc лиц oc подлежат oc усиленной oc защите oc путем oc
внесения oc дополнений oc в oc п. oc 5 oc ст. oc 29 oc Федерального oc закона oc РФ oc от oc 24.04.2008 oc года oc
№48-ФЗ oc «Об oc опеке oc и oc попечительстве». oc
В oc связи oc с oc изложенным, oc руководствуясь oc гарантированными oc положениями oc
Конституции oc РФ oc правом oc каждого oc на oc неприкосновенность oc частной oc жизни, oc
предлагается oc внести oc дополнения oc п. oc 5 oc ст. oc 29 oc Федерального oc закона oc РФ oc от oc
24.04.2008 oc года oc №48-ФЗ oc «Об oc опеке oc и oc попечительстве» oc и oc изложить oc его oc в oc
следующей oc редакции:
«Орган oc опеки oc и oc попечительства oc вправе oc отстранить oc опекуна oc или oc
попечителя oc от oc исполнения oc возложенных oc на oc них oc обязанностей. oc Отстранение oc
опекуна oc или oc попечителя oc от oc исполнения oc возложенных oc на oc них oc обязанностей oc
допускается oc в oc случае:
5) ненадлежащего oc исполнения oc возложенных oc на oc них oc обязанностей;
6) нарушения oc прав oc и oc законных oc интересов oc подопечного, oc в oc том oc числе oc при oc