92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) с поправками (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от
30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //
Российская газета. – 2009. – 21 января.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 01.06.2019) // Собрание законодательства РФ.
– 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №
223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. –
Ст. 16.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 01.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст.
2954.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2018) // Российская газета. – 2002. – 20
ноября.
6. Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Собрание
законодательства РФ. – 1995. – № 21. – Ст. 1929.
7. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
8. Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 29.05.2019)
«Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – №
17. – Ст. 1755.
93
9. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 16.09.2019) «О
государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства
РФ. – 2015. – № 29 (часть I). – Ст. 4344.
10.Приказ Министерства юстиции РФ от 17 июня 2014 г. № 129 «Об
утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы
нотариата» // Российская газета. 2014. 20 июня.
11. Закон г. Москвы от 14.04.2010 г. № 12 «Об организации опеки,
попечительства и патронажа в городе Москве» // Ведомости Московской
городской Думы. – 2010. – № 6. – Ст. 134.
12. Приказ Министерства социальной политики Нижегородской
области от 24 марта 2016 г. № 147 «Об утверждении Порядка формирования
и ведения реестров совершеннолетних граждан, признанных судом
недееспособными или ограниченно дееспособными, и совершеннолетних
дееспособных граждан, которые по состоянию здоровья не могут
самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять
обязанности, состоящих на учете в органе опеки и попечительства» // СПС
«КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература:
13. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами. 2-е
изд., перераб. и доп. М.: Фолиум, 2007.
14. Андронатий А.А. Правовое волеизъявление // Нотариус. – 2012. – №
2. – С. 16 - 25.
15. Атаманюк Т.А. Влияние возраста на приобретение дееспособности
в российской империи // Символ науки. – 2017. – № 5. – С. 118-120.
16. Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту
недееспособных и ограниченно дееспособных лиц // Вестник гражданского
процесса. – 2014. – № 5. – С. 67 - 83.
17. Воронцов С.Г. Легальные признаки предпринимательской
деятельности: проблемы терминологической определенности // Вестник
94
Пермского университета. Серия: Юридические науки. – 2016. – № 4(34). – С.
403 - 404.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный
комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.;
под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015.
19. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов,
М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2.
20. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева,
К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1.
21. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева,
К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут,
2018. Т. 1.
22. Груздев В.В. О сущности гражданской правосубъектности //
Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2. – С. 113 - 121.
23. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление
гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002.
24. Зейгер М.В., Шейфер М.С., Юдин А.В. «Неполная мера»
дееспособности в гражданском праве: юридический, медицинский и
психологический аспект (постановка проблемы) // Юридическая психология.
– 2012. – № 3. – С. 2 - 6.
25. Зикун И.И. Конструкция доверительного управления в гражданском
праве: нефидуциарная фидуциарность // Вестник гражданского права. – 2017.
– № 3. – С. 52 - 102.
26. Кинсбурская В.А. Ответственность за нарушение законодательства
о налогах и сборах. М.: Юстицинформ, 2013.
27. Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред,
причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014.
95
28. Кравченко А.А. Соотношение мер защиты и мер ответственности
как способов защиты субъективных гражданских прав // Российский
юридический журнал. – 2015. – № 2. – С. 94 - 104.
29. Марзак Ю.Л. Недееспособность и ее критерии в гражданском
процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. –
2016. – № 1. – С. 11 -13.
30. Маркосян А.В. Еще раз о договоре об осуществлении опеки или
попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного // Вопросы
ювенальной юстиции. – 2013. – № 4. – С. 10 - 13.
31. Небратенко О.О. К вопросу условий гражданско-правовой
ответственности за вред, причиненный органами публичной власти //
Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2012. – № 3. – С. 7 - 8.
32. Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по
защите прав ребенка в семейно-правовой сфере // Российская юстиция. –
2011. – № 11. – С. 19 – 21.
33. Орлова О.Б. Российское дореволюционное законодательство и
цивилистика о дееспособности физических лиц // Вестник Пермского
университета. – 2012. – № 3. – С. 150 - 158.
34. Рабец А.М. Реформа законодательства об опеке и попечительстве в
современной России: достоинства, просчеты, проблемы. М., 2009.
35. Серова О.А. О проблеме оценки нотариусами дееспособности
гражданина // Нотариус. –2016. – № 3. – С. 20.
36. Силкин М.М. Понятийный аппарат законодательства о
психиатрической помощи (на примере дефиниции «психическое
расстройство») // Медицинское право. – 2015. – № 6. – С. 35 - 38.
37. Спиридонов Д.В. Особенности юридической ответственности в
сфере использования и охраны недр // Актуальные проблемы российского
права. – 2013. – № 12. – С. 1599 - 1605.
96
38. Сунгатуллина Л.А. Участие субъектов предпринимательской и
профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях:
цивилистическое исследование : Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2015.
39. Суханов Е.А. О доверительном управлении имуществом как
обязательственно-правовом способе осуществления права собственности //
Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2017. – № 11.
– С. 44 - 56.
40. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев
недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе //
Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 2. – С. 102 - 111.
41. Тарасова А. Защита прав недееспособных: противоречие не снято //
ЭЖ-Юрист. – 2015. – № 40. – С. 1, 4.
42. Хлапов А.Л. К вопросу о развитии российского законодательства
XIII-XIX веков о душевнобольных // Российский психиатрический журнал. –
2013. – № 2. – С. 89-92.
43. Чашкова С.Ю. Удостоверение нотариусом сделок, связанных с
распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделок
по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего
несовершеннолетнему // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – №
3. – С. 41 - 47.
44. Шапсугова М.Д. Особенности правосубъектности индивидуального
предпринимателя // Журнал предпринимательского и корпоративного права.
– 2017. – № 1. – С. 44 - 52.
45. Штыков В.П. Ограничение дееспособности в связи с пристрастием
к азартным играм // Российский юридический журнал. – 2017. – № 5. – С. 145
- 151.
Материалы судебной практики:
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П
«По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2
97
статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с
жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. – 2012.
– № 29. – Ст. 4167.
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2014 № 1-П
«По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127
Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
С.А. Аникиева» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 7. – Ст. 735.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. –
30 июня.
49. Апелляционное определение Московского городского суда от
12.03.2014 по делу № 33-3238 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Апелляционное определение Свердловского областного суда от
08.06.2015 по делу № 33-8481/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры от 19.04.2016 по делу № 33-2441/2016 // СПС
«КонсультантПлюс».
52. Апелляционное определение Московского городского суда от
28.09.2016 по делу № 33-36071/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от
04.10.2016 по делу № 33-12151/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от
27.06.2017 по делу № 33-7208/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Апелляционное определение Приморского краевого суда от
30.06.2017 по делу № 33-4395/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Апелляционное определение Московского городского суда от
16.04.2018 по делу № 33-16847/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Апелляционное определение Московского городского суда от
26.06.2018 по делу № 33-24245/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
