Диплом: Проблемы реорганизации юридических лиц (на примере АО "Сальский завод КПО")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
95
активов, чтобы уберечь их от взыскания. В наиболее острой форме эта
проблема проявляется при реализации таких форм реорганизации, как
разделение и выделение, что объясняется спецификой последних в части
последствий. Реорганизация может ухудшить положение кредиторов
обществ, участвующих в реорганизации в форме выделения, когда в новую
компанию выводятся высоколиквидные активы, а все основные
обязательства останутся на балансе реорганизуемой компании. Понятно, что
такой должник не сможет даже погасить часть своих долгов. В такой
ситуации кредитор должен будет поставить в судебном порядке вопрос о
солидарной ответственности всех компаний. Судебная практика исходит из
того что, если утвержденный при реорганизации общества передаточный акт
не дает возможности определить правопреемника реорганизованного
общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную
ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его
кредиторами
Как отмечается А.В. Габовым, правило содержащееся в п. 5 ст. 60 ГК РФ
не вполне определенно в части форм реорганизации, на которые оно
рассчитано. По мнению автора, новое правило должно охватывать и
разделение, и выделение, однако правило применимо только к выделению,
так как слова в правилах - «реорганизованное юридическое лицо и созданные
в результате реорганизации юридические лица» на самом деле описывают
ситуацию, когда в результате реорганизации продолжает существовать и
реорганизованное лицо и возникают созданные в результате реорганизации
лица. Поэтому в этой части требуется коррекция норм п.5 ст. 60 ГК РФ со
стороны законодателя. Также при оценке оснований для солидарной
ответственности, содержащиеся в п.5 ст. 60 ГК РФ, надо учитывать, что эти
правила не в полной мере стыкуются с правилом, установленным в ст. 59 ГК
РФ. Так п.5 ст.60 ГК РФ, указывает на то, что если передаточный акт не
позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица,
а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при
96
реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства
реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению
интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в
результате реорганизации юридические лица несут солидарную
ответственность по такому обязательству, а правила ст. 59 ГК РФ
устанавливают требования о том, что передаточный акт должен содержать
положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного
юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с
чем, соотношение этих правил следовало бы читать по-другому «…если факт
отсутствия в передаточном акте положений о правопреемстве по
обязательству был обнаружен до государственной регистрации, то это влечет
отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в
результате реорганизации, а если такой акт был обнаружен уже после
государственной регистрации, то возникает солидарная ответственность как
гарантия для кредиторов».
97
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.10.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.09.2019, с изм. от 31.10.2019) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 29.10.2019) // Собрание законодательства РФ, N 31,
03.08.1998, ст. 3824.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // Парламентская газета, N 140-141,
27.07.2002
5. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» // Российская газета, N 153-154, 10.08.2001.
6. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть
I), ст. 3431.
7. Федеральный закон от 19.07.1998 N 115-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об
особенностях правового положения акционерных обществ работников
(народных предприятий)» // Собрание законодательства РФ, 27.07.1998, N 30,
ст. 3611.
98
8. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «О
некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996,
N 3, ст. 145.
9. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об
акционерных обществах» //Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1,
ст. 1.
10. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об
акционерных обществах» //Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1,
ст. 1.
11. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об
обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства
РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
12. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Об
инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49,
ст. 4562.
13. Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О
негосударственных пенсионных фондах»// Собрание законодательства РФ, N
19, 11.05.1998, ст. 2071.
14. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «О
рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, N 17, 22.04.1996, ст.
1918.
15. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2019) «О
банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ,
05.02.1996, N 6, ст. 492.
16. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О
свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание
законодательства РФ, 29.09.1997, N 39, ст. 4465. СПС КонсультанПлюс, 2017
17. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «О
защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1
ч.), ст. 3434.
99
18. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О
внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании
утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской
Федерации» // Российская газета, N 101, 07.05.2014.
19. Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ «О внесении изменений
в подраздел 3 раздела I части первой ГК РФ» //Собрание законодательства
РФ, 08.07.2013, N 27, ст. 3434.
20. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О
внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании
утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской
Федерации» // Российская газета, N 101, 07.05.2014.
21. Приказ ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ (ред. от
28.08.2013) «Об обеспечении публикации и издания сведений о
государственной регистрации юридических лиц в соответствии с
законодательством Российской Федерации о государственной регистрации»
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2006 N 8001) // «Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 28,
10.07.2006.
22. Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке
государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска)
эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах
выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и
регистрации проспектов ценных бумаг (утв. Банком России 11.08.2014 N 428-
П) (ред. от 18.12.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 09.09.2014 N
34005) // Вестник Банка России, N 89-90, 06.10.2014.
23. Декрет СНК РСФСР от 27.07.1918 «О порядке перехода по частным
сделкам торговых и промышленных предприятий и преобразования
предприятия (Правила)» (Документ признан утратившим силу)// «СУ
РСФСР», 1918, N 61, ст. 666. http://www.csultant.ru/cs/cgi/line.cgi?req
100
24. <Письмо> Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 «О Кодексе
корпоративного управления» // Вестник Банка России, N 40, 18.04.2014.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
25. Афанасьева Е.Г., Бакшинскас В.Ю., Губин Е.П. Корпоративное
право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М:
КНОРУС, 2015. 1080 с.
26. Афанасьева Е.Г., Белицкая А.В., Вайпан В.А. Предпринимательское
право Российской Федерации: Учебник / под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. 3-
е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с.
27. Аюрова А.А., Беляева О.А., Вильданова М.М. Юридические лица в
российском гражданском праве: монография: в 3 т. / отв. ред. А.В. Габов. М.:
ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 2: Виды юридических лиц в российском
законодательстве. 352 с.
28. Алешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А.,
Бельянская А.Б., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров
Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П.,
Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г. Комментарий к
Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября
1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) //СПС КонсультантПлюс.
http://www.csultant.ru
29. Бадулина Е.В., Беляев К.П., Васильев А.С.. Гражданский кодекс
Российской Федерации. Юридические лица: постатейный комментарий к
главе 4 / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 524 с.
30. Габов А.В., Гасников К.Д., Емельянцев В.П. Юридические лица в
российском гражданском праве: монография: в 3 т. / отв. ред. А.В. Габов. М.:
ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 3: Создание, реорганизация и ликвидация
юридических лиц. 280 с.
31. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.:
Статут, 2014. 880 с.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран