146
применения к ним мер защиты (санкций), являются исключительно
юридические лица (приоритет причинения). Позитивная природа
реорганизации не исключает возможности совершения отдельных
правонарушений в процессе ее осуществления, поскольку сама
реорганизация представляется не одномоментным действием, а их
совокупностью. Противоправный характер определяется виновными
действиями отдельных лиц, участвующих в реорганизации. В таких случаях,
когда действия по реорганизации сопровождались виной управомоченных
лиц, за причиненное виновными противоправными действиями нарушение
прав к указанным лицам применяются меры гражданско-правовой
ответственности (приоритет вины).
Делается вывод о том, что в процессе реорганизации применимы
следующие гражданско-правовые способы защиты права: возмещение
убытков, признание решения о реорганизации недействительным, признание
реорганизации несостоявшейся (восстановление положения,
существовавшего до нарушения права), досрочное прекращение или
изменение обязательств. Следует обособить гражданско-правовую
ответственность от иных способов защиты права, а также разграничить
ответственность членов органов юридического лица, участников, лиц,
имеющих фактическую возможность определять действия реорганизованных
юридических лиц, ответственность юридических лиц, а также
регистрирующих органов.
Критически оценивается отсутствие норм, предусматривающих как
общие правила об ответственности, так и специальные при реорганизации, за
ущерб, причиненный учредителям (участникам) или собственнику
имущества юридического лица.
Обеспечение баланса интересов многочисленного состава лиц,
участвующих в реорганизации, является одной из задач законодателя.
Выработка научных подходов в решении корпоративных конфликтов
является важной теоретической задачей.