Убытки, как еще одна возможная разновидность негативных
последствий, в отечественной цивилистике представлена двумя
компонентами: реальным ущербом, то есть темы расходами, необходимость
понести которые возникла у потерпевшего лица, чье право нарушено для
восстановления нарушенного права.
Причем такие расходы могут быть, как уже произведены, так и
произведены в будущем. упущенной выгодой, выраженной в величине тех
доходов которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, однако ввиду совершенного юридическим лицом
гражданско-правового правонарушения не получило. Наличие причинно-
следственной связи между противоправными действиями или бездействием
юридического лица и наступившими негативными последствиями. Вина
нарушителя, под которой применительно к юридическому лицу понимается
не психическое отношение к содеянному и наступившим последствиям, а
невыполнение возложенной на него законом или договором обязанности, при
условии что оно должно было и могло ее выполнить, однако не предприняло
все зависящие от него меры по исполнению соответствующей обязанности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Все договорные условия, устные или письменные, нанесения вреда
любому другому имуществу — государственному, частному, общественному
— относятся к гражданско-правовой ответственности. Каждый член
общества, несет перед обществом в целом и перед каждым, отдельным ее
членом, гражданскую ответственность. Гражданско-правовая
ответственность — юридическая ответственность, которая возлагается в
случае правонарушения, которое выражается в причинении имущественного
ущерба другому лицу или организации. С какими мотивами это было сделано
— умышленно, случайно или по неосторожности — значения не имеет. Она
регулируется Гражданским Кодексом РФ.
Реорганизацию юридических лиц привычно воспринимать, как
прекращение одного субъекта права и образование другого, с
вытекающим из этого правопреемством в отношении с третьими
лицами. В таком представлении преобразование ничем не выделялось
среди других форм реорганизации до 1 сентября 2014 года. Благодаря
внесенным изменениям в гражданское законодательство провести
реорганизацию станет значительно проще, поскольку при проведении
процедуры преобразования сохраняется реорганизуемое юридическое
лицо с изменившейся лишь организационно-правовой формой, то есть
новое юридическое лицо не возникает. Согласно этому существенных
изменений в имущественной базе и структуре общества не происходит.
Например, преобразование из акционерного общества в общество с
ограниченной ответственностью может происходить с целью упрощения
ведения дел и регистрации количества участников общества. Поэтому
более выгодной и быстрой процедурой реорганизации будет являться
преобразование.
Реорганизация считается особенным юридическим явлением, ей
свойственны черты, характерные как процедуре создания юридических лиц,
так и их ликвидации.
С одной стороны, хозяйственное общество имеет возможность быть
создано не только лишь через учреждение, но и в следствии реорганизации
уже имеющегося юридического лица.
При этом, существенное различие этих двух вариантов основания
юридических лиц содержится в том, что к хозяйственному обществу,
учреждаемому в следствии реорганизации, переходят права и долги его
предшественников. При организации только что образовываемому обществу
долги учредителей не передаются. С иной стороны, в итоге реорганизации
более часто случается ликвидация юридического лица, что роднит
реорганизацию с ликвидацией.
Все-таки, в ходе ликвидации права и долги ликвидируемой
организации не передают в последствии правопреемства к иным персонам,
что и рознит данный процесс с реорганизацией. На основе анализа
особенностей рассмотренных форм реорганизации делается допустимым
выделить надлежащие существенные черты реорганизации. Процесс
реорганизации реализовывается на основании положений некоторых
законодательных актов.
Остается спорным вопрос о том, можно ли считать реорганизацию
сделкой. Некоторые исследователи представляют данное толкование
сущности реорганизации. Прочие полагают, что реорганизация выступает не
сделкой, а юридическим составом - совокупностью юридических фактов,
отдельные из которых подлинно считаются сделками. Судебная практика, не
взирая на свою разнохарактерность, в последнее время склоняется ко второй
точке зрения.
Действующее законодательство не имеет конкретного определения
термина «реорганизация», что вызывает в правовой литературе появление
значительного числа определений этого явления.
ГК РФ обусловлены лишь общие моменты, которые относятся к
реорганизации всяких юридических лиц независимо от их
организационноправовой формы. Так, ГК РФ определяет виды
реорганизации и круг лиц, которые имеют право принимать решение о ее
проведении, устанавливает время окончания реорганизации, а также,
последовательность формирования правопреемства и гарантии прав
кредиторов юридического лица при его реорганизации.
Однако, на основании п. 4 ст. 57 ГК РФ четыре из пяти форм
реорганизации (слияние, присоединение, разделение и преобразование)
имеют под собой основу о ликвидации (прекращении) реорганизуемого
общества.
Следовательно, три виды реорганизации (слияние, разделение и
преобразование) предполагают прекращение функционирующего
юридического лица и организацию нового - его правопреемника, пока,
присоединение влечет лишь прекращение присоединяемого субъекта, а
выделение - лишь образование нового юридического лица.
В результате проанализированной информации единственным
всеобщим критерием всех форм реорганизации можно выделить
правопреемство, то есть переход прав и обязанностей реорганизуемого
юридического лица к его правопреемникам.
Правопреемство при реорганизации юридического лица, как и
правопреемство при наследовании, считается универсальным, потому, что в
обоих случаях права и долги передают от одного лица к другому в
неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Так же, возможно
отметить, что сингулярное правопреемство, то есть преемство в некоторых
правах и обязанностях, при реорганизации невозможно.
Однако, правопреемство обладает своими особенностями
применительно к некоторым видам реорганизации. Так, при проведении
выделения реорганизуемое юридическое лицо не прекращает свое
существование и, поэтому, сберегает часть своих прав и обязанностей.
Потому, к правопреемникам юридического лица, реорганизованного в виде
выделения, все его права и долги не могут быть переданы как единое целое.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от
30.11.1994 №5-ФЗ: ред. От 28.12.2016 // Собрание законодательства
Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.48 (с изменениями и дополнениями
по состоянию на 16.12.2019 г.)
2 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
/[Электронный ресурс] – http://www.consultant.ru/. (с изменениями и
дополнениями по состоянию на 05.03.2020 г.)
3 Проект Федерального закона N 424549-4 «О реорганизации
коммерческих организаций» (внесен в Госдуму 27 апреля 2007 г. рядом
депутатов ГД, снят с рассмотрения в связи с отзывом субъектами
законодательной инициативы 6 ноября 2007 г.)
4 Аюшеева И.З. Защита прав кредиторов при реорганизации
юридического лица: новеллы правового регулирования // Законы России:
опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 46-50.
5 Абдрахманова, Д. М., Егорова, М. С. «Физическое и юридическое
лицо». Понятие, характеристика, особенности регистрации в РФ // Молодой
ученый. — 2019. — №11.4. — С. 4-7.
6 Абдрахманова, Д. М., Егорова, М. С. Предпринимательство без
образования юридического лица. Порядок регистрации и прекращения
деятельности // Молодой ученый. — 2018. — №11.4. — С. 7-10.
7 Болдинова С. Дробление бизнеса с точки зрения налогообложения и
практики ВАС РФ // Административное право. 2013. N 4. С. 5 - 10.
8 Баранова А.Н., Гусева Т.А., Чуряев А.В. Принудительная ликвидация
юридических лиц: Научно-практическое пособие. - М.: документ
подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2011. – 74 с.
9 Белов В.А. Гражданское право [Текст] /В.А. Белов. – М: Юрайт-
Издат, 2016.- С. 204.
10 Габов А.В. Юридические лица в российском гражданском праве. В
3-х т. Т. 3. Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц:
монография. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 280 с.
11 Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). –
М.: Статут, 2014. – 880 с.
12 Габов А.В. Порядок осуществления прав кредиторов при
реорганизации // Журнал российского права. 2016. № 5 (233). С. 44-54.
13 Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / С.С. Алексеев, И.З.
Аюшеева, А.С. Васильев и др.; Под общ. ред. С.А. Степанова. – М.:
Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2016. С. 93.
14 Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] / Л.Ю.
Грудцына, А.А. Спектор. – М.: Логос, 2016.– 426 с.
15 Ерофеев, Б.В. Гражданское право России /Б.В. Ерофеев. – М.:
Юрайт, 2015. - 326с. 34.
16 Жданов, Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской
Федерации /Д.В. Жданов. — М.: Статут, 2014. — 207 с.
17 Илларионова Т. И. Учебник гражданского права // Учебник для
вузов. Часть первая. 1998. М. Норма, Инфра. С.129
18 Зайцев, О.Р. К вопросу об обоснованности признания
переустройства формой реорганизации /О.Р. Зайцев // Цивилист. - 2015. - №
2. - С.21-32.
19 Залесский, В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об
обществах с ограниченной ответственностью» /В.В. Залесский. - М.: Инфра-
М, 2014. - 164 с
20 Долинская, В.В. Организационно – правовые формы
хозяйствования: система и новеллы /Журнал российского права. 2019. № 1
(229). С. 13-22.
21 Закуракина, О. В. Формирование и развитие теорий юридического
лица в России // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II
Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2019 г.). — Пермь: Меркурий, 2019.
— С. 3-7.
22 Золотарев, А. С. Побочные эффекты реформирования системы
юридических лиц в гражданском праве России // Молодой ученый. — 2018.
— №7.3. — С. 26-27.
23 Килабов, М. М. Юридические лица, понятие и особенности их
признаков // Молодой ученый. — 2017. — №7. — С. 350-352.
24 Килабов, М. М. Виды юридических лиц и их особенности //
Молодой ученый. — 2017. — №7. — С. 347-350.
25 Куликова, Т. В. Ликвидация юридического лица и исключение
юридического лица из единого государственного реестра — синонимы или
различные понятия? [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы II
Междунар. науч. конф. (г. Москва, октябрь 2013 г.). — М.: Буки-Веди, 2019.
— С. 52-58.
26 Костикова Г. В. Взаимоотношения реорганизуемого юридического
лица и его кредиторов: актуальные вопросы // Вестник Воронежского
института МВД России. 2016. №4. С. 82-86.
27 Коротких О.А. Правовые аспекты перехода права собственности в
случае реорганизации юридического лица [Текст] /О.А. Коротких // Юрист.
2015. № 7. С. 27-38.
28 Мартынова Е.В., Олейников А.В. Реорганизация юридических лиц в
свете изменений, внесенных в гражданский кодекс российской федерации //
European science. 2015. № 3 (4). С. 78-80.
29 Миславская Н.А. Реорганизация юридических лиц в форме слияния
// Аудитор. 2015. Т. 1. № 8. С. 33-42.
30 Михайлова М.Ю. Актуальные вопросы реформы гражданского
законодательства о юридических лицах // Гражданское право. 2016. № 4. С.
11-14.