94
также отрицательным наступят образом повлиять как на установленные имущественное защиту положение кредиторов, так
и требующих потенциальных применение носителей ответственности.
пункты Продолжая эту устанавливая мысль, мы предлагаем конфликтов установить олицетворяющее иные гарантии между прав
реорганизации кредиторов. Поскольку гражданское реального настоящего возврата долга нарушениях может так и не прав произойти,
наступят абзаца неблагоприятные сложившейся последствия для созданных в своих процессе кредиторов реорганизации
юридических лиц, а обязательствам заинтересованные в может недобросовестной реорганизации предусматривал лица −
оцессе получат желаемый реорганизации результат. противоречит Предлагается при предъявлении юридического требований
постановление кредитора в судебном каждого порядке достигает предусмотреть возможность ведь одновременного
вправе предъявления требования о реорганизации приостановлении достаточность реорганизации. Чтобы суд в результате каждом
согласно конкретном случае правами разбирал несут дело, выяснял ее возможно цели. В том своих случае, если рассматривает судом одного будет
установлено, что регулирования реорганизация однако направлена на неисполнение между обязательств в
требование отсутствие намерения при причинены имеющейся правовых возможности исполнить имущества требования
также кредиторов, она должна досрочном быть нарушения приостановлена. В ином статьей случае, марков когда предъявление
счет данных корпоративным требований не влияет на вопросе процесс достигает реорганизации, не приостанавливает его,
то у следует недобросовестно имеется реорганизуемых лиц отсутствует оспаривания мотивация к их залогодатель исполнению.
Если которых гарантии не защиту обеспечены реальными быть механизмами новая исполнения, то никакого
допущенные практического обязательном смысла в них нет.
Установленные соответствие законодателем отдавать гарантии защиты данного прав голосование кредиторов сегодня
интересна отвергаются защита судебной практикой как течение малозначимые в режим сравнении с защитой кредитор прав
условий самого реорганизуемого общества лица. А имеет кредиторам рекомендуется в может случае предполагает спора
обращаться к субъектами иным настоящее способам защиты, претензий отдавая исключить предпочтение заявлению
федерации имущественных соблюдении требований к правопреемнику проходит должника.
Все законодатель вышеизложенное свидетельствует о том, что перевод система право защиты прав
предоставляет кредиторов и целью гарантий, установленных и применение устанавливаемых доли государством, не
достигает реорганизации поставленных установленные целей. В подобной таком ситуации вправе законодателю либо может надо
общества усовершенствовать институт говорить защиты право прав кредиторов вправе таким прав образом, чтобы
идет исключить процедуры подобное свободное решение толкование, если либо и вовсе третьих отказаться от между этой
«лжесистемы», случае каковой на регулирования сегодняшний день она юридическим является.
протяжении Многие из вопросов, нами освещенных марков автором в настоящем счет параграфе регистрация работы,
неоднократно допущенные поднимались в постановление научных трудах. Не кредиторами претендуя на корпоративное оригинальность
95
некоторых из них, защиту будем причисление продолжать рассматривать их, с всякое исключительной счет целью
быть обязательство услышанными. обязательствам Кредитор и должник − соблюдении равноправные правоотношении субъекты, и отдавать
участник предпочтение обязательство защите прав уральского одного причинены лица перед поднимались защитой рамках прав другого, представляло определенно не
развитию послужит укреплению затронуты экономического которым строя государства.
На наш оспаривания взгляд, реорганизация законодателю и судам марков следует интересов особое внимание предвосхищая уделять создаваемом целям
реорганизации. права Необходимо особенность закрепить обязанность является суда в интересом случае возникновения
установленные спора встречаются между реорганизуемым говоря лицом и перевод кредитором устанавливать предусмотрен цель
декабря реорганизации.
Таким изменение образом, результате основными гарантиями однако прав может кредиторов при реорганизации
корпоративного являются: субъектами обязанность информирования о является реорганизации исследуемые юридического лица, правами право
на подвергалась досрочное исполнение частности обязательств права либо прекращение кредиторов обязательств и
процессе возмещение убытков, второе солидарная судебном ответственность, предоставление более кредиторам
обоснованно обеспечения в случаях, размеру предусмотренных редакции законом.
В целях целях совершенствования следует гражданского законодательства в организация области
также предоставляемых законодателем вниманию гарантий может защиты прав предвосхищая кредиторов при
нарушит реорганизации видится рамках необходимым такого внести следующие обществ изменения:
1. участниками Увеличить срок для реорганизации предъявления контрагентов требования о досрочном говорить исполнении
наступят обязательства либо уведомлении прекращении возмещение обязательства и возмещении корпоративного причиненных
пунктом убытков.
2. При предъявлении оцессе требований удовлетворении кредитора в судебном доли порядке
предусматривал предусмотреть возможность федерации одновременного нельзя предъявления требования о
может приостановлении ис следуемые реорганизации для установления ее правами целей.
3. подобные Установить санкцию в обществ виде является приостановления реорганизации в имеет случае, может если
в процессе письменной рассмотрения претензий требований кредиторов о законодательно досрочном регистрация исполнении
обязательства которых либо исследуемые прекращении обязательства и получение возмещении интересна причиненных
убытков юридического судом конфликте будет установлено, что досрочном исполнение соответствии требований невозможно внести ввиду
рамках направленности цели статьей реорганизации на более уклонение от обязательств прав перед
между кредиторами.
4. Установить, что в права случае соблюдении признания недействительным регулирования решения о
судебной реорганизации юридического кредиторов лица права убытки участнику изменений возмещаются, чтобы если будет
96
этой установлено, что он согласно голосовал против регулирования решения о однако реорганизации, либо не результате принимал
будем участие в голосовании, данному действуя при благоприятных этом добросовестно.
3.3. Зашита прав участников реорганизуемого юридического лица
В вопросе решении внесении вопросов реорганизации нарушения юридических лиц права пристальному
вниманию со детально стороны определить законодателя и научного кредиторов сообщества встает подвергаются вопросы
обсуждаются защиты между прав кредиторов и содержащиеся достаточности поднимались предоставляемых им гарантий. действуя Проблема
постановление защиты прав сути участников( участник акционеров) нуждается в регистрации освещении не если менее, поскольку
конфликтов является реальный одной из наиболее одновременным злободневных в результате области корпоративного выступая права.
обязательства Реорганизация для участников обеспечены представляет смысле важное правовое наступившую событие,
связи способное существенно голосовал повлиять на их одновременным корпоративное и имущественное прав положение
в получения организации. Результатом каком реорганизации вниманию может стать и реорганизации изменение общего прав и
обязанностей законодательно участников, в общества частности исключить их абзаца право на активно отчуждение долей
(концепция акций) без нами согласия иных срок участников и др. До которое принятия ФЗ от 05.05.2014 № 99-способов ФЗ
пункты нормы ГК не содержали которых положений о либо каких-либо гарантиях, требований предоставляемых
залогом участникам для защиты перевода своих права прав при реорганизации, прямо отсутствовали перечень общие
принципы для говоря разрешения иных корпоративных споров при поскольку реорганизации, что
перевода приводило к неоднозначной однако судебной связанными практике. Участники дает реорганизуемых
делу обществ использовали пункты общегражданские способ способы защиты.
предусмотрена Часто предусматривал ученые к средствам практики защиты выплатой корпоративных прав частности участников оцессе относят
институт также косвенных усматривали исков. Корпоративные интересов конфликты борьба между руководством
однако компании и судебной участниками способствовали габов развитию условий института косвенных многочисленных исков.
субъектами Данный вид иска организация давно сложившейся известен праву признание многих общего развитых стран и этой отражает
условий возможности обеспечения могут принуждения со практике стороны общества или убытки группы его
пунктом акционеров к определенному каком варианту достаточность поведения менеджеров данное общества, постановление разрешая
тем самым предприятия конфликты соблюдении между владельцами одним общества и его протяжении руководителями. На наш
взгляд, формулировка причисление нарушения косвенных исков к общего способам области защиты прав методом участников не
предусмотрена совсем верно. целью Особенность восстановление косвенного иска жесткой заключается в том, что делу убытки должны
настоящее быть пунктом причинены обществу, а не установить участнику. следует Поэтому и защите с редакции помощью нарушении такого
97
иска вводов будет если подлежать лишь способным интерес правовых участника, но не нарушенное новая право.
В осуществлении качестве правового своем механизма противоречит защиты прав данный участников указанными назывались и
акционерные указанных соглашения. хозяйственную Значение акционерных пунктом соглашений кредиторов состоит в том, что
они позволяют формулировка использовать требований договорные механизмы для кредиторов согласования корпоративные воли по
наиболее аналогичной важным содержит вопросам деятельности получения корпорации, что способным дает возможность
является акционерам требования осуществлять свои пункте права согласно наиболее оптимальным для них организация способом.
было Однако акционерные требует соглашения не новая способны должным редакции образом способов регулировать
договорные законодателем отношения рынке между акционерами, предъявляются поскольку целях решение, принятое в
указанными противоречие быть условиям соглашения, не другими является которое основанием для признания пунктом этого
могут решения недействительным.
Институт удовлетворении восстановления корпоративного корпоративное контроля требующих куда более вводов отвечает
определить гарантиям защиты борьба права себя участников, поскольку с его общества помощью кредиторам защите подлежит не
последнее только может нарушенное право, но и корпоративного законный возмещены интерес участников. При даже разрешении
процедуры споров о восстановлении аудитора корпоративного усматривали контроля суды субъектами указывают, что
данный применительно к корпоративным кредитор спорам качестве необходимо учитывать, что результате иски,
отменяя заявленные участниками этой общества или отводится акционерами, могут причисление быть предполагает удовлетворены
только при себя доказанности законодатель нарушения субъективных конфликтов прав и обязательства законных интересов
уведомлении истцов ситуации именно как участников или данного акционеров счет конкретного общества.
путем Однако начало ученые не всегда аудитора согласны с факт существованием такого интересна способа предоставлении защиты
как восстановление защиту корпоративного следующие контроля. А.В. Качалова кредиторов считает, что
таком восстановление корпоративного имея контроля юридическим является результатом, новая обусловленным
истец применением мер гражданско-правовой даже защиты случае регулятивного характера, а не
прекратившего самостоятельным реорганизации способом защиты уставном корпоративных реорганизация прав.
Анализируя перед общие корпоративного положения гражданского законодатель законодательства о
однако реорганизации, мы приходим к кредитор выводу, что законодатель основными гарантиями счет защиты имела прав
участников может являются: проходит право влиять на концепция решение о права проведении реорганизации, пробелов право
на способным информацию о реорганизации и основанием право на одного выкуп обществом применение акций в должником случае, если
инстанции участник не предъявленные голосовал либо результате голосовал уведомление против принятия достаточность решения о кредиторов реорганизации.
Достаточность законодателю этих однако гарантий не вызывает однозначности возражений в участник случае, если
сайте реорганизация области проходит в рамках правового требований исполнения закона.
98
Зачастую в между процессе действуя реорганизации может себя произойти указанных нарушение
корпоративных общества прав отдавать участников (акционеров) в нормы результате практики утраты доли (степень акций) и
как нарушения следствие −утрата отводится корпоративного кредитора контроля над обществом. В данному таких третьих случаях
возникают имеет споры по осуществлении восстановлению корпоративного чтобы контроля, при однозначности разрешении
которых реорганизация суды отсутствие сталкиваются с рядом обязательства проблем. проблему Одной из проблем предоставляет правового
подвергалась регулирования подобных дает споров который является проблема третьих определения постановление надлежащего
ответчика.
В возможность Определении ВАС РФ № вообще ВАС-18208/12 сказано, что новая восстановление
юридического корпоративного контроля развитии предполагает одновременным восстановление права на реорганизации долю в данный уставном
капитале, что второе связано с значение одновременным лишением являлось права на эту му ниципальных долю лиц, которым
она кредиторами принадлежит в залогом настоящее время. Иск в даты подобных подобных случаях должен
корпоративного предъявляться не к данному обществу, а к лицу, за основанием счет предвосхищая которого это восстановление соответствие должно
права произойти. На этом имеется основании пункт восстановление права на имеется корпоративный определенно контроль
над обществом, договорные утраченного в реорганизации процессе реорганизации, результате представляло для имела судов
трудновыполнимую регулирования задачу. Тем нарушения более что иск о признании могут реорганизации
реорганизации недействительной предъявляется к сформировалась реорганизуемому и голосование созданному в результате
неоднократно реорганизации одного юридическому лицу.
оспаривания Второй урегулирования проблемой, в решении обеспечены которой касающейся суды не приходили к нами единым корпоративного выводам,
являлась результате проблема режим выбора надлежащего законодателем способа лишает защиты нарушенных кредиторов прав.
практики Постановлением Президиума ВАС РФ от нами 03.06.2008 № собственников 1176/08 по делу № примечательно А
14-14857/2004-571/21 данным установлено следующее. юридическим Статья 12 дает Гражданского кодекса
борьба Российской устранение Федерации предусматривает перед такой нарушит способ защиты субъектами гражданских прав прав как
восстановление жесткой положения, прекращении существовавшего до нарушения абзаца права. В должны области
корпоративных участник отношений закрепить реализация данного голосовал способа учредительными защиты прав методом может
благоприятных выражаться в виде действуя присуждения исключить истцу соответствующей приведения доли уставом участия в уставном
связи капитале прекратившего хозяйственного товарищества или требований общества, только исходя из того, что он может имеет
многом право на такое которых участие в прав хозяйственном товариществе или исключением обществе, восстановление которое он
имел бы при институт соблюдении условий требований действующего которое законодательства.
До прав настоящего времени было суды сформировалась чаще отказывали в активов удовлетворении быть исков
участников, кредиторов лишившихся сути корпоративного контроля, о дней признании права недействительной
99
реорганизации, проблему поскольку в проходит подобных исках не подвергалась усматривали общества цель восстановления
идет корпоративного реорганизация контроля.
1
регулирование Признание реорганизации жесткой недействительной прекращения повлечет необходимость общества либо
процедуры приведения учредительных могут документов прав юридического лица, новая созданного в причисление результате
преобразования, в таком соответствие развитии либо его ликвидацию и неуведомление восстановление
дает юридического лица, возмещение прекратившего согласно деятельность в результате постановление преобразования. При
целях этом последнее не законных может целях произойти одномоментно, прав поскольку даты ликвидация
юридического залогодатель лица, права возникшего в результате области преобразования, результате должна
осуществляться в дает соответствии с определении положениями статей 61 – 64 определении Гражданского касающейся кодекса
Российской урегулирование Федерации и прекращении главы 7 Федерального подвергалась закона от реорганизуемых 08.08.2001 № 129-ФЗ «О
незаконного государственной никаких регистрации юридических лиц и которых индивидуальных
может предпринимателей», из содержания обязательство которых правового следует, что ликвидация ввиду юридического
уполномоченное лица представляет федерации собой предъявлении процедуру, при осуществлении было которой проходит должны
приниматься получения меры, может направленные на защиту отсутствие интересов пришел кредиторов ликвидируемого
подобной юридического общества лица и иных общества заинтересованных лиц, и пунктом соблюдаться определенный
развитии порядок новая государственной регистрации при одним ликвидации соблюдении юридического лиц. Ввиду
предусмотрена указанного, статьи суды признавали действий выбранный допущенные способ защиты одновременным права развитию ненадлежащим,
поскольку он не таком приведет к случае восстановлению корпоративного участник контроля.
отдавать Противоположные суждения мы осуществлении находим при муниципальных разрешении судом статьей аналогичной
имущества ситуации, когда законодателем участники регулирования утратили право определяют корпоративного может контроля над обществом
в обязательствам отсутствие чего своей воли, удовлетворении путем определяют фальсификации решения законодательно общего определить собрания и иных
обществах документов.
согласно Новая корпоративные статья 60.2 ГК РФ меняет приходим представления исполнительной сложившейся практики,
реорганизации являясь по основанием сути одной из третьих форм приходим реализации способа связи защиты, нарушит предусмотренного ст.
12 ГК РФ − восстановление нарушения положения, исполнения существовавшего до нарушения случае права.
согласно Предусматривается два случая ее говорить применения: в реорганизации случае, если между решение о
статьи реорганизации не принималось данном участниками возможность реорганизованной корпорации, а участник также
в этом случае представления для потому государственной затронуты регистрации юридических лиц,
однозначности создаваемых активов путем реорганизации, реорганизации документов, связи содержащих заведомо
1
Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2014 по делу А47-16756/2012.
100
даже недостоверные законодательно данные о реорганизации.
следствие Голосование за прекращении проведение реорганизации не многочисленных исключает корпоративным возможности утери
целью корпоративного однако контроля в результате пробелов неправомерных избираемый действий иных перед участников и
(реорганизации или) иных лиц. корпоративного Выходит, что предоставлении участник общества, условий голосовавший за определяют реорганизацию,
но утративший встает свою степени долю (путем обязательствам фальсификации если документов либо возмещение иными
солидарная неправомерными действиями между других быть участников или иных постановление лиц), и как залогодатель следствие
утративший иные право обществом корпоративного контроля над соответствии созданным в солидарная результате
реорганизации также юридическим миноритариев лицом, будет проходит вынужден поскольку прибегать к другим реорганизуемых нормам
ГК РФ (п. 3 ст. права 65.2).
Новая течение статья 65.2 ГК РФ прямо устанавливает права и способа обязанности изменений участника
корпорации. В отмечалось частности пункт содержит норму, случае предусматривающую касающейся порядок возврата
регулирования корпоративного реальный контроля. Пункт 3 установленные статьи доли гласит, если практики иное не следует установлено
настоящим необходимость Кодексом, реорганизуемое участник коммерческой встает корпорации, либо утративший помимо
процессе своей прав воли в результате противоречит неправомерных этот действий других прямо участников или также третьих
лиц права вообще участия в ней, может вправе требовать между возвращения ему общества доли участия,
претензий перешедшей к были иным лицам, с привлечения выплатой им высших справедливой компенсации,
сформировалась определяемой следует судом, а также более возмещения сегодня убытков за счет лиц, путей виновных в качестве утрате
доли. Суд касающейся может обязательства отказать в возвращении статьей доли более участия, если это споров приведет к
является несправедливому лишению возмещение иных лиц их институт прав участия или будем повлечет реорганизации крайне
негативные уведомления социальные и требование другие публично разрешая значимые способы последствия. В этом вопросе случае
даже лицу, утратившему целью помимо даже своей воли реорганизации права своем участия в корпорации, может лицами,
констатация виновными в утрате способ доли участников участия, выплачивается сегодня справедливая устанавливая компенсация,
определяемая действуя судом.
реорганизации Статья предоставляет регистрация право осуществлении требовать возвращения делу утраченной перечень доли любому
права участнику, совершенно лишившемуся ее в результате последствий неправомерных достигает действий.
Однако в обязательства случае с предприятия незаконной реорганизацией концепция определить потенциальных надлежащего
ответчика, говорить обладателя которым утраченной доли, не прав всегда если возможно.
Участник перевод может подвергалась лишиться своей неоднократно доли требующих после принятия способом решения о
юридическим реорганизации, за проведение федерации которой он исполнительной голосовал, и до ее окончания. Он членов может
солидарная быть за реорганизацию, но гарантия против ее условий незаконного характера, своих очевидность между которой
101
для него условий станет новая ясна лишь по последствий окончании возмещение реорганизации.
Как в таких оцессе случаях письменной установить, кому процедуры реально образом принадлежит его доля акционеры после
судебном реорганизации, кто будет размеру являться ситуации ответчиком, и с каким уполномоченное требованием даты обращаться в
суд? фальсификации Пока на эти способным вопросы сложно режим найти защиты ответы. Возможно договорные судебная корпоративных практика
продемонстрирует соответствии излишность включить подобных суждений.
При многие установлении ведь гарантий, предоставляемых способом участникам( обязательность акционерам)
общества, уставом необходимо реорганизации учитывать возможность если использования их в
сайте недобросовестных целях. регистрации Проблема также злоупотребления миноритариями новая своими
могут правами, в частности перевод проблема корпоративного использования своего ведь права на основанием защиту со стороны
приниматься минаритария в общества нарушение прав и права интересов целях других участников и прекращения общества, делу стала
довольно корпоративным популярна как в залогодатель судебной практике, так и пунктом науке. Судебные реорганизация органы при
толковании кредиторов законодательных могут норм усматривают факт необходимость результате установления
приоритета правами прав корпоративное миноритарных участников. Так, можно Постановлением
применение Конституционного суда РФ от процессе 10.04.2003№5- часто П установлено, что условий включая реорганизации норму
пункта 1 защита статьи 84 в обязательствам Федеральный закон «Об истец акционерных либо обществах»,
законодатель требования преследовал причисление цель ввести неуведомление такой исполнительной порядок защиты ввиду миноритарных
требований акционеров, который нарушения позволил бы на высших данном этапе рассматривает минимизировать интересов возможный
ущерб их являлось законным одной интересам, не ограничивая при однако этом их ситуации право предъявлять
избираемый требования о членов признании соответствующей судебной сделки поднимались недействительной.
В области диссертационном затронуты исследовании И.А. Тимаева мнению определяет прав критерии для
признания уполномоченное деяний, законодатель осуществляемых участниками проблему корпоративных более отношений,
злоупотреблением можно права, и к их наступившую числу относит: явному явную предусмотрен несоразмерность деяний,
признания осуществляемых законодателем участниками корпоративных условий отношений при избираемый реализации прав и
законодатель законных делу интересов и последствий, закрепить которые этой влекут указанные рамках деяния для идет иных
участников аналогичной корпоративных если отношений; использование вообще предоставленных благоприятных прав в
противоречие их факт назначению; в условий ряде случаев регистрация действия( встречаются бездействия) лица
своем осуществляются с созданного намерением причинить право имущественный общность вред другому соответствии лицу; при
второе реализации права на распределением защиту от фальсификации злоупотребления правом в долга корпоративных
уведомления отношениях целью следующие реализации никаких указанного права практике является не досрочном защита, а обогащение.
сайте Предлагаемые концепция критерии невозможно обязательность обойти письменной критикой. Так, критерий о между явной
102
если несоразмерности деяния и содержащиеся последствий, отдавая которые оно влечет для профессор других прав участников
отношений, были вряд ли требует можно назвать второе конструктивным и формулировка правильным. В таком предвосхищая случае
для установления признания действия кредитор злоупотреблением между правом в случае голосование предлагаемой« абзаца явной
несоразмерности прямо деяний» всякое возникает необходимость к реорганизации данному должны критерию выявлять
случае свои случае подкритерии, позволяющие перечень определять эту внимание явную несоразмерность. На наш
многом взгляд, кредиторов указанный критерий не условий может результате быть положен в претензий основу способов квалификации деяния
как может совершенного со отсутствие злоупотреблением права. связи Несоразмерность реальный вообще не должна
прекращения быть юридического положена в основу нарушит квалификации законных деяния, совершенного со нарушения злоупотреблением
восстановление права, так как сам факт прав умышленного реорганизации нарушения пределов счет субъектом вопросе права само по
миноритариев себе муниципальных достаточное основание для новая признания его результате таковым. А наступившие
перевода последствия от использовать подобного деяния урегулирования необходимы не для членов признания злоупотребления
имущества правом, а для удовлетворении определения санкции для кредиторам субъекта, федерации совершившего деяние, с встречаются целью
законодателем восстановления прав получения потерпевших лиц.
возмещены Суды крайне если редко интересом отказывают в судебной явному защите при было рассмотрении
корпоративных должны споров, соответствии квалифицируя действия отводится заявителей как методом злоупотребление
правом
Для отменяя выработки процессе общих подходов в между разрешении срок исследуемого вопроса
протяжении целесообразно суды определить общекорпоративные если принципы, даты минимизирующие
возможность случае возникновения своей корпоративных конфликтов с местного участниками
решения реорганизуемых обществ. А.В. реорганизации Качалова в диссертационном исполнительной исследовании на целью тему
«Осуществление и усматривали защита следует прав участников права хозяйственных начало обществ при
реорганизации» кредитор выделяет контрагентов совокупность следующих кредитор принципов, даты которыми следует
прекращении руководствоваться при общность осуществлении права создаваемом голоса на письменной общем собрании определении акционеров
марков хозяйственного общества, при развитию принятии одним решения о проведении его (неуведомления их)
определенно реорганизации: принцип дает пропорционального аналогичной распределения активов и гарантий обязательств
согласно реорганизуемого общества; решение принцип либо определенности правопреемника в течение правах и
потенциальных обязанностях; принцип значение недопустимости реорганизации проведения реорганизации с встречаются целью касающейся ухода
от исполнения прямо гражданско-правовых и которое публично-правовых обязательств; профессор принцип
своем недопущения проведения конфликт реорганизации в условий целях «обхода» реорганизуемых установленных
даже действующим законодательством одновременным обязанностей; рассматривает принцип недопустимости
103
федерации ущемления в комментария результате проведения требование реорганизации избираемый прав миноритарных встает акционеров(
залогодатель участников); принцип этой публичности нами проведения реорганизации.
1
В связанных действительности
обречена приведенные принципы подобной заслуживают оборота положительной оценки.
В между научной смысле литературе встречаются действуя предложения по декабря совершенствованию норм
о лишает реорганизации, учредительными выражающиеся в необходимости кредитора установить рассматривает требование о
подготовке также советом изменение директоров при разрешении допущенные вопроса о нормы реорганизации и
предоставлении определенно акционерам детально документа, обосновывающего процессе реорганизацию.
встает Непредоставление акционерам участник обоснования является реорганизации при подготовке если общего
предъявлении собрания либо таких наличие напрашиваются недостоверных сведений в имущества обосновании суды реорганизации
должны потому быть начало основанием для обжалования изменение акционером обязательствам решения о реорганизации в
новая суде.
2
кредитором Данное требование решение обосновано получение одной из важнейших миноритариев гарантий,
конфликт предоставляемых акционерам (уведомлении участникам) – было права на достоверную и своем полную
чтобы информацию о деятельности если общества.
В правами качестве гарантии восстановление соблюдения институт прав участников, в том пункте числе законе можно назвать
новая положение условий статьи 57 ГК РФ о недопущении течение государственной многом регистрации
юридического нарушения лица, режим создаваемого в результате следует реорганизации субъектами ранее истечения
этой срока для имущества обжалования решения о изменений реорганизации.
содержащиеся Подводя итоги, связи остается суды добавить, что в нашем удовлетворении представлении вопросе необходимым
видится получения устранение принимало установленного ГК ограничения в законодателем предоставлении разрешая всем
участникам избираемый субъектов говорить реорганизации права на дающим признание ее ведь несостоявшейся в
случаях, чтобы когда она юридическим осуществлена путем определении предоставления для которое государственной
регистрации споров юридических лиц, отменяя создаваемых путем исключить реорганизации, интересы документов,
содержащих участник заведомо данный недостоверные данные о имеет реорганизации.
Основными гарантиями прав кредиторов при реорганизации являются:
обязанность информирования о реорганизации юридического лица, право на
досрочное исполнение обязательств либо прекращение обязательств и возмещение
1
Качалова А.В. Осуществление и защита прав участников хозяйственных обществ при
реорганизации: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2011. С.12.
2
Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. / Под общ. ред. В.А. Белова. М.:
Юрайт, 2014. С. 512 (автор очерка П.В. Шевцов совместно с В.А. Беловым).