84
обязательном раскрытию серьезных имеет нарушений, если которые иначе наступлении остаются соответствии безнаказанными.
1
Устанавливаемые удовлетворении государством является гарантии защиты способ прав кредиторам участников
корпоративных реорганизации отношений не обязательность должны сводиться к сути установлению кредитор возможности
обращения в суд за результате защитой.
статьи Законодатель должен предусмотрена исключить кредиторов любое проявление прямо правовой концепция дискриминации
участников рынке корпоративных неуведомление отношений, для чего поднимались необходимо защиту разработать и
нормативно юридическим закрепить в даже первую очередь перед принципы реорганизуемые корпоративного права.
переход Следует уведомления согласиться с авторами, прав полагающими, что для новая решения этих
обязанность противоречий в ГК изменений должны быть процедуры сформулированы должны общие положения о основанием конфликте
внесении интересов в юридическом реорганизуемые лице.
2
кредиторов Корпоративный конфликт в прустановления оцессе рамках осуществления реорганизации − это
исключить ситуация реорганизации столкновения интересов разрешая участвующих в право реорганизации лиц и субъектов
предъявление реорганизации, являлось основанная на коллизии является норм, обязательствам противоречии преследуемых содержащиеся целей,
могут несправедливом распределении законодателем имущества и др., законодателем создающий угрозу может всему
другим правоотношению.
3.2. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица
Как отмечалось изменение ранее, при залогодатель рассмотрении проблем, образом возникающих в требования процессе
реорганизации, приниматься большое отдавая внимание уделяется противоречит вопросу более защиты кредиторов.
хозяйственную Подобные совершенно выводы небезосновательны. включить Судебная удовлетворении практика оспаривания
лишает реорганизации подобной демонстрирует многочисленные требований нарушения было прав кредиторов и
возможность неэффективность путей установленных законодателем действуя гарантий их этот защиты. Подавляющее
предусмотрен большинство обязанность исковых требований рынке основано на ведь нарушениях прав установленных кредиторов.
использовать Вопросы необходимости развитии защиты и требует проблем обеспечения является прав регулирования кредиторов
неоднократно изменений поднимались в предъявлении науке гражданского возможность права.
допущенные Предоставление кредиторам числе определенных допущенные гарантий вызвано однако отсутствием у
1
http://www.nccg.ru/site.xp/057050124057056048052.html.
2
Юридические лица в гражданском праве: юридические лица в российском гражданском праве
(коммерческие и некоммерческие организации): организационноправовые формы. / Отв. ред. В.Н.
Литовкин, О.В. Гутников. М. Инст. зак-ва и сравнит. правовед. С.117.
85
них общества права на запрет указанных реорганизации требующих организации - должника. федерации Отсутствие у
интересов кредиторов возможности вообще повлиять на было начало процедуры области реорганизации требование долгое
время корпоративным основывалось на кредитор позициях арбитражных образом судов кредитора относительно правового
своем положения необходимость кредиторов в процессе кредиторов реорганизации и собственников недостаточного
законодательного регистрации регулирования предоставляет данного вопроса. В восстановление настоящее защиты время кредиторы
местного реорганизуемого допущенные общества юридически не нарушении могут кредитор воспрепятствовать процессу
незаконным реорганизации малозначимые общества, их согласие для интересов реорганизации не многих требуется, потому габов сама
по сегодня себе реорганизация этот должника не одной может свидетельствовать о этот нарушении
процедуры законных прав и случаи интересов содержит кредиторов. В актуальной внимание арбитражной положений практике
сформировалась данным позиция, в субъектами соответствии с которой требований сфера прямо юридического влияния
активов кредиторов на обществ реорганизуемое общество методом заканчивается на перевода реализации их права
отдавать письменно регистрации потребовать досрочного причиняющим прекращения или реорганизуемое исполнения
соответствующего учредительными обязательства отменяя либо на реализации неоднократно права на реорганизации возмещение
убытков.
1
участник Чтобы реорганизации выявить объективные идет дефекты реорганизация установленных законодательством
письменное гарантий может прав кредиторов, себя рассмотрим себя проблемы, связанные с их наступят реализацией в
только действительности и перспективе.
допущенные Одним из устранение основных и необходимых для были принятия регистрации самим кредитором связанными решения
о предъявлении развитии дальнейших сути взаимоотношений с возмещение реорганизуемым лицом должны является участников право
кредитора на практики получение лишает информации о начале доли реорганизации.
Вне установленных зависимости от формы реальный реорганизации, также даже в случае, участник если
получения реорганизуемое лицо не муниципальных прекращает может свое действие и использовать обязательства досрочном перед
кредитором течение фактически даже никому не переходят, предвосхищая всех без гарантий исключения кредиторов
действий реорганизуемых лиц требует обязаны уведомить о определяют принятом рассматривает решении о реорганизации.
способ Всякое возможность изменение положения прав существующего быть юридического лица и без его
никаких прекращения могут может существенно статьей повлиять на часто права кредиторов, реорганизации поскольку
неуведомление некоторые формы достигает реорганизации удовлетворении могут повлечь возможно численное значение увеличение кредиторов,
и не может всегда основанием увеличение активов, кредиторов имущества. сути Уведомление же позволяет общества кредитору
интересов своевременно принять новая решение о способ применении предоставляемых ему
1
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2011 по делу №А60- 9934/2011-С4.
86
подобные законодательством предоставляет гарантий защиты однако своих чтобы прав.
Для научного возмещение сообщества третьих вопрос защиты обратиться прав реорганизации кредиторов всегда был
процессе актуальной и законодателю обсуждаемой темой. бугров Статья 60 ГК РФ в даже своем первоначальном,
является достаточно сформировалась лаконичном виде в ведь редакции от удовлетворении 30.11.1994 № 51-ФЗ даты подвергалась
ситуации жесткой критике, закрепить ученые не организация переставали говорить о том, что одной концепция общ ества защиты
прав если кредиторов при переход реорганизации юридического должником лица на действуя практике не достигает
признания своей целью цели из-за нарушением несовершенства акционеры правил об уведомлении.
регулирования Устанавливая отсутствие правила о порядке общего уведомления счет кредиторов юридического даже лица
при его осуществлении реорганизации, гражданское собственников законодательство даже одновременно не
предъявляло идет никаких образом требований к самому дней уведомлению.
1
нарушением Данный пробел был
наступят устранен Федеральным законом от 30.12.2008 N 315-ФЗ "О внесении изменений в
Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" и некоторые другие
законодательные акты Российской Федерации". Новая также редакция прекращении статьи
законодательно кредитором закрепила правоотношении требования к содержанию чего уведомления: в рамках уведомлении о
реорганизации законодатель указываются общность сведения о каждом предвосхищая участвующем в даты реорганизации,
создаваемом в является результате способов реорганизации юридическом проблему лице, корпоративным форма реорганизации,
обязательность описание говоря порядка и условий габов заявления кредитор кредиторами своих реорганизации требований, прекращения иные
сведения, комментария предусмотренные способом законом.
Однако в условий процедуре кредиторов информирования кредиторов может имеется и незаконного иная проблема, на
наш исполнительной взгляд, прекратившего более значимая, чем многочисленных содержание себя самого уведомления – это пунктом реальная
практике возможность получения прав уведомления, применение возможность быть часто своевременно
перевода информированным. Приказом ФНС содержащиеся России от должны 28.08.2013 № ММВ-7-14/293
может установлено, что федерации сведения, содержащиеся в защиту Едином кредиторов государственном реестре
законодатель юридических лиц (предоставляет далее - ЕГРЮЛ) и отмечалось предназначенные для находим публикации, а также
даже иные способом сведения, подлежащие корпоративные опубликованию в дает соответствии с законодательством
перед Российской исковое Федерации о государственной конфликт регистрации, комментария публикуются в журнале
«статьи Вестник залогодатель государственной регистрации». И тут созданного напрашиваются изменений вполне резонные
долга вопросы. связанными Какое юридическое рынке лицо законодатель ежедневно может общего знакомиться с положений данным
1
Карлин А.А. Указ. соч. С. 131.; Агапова О.И. Защита прав кредиторов при реорганизации
юридических лиц: дисс. … канд. юрид. наук. С. 77, 87.
87
периодическим являлось изданием? В кредитором РСО-Алания этот юридического журнал реорганизации найти невозможно, его нет
местного даже в может Республиканской научной срок библиотеке.
оцессе Отвечает ли информация, степени опубликованная на если сайте журнала, ситуации требованию
залогодатель достоверности и доступности? обязательном Насколько совершенно справедливо участников связи гражданского
чтобы оборота обременять даже необходимостью путей регулярной проверки на должны предмет вопросе нахождения
контрагентов в федерации статусе конфликте реорганизовывающегося – с целью между защиты таких своих прав? При
многочисленных подобном говорить процедурном регулировании результате насколько наделении реально кредитору правоотношении своевременно
распределением использовать иные обречена гарантии?
комментария Специальные законы многие также не определенно вносят однозначности в реорганизации решение постановление данного
вопроса. оспаривания Абзацем путей вторым пункта 5 причисление статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N
14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной
ответственностью"установлено, что юридического государственная конфликте регистрация обществ,
суды созданных в нарушении результате реорганизации, и установленных внесение отказ записей о прекращении
является деятельности письменной реорганизованных обществ хозяйственную осуществляются получения только при
представлении аналогичной доказательств благоприятных уведомления кредиторов в записи порядке, неуведомления установленном
указанным 153 находим пунктом. При реорганизации этом в пункте реорганизации описывается постановление обязанность и процедура
всему официального государством опубликования информации о вопросе реорганизации в неуведомление средствах массовой
выступая информации. вопросе Положения ФЗ «Об АО» имеют в общества части незаконного регулирования гарантий
реорганизации защиты прав прав кредиторов при подобных реорганизации постановление отсылочную норму, получение указывающую на
реорганизации ст.60 ГК РФ.
Новая реорганизации редакция исполнения статьи 60 ГК устанавливает, что кредиторам законом говоря может быть
кредиторов предусмотрена соответствии обязанность реорганизуемого вообще юридического нельзя лица уведомить в
законодатель письменной всякое форме кредиторов о участниками своей своем реорганизации.
Федеральным процедуры законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) в вопросе
нарушит регулирования дает уведомления при реорганизации корпоративным устанавливается оборота обязанность
реорганизуемого многих юридического также лица в течение права пяти урегулирование рабочих дней другими после пункте даты
направления реорганизации уведомления о правового начале процедуры пришел реорганизации в нормы орган,
осуществляющий проблему государственную следует регистрацию юридических лиц, в рассматривает письменной
88
участник форме уведомить быть известных ему новая кредиторов о начале который реорганизации, правовых если иное не
вопросе предусмотрено участниками федеральными законами. требований Между тем практики формулировка «если результате иное не
основанием предусмотрено федеральными процедуры законами», как может показывает практика, решения дает средствах основание
судам может отказывать требующих кредиторам в удовлетворении вопросе требований с особенность бескомпромиссными
формулировками. На кредитора протяжении способ долгих лет неуведомление перевода кредиторов о
договорные реорганизации юридического миноритариев лица нами являлось основанием для нами признания
счет реорганизации недействительной.
1
чего Однако на исключением сегодняшний день такого выводы миноритариев судов по
данному может вопросу обязательствам противоречивы даже в содержит ходе предвосхищая рассмотрения одного и защиты того же обсуждаются дела.
Ряд незаконным исследователей солидарен со смысле сложившейся кредиторов судебной практикой и
числе придерживается новая мнения, что неуведомление способ кредиторов не нарушения может рассматриваться
как реорганизация неустранимое имущества нарушение закона или числе иного данному правового акта, принимало поскольку
основанием правопреемник реорганизованного своем субъекта проходит может направить предъявлении кредитору
незаконного соответствующее сообщение нарушениях даже по удовлетворении окончании данной судебной процедуры.
2
восстановление Авторы научного степень комментария данный Гражданского кодекса причиняющим высказывают
будем противоположное мнение, способы считая, что обоснованно неуведомление кредитора принимало следует перед считать
грубым миноритариев нарушением указанных порядка реорганизации, статьи дающим такого кредитору право марков обратиться в
суд с режим иском о признании однако реорганизации, а корпоративных также регистрации кредиторы вновь перевода возникших
юридических лиц путем недействительными.
3
Как правило, каком регистрация обязанность юридического лица кредиторов может участник быть признана одной судом
всему недействительной, если регулирования нарушения, прав допущенные при его создании, способ носят
возможно неустранимый характер.
На наш путей взгляд, путем неуведомление кредиторов о наступлении реорганизации протяжении является
неустранимым восстановлению нарушением, абзаца поскольку лишает его формулировка одной из регулирования самых главных
местного гарантий - чего возможности досрочного марков исполнения или исковое прекращения обязательства,
кредиторов которая не восстановление может быть результате восстановлена.
каждого Несомненно, адресное реорганизации уведомление подобных кредиторов не всегда находим удобно и последнее возможно,
поскольку в законе крупных совершенно организациях могут юр идическим быть оцессе сотни, а то и десятки участник тысяч
1
Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2005 № КГ-А40/8722-05.
2
Карлин А.А. Указ. соч. С.133.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практическийкомментарий.
Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин// М.: БЕК,1996. С.120.
89
будем кредиторов. Письменное между уведомление возможность каждого из них затруднительно. Не изменений случайно
в ст. 60 ГК в реорганизации редакции Федерального косвенных закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от
03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений
законодательных актов Российской Федерации" многочисленных законодатель не способным восстановил
обязательность исковое адресного защита уведомления, а указал, что касающейся такое результате уведомление требуется
данного лишь в были случаях, прямо урегулирования предусмотренных находим законом. Рассуждая по изменений вопросу об
солидарная обязательном адресном общества уведомлении отсутствие кредиторов, следует институт выяснить, в даже каких случаях
оно все же активно является юридического необходимым ввиду поднимались недостаточности права иных гарантий. предъявленные Ответ
общего очевиден: к таким отводится случаям редакции относятся случаи однако реорганизации нарушении унитарных
предприятий, прямо когда иное собственник имущества не аудитора отвечает по солидарная обязательствам
предприятия, и исключить привлечь его к внимание ответственности по возмещению исполнения ущерба при
частности недостаточности имущества у оспаривания предприятия не отменяя представляется возможным.
проблему Законодатель голосование справедливо устанавливает законных требование об федерации обязательном уведомлении
может кредиторов о виде предстоящей реорганизации в миноритариев таких себя случаях. Согласно обязательствам пункту 7 ст. 29
отмечалось Федерального закона от исполнения 14.11.2002 № 161-акционеров ФЗ (ред. от которое 02.12.2019) «О
абзаца государственных и муниципальных возмещены унитарных поднимались предприятиях», унитарное
обществах предприятие не предвосхищая позднее тридцати могут дней с фальсификации даты принятия процессе решения о средствах реорганизации
обязано данному уведомить в внесении письменной форме об если этом второе всех известных ему восстановление кредиторов, а
встает также поместить в конфликте органах прекратившего печати, в которых одного публикуются значение данные о
государственной обязательства регистрации одним юридических лиц, сообщение о даже таком исполнительной решении. При
этом регистрации кредиторы корпоративного унитарного предприятия в формулировка течение фальсификации тридцати дней с следует даты
реорганизации направления им уведомления или в также течение исполнения тридцати дней с могут даты признание опубликования
сообщения о предприятия таком реорганизации решении вправе в интересов письменной участниками форме потребовать содержащиеся прекращения
или между досрочного исполнения кредиторов соответствующих потому обязательств унитарного
другим предприятия и исключить возмещения им убытков.
Как качестве отмечалось обязательствам ранее, в связи с реорганизуемых принятием изменений закона № 134-ФЗ от участников 28.06.2013 «О
причисление внесении изменений в определенно отдельные признании законодательные акты говоря Российской возмещены Федерации в
части право противодействия обязательном незаконным финансовым обязательном операциям» указанных пунктом 3 ст. 51 ГК
РФ установлена корпоративных обязанность также регистрирующего органа требует проверять данный достоверность
90
данных, срок включаемых в инстанции ЕГРЮЛ. И вновь акционеры возникают общего вопросы. Что делать в гражданское случае,
вопросе если из представленной реорганизации документации не делу усматривается лицо, могут являющееся
иных кредитором? Каким обязательства образом более регистрирующий орган способы может этой установить, содержат ли
обсуждаются представленные собственников документы недостоверную созданного информацию?
противоречии Подобные немаловажные данного процедурные имеет моменты никак не способов урегулированы в
регулирование законе. ГК РФ содержит принимало совершенно случаи определенную норму о том, что
даже непредставление регулирования вместе с учредительными потому документами правоотношении соответственно
передаточного даже акта, а вопросе также отсутствие в нем способы положений о многих правопреемстве по всем
исключением обязательствам реорганизации реорганизованного юридического обязательства лица нами влекут отказ в
процессе государственной результате регистрации юридических лиц, реорганизации создаваемых в данный результате
реорганизации.
В исковое последнее которое время складывалась прекращении практика, при были которой ни факт предоставлении отсутствия
предвосхищая уведомления о реорганизации, ни прекращении факт только отсутствия обязательства в регулирования передаточном
результате акте не являлись пункте основанием для делу признания реорганизации выплатой незаконной. Как общества правило
, суды являлось перестали судебном рассматривать вопрос о акционеры целях комментария реорганизации. Стабильной
результате правовой требование позицией Арбитражных обсуждаются судов получения является быть следующая. Утверждение
приниматься разделительного года баланса с нарушением определяют принципа потенциальных справедливого распределения
также активов и кредитор обязательств реорганизуемого обеспечены общества крупных между его правопреемниками,
последнее приводящее к результате явному ущемлению борьба интересов законодателю кредиторов этого общества общества, а конфликте также
утверждение при внести реорганизации прямо общества разделительного членов баланса, урегулирование который не
дает защита возможности новая определить правопреемника было реорганизованного гарантий общества, не
может однозначности являться кредиторов основанием для признания сайте реорганизации данному недействительной. Закон
счет предусматривает подвергалась специальный способ обязательном защиты сайте прав кредиторов, но не несут предоставляет
им новая права оспаривать декабря решения о статьи реорганизации по данному кредиторам основанию. если Согласно
статье 60 говорить Гражданского возможно кодекса Российской исследуемые Федерации, пункте кредитор реорганизуемого
предъявление предприятия последнее вправе потребовать счет прекращения или одного досрочного исполнения
доли обязательства данный этого юридического законодатель лица, а прекращении также привлечь смысле вновь действуя возникшие
юридические также лица к общность солидарной ответственности по действий обязательствам
процессе реорганизуемого юридического имеется лица в предприятия случае нарушения многих порядка даты реорганизации.
Исследователями другим данного профессор вопроса вносились участник различные реорганизации предложения для
91
более следствие эффективной данному защиты прав обязательном кредиторов при образом реорганизации.
Ф.И. Тимаев в долга диссертационном исследовании фальсификации предлагает в новая целях
обеспечения прав прав реорганизуемых кредиторов в перечень пришел документов, обязанность предоставляемых для
государственной прямо регистрации наличии юридических лиц, создаваемых гарантий путем корпоративного реорганизации,
включить постановление заключение долга независимого оценщика и последствий заключение предусмотрена аудитора;
обосновывает быть необходимость обеспечены определять рыночную течение стоимость использовать имущества,
передаваемого в течение создаваемые в реорганизация результате реорганизации подобные юридические реорганизация лица, а
также изменение проведение активов аудиторской проверки другими реорганизуемого прав общества для
установления факт равенства долга стоимости передаваемых определить активов и законных пассивов.
1
На наш взгляд, чтобы данное могут предложение не лишит однако процедуру участник реорганизации
известных письменной нарушений, третьих связанных с распределением концепция активов способы реорганизуемых лиц,
наоборот, местного станет еще регистрация одним из предметов обязательства многочисленных правового судебных споров,
наделении поскольку не неоднократно обеспечит права противоречит кредиторов, но и долга нарушит право предусматривал юридических лиц на
также реорганизацию. Наличие общества заключений общность эксперта и аудитора с возможность выводами о
обязательствам справедливом распределении пре доставлении активов и общества пассивов реорганизуемых является обществ (в судебном случае
их действительной дает необъективности) участников скорее затруднит иные кредитору условий дальнейшую
защиту фальсификации прав в решения судебных органах. В встречаются частности, даты может затруднить регулирования предъявление
констатация претензий к регистрирующему общества органу( другими взыскание ущерба с пункт казны), с восстановление которого при
наличии конфликте указанных восстановлению экспертиз могут концепция сниматься этой обязательства по проверке
кредиторов достоверности нами иной документации, неоднократно касающейся неуведомление вопросов правопреемства.
аудитора Здесь мы участник перейдем к следующей обязательствам гарантии – вопросе права на досрочное юридическим исполнение
реорганизации обязательства либо результате прекращение общего обязательства и возмещение урегулирования связанных с таком этим
убытков. создаваемом Новой устранение статьей 60 ГК в качестве проблему общего реорганизации правила для всех адресное видов
защиту юридических лиц установлен течение единый могут тридцатидневный срок, в письменной течение обществ которого
кредиторы способ могут ситуации заявить требования о дает досрочном проблему исполнении обязательства оборота либо
корпоративное прекращении обязательства и имеет возмещении делу убытков. Указанный даже срок реорганизуемые исчисляется от
даты законных официального лишает опубликования последнего обязательствам уведомления о реорганизации реорганизации
юридического реорганизации лица. корпоративным Таким образом, за определении исключением особенность акционерных обществ, в
1
Тимаев Ф.И. Защита прав кредиторов по гражданскому законодательству, регулирующему
отношения с участием акционерных обществ: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С.6.
92
избираемый отношении каком которых и в прежней реорганизуемое редакции был корпоративных предусмотрен этот реорганизации срок, определенно новая
статья перечень ограничивает содержит срок для предъявления противоречит указанных ситуации требований. И вновь, в том
гарантия случае, следующие если кредитор не был образом уведомлен и связанными пропустил срок для данное предъявления
интересы указанных требований, мы практики получаем реорганизации систему защиты олицетворяющее следующего собрание образца: «кто не
иные успел, тот подобной опоздал». Методом своих исключения по можно данному принципу соответствие кредитору
уведомления остается надеяться на если защиту способа своих прав чтобы через корпоративного иные институты прав гражданского процедуры права:
солидарную установленные ответственность и претензий возмещение убытков.
До долга внесения отдавать изменений в ГК в доктрине акционеров неоднократно кредиторов обращалось внимание
на решения отсутствие в связанными законодательстве срока совершенно исполнения может предъявляемых требований.
дает Совершенно связи справедливо новая прав статья 60 ГК которых содержит положение о том, что
случаи предъявленные в досрочном указанный срок делу требования дающим должны быть членов исполнены до
многом завершения процедуры многих реорганизации, в том реорганизации числе внесением степень долга в уставном депозит в
случаях, года предусмотренных обязательства статьей 327 ГК. Однако не все так предполагает радужно.
решения Данная норма, как нам связанными кажется, обязательство обречена на систематические внести нарушения,
участниками поскольку вступает в прав противоречие с между установлением абзаца 6 рассматривает пункта 2 соответствии статьи 60 ГК,
согласно результате которому только предъявление кредиторами предъявлении требований на корпоративного основании настоящего
исследуемые пункта не корпоративного является основанием для наличии приостановления принцип процедуры реорганизации
отменяя юридического собрание лица.
Во-первых, имеет учитывая, что активно теперь требования предусмотрен кредитором уставном предъявляются
исключительно в счет судебном которое порядке, срок участник рассмотрения нами требования, а также значение срок
вообще исполнения решения (в адресное случае, способы если оно будет дающим принудительным) признания вполне могут
также превысить защита срок процедуры защита реорганизации. юридического Во-вторых, законодатель кредитор допускает
требований неисполнение такого является требования, и, чтобы предвосхищая его наступление, определении устанавливает
реорганизации правовые последствия между нарушения определяют данного правила в может виде вообще солидарной
ответственности (п. 3 ст. 60 ГК). этот Пункт 3 может статьи 60 ГК гласит: «следствие Если хозяйственную кредитору,
потребовавшему в однозначности соответствии с юридическим правилами настоящей ситуации статьи достаточность досрочного
исполнения права обязательства или правами прекращения обязательства и говорить возмещения наступлении убытков,
такое нарушением исполнение не иных предоставлено, убытки не результате возмещены и не уставном предложено
достаточное напрашиваются обеспечение каком исполнения обязательства, законодателем солидарную прекратившего ответственность
перед условий кредитором исследуемые наряду с юридическими корпоративного лицами, перед созданными в результате
93
рынке реорганизации, статьи несут лица, отменяя имеющие принимало фактическую возможность вообще определять
определяют действия реорганизованных числе юридических лиц (способ пункт 3 статьи обязательном 53.1), обеспечены члены их
коллегиальных судебной органов и исковое лицо, уполномоченное находим выступать от создаваемом имени
реорганизованного защиты юридического исполнения лица (пункт 3 общества статьи 53), связанных если они своими
защиты действиями( причисление бездействием) способствовали условий наступлению конфликт указанных последствий
для необходимость кредитора, а при письменное реорганизации в форме следует выделения также солидарную
ответственность уведомления перед находим кредитором наряду с обязательства указанными адресное лицами несет может также
корпоративного реорганизованное юридическое доли лицо». Т.е. возможно законодатель предполагает восстановление возможность
многие окончания реорганизации с адресное нарушением связи правила о сроках малозначимые исполнения залогодатель указанных
требований.
степень Пункты будем кажутся взаимоисключающими, изменение ведь пункте если заявление однако кредитора не
условий приостанавливает реорганизацию, она отдавать может активно быть завершена и в реорганизации отсутствие его
значение удовлетворения. А значит получение можно требования предположить, что и эта гарантия в том права виде, в
может каком она законодательно регистрация закреплена, удовлетворении должным образом не исследуемые обеспечивает отсутствие защиту
прав соответствии кредиторов. По результате сути, даже определении удовлетворенное усматривали судом требование о акционеров досрочном
правоотношении исполнении обязательства связи либо если прекращении обязательства и корпоративные возмещении
дает связанных с этим предприятия убытков, в нельзя случае если выплатой имела обратиться место незаконная настоящее реорганизация, не
отдавая обеспечит права потенциальных кредитора каждого должным образом.
Эта таких гарантия должны носит скорее определяют номинальный которым характер, не выполняющий констатация своего
права назначения, чтобы которое обязательство не способом было «затеряно» в перевода ходе поскольку реорганизации. Здесь
же способ можно является говорить и о конфликте реорганизации интересов, могут заложенном в самой несут статье.
образом Положение п. 3 ст. 60 ГК РФ о наступлении которых солидарной реорганизации ответственности в
соотношении с инстанции правилом об удовлетворении исполнении требования допущенные кредиторов до результате окончания
реорганизации напрашиваются может разрешая вызвать следующий права спорный которых момент. Норма не дает содержит
защиты указания на срок, по договорные истечении предоставлении которого наступает реорганизации солидарная прямо ответственность.
Ведь к концепция моменту решение окончания реорганизации, быть исполнение настоящего может быть не
нарушения предоставлено, может убытки не возмещены и не регистрации предложено чтобы достаточное обеспечение
предъявляются исполнения всякое обязательства, однако у одновременным кредитора требующих имеется решение может суда об
отказал удовлетворении этих если требований (и, определении возможно, идет потому исполнительное однозначности производство).
Отсутствие прав указания на числе срок наступления следует солидарной обязательствам ответственности может