Диплом: Проблемы реорганизации юридических лиц

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
104
нарушений. Считаем необходимым создание на законодательном уровне такого
механизма правового регулирования реорганизации, при котором риск
нарушения прав как кредиторов, так и реорганизуемого юридического лица
снижается до минимума.
Две новые статьи ГК РФ – 60.1 и 60.2 – вводят специальные способы
защиты прав участников и иных лиц при реорганизации юридических лиц.
Таким образом, при реорганизации потерпевшее лицо может обращаться в суд
с требованиями, прямо указанными в данных нормах. Иные требования
(например, о признании недействительным разделительного баланса) судами
могут быть отклонены как несоответствующие закону (как это имело место в
деле №А59-3929/2015, рассмотренному Пятым арбитражным апелляционным
судом 26.04.2016).
На данный момент устойчивой судебной практики применения
рассмотренных норм по недействительной или несостоявшейся реорганизации
не сложилось. В этой связи ряд вопросов, связанных с реорганизацией, остался
неразрешенным. Тем не менее, потенциальные риски, связанные с процессом
реорганизации, можно заметить уже на данном этапе применения новых норм.
Следовательно, можно предпринять необходимые действия для нивелирования
таких рисков.
При проведении процедуры реорганизации могут возникнуть следующие
проблемы:
- с антимонопольной службой; Без согласия этого государственного
органа некоторые предприятия создаются (в процессе реорганизации путѐм
слияния или присоединения) с нарушением закона. Поэтому они могут быть
принудительно реорганизованы по решению суда в форме выделения или
разделения.
- проблемы с кредиторами; Некоторые из них могут пропустить срок
подачи претензии, а потом будут «тормозить» реорганизация судебными
тяжбами для взыскания долгов.
105
- вопрос с распределением акций; Он не урегулирован законодательно,
поэтому нужно назначить ответственное лицо, которое и будет заниматься
распределение акций «старого» обществ по вновь созданным.
- другие сложности, которые могут возникнуть из-за признания
некоторых сделок ничтожными или недействительными.
Немаловажно то, что законодательство в отношении реорганизации имеет
много несогласованностей, процедура описана в общих чертах, а проблемы,
возникающие в процессе, не имеют должного правового регулирования. Ни в
одном правовом документ нельзя найти исчерпывающие основания для
оспаривания реорганизации и круга лиц, способных его осуществить. В
юридической литературе довольно много предложений о том, чтобы устранить
все ограничения при реорганизации, то есть для возможности преобразования
абсолютно всех организационно-правовых форм в другие. Согласно статье 57
ГК РФ в соответствии с организационно-правовой формой, которая была у
предприятия, не все организации могут быть преобразованы.
С целью совершенствования процедуры реорганизации коммерческих
организаций в Российской Федерации, устранения коллизий будет
целесообразно внести следующие изменения в Гражданский кодекс Российской
Федерации, ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей», ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью», ФЗ «Об акционерных обществах»:
- привести в соответствие нормы, имеющиеся в вышеуказанных
нормативно-правовых актах;
- ввести однозначное определение «реорганизации»;
- уточнить данные, на основании которых будет проводиться проверка
достоверности документов, и каковы ее пределы;
- предоставить полномочия регистрирующему органу произвести
проверку достоверности данных, содержащиеся во всех представленных
документах;
106
- целесообразным является включение в ГК РФ нормы, устанавливающей
право на отказ от проведения реорганизационных процедур, в случае если лицо
утратило экономический интерес в проведение реорганизации.
Рассмотрены проблемы обеспечения прав кредиторов, гражданско-
правовая система предоставляемых им гарантий при реорганизации.
Основными гарантиями прав кредиторов при реорганизации являются:
обязанность информирования о реорганизации юридического лица, право на
досрочное исполнение обязательств либо прекращение обязательств и
возмещение убытков, предоставление кредиторам обеспечения в случаях,
предусмотренных законом. Чтобы выявить объективные дефекты
установленных законодательством гарантий прав кредиторов, рассмотрены
проблемы, связанные с их реализацией в действительности и перспективе.
Предоставление кредиторам определенных гарантий вызвано
отсутствием у них права на запрет реорганизации организациидолжника.
Отсутствие у кредиторов возможности повлиять на начало процедуры
реорганизации долгое время основывалось на правовых позициях
арбитражных судов в вопросе правового положения кредиторов в процессе
реорганизации и скупого законодательного регулирования данного вопроса.
Обосновано, что неуведомление кредиторов о реорганизации является
неустранимым нарушением, поскольку лишает их одной из самых главных
гарантий − возможности досрочного исполнения или прекращения
обязательства, которая не может быть восстановлена.
Основными гарантиями защиты прав участников являются: право
влиять на решение о проведении реорганизации, право на информацию о
реорганизации и право на выкуп обществом акций, в случае если участник не
голосовал либо голосовал против принятия решения о реорганизации, право
на восстановление корпоративного контроля, недопущение государственной
регистрации юридического лица, создаваемого в результате реорганизации
ранее истечения срока для обжалования решения о реорганизации.
107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря
1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ,
05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание
законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 27.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с
14.12.2017) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание
законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ,
29.07.2002, № 30, ст. 3012.
7. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) «О
банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ,
05.02.1996, N 6, ст. 492.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об
акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст.
1.
9. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
некоммерческих организациях» // Российская газета, № 14, 24.01.1996.
108
10. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
науке и государственной научно-технической политике» // Российская газета,
№ 167, 03.09.1996.
11. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об
обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.09.2017) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
12. Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О
негосударственных пенсионных фондах» // Собрание законодательства РФ, N
19, 11.05.1998, ст. 2071.
13. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» (ред. от 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ,
13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431.
14. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 01.11.2017) // Собрание законодательства РФ, 02.12.2002, N 48,
ст. 4746.
15. Федеральный закон от 26.03.2003 N 36-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «Об
особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании
утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в
связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» // Собрание
законодательства РФ, 31.03.2003, N 13, ст. 1178.
16. Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» //
Российская газета», № 261, 27.12.2003.
17. Федеральный закон от 19.07.2007 № 139-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
Российской корпорации нано технологий» // Российская газета», N 159,
25.07.2007.
109
18. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.),
ст. 3434.
19. Федеральный закон от 17.05.2007 № 82-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
банке развития» // Российская газета, № 108, 24.05.2007.
20. Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ (ред. от 30.10.2017) «О
Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» //
Российская газета, № 162, 27.07.2007.
21. Федеральный закон от 23.11.2007 № 270-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
Государственной корпорации по содействию разработке, производству и
экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» //
Российская газета, № 264п, 26.11.2007.
22. Федеральный закон от 01.12.2007 № 317-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» // Российская
газета, № 272, 05.12.2007.
23. Федеральный закон от 24.07.2008 № 161-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
содействии развитию жилищного строительства» // Российская газета, № 160,
30.07.2008.
24. Федеральный закон от 17.07.2009 № 145-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //
Российская газета, № 131п, 20.07.2009.
25. Федеральный закон от 27.07.2010 № 211-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О
реорганизации Российской корпорации нано технологий» // Российская газета,
№ 168, 30.07.2010.
26. Федеральный закон от 16.10.2012 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О
Фонде перспективных исследований» // Парламентская газета, № 35, 19-
25.10.2012.
27. Федеральный закон от 27.09.2013 № 253-ФЗ «О Российской
академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении
110
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //
Российская газета, № 218, 30.09.2013.
28. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений
в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о
признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов
Российской Федерации» // «Российская газета», № 101, 07.05.2014.
29. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации : федеральный закон от 02.03.2016 №47-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. — 2016. — №10. — Ст. 1321.
30. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие
Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом
Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1922, N 71, ст. 904.
31. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от
26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.
32. Положение о реорганизации кредитных организаций в форме
слияния и присоединения (утв. Банком России 29.08.2012 N 386-П) (ред. от
05.04.2017) // Вестник Банка России, N 61, 17.10.2012.
33. Паспорт проекта Федерального закона №100324-5 «О внесении
изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и
некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» (об
урегулировании отношений, возникающих по поводу реорганизации
коммерческих организаций) // СПС «КонсультантПлюс». — URL : http:
www.base.consultant.ru (дата обращения: 07.03.2020).
Судебная практика
34. Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении
судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2015
35. Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 307-КГ15-18476
// СПС «КонсультантПлюс». — URL : http: www.base.consultant.ru (дата
обращения: 07.03.2020).

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран