СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 2
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ....................................................... 6
1.1 Развитие законодательства о реорганизации юридических лиц .................. 6
1.2 Понятие, сущность правовая форма реорганизации юридических лиц .... 24
1.3 Реорганизация юридических лиц как субъект права ................................... 29
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ......................................................................................................................... 38
2.1 Защита прав при реорганизации юридического лица ................................. 38
2.2 Правопреемство при реорганизации юридических лиц .............................. 43
2.3 Несовершенство законодательства о реорганизации юридического лица 50
ГЛАВА 3 РИСКИ, ПРОБЛЕМЫ, ПУТИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ..... 61
3.1 Риски реорганизации юридических лиц ....................................................... 61
3.2 Проблемы правового регулирования реорганизации юридического лица
по законодательству Российской Федерации ..................................................... 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 76
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ..................................................................................... 82
ПРИЛОЖЕНИЯ ..................................................................................................... 90
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Реорганизация является сложным
правовым институтом, в котором сочетаются интересы юридических лиц и
их кредиторов. В первую очередь в процессе реорганизации замечено частое
нарушение прав кредиторов, потому как при реорганизации вновь
созданному юридическому лицу могут быть переданы неликвидные активы
с балансовой стоимостью ниже реальной, также процесс реорганизации
может привести к уменьшению имущества при выделении или разделении
и к увеличению числа кредиторов при слиянии.
В соответствии с п. 2 ст. 60, в целях защиты имущественных
интересов и прав кредиторов, последний имеет право потребовать
досрочного исполнения обязательства, возникшего до принятия решения
о реорганизации, а при невозможности исполнения его прекращения
и возмещения вызванных этим убытков.
При этом нужно отметить, что эти требования о досрочном
прекращении обязательств должны быть предъявлены не позднее тридцати
дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации
должника, при этом имеется в виду пресекательный срок, не подлежащий
восстановлению.
В современных условиях развития рыночной экономики реорганизация
юридических лиц представляется особо важной корпоративной процедурой,
которая позволяет поддерживать стабильность гражданского оборота.
Однако стоит признать тот факт, что российское законодательство
о реорганизации юридических лиц является недостаточно разработанным
ввиду следующего: во-первых, отсутствует закрепленное понятие
реорганизации юридического лица, как в законодательстве, так и в науке
гражданского права, определены только формы реорганизации; во-вторых,
все еще отсутствует целостное, непротиворечивое направление для
3
определения и рассмотрения с должным вниманием понятия и содержания
такой корпоративной процедуры как реорганизация юридических лиц.
На наш взгляд, такой подход к институту реорганизации
представляется недопустимым, так как на современном этапе реорганизация
приобретает все большее практическое значение в гражданском обороте.
Под термином «реорганизация предприятия» понимаются
существенные перемены в его структуре или организационно-правовой
форме. Обычно причиной реорганизации становится низкая эффективность
компании. И для того, чтобы повысить ее конкурентоспособность,
проводятся некоторые преобразования.
К основным причинам реорганизации юридических лиц можно отнести
следующие: повышение конкурентоспособности предприятия; оптимизация
налоговой нагрузки на предприятие; выделение отдельных направлений
деятельности предприятия в обособленную компанию; смена органи-
зационно-правовой формы юридического лица для дальнейшего развития и
функционирования предприятия в связи с привлечением новых акционеров;
конфликт интересов владельцев компании; территориальное расширение
деятельности и другие причины
1
.
Цель исследования анализ нормативно-правовых аспектов проблем
реорганизации юридических лиц.
Задачи исследования
-исследовать историю развития законодательства о реорганизации
юридических лиц;
-рассмотреть понятие, сущность и правовые формы реорганизации
юридических лиц;
-исследовать нормативные правовые основы реорганизации
юридических лиц как субъекта права;
1
Гусева И.А., Тарасов Ю.А. Государственная регистрация и ликвидация хозяйственных товариществ //
Сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых
ученых: в 3 томах. 2018. С. 261-266.
4
-исследовать практические вопросы и проблемы защиты прав
участников реорганизации юридического лица;
-проанализировать проблемы правопреемства при реорганизации
юридических лиц;
-исследовать проблемы законодательства о реорганизации
юридического лица;
-исследовать риски в практике реорганизации юридических лиц;
-выявить проблемы правового регулирования реорганизации
юридического лица по законодательству Российской Федерации.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие
в связи с реорганизацией юридических лиц.
Предмет исследования – правовые нормы, регламентирующие
реорганизацию юридических лиц.
Методологическую основу
которых
исследования составили метод
сравнительного правоведения, метод обращения к другим наукам, анализ,
синтез, дедукция, аналогия, моделирование, специально-юридический, а
также ряд других методов.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения
и списка литературы.
Во введении дана характеристика актуальности темы исследования,
сформулирована цель и задачи исследования.
В первой главе теоретические и правовые аспекты реорганизации
юридических лиц.
Во второй главе рассмотреть проблемные вопросы реорганизации
юридических лиц.
В третьей главе выявлены риски, проблемы, пути преобразования
законодательства о реорганизации юридических лиц.
Теоретической и методологической базой данной работы послужили
труды российских и зарубежных авторов в области права.
5
Теоретическая значимость исследования заключается
в структуризации вопросов правового регулирования реорганизации
юридических лиц.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении
рисков, проблем, путей преобразования законодательства о реорганизации
юридических лиц.
6
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1 Развитие законодательства о реорганизации юридических лиц
Официальное признание и регистрация тех или иных общественных
союзов и объединений в государственно-политической жизни
цивилизованных народов имеет достаточно глубокие исторические
и правовые корни. Ещё в Древнем Риме стали самостоятельно создаваться
духовно-религиозные союзы (solidates et collegia) и частные
профессиональные корпорации ремесленников (fabrorum et pistorum),
которые от своего имени независимо от кого-либо могли совершать
и заключать те или иные гражданско-правовые сделки и договоры. В Законах
XII таблиц устанавливалось, что подобные союзы, корпорации и коллегии,
как юридические лица, должны иметь свои уставы или положения
в соответствии с требованиями действующего римского законодательства.
Император Август издал специальный закон (Lex Julia de Collegiis), который
для создания таких союзов, корпораций и коллегий предусматривал
специальное разрешение (лицензию) сената (ex senatus consulto coire liset).
По мнению известного российского цивилиста И.Б. Новицкого, при
императоре Августе ни один союз, коллегия или корпорация, кроме
религиозных и некоторых привилегированных обществ, в частности,
похоронных товариществ, не могли возникнуть без предварительного
официального разрешения сената и личной санкции самого римского
императора.
Таковы были истоки так называемой разрешительной системы
создания и государственной регистрации разного рода юридических лиц.
В средневековье в теории права под юридическим лицом
подразумевалась некая искусственно созданная определённой группой людей
юридическая конструкция, которая подлежала официальной регистрации в
соответствии с требованиями закона. Основоположником так называемой
7
«теории фикции» юридическихлиц стал не кто иной, как римский папа Инно-
кентий IV, который в 1245 г. на вопрос о возможности отлучения
(excommunication) того или иного духовного или профессионального союза
или корпорации от церкви однозначно заявил, что никакая искусственно
созданная группой людей корпорация, как «persona ficta», не имеет
целостной и единой души, а существует лишь внутри воображения
создающих её для достижения неких целей людей, поскольку всякое
внецерковное сообщество людей не является реальным, а только
выдуманным (мистическим) лицом и телом - «corpus mysticum».
Такое определение понятия юридического лица как «мистического
лица и тела» впоследствии было заимствовано и творчески развито многими
видными европейскими правоведами, в частности, классическими представи-
телями немецкой исторической школы права К. Савиньи и Б. Виндшейдом,
которые впоследствии стали составителями Германского гражданского
уложения (ГГУ).
2
3
Они небезосновательно полагали, что всякое юридическое
лицо изначально является рукотворным, искусственно созданным субъектом
права, допущенным законодателем с целью условного олицетворения и
юридической привязки к нему системы определённых субъективных прав и
обязанностей, которые фактически принадлежат либо его учредителям
(участникам), т.е. конкретным людям (физическим лицам), либо, будучи пра-
вомерными и целесообразными, всё же продолжают оставаться
абстрактными и «бессубъектными».
4
В англо-саксонской теории права юридическое лицо (corporation), или
(legal fiction or entity), также рассматривалось как невидимое и неосязаемое
«искусственное образование», которое существует только в силу
заключённых человеческих соглашений и санкций закона. К примеру, такой
2
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. С. 675.
3
Германское гражданское уложение 18 августа 1896 г. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран:
Сборник нормативно-правовых актов. Гражданские и торговые кодексы / Под ред. В.М. Пучинского, М.И. Кулагина. М., 1986.
С. 128-186.
4
Суханов Е.А. Гражданское право РФ / Под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. М.: Зерцало, 2003. С. 238.
8
классический подход к пониманию правовой природы юридических лиц в на-
чале XIX в. был зафиксирован бывшим председателем Верховного Суда
США Д. Маршаллом в решении конкретного дела, которое впоследствии
стало источником англо-саксонского гражданского (прецедентного) права. В
этом решении было установлено, что права и обязанности юридического
лица могут принадлежать как конкретному человеку - субъекту гражданского
права, так и быть привязаны и служить для реализации определенных
правомерных целей и правоотношений (объекту гражданского права),
которые законодательно наделены статусом, свойствами и правомочиями
конкретного субъекта действующего права.
5
Несколько иным вариантом развития теории юридического лица как
некой искусственно созданной группой людей правозначимой фикции стала
«теория интереса», которая была разработана видным немецким ученым-
юристом Р.Ф. Иерингом.
6
Он утверждал, что права и обязанности
юридического лица в действительности принадлежат тем реальным фи-
зическим лицам-предназначенцам («дестинаторам»), которые правомерно и
целесообразно (по определённому предназначению) используя общее
имущество, получают благодаря своей деятельности определённые
ожидаемые плоды. Их общий интерес и выгода олицетворяется именно
созданным ими юридическом лицом. В их представлении юридическое лицо
является воплощением некого единого центра реализации прав учредителей-
«дестинаторов» для обобщения и упрощения процессов совместного
достижения отдельными собственниками общего имущества некоторых
поставленных ими общих духовных, профессиональных и материальных
целей.
Идеи юридического лица как некого олицетворяющего общие
интересы фиктивного образования впоследствии были переняты также
другими видными русскими правоведами. Например, Г.Ф. Шершеневич
5
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Е.А. Васильев. М.: Международные отношения, 1993. С. 78.
6
Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. С. 81.
9
воспринимал юридические лица в качестве «искусственных субъектов»
гражданского оборота, которые создаются определёнными группами людей
для достижения публичных или частных, но общих для них целей. К
публичным юридическим лицам он относил все те официальные учреждения,
которые создавались помимо воли частных лиц. Рассматривая государство с
«хозяйственной его стороны», он отмечал: «Это - один субъект, несмотря на
то, что эта хозяйственная деятельность осуществляется различными ор-
ганами. Вот почему споры между разными государственными ведомствами
разрешаются не в судебном порядке, а в административном».
78
К публичным
юридическим лицам он относил также дворянские, городские, сельские
общества, губернские и уездные земства и т.д. Частные юридические лица
создавались по согласованной воле конкретных лиц-учредителей на
основании правомерной договорённостей между ними, которые носили
сугубо частный характер. По мнению многих русских правоведов и по
российскому законодательству, юридическими лицами считались, например,
полные товарищества, товарищества, основанные на вере, акционерные
общества, артели, различные клубы, музыкальные и театральные кружки,
ученые союзы и художественные общества, которые имели общий устав
(положение) и имущество, предназначенное для реализации поставленных
корпоративных целей.
9
Наряду с указанными выше теориями фикции юридических лиц в
трудах некоторых зарубежных учёных правоведов стали развиваться также
правовые учения, которые вопреки «теории фикции» признавали реальность
юридического лица как самостоятельного субъекта гражданско-правовых
отношений. Например, основоположники и приверженцы так называемой
«реалистической теории юридического лица» в германской цивилистике рас-
сматривали юридическое лицо как особую «духовную реальность»,
7
Шершеневич Г .Ф . Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 2001. С. 89-91.
8
Шершеневич Г.В. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 91.
9
Там же. С . 92-93; Мейер Д . И . Русское гражданское право. СПб., 1902. С. 84-87; Гуляев А.М. Русское гражданское право.
СПб., 1913. С. 74-75.
10
«человеческий союз», или «социальный организм»,
10
обладающий своей
самостоятельной волей, которая не может быть сведена к простой
совокупности воль составляющих его отдельных физических лиц - его
учредителей-участников. В так называемой «органической теории»
юридического лица Гирке юридическое лицо рассматривалось как особый
«телесно-духовный организм» или «союзная личность». Такое понимание
правовой сущности юридического лица нашло свою поддержку также во
французской цивилистике, в частности в трудах Р. Саллейля и П. Мишу,
которые утверждали, что реальность существования и деятельности
юридических лиц предполагает их признание и закрепление действующим
законодательством.
Сторонники подобного понимания юридических лиц нашлись также
среди некоторых известных дореволюционных российских правоведов. Идею
правовой реальности юридического лица отстаивали, например, Н.Л.
Дювернуа и И.А. Покровский, которые образно представляли юридическое
лицо его «живую клеточку социального организма». Такое определение
понятия юридического лица дала возможность учитывать также факт
наличия собственной воли и интересов юридического лица как субъекта
гражданского права, несмотря на то, что произвольное приравнивание
юридического лица к человеческой личности (физическому лицу) считалось
ошибочным. Следует отметить, что разные варианты теории «естественного
и юридического лица» (natural and legal entity) постепенно стали вживаться в
положения современного американского гражданского законодательства.
Следует заметить, что во второй половине XIX в. в России
прослеживались процессы становления как концессионной, или разреши-
тельной системы создания юридических лиц, так и явочной системы их
образования. При этом в нормативно явочном порядке российское зако-
нодательство допускало образование только полных товариществ и
10
Например, Г. ф. Беселер и О. ф. Гирке.