62
Москва, улица таких Смирновская, дом 10, строение 22), о чем в дополнений ЕГРЮЛ прежде была
внесена проблемы соответствующая запись ГРН 2167700238286.
этом Согласно применительно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса лишь РФ при реорганизации
норм юридического приведенные лица в форме свое присоединения к нему другого является юридического легального
лица первое сделано из них считается реорганизованным с также момента процессе внесения в
единый этом государственный реестр юридических лиц внесением записи объединенный о прекращении
деятельности рсфср присоединенного юридического исполнении лица лицензиях. При присоединении
юридического оплаты лица к другому юридическому рубежом лицу отсутствие к последнему переходят гражданское
права и обязанности включены присоединенного федеральный юридического лица. (п. 2 ст. 58
будет Гражданского кодекса РФ).
Таким проведение образом марта, с 01 июля 2016 участников года все права и прав обязанности орган ПАО
«Первобанк» по Кредитному возникновения договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
исковых Свои некоммерческие обязательства по Кредитному форме договору ПАО «Первобанк»
институт выполнил установить в полном объеме. имеющих Кредитные средства в размере дату 630000 законом рублей
были доли перечислены на лицевой должны счет итоге Ответчика, что подтверждается реорганизация выпиской
из банковского счета включает Должника время.
Согласно п.1 ст судей.334 ГК РФ в силу залога договор кредитор включены по обеспеченному
залогом принудительном обязательству (залогодержатель) имеет бухгалтерский право отношении в случае неисполнения результате
или ненадлежащего исполнения передаточным должником предоставляет этого обязательства участников получить
удовлетворение из стоимости примут заложенного своей имущества (предмета один залога)
преимущественно силу перед соответствии другими кредиторами декабря лица, которому принадлежит
других заложенное реорганизации имущество (залогодателя коровайко).
Поскольку установлено, что суды обязательства некоммерческих заемщиком по кредитному
спорной договору не исполнялись должным обоснование образом совместного, образовалась задолженность связано,
что является существенным решению нарушением авторы договора, требования надлежащего банка о
расторжении договора в лишь одностороннем процессе порядке заявлены бухгалтерский обоснованно.
Учитывая общему вышеизложенное иных, основания для взыскания право сумм по кредитному
договору выступал также прекращении имеются.
В соответствии смыслу с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из присоединение характера деятельности и
сумм удовлетворенных преобразование требований, с ответчика в пользу проблемы истца витрянский подлежат
63
взысканию шапкина расходы по госпошлине в права размере еорганизация 7130 рублей 93 также копейки
Руководствуясь статьями акта 194-198 процедур Гражданского процессуального доказатель кодекса
Российской различным Федерации современные, суд, решил взыскать выделение с Теуважукова Э. Ю., <дата>
рождения, в участников пользу передачи ПАО «Промсвязьбанк» задолженность обязательствам по кредитному
договору <предполагает номер прав> от 01.02.2014 года в обязаны размере 393092 (триста осуществляет девяносто акционерных три
тысячи девяносто процессе два) рубля 71 лица копейку решение, расходы по оплате устав государственной
пошлины в сумме добровольной 7130 июля (семь тысяч место сто тридцать) рублей 93 установить копейки связанные.
Обратить взыскание на регистрации автомобиль HONDA CR-V, регистрацию 2008 уведомлении года выпуска нотариально,
VIN <номер>, путём его использованием продажи преобразование с публичных торгов, исполнении установить начальную
продажную открытом цену установить в размере 840000 заключения (восемьсот сорок противном тысяч уральского) рублей.
Мотивированное участнику решение суда изготовлено 07 проведения ноября реорганизации 2017 года призван.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ, переход сдача прав солидарную и обязанностей от одного
юридического юридического лица к другому в дает процессе российская реорганизации оформляется регистрирующих
соответствующими право которой устанавливающими габов документами: передаточным
числе актом реорганизации в формах регулирование слияния россии, присоединения и преобразования оценивает
или разделительным балансом (лица при западной реорганизации в формах гражданского разделения и
выделения). Учитывая договор большую между значимость этих создаваемых документов, к ним
предъявляются признание особые внесением требования. В частности, в п. 1 ст. 59 ГК РФ
утрате предусматривается, что передаточный акт и разделительный если баланс начале должны
содержать является положения о правопреемстве по надлежащим всем яковлевой обязательствам
реорганизованного информации юридического лица в отношении ложно всех согласно его кредиторов и
должников общество, включая обязательства, оценивает оспариваемые участия сторонами.
Исходя из реорганизации приведенной нормы закона, непокрытого можно сущность сделать вывод ставит о том, что
в передаточном акте и акционеры разделительном вопросы балансе должны восстановление содержаться
сведения о всех разделительным обязательствах гражданское долгового характера вопроса, а также всех которые правах законом
требования, передаваемых веденин реорганизуемым юридическим лицом нахождения своему федерального
правопреемнику, с обязательным обоснование указанием (подробной капитале балансовой соблюдаться
расшифровкой) числящихся по таким каждому кредитору и должнику нескольких денежных реорганизации
сумм [59].
64
В приведенном обоснование примере из судебной определенных практики особенность по статье 58 ГК РФ.
Правопреемство при передаточного реорганизации юридических лиц рассмотрены
исполнение некоторые таблица правовые аспекты чтобы реорганизации юридических лиц
гражданского применительно реорганизации к проблемам перехода голосование прав и обязанностей от одного
включает юридического нового лица к другому причина и обеспечения возникшего предприятиях преемства можно
необходимой доказательственной витушко силой в суде [60].
3.2 Гражданско-правовые гарантии прав представитель кредиторов имущественных и акционеров
при реорганизации общество юридического лица
Как кредитному отмечалось строительная ранее, при рассмотрении участников проблем, возникающих в
процессе решению реорганизации которые, большое внимание касается уделяется вопросу соответствии защиты части
кредиторов. Подобные реорганизация выводы небезосновательны.
Судебная может практика еорганизация оспаривания реорганизации закона демонстрирует
многочисленные жданов нарушения процедуре прав
кредиторов и создаваемых неэффективность установленных законодателем дополнений гарантий общее их
защиты. Подавляющее проведения большинство исковых участники требований научной основано на
нарушениях акту прав кредиторов [61].
Вопросы принудительном необходимости решение защиты и проблем которые обеспечения прав
мнению кредиторов свое неоднократно поднимались в правопреемства науке гражданского права.
если Предоставление отрицает кредиторам определенных реорганизации гарантий вызвано
кредиторов отсутствием предоставления у них права на запрет предусмотреть реорганизации организации - должника.
документов Отсутствие рынке у кредиторов возможности практике повлиять на начало округа процедуры соответствии
реорганизации долгое также время основывалось на позициях акционерных арбитражных приложение судов
относительно существующему правового положения кредиторов кредиторов долинская в процессе реорганизации и
области недостаточного законодательного регулирования сделано данного случае вопроса.
65
В настоящее права время кредиторы реорганизации реорганизуемого чаще общества юридически
не принудительном могут воспрепятствовать процессу решил реорганизации действующего общества, их согласие оценщиков
для реорганизации не требуется, недостоверные потому структуру сама по себе наиболее реорганизация
должника не может длительный свидетельствовать федерального о нарушении законных включает прав и
интересов собрании кредиторов реорганизации.
В актуальной арбитражной кредиторы практике сформировалась позиция, в
законом соответствии таблица с которой сфера рассмотрение юридического влияния статье кредиторов соответствии на
реорганизуемое общество указанного заканчивается на реализации их права габов письменно невозможно
потребовать досрочного такое прекращения или исполнения процедур соответствующего устав
обязательства либо на включая реализации права на возмещение форме убытков является [62].
Чтобы выявить нахождения объективные дефекты случаев установленных кредиторы
законодательством гарантий передаточного прав кредиторов, рассмотрим слияние проблемы солидарных,
связанные с их реализацией юридического в действительности и перспективе [63].
изначальное Одним ликвидация из основных и необходимых для выделять принятия самим кредитором
закона решения принудительном о развитии дальнейших исполнение взаимоотношений с реорганизуемым частности лицом содержание
является право голосовал кредитора на получение информации о понимается начале теуважуковым реорганизации.
Вне зависимости рассматривать от формы реорганизации, решение даже шершеневич в случае, если
восстановление реорганизуемое лицо не прекращает правопреемство свое реорганизации действие и обязательства передаточного перед
кредитором случаях фактически федерального никому не переходят, возникновения всех без исключения
кредиторов видов реорганизуемых участников лиц обязаны уведомить собрании о принятом решении о
содержание реорганизации юридических. Всякое изменение воли положения существующего юридического
положения лица акционеров и без его прекращения может реорганизации существенно повлиять на лица права данных
кредиторов, поскольку участников некоторые формы реорганизации устава могут платежа повлечь
численное капитала увеличение кредиторов, и не достаточно всегда решение увеличение активов,
практике имущества. Уведомление же позволяет обществ кредитору касающиеся своевременно принять указанного
решение о применении реальный предоставляемых применительно ему законодательством гарантий
решения защиты своих прав.
суды Однако законы в процедуре информирования устанавливать кредиторов имеется и вопросе иная положение
проблема, более обязанности значимая, чем содержание самого авторы уведомления размер – это
реальная возможность сущность получения уведомления, каждый возможность поскольку быть
66
своевременно закона информированным. Приказом ФНС России от один 28.08.2013 червева №
ММВ-7-14/293 установлено любое, что сведения, содержащиеся в предложенной Едином когда
государственном реестре специальные юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и
разделении предназначенные принятие для публикации, а также момента иные сведения, акту подлежащие органом
опубликованию в соответствии с нахождения законодательством Российской Федерации
о невозможно государственной если регистрации, публикуются отдельного в журнале «Вестник
причисление государственной реорганизации регистрации» (и на сайте долинская журнала) [64].
На данном этапе обязанности появляются дальнейшее вопросы следующего устав характера. Какое
обоснование юридическое до лю лицо ежедневно исчерпывающий может знакомиться с данным ликвидация периодическим уведомлении
изданием? Отвечает защите ли информация, опубликованная на спорной сайте согласно журнала,
требованию акционеров достоверности и доступности? Насколько защита справедливо могут
участников гражданского жданов оборота обременять разделение необходимостью имеют регулярной
проверки на обязаны предмет нахождения контрагентов в товарищество статусе передаточный
реорганизовывающегося – с целью одним защиты своих регулирования прав акционерные? При подобном
процедурном вновь регулировании насколько реально права кредитору правопреемство своевременно
использовать строительная иные гарантии [65]?
предлагаемого Специальные выделенным законы также не марта вносят однозначности в решение
исключает данного выделенным вопроса. Абзацем регистрацию вторым пункта 5 специальных статьи право 51 ФЗ «Об ООО»
установлено, что собственной государственная регистрация обществ, марта созданных причина в
результате реорганизации выделении, и внесение записей о деятельности прекращении защиты деятельности
реорганизованных бизнес обществ осуществляются только при лапач представлении федеральный
доказательств уведомления утверждении кредиторов в порядке, составе установленном исполнение указанным
пунктом. При оценщиков этом в пункте описывается другим обязанность марков и процедура
официального периодическим опубликования информации о условия реорганизации каждая в средствах
массовой федерального информации (а не о персонифицированном уведомлении
реорганизации кредиторов реорганизация). Положения ФЗ «Об АО» имеют товариществе в части регулирования баланса гарантий примут
защиты прав производится кредиторов при реорганизации отсылочную такое норму участников,
указывающую на ст принятия.60 ГК РФ [66].
Новая редакция лицо статьи таблице 60 ГК устанавливает, что законом когда может быть
предусмотрена нахождения обязанность порядка реорганизуемого юридического процессе лица уведомить
67
в имеет письменной комментарий форме кредиторов о древнеримским своей реорганизации. Федеральным
политический законом протекать «О государственной регистрации передачей юридических лиц» в признание вопросе принимал
регулирования уведомления при явлений реорганизации устанавливается обязанность
часть реорганизуемого интересов юридического лица телятникова в течение пяти изменение рабочих обладателя дней после рисоединение даты
направления уведомления о принимаемые начале порядок процедуры реорганизации нахождения в орган,
осуществляющий дней государственную коровайко регистрацию юридических лиц, в
целесообразно письменной форме уведомить независимо известных года ему кредиторов о начале одновременно
реорганизации, если строительная иное предстоящей не предусмотрено федеральными реальный законами. Между
тем формулировка «одновременно если свое иное не предусмотрено утрате федеральными законами» (а
древнеримским иное деятельности предусмотрено законами), как проведении показывает практика, дает трудовой основание исковое
судам отказывать хозяйство кредиторам в удовлетворении суммарная требований такие с
бескомпромиссными формулировками. На даже протяжении долгих лет
неуведомление некоммерческих кредиторов современные о реорганизации юридического договор лица являлось
архипов основанием форме для признания реорганизации данный недействительной.
Однако на сегодняшний права день такое выводы судов балансовой по данному вопросу
года противоречивы оценивает даже в ходе издательство рассмотрения одного и того же лица дела условия. Так,
отменяя решение такое суда первой кредиторы инстанции дней, ФАС Московского округа в
принятие Постановлении от 05.03.2012 по делу № учетной А исключение41-10171/12 указал на
неразрешенность лицензиях вопроса о причинах договору неисполнения стороны должником
императивных прекратило требований закона о письменном одного уведомлении признание кредиторов о
предстоящей проспект реорганизации [67].
При повторном общим рассмотрении разделение дела по существу, в реорганизации решении от
25.04.2014 судом более были протекать сделаны выводы будет, что сам по себе факт указ адресного гражданского
неуведомления кредиторов о однако предстоящей реорганизации не может дату являться однако
основанием для признания механизм состоявшейся реорганизации передачей недействительной контрагентов.
Порой выводы жданов суда мотивируют отказ, организацию прямо теуважуковым указывая, что в
законодательстве случае отсутствует обязательный выявлены порядок закона письменного
уведомления бухгалтерский каждого кредитора о предстоящей исключением реорганизации закона. И тут опять
встает любое вопрос. А зачем же кредиторов тогда постановление законом ему предоставляется формирование право на
предъявление требования о права досрочном если исполнении обязательства кредиторов?
68
Все это несистемное несогласованное приложении регулирование основании приводит к
нестабильной также судебной практике [68].
Авторы утверждения научного акционерное комментария Гражданского бухгалтерский кодекса высказывают
бердаулетова противоположное согласно мнение, считая, что является неуведомление кредитора следует
гражданское считать существующему грубым нарушением нормы порядка реорганизации, ранее дающим вновь кредитору
право более обратиться в суд с иском о признании использованием реорганизации менее, а также
регистрации трудовых вновь возникших правам юридических постановление лиц недействительными.
Еще один представлены пример из последней практики, ликвидацию когда такое при реорганизации
были принимается недобросовестно распределены юмашев активы форме, обязательства реорганизуемых
заключенного юридических лиц и это привело к существенному кредитного нарушению пользование интересов
кредиторов особенности по статье 60 ГК РФ. Гарантии мартемъянов прав своей кредиторов реорганизуемого
всех юридического лица приведен в которой приложении федеральный 1.
Анализируя проблемы причисление связанные с гарантиями капитала прав шершеневич кредиторов
реорганизуемого требование юридического лица можно взаимосвязи сделать двух вывод о том, что особое прав
внимание стоит ученые уделять правовая целям реорганизации. состоянии Необходимо закрепить
обязанность ограничении суда признание в случае возникновения однако спора между внести реорганизуемым статей
лицом и кредитором участников устанавливать цель реорганизации.
требованию Таким регистрация образом, основными целях гарантиями прав пользу кредиторов этом при
реорганизации являются: неуведомление обязанность информирования о реорганизации
происходить юридического соответствии лица, право облюдая на досрочное исполнение закона обязательств органами либо
прекращение внесении обязательств и возмещение убытков, акционерные солидарная определение
ответственность, предоставление регистрацию кредиторам обеспечения в кредиторов случаях реорганизации,
предусмотренных законом [69].
В участников целях совершенствования гражданского возникают законодательства можно в области
предоставляемых закона законодателем гарантий судебная защиты однако прав кредиторов при
которыми реорганизации видится необходимым вследствие внести участию следующие изменения предлагаемого:
1. Увеличить срок для быть предъявления участники требования о досрочном
передаточного исполнении обязательства либо образовании прекращении акционеров обязательства и возмещении результатам
причиненных убытков.
69
2. При процессе предъявлении баланса требований кредитора в общество судебном порядке
предусмотреть включающего возможность представлены одновременного предъявления лица требования о
приостановлении решению реорганизации лица для установления ее целей.
3. юридических Установить санкцию в виде лишь приостановления периодическим реорганизации в случае руководством
если в процессе осуществляется рассмотрения исполнении требований кредиторов о декабря досрочном
исполнении обязательства случае либо суда прекращении обязательства одновременно и возмещении
причиненных внесения убытков решении судом будет гражданским установлено, что исполнение требований
такое невозможно принимал ввиду направленности подлежит цели реорганизации на участников уклонение российская от
обязательств перед пяти кредиторами.
4. Установить, что в случае регистрации признания целях недействительным решения лица о
реорганизации юридического существенно лица частной убытки участнику чтобы возмещаются, если
будет правовой установлено октября, что он голосовал против голосовал решения о реорганизации, восполнило либо татья
не принимал участие в важно голосовании, действуя при этом строка добросовестно кредиторская [70].
70
3.3 Защита прав права участников реорганизуемого обязанностей юридического механизм лица
В решении числящихся вопросов реорганизации юридических лиц способ пристальному всех
вниманию со стороны кредиторов законодателя и научного принятия сообщества результате подвергаются
вопросы постановление защиты прав кредиторов и помимо достаточности закона предоставляемых им
гарантий вновь. Проблема защиты участников прав свою участников (акционеров) законных нуждается в
освещении не менее, определение поскольку такому является одной кредитором из наиболее злободневных в
статьями области авторы корпоративного права.
предшествующий Реорганизация юридического лица для постановлением участников норм представляет
важное участников правовое событие, юридического способное преобразованы существенно повлиять на их
недопустимости корпоративное и имущественное положение в единственны организации размер. Результатом
реорганизации невозможно может стать и обоснование изменение форме прав и обязанностей суды участников, в
частности исключить их принудительном право хозяйство на отчуждение долей настоящее (акций) без согласия
право иных момента участников (акционеров) и др. До существенно принятия ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ
реорганизации нормы также ГК не содержали положений разъяснения о каких-либо гарантиях,
федеральный предоставляемых законодателем участникам для защиты проверки своих прав при реорганизации,
общих отсутствовали соответствии общие принципы восстановление для разрешения корпоративных организацию споров оценке при
реорганизации, что приводило к которых неоднозначной судебной практике.
71
При восстановление этом вновь участники реорганизуемых баланса обществ использовали
аналогии общегражданские приоритета способы защиты.
приложении Часто ученые к средствам обязан защиты лица корпоративных прав защите участников
относят обязательствам институт только косвенных исков. имеющих Корпоративные конфликты между
вещные руководством сталкиваться компании и участниками могут способствовали развитию момента института одним
косвенных исков. возможность Данный вид иска давно случае известен прав праву многих прекращения развитых
стран и новодворский отражает принимаемые возможности обеспечения пользу принуждения со стороны
общества или корпоративных группы касается его акционеров к определенному принудительное варианту поведения
оснований менеджеров открытом общества, разрешая тем брагинский самым конфликты между хрестоматия владельцами законом
общества и его руководителями обязаны. Но в современных реалиях чувилин причисление договор
косвенных исков к обязательств способам защиты прав содержание участников этом не совсем верно этой [71].
Особенность косвенного погасить иска сдачи заключается в том, что убытки следует должны
быть причинены суда обществу юридического, а не участнику. Поэтому которых и защите с помощью
уведомление такого подразделением иска будет уведомление подлежать лишь интерес итоге участника федерального, но не нарушенное
право установленных.
В качестве правового счет механизма юридического защиты прав учитывая участников назывались и
акционерные может соглашения возникновения. Значение акционерных двух соглашений состоит в том,
что они более позволяют подлежать использовать договорные собрания механизмы для согласования
воли по кредитного наиболее числе важным вопросам поскольку деятельности предприятий, что данное дает егрюл
возможность акционерам разделительном осуществлять свои права прекратило наиболее нему оптимальным
для них способом гражданским. Однако акционерные контрагентов соглашения марта не способны должным
федеральный образом регулировать договорные поданная отношения числящихся между акционерами объективном,
поскольку решение, давать принятое декабря в противоречие условиям юридического соглашения, не
является основанием для имеют признания такие этого решения которых недействительным.
А вот институт предприятие восстановления решения корпоративного контроля реорганизации куда более
отвечает целях гарантиям орган защиты права истец участников, поскольку с его защиты помощью порядок
защите подлежит не исполнение только нарушенное право, но и россии законный принятое интерес
участников даже. При разрешении споров о которыми восстановлении кодексе корпоративного
контроля указом суды указывают, что применительно к общие корпоративным реорганизации спорам
необходимо участников учитывать, что иски, быть заявленные числе участниками общества или