85
переходят в силу закона
вытекает
только к одному лицу. В доктрине
например следует
весьма
положительно оценили данное нововведение
71
.
Однако,
например
на наш взгляд, целесообразнее
непосредственно
было бы оставить оба этих
документа
следует
- и передаточный
например вытекает проанализировав
акт, и разделительный баланс. Отказ от
утверждения разделительного баланса, а также предоставленная
например существенно
законодателем возможность в принципе
следует
не составлять документ,
например
оформляющий правопреемство при реорганизации,
вытекает
в ходе слияния
непосредственно
и
присоединения
например
юридического лица может поставить
следует
его участников в весьма
невыгодное
например
положение. Составление документа о правопреемстве и его
утверждение позволяет
например проанализировав
участникам
следует вытекает существенно
реорганизуемого лица (лиц) оценить, как
реальные перспективы
например
целесообразности
непосредственно
проведения реорганизации (в
результате которой
например следует
у юридического лица пассивы могут существенно
превысить
вытекает
активы
например
корпорации), так и дает им возможность принять
обоснованное
следует
решение
например
о возможности сохранения
существенно
своего
непосредственно
членства в
корпорации. Безусловно,
например проанализировав
что даже в отсутствие такого
вытекает
документа
следует
все права и
обязанности при слиянии
например
и присоединении от правопредшественника
переходят к правопреемнику в полном
например
объеме, и отсутствие
следует
в передаточном
акте, например, одного
например вытекает непосредственно
из обязательств не приведет к его прекращению
существенно
(однако данное положение
например
закона
следует
скорее направлено на защиту законных
например проанализировав
прав и интересов кредиторов реорганизуемого
вытекает
юридического лица, чем на
защиту
например следует
его участников).
В данном контексте
непосредственно
особое значение приобретает
например
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении
следует существенно
судами
например
некоторых
вытекает
положений раздела I части первой Гражданского
например
кодекса
Российской Федерации»
72
,
следует
в котором
непосредственно
суд особо отметил,
например проанализировав
что все права и
обязанности, принадлежащие каждому из участвующих
вытекает
в слиянии
например
юридических лиц, в процессе
следует
слиянии переходят к вновь возникшему
например существенно
71
Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: практич. Пособие / В.А.Белов. - М.: Юрайт, 2018;
Сорокин Д. Ограничения новых возможностей / Д.Сорокин // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 40. - С. 6 и т.д.
72
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - №
140. - 30.06.2015.
86
юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне
зависимости
например
от составления
следует непосредственно
передаточного
вытекает
акта и его содержания (пункт 26).
При этом правопреемство может быть подтверждено
например
выданным
регистрирующим органом документом, в котором
например следует проанализировав
содержатся сведения из
ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, которое
например вытекает
было образовано
существенно
в
результате реорганизации,
непосредственно
в отношении
следует
прав и обязанностей
например
юридических
лиц, прекративших деятельность в результате слияния,
например
а также документами
юридических лиц, прекративших
следует вытекает
деятельность в результате
например
слияния,
определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении
например непосредственно проанализировав
которых наступило
следует существенно
правопреемство. Аналогичные разъяснения были даны в
отношении
например
присоединения. На наш взгляд,
вытекает
перечисленные документы
доказывают только
например
сам факт правопреемства
следует
и не дают полноты картины о
его содержании.
Более того, одной из новелл реформы
например
гражданского законодательства
непосредственно
является возможность
вытекает
осуществления
например следует
смешанной реорганизации
юридических
существенно
лиц. Таким образом, в настоящее
например проанализировав
время допускается не только
реорганизация с одновременным
следует
сочетанием
например
различных ее форм, но и с
одновременным
вытекает
участием двух и более юридических
непосредственно
лиц. При этом
участвующие
например
в реорганизации юридические лица могут относиться
следует
к
различным организационно-правовым
например
формам (абз. 2 и 3 пункта 1 ст. 57 ГК
РФ).
Отметим, что реализация
существенно
смешанной
например вытекает
реорганизации вплоть
следует
до
детальной «пошаговой» разработки и внедрения
например проанализировав
механизма
непосредственно
ее реализации на
практике вызовет немало
например
вопросов
следует
и затруднений. Считаем, что в подобной
вытекает
ситуации исключать
например
из правого поля документ, определяющий порядок
правопреемства,
например следует существенно
просто не допустимо. Предположим гипотетически,
непосредственно
что из
АО выделяем два ООО, одно из которых
например
присоединяем
вытекает
к производственному
кооперативу, а второе
следует
«сливаем» с другим
например проанализировав
ООО, в результате которого
получаем АО. В результате такой реорганизации
например
у кредиторов могут
возникнуть существенные
следует
затруднения,
вытекает
связанные
например непосредственно
с определением
существенно
87
надлежащего должника. Даже принимая во внимание положения
например
ныне
действующей редакции
следует
пункта 5 ст. 60 ГК РФ о солидарной ответственности
например
вновь созданных в процессе
вытекает
реорганизации юридических лиц по
обязательствам,
например проанализировав
не позволяющих
следует
определить
непосредственно
правопреемника, очевидно, что
реализовать
например
данную норму на практике
существенно
для кредиторов будет весьма
затруднительно. Таким образом,
например следует вытекает
на наш взгляд, практическое значение
передаточного акта и разделительного
например
баланса как документов,
определяющих порядок
следует непосредственно
правопреемства
например
при реорганизации весьма сложно
вытекает
переоценить, хотя в доктрине
например проанализировав
довольно часто о них говорят как о
документах,
следует существенно
«… не имеющих решающего
например
значения…»
73
.
Учитывая изложенное и принимая во внимание практическое
например
значение
вытекает непосредственно
документов,
следует
оформляющих правопреемство при реорганизации,
например
считаем
целесообразным в отношении таких форм реорганизации, как слияние
например
и
присоединение
следует
«вернуть» обязанность составления передаточного
вытекает существенно
акта, а в
отношении
например проанализировав
выделения и разделения вновь установить
непосредственно
правило о составлении
например следует
и утверждении разделительного баланса. Такие документы являются
достоверными
например
и допустимыми доказательствами
вытекает
передачи прав и
обязанностей
следует
реорганизованного
например
юридического лица. Вместе с тем
необходимо учитывать оговорку
например непосредственно существенно
о «неучтенных» обязательствах
реорганизуемого юридического
следует
лица.
В данной связи следует
например вытекает проанализировав
остановиться на доктринальном предложении
вообще отказаться
например
от составления и утверждения
следует
не только разделительного
баланса,
например
но и передаточного акта. При этом вопросы
непосредственно
правопреемства
вытекает
было
предложено решать
например
при составлении
следует существенно
договоров о реорганизации
74
. Отметим,
что такая позиция, основанная
например
на опыте стран Западной Европы, была бы
вполне оправдана и допустима
например следует проанализировав
применительно
вытекает
к отечественному
73
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М.: Госюриздат,
1962. - С. 94; Каширский С.С. Универсальный характер правопреемства при реорганизации юридических
лиц // Юрист. 2014. - № 6. - С. 9 – 13;
74
Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по
законодательству России и стран Западной Европы / М.И. Брагинский, Т.М.Медведева, А.В.Тимофеев. - М.,
2000. - С. 37.
88
законодательству, однако,
непосредственно
как справедливо
например
возражает В.В. Долинская,
подобные высказывания
следует
«…слабо сообразуются
например
с действующим
гражданским,
существенно
налоговым законодательством
вытекает
и актами
например
о бухгалтерском учете,
игнорируют
следует
разную правовую
например
природу
непосредственно
этих документов и легально
закрепленные различия
например проанализировав
в их содержании»
75
. Анализируя правовую
следует вытекает
природу
договоров о реорганизации
например
и передаточного акта, Е.В. Бакулина особо
подчеркнула
существенно
направленность реорганизационного
например
договора
следует
на
урегулирование отношений
непосредственно
между реорганизуемыми юридическими
например вытекает
лицами,
в то время как передаточный акт направлен на закрепление правопреемства
например следует
в
их правах и обязанностях
76
.
Одним из нововведений реформирования института реорганизации
например проанализировав
стало расширение требований к содержанию
вытекает
передаточного
следует существенно
акта. В
частности,
например непосредственно
положение ст. 59 ГК РФ (в соответствии с которым в
передаточном акте и разделительном
например
балансе должна быть в обязательном
следует
порядке отражена
например
информация
вытекает
о всех обязательствах реорганизуемого
юридического лица, в том числе оспариваемым
например
обязательствам) было
дополнено следующим
следует непосредственно
уточнением: передаточный акт также должен
определять
например существенно проанализировав
порядок установления правопреемства в связи с изменением
вытекает
вида, состава,
например
стоимости
следует
имущества, возникновением, изменением,
прекращением
например
прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица,
которые
непосредственно
могут произойти
например следует
после даты, на которую составлен
вытекает
передаточный
акт.
Данное введение
например
было обусловлено
существенно
сложившейся реорганизационной
практикой,
следует
когда была выявлена
например проанализировав
проблема: документ, определяющий
правопреемство, подлежал утверждению
например вытекает
только
непосредственно
один раз, при этом закон не
устанавливал возможности
следует
внесения в него изменений
например
и дополнений. В
результате к моменту предоставления документов на государственную
например
75
Долинская В.В. Реорганизация юридических лиц / В.В.Долинская // Законы России: опыт, анализ,
практика. - 2006. - № 8.
76
Бакулина Е.В. Решение о реорганизации и реорганизационный договор: содержание, условия и порядок
принятия (утверждения) / Е.В.Бакулина // Законодательство. - 2004. - № 11. - С. 24.
89
регистрацию реальная
следует существенно
ситуация
вытекает
с правами и обязанности,
например
а также активами
реорганизуемых юридических
непосредственно
лиц существенно отличалась
например проанализировав
от
зафиксированного
следует
в разделительном балансе или передаточном акте порядка
например
правопреемства.
Вместе
вытекает
с тем необходимо иметь ввиду, что нарушение установленного
например следует
в императивной форме правила ГК РФ к содержанию
существенно
представленного на
регистрацию
например непосредственно
передаточного акта влияет на последствия реорганизации: в
государственной
следует вытекает
регистрации
например
создаваемого в процессе реорганизации
юридического лица будет отказано,
например проанализировав
если в передаточном акте отсутствуют
положения
следует
о правопреемстве по всем обязательствам
например
(абзац 2 пункта 2 ст. 59
ГК РФ). В этой связи возникает
вытекает непосредственно
закономерный вопрос,
существенно
кто и на какой стадии
например
должен проверять
следует
фиксацию в передаточном акте всех обязательств
например
реорганизуемого юридического лица.
Напомним, подготовленный передаточный
например вытекает
акт должен
следует
быть утвержден
органом, который
непосредственно
принял
например проанализировав
решение о реорганизации, или учредителем
юридического лица и одновременно
например следует существенно
с иными документами представляется на
для государственной
вытекает
регистрации создаваемых
например
в процессе реорганизации
юридических лиц или для внесения
следует
изменений
например
в учредительные
непосредственно
документы
участвующих в реорганизации юридических
например
лиц, которые
вытекает
продолжают свое
существование. Регистрирующий
следует
орган обязан проверять
например проанализировав
достоверность
существенно
только той информации, которая вносится
например
в государственный реестр
следует
(пункт 3
ст. 51 ГК РФ). В соответствии
непосредственно
с подпунктом
вытекает
«ж» пункта
например
1 ст. 5 Федерального
закона «О государственной регистрации юридических
например
лиц и индивидуальных
следует
предпринимателей»
77
(далее – ФЗ о государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных
например
предпринимателей) в соответствующий
реестр
вытекает существенно
должны быть внесены сведения
например следует непосредственно проанализировав
о правопреемстве в отношении
созданных в результате реорганизации
например
юридических лиц, иных юридических
лиц, в отношении юридических
следует
лиц, в учредительные
например вытекает
документы которых
77
Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.04.2018) //
Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
90
вносятся изменения в связи с реорганизацией,
например
а также в отношении
прекративших
непосредственно
в результате
следует существенно
реорганизации свою деятельность
например
юридических
лиц. Таким образом, лицом,
вытекает
фиксирующим достоверность
например проанализировав
и полноту
содержания
следует
передаточного акта, является уполномоченный
например
государственный
регистрирующий орган, т.е. Федеральная
непосредственно
налоговая
например
служба
следует вытекает
РФ, которая
обязана проверить
существенно
представленный
например
на регистрацию комплект документов.
Очевидно, что ФНС не обладает и не может обладать
например следует
данными обо всех
требующих отражения в передаточном
вытекает
акте активах
например проанализировав
и обязательствах
непосредственно
реорганизуемого юридического лица (юридических лиц). Вместе
следует
с тем одним
из принципов
например
ведения государственных реестров является априори
например существенно
достоверность содержащихся
вытекает
в нем сведений: лицо, добросовестно
следует
полагающееся на данные
например
единого государственного реестра
непосредственно
юридических
лиц, вправе
например
исходить из того, что они соответствуют
следует
действительным
обстоятельствам (абзац 2 пункта
например вытекает проанализировав
2 ст. 51 ГК РФ). Если мы будем исходить из
того, что раз от раза в реестр будут заноситься непроверенные сведения,
например
данный
следует существенно
принцип будет утрачен и как следствие поставлено
например непосредственно
под сомнение
значение института
вытекает
государственной регистрации
например следует
юридических лиц. Еще
один вопрос, на котором считаем целесообразным
например
остановить свое внимание,
заключается в определении
следует
момента
например проанализировав
правопреемства. Вопрос
вытекает
о том, в какой
момент
непосредственно существенно
права и обязанности реорганизуемого юридического
например
лица переходят
к вновь возникающим в процессе
следует
реорганизации лицам или к
продолжающему
например
свою деятельность лицу, в действующем законодательстве
прямо не указаны. Если обратиться
вытекает
к содержанию
например
ст. 58 ГК РФ, можно
сделать вывод о формальном
следует
подходе законодателя
непосредственно
в решении
например
данного
вопроса: о переходе прав и обязанностей
существенно
говорится в контексте
например проанализировав
«соответствия с передаточным
следует
актом». Однако,
вытекает
исходя из подобной
формулировки,
например
мы можем говорить не о моменте их перехода, а только о
содержании
например следует
и объеме
непосредственно
передаваемых прав и обязанностей. В российской
доктрине при рассмотрении
например вытекает
данного вопроса довольно часто авторы
следует существенно
ссылаются
например
на ст. 57 ГК РФ, которая определяет момент завершения процесса
например проанализировав
91
реорганизации, т.е. в доктрине преобладает
следует вытекает непосредственно
позиция, в соответствии
например
с
которой момент перехода прав и обязанностей приурочен
например
к моменту
государственной
следует
регистрации созданного в процессе
например существенно
реорганизации
вытекает
лица
либо к моменту внесения записи о прекращении
например непосредственно
юридического
следует
лица
78
145.
Такой подход представляется вполне обоснованным
например проанализировав
и логичным, поскольку
до момента регистрации
вытекает
вновь создаваемых
например следует
в процессе реорганизации
юридических лиц правопреемство просто
например
невозможно
существенно
в силу еще отсутствия
непосредственно
субъекта права – правопреемника.
Следует
следует
отметить,
например
что ни один из специальных законов,
вытекает
посвященных
конкретным организационно-правовым
например
формам, в которых могут создаваться
следует
коммерческие юридические
например проанализировав
лица, также не проясняет вопрос определения
момента
непосредственно
правопреемства. При этом в Федеральном
например вытекает
законе от 21.12.2001 года
«О приватизации
следует существенно
государственного и муниципального имущества»
79
146
содержится
например
положение (ст. 37), в соответствии с которым хозяйственное
общество,
например
образуемое
следует
путем преобразования унитарного
вытекает
предприятия,
становится
например
правопреемником
непосредственно
последнего с момента его (хозяйственного
общества) государственной регистрации
например следует проанализировав
в едином государственном реестре
существенно
юридических лиц, что, как видно,
например
соответствует
вытекает
доктринальному подходу.
По этому же пути преимущественно идет и правоприменительная
следует
практика
80
.
Вместе
например
с тем в доктрине было высказано интересное,
непосредственно
на наш взгляд,
предложение. Так, Н.В. Козлова
например
считает, что весь комплекс прав и
обязанностей
следует
от предшественника
вытекает
правопреемнику
например
следует передавать до
прекращения реорганизуемым
существенно
лицом своего
например проанализировав
существования. При этом, по
78
Тихомиров М.Ю. Реорганизация общества с ограниченной ответственностью / М.Ю. Тихомиров //
Законодательство и экономика. - 2010. - № 10 // СПС «КонсультантПлюс»; Костюченко Н.Н. Дивиденды и
реорганизация акционерного общества / Н.Н.Костюченко // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. -
№ 7 // СПС «КонсультантПлюс» и т.д
79
Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О приватизации государственного и
муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 28.01.2002. № 4. Ст. 251.
80
Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1620-О-О «Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на нарушение
конституционных прав и свобод частями 4 и 7 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление Конституционного Суда
РФ от 01.03.2012 № 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго
статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В.
Барабаша и А.В. Исхакова» // Собрание законодательства РФ. 12.03.2012. № 11. Ст. 1366 и т.д
92
мнению автора,
следует
в случаях возникновения в результате
например непосредственно
реорганизации нового
вытекает
юридического лица (лиц), правопреемство
например
осуществляется
следует
следующим
образом. Изначально вновь создаваемые юридические
например
лица должны быть
зарегистрированы. Только тогда, т.е. с момента образования
например следует вытекает существенно
нового лица, на
основании
непосредственно
передаточного акта переходят права и обязанности. И только
например проанализировав
затем, если форма реорганизации предполагает прекращение
следует
юридических
например
лиц, участвующих в реорганизации, последние
вытекает
могут быть исключены из
государственного
например
реестра юридических лиц
81
.
Интересно,
следует
что подобным
непосредственно
образом
например
момент
существенно
правопреемства определен и
в отечественной судебной
например
практике. В частности,
вытекает
в ряде постановлений
следует
Суд
Восточно-Сибирского округа указал
например проанализировав
в качестве момента правопреемства на
дату подписания передаточного
например
акта / разделительного
следует непосредственно
баланса
82
.
Справедливости ради надо отметить, что такая позиция
вытекает
судов является
например
скорее исключением
существенно
из общепринятого понимания момента
например следует
правопреемства.
Подобная ситуация, когда один и тот же вопрос решается в судебной
например
практике по-разному,
вытекает
сложилась
непосредственно
в связи с отсутствием
следует
прямого
например проанализировав
указания в
законе на момент правопреемства. Вместе с тем практическое
например
решение
данного вопроса
следует существенно
нельзя недооценивать. На наш взгляд,
например вытекает
дальнейшее
«игнорирование» законодательного решения приведет только
например непосредственно
к усугублению
ситуации. При этом мы уверены,
следует
что в решении рассматриваемой проблемы
например
следует отступить от «классического» способа
вытекает
регулирования общественных
например проанализировав
отношений,
следует
когда законодатель стремится к единообразию
существенно
в регулировании
например
тех или иных общественных отношений. В данном
непосредственно
случае первостепенное
значение,
например следует
на наш взгляд,
вытекает
имеют последствия реорганизации юридического
лица. Принимая
например
во внимание справедливые доктринальные рассуждения
следует
о
81
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В.Козлова. - М.: Статут, 2015. - С. 169
82
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2002 № А19-6356/01-43-Ф02-3354/01-С1. Из
смысла статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моментом перехода прав и
обязанностей в отношении имущества к вновь возникшим в результате реорганизации юридическим лицам
считается дата подписания и утверждения передаточного акта и разделительного баланса // СПС
«КонсультантПлюс»; Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2008 по делу № А68-АП-239/12-
1020/12-05 // СПС «КонсультантПлюс»; Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006,
13.04.2006 по делу № А41-К2-27484/05 // СПС «КонсультантПлюс» и т.д
93
правовом
например
статусе и правоспособности юридических лиц
83
, считаем
вытекает непосредственно
возможным
например существенно проанализировав
предложить следующий вариант
следует
решения данного
например
вопроса. При
слиянии и разделении юридических лиц правопреемство должно
например
быть
осуществлено после создания
следует вытекает
и до прекращения участвующих в
реорганизации
например
юридических
непосредственно
лиц. При выделении и преобразовании передача
прав и обязанностей
например
должна
следует существенно
быть осуществлена после создания новых
юридических лиц. При этом в ходе присоединения
например вытекает проанализировав
моментом правопреемства
следует считать момент
например следует
подписания передаточного акта.
Рассматривая
непосредственно
механизм защиты
например
прав участников коммерческих
юридических
вытекает
лиц, мы пришли
следует
к выводу
например
о не достаточной степени
существенно
защищенности прав единственных участников/акционеров
например
общества.
Конструкция действующих норм законодательства
следует
(ст. 67.1) ставит под
сомнение
например непосредственно проанализировав
необходимость
вытекает
подтверждения решений единственных участников
например
общества, а также решений
следует
лиц, которым принадлежат все голосующие
например
акции общества. Ситуация усугубляется принимаемыми
существенно
подзаконными
вытекает
актами
например
и судебной
следует
практикой,
непосредственно
которая свидетельствует о неоднозначном
например
решении данного вопроса. Подобный пробел в законодательстве
например следует проанализировав
оставляет
юридическую
вытекает
возможность для различных злоупотреблений,
например
что делает
новый институт практически не эффективным.
В целях защиты
следует непосредственно существенно
интересов
например
хозяйственных обществ, состоящих из
единственного участника/акционера,
например вытекает
а также принимая во внимание
необходимость
следует
единообразного применения
например
на практике соответствующих
положений действующего законодательства,
например проанализировав
предложены
непосредственно
конкретные
следует
пути
совершенствования
вытекает
действующего законодательства.
Рассмотрев
например существенно
нововведения законодателя о последствиях признания
решения
например
о реорганизации
следует
недействительным, мы пришли к выводу о том, что
правила
например
действующего
вытекает
законодательства противоречат
непосредственно
как общим
принципам права,
например следует
так и вступают в противодействие с иными нормами. Не
понятно, почему при признании
например проанализировав
недействительным
существенно
решения о
83
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В.Козлова.- М.: Статут, 2015. - С. 169.
94
реорганизации, которое
следует вытекает
является
например
основанием для ее осуществления, вновь
созданные юридические лица сохраняются.
Мы считаем,
например непосредственно
что признание недействительным решения
следует
о
реорганизации юридического
например
лица должно повлечь
вытекает
за собой признание
несостоявшейся всей реорганизации. «Отмена правопреемства» при
восстановлении
например
уже реорганизованного юридического
следует существенно
лица в соответствии с
действующим законодательством
например проанализировав
не применяется в отношении
непосредственно
предоставления (платежи, услуги
например вытекает
и т.п.),
следует
осуществленного в пользу
юридического лица, созданного
например
в результате реорганизации, должниками,
добросовестно полагавшимися
например следует
на правопреемство на стороне кредитора.
Такое предоставление
вытекает существенно
считается
непосредственно
совершенным
например
в пользу управомоченного
лица. С учетом того, что в результате
следует
действия
например проанализировав
названного исключения из
правила «обратного правопреемства» на практике может сложиться
например
ситуация,
вытекает
когда восстановленное лицо, лишившись
следует
наиболее ценного
например
имущества,
непосредственно
не сможет продолжать свою деятельность. Это приведет
существенно
к его
несостоятельности,
например
а в дальнейшем и к банкротству. Во избежание
следует
появления
новых схем «отбора» имущества
вытекает
и целенаправленного
например
преднамеренного
банкротства корпораций видится целесообразным
например проанализировав
возвращать
следует
все права и
обязанности восстанавливаемого
непосредственно
юридического лица, существующие
например
на
момент принятия
вытекает
решения о правопреемстве. Соответствующие изменения
например следует существенно
предложено внести в гражданское законодательство.
Кроме того, в рамках необходимости
например
восполнения части пробелов в
урегулировании механизма
следует
осуществления
например вытекает непосредственно
«восстановления» юридического
лица в связи с признанием реорганизации несостоявшейся, в работе
например проанализировав
предложено внести дополнение
следует
в ГК РФ, в соответствии с которым
например
юридическое
существенно
лицо должно быть восстановлено
вытекает
в своей правоспособности на
момент
например
принятия решения
следует непосредственно
о реорганизации. Кроме того, на уровне
специальных законов
например
с учетом специфики конкретных
организационноправовых форм рекомендовано
например
определить
следует вытекает
лицо,
уполномоченное действовать от имени корпорации в восстановлении
например проанализировав
его