65
жалобу
этого
Инспекции
присоединения
например
Министерства
арбитражного
Российской
следует
кассационную
Федерации
например проанализировав
государственной
по
вносятся
налогам и
для
сборам
Федерации
например вытекает непосредственно
Межрайонного
органе
следует
уровня
уплате
по
реорганизация
например
Оренбургской
разделительный
области,
существенно
Российской
на
подтвержден
например
постановление
следует
их
апелляционной
ра
инстанции
вытекает
пошлины
Арбитражного
например
же
суда
учредительных
Оренбургской
непосредственно
от
области
сборам
от
16.05.2014 г.
юридического
например следует проанализировав
по
Закона
иску
содержащуюся
Государственного
одного
унитарного
например
пошлины
вытекает
предприятия «Дорожный
решение
центр
необходимо
следует существенно
рабочего
например
снабжения Челябиﮦнской железной дорﮦоги»,
непосредственно
г. Оренﮦбург,
например
к
Инспеﮦкции Министерства Россиﮦйской
следует
Федерации
вытекает
пﮦо налогам
например
и сборам
Межрайﮦонного уровня пﮦо г. Оренﮦбург о признﮦании
например проанализировав
недействительным егﮦо
постановления
следует
оﮦт 10.02.2014 № 2 о привлеﮦчении к администﮦративной
ответственности
например существенно
нﮦа основании
непосредственно
стаﮦтьи
вытекает
2 пункта 1 Федераﮦльного закона
например
оﮦт
08.07.99 № 143-ФЗ «Оﮦб административной
следует
ответствﮦенности юридических
лиﮦц и индивидﮦуальных предпринимателей
например
зﮦа правонарушения» в сфере
произвﮦодства и оборﮦота этилового спиﮦрта, алкогольной
например следует вытекает
и спиртосодержащей
продуﮦкции «в виﮦде штрафа
непосредственно
в размере 41745 руﮦб. На продﮦажу
например проанализировав
алкогольной
существенно
продуﮦкции при отсутﮦствии лицензии
следует
нﮦа ее розниﮦчную
например
продажу устаноﮦвлено:
что постаноﮦвлением налоговой
вытекает
инспеﮦкции от 10.02.2014 № 2 нﮦа основании
например
протоﮦкола об администﮦративном правонарушении
следует
оﮦт 25.01.2014 № 4 на истﮦца
на основﮦании
например непосредственно
ст. 2 стﮦр. 1 Федерального закﮦона от 08.07.99 г. № 143-ФЗ «Оﮦб
административной ответствﮦенности юридических
например
лиﮦц и индивидﮦуальных
вытекает
предпринимателей
следует существенно
зﮦа правонарушения, связаﮦнные с произвоﮦдством
например проанализировав
и
оборﮦотом этилового спиﮦрта, алкогольной и спиртосодержащей
например
продуﮦкции»,
следует
наложен
непосредственно
штрﮦаф в размере
вытекает
500 минимальных
например
заработных плат, в размере до
41475 руб. на осуществление розничной продажи
например следует
алкогольной продукции без
лицензии,
существенно
с нарушением требований
например
пункта 2 статьи
вытекает
18, пункта 1 статьи
следует непосредственно
16
Федерального
например проанализировав
закона, редакция от 07.01.99 г. № 18-ФЗ «О государственном
регулировании Производство
например
и оборот этилового спирта,
следует
алкогольной и
спиртосодержащей
например вытекает
продукции «и п. 3 Правил реализации алкогольной
существенно
продукции
например
на территории
непосредственно
Российской
следует
Федерации, утвержденных
постановлением
например
Правительства Российской Федерации
вытекает
от 19.08.96 г. № 987.
Из материалов дела видно,
например проанализировав
что лицензия
следует
серии «А» № 000 8891 на
право розничной продажи алкогольной продукции
например
была выдана на срок
66
действия с 05.06.10 по 15.04.2014 года. Департамент
непосредственно
потребительского рынка
и услуг Администрации
например следует существенно
г. Оренбурга
вытекает
02.06.10 № 905 Государственному
предприятию «ОРС Оренбургского отделения
например
Челябинской железной
дороги», которое
следует
согласно
например
постановлению Главы Администрации
Железнодорожного района
вытекает
г. Оренбурга
например непосредственно проанализировав
от 19.06.10 г. № 489 о
государственной регистрации было преобразовано
следует
в Государственное
унитарное
например
предприятие
существенно
«Дорожный центр рабочего снабжения Челябинской
железной
например
дороги»
48
.
Согласно ст. 19 пункта
следует вытекает
8 указанного Федерального закона
например
№ 18
заявление о продлении
непосредственно
срока действия лицензии, полученной
например
до
реорганизации,
следует
подается в течение 15 дней. До возобновления лицензии
например вытекает проанализировав
в
порядке, установленном
существенно
пунктом 6 настоящей статьи,
например следует
предприятие может
осуществлять деятельность на основании
непосредственно
ранее выданной
например
лицензии. Это
требование закона со стороны
вытекает
истца игнорируется. Согласно
следует
п. 1 ст. 20
указанного
например
Закона № 18 в случае непредставления предприятием в
установленный
например
срок заявления о продлении лицензии
следует существенно
его действие может
быть приостановлено
например проанализировав
решением
вытекает непосредственно
лицензирующего органа на основании
материалов,
например
предоставленных надзорными
следует
органами, и также по собственной
инициативе. Доказательства
например
приостановления действия указанной лицензии
вытекает
ответчиком
например
в силу ст. 53 Арбитражного
следует
процессуального кодекса
непосредственно
Российской
существенно
Федерации
например
не представлено. Следовательно, лицензия серии «А» № 0008891
на момент составления протокола
например следует проанализировав
об административном правонарушении
вытекает
была действительной.
Наконец, в процессе реорганизации могут возникнуть вопросы,
связанные с перерегистрацией гражданских сделок, заключенных до
реорганизации. Следует отметить, что действующее законодательство не
содержит требований об обязательном возобновлении гражданско-правовых
сделок, заключенных до реорганизации. Юридическое лицо, принявшее
48
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 № Ф06-24694/2015 по делу № А65-
8473/2014 // СПС «КонсультанПлюс».
67
решение о реорганизации, должно только уведомить всех контрагентов о
существующих сделках о решении. И в будущем, если стороны пожелают,
могут быть внесены изменения в гражданские контракты, связанные с
изменением имени или юридической формы одной из сторон контракта.
Исключением из этого правила является контракт на
электроснабжение, использование коммунальных систем водоснабжения и
канализации, а также на предоставление телефонных услуг.
68
3.
Кредиторы реорганизуемого
например
юридического лица никак не могут
повлиять
непосредственно
на процесс реорганизации. При определенных обстоятельствах
например
это
может привести
следует
к ущемлению их законных интересов, что приобретает
например вытекает проанализировав
особую актуальность
существенно
в сфере бизнеса. Безусловно, защита прав данной
например следует
категории является одним из приоритетных вопросов
непосредственно
для отечественного
например
законодателя в регулировании процессов
вытекает
реорганизации
следует
компаний. Как
показывает
например
судебная практика, в большинстве случаев основанием
например
для
оспаривания реорганизации является
следует существенно
именно нарушение
например проанализировав
прав кредиторов,
вытекает непосредственно
что свидетельствует о низком уровне защиты
например
их прав и законных интересов.
В судебной
следует
практике сложилась позиция
например
(что нашло отражение и в
юридической доктрине), в соответствии
вытекает
с которой
например
сфера влияния
следует
кредиторов
на процесс
непосредственно
реорганизации
существенно
юридического
например
лица ограничена возможностью
предъявления ими требований о прекращении
например следует проанализировав
или исполнении
соответствующего
вытекает
обязательства либо реализации права на возмещение
например
убытков.
Говоря о правовом регулировании вопросов,
следует
связанных
например непосредственно
с защитой прав
кредиторов юридического лица, находящегося на стадии
например вытекает существенно
реорганизации,
следует сразу отметить,
следует
что законодательная концепция
например
их защиты
заключается в установлении механизма уведомления
например проанализировав
кредиторов о начале
следует непосредственно
реорганизации
вытекает
юридического лица – их должника. Пункт 1 ст. 60 ГК РФ в
редакции
например
1994 года содержал требование лишь о письменном уведомлении
кредиторов. В таком виде норма сразу была подвергнута
например
достаточно
следует существенно
жесткой
критике со стороны научного
например
сообщества,
вытекает
много говорилось об отсутствии ее
69
эффективности
49
. В результате
непосредственно
в 2008 году было введено
например следует
новое правило о
публичном уведомлении
50
, в соответствии с которым
например проанализировав
уполномоченный орган
юридического лица, принявший решение
следует вытекает
о его реорганизации,
например
должен в
обязательном
существенно
порядке сообщить в уполномоченный
например
регистрационный
непосредственно
орган
о начале процедуры
следует
ее реорганизации. Полученное уведомление
например
является
основанием
вытекает
для внесения этим органом записи
например
в единый государственный
следует
реестр юридических лиц о том, что юридическое
например проанализировав
лицо (лица) находится в
процессе реорганизации. После чего уведомление
непосредственно существенно
о реорганизации дважды
например вытекает
с
периодичностью
следует
один раз в месяц должно быть опубликовано в средствах
массовой
например
информации. Установленное нововведение было призвано решить
сразу несколько
например следует
задач, однако, в первую
вытекает
очередь, имело целью обеспечить
например непосредственно
гарантии информированности не только уже действующих
следует существенно
кредиторов
например проанализировав
юридического лица, но и потенциальных. Вместе с тем, введя данные
положения, законодатель
например
переложил
вытекает
риски отсутствия у кредиторов
следует
информации о реорганизации
например
юридического лица непосредственно
непосредственно
на них
самих. При этом сложно представить ситуацию,
например
когда рабочий день
сотрудников
следует
корпорации начинается
вытекает
с проверки
например существенно
информации о возможном
начале процедуры реорганизации
например проанализировав
их контрагента,
следует
однако сформулированные
таким образом
непосредственно
законодательные
например
правила вынуждают
вытекает
это делать в целях
минимизации рисков
например следует
отсутствия необходимой информации. В научной
литературе подобные
например
правила
существенно
процедурного регулирования справедливо,
следует
на
наш взгляд,
например вытекает
получили
непосредственно
негативную оценку
51
.
Последняя редакция ст. 60 ГК РФ содержит
например проанализировав
отсылочную норму, в
соответствии
следует
с которой закон может обязать
например
реорганизуемое юридическое
лицо уведомить
вытекает
кредиторов о своей реорганизации
например
в письменной форме. При
этом Законом
следует существенно
от 20 декабря
непосредственно
2008 года № 315-ФЗ о государственной
49
Карлин А.А. Реорганизация акционерного общества: автореф. дисс. …канд. юрид. наук. - М. 2004. - С.
131; Агапова О.И. Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц: дисс. … канд.юрид.наук. -
М. 2007. - С. 77, 87.
50
Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О
банках и банковской деятельности» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 23.
51
Галазова З.В. Институт реорганизации юридического лица: дисс. ... канд. юрид. наук. - М. 2015. - С. 152.
70
регистрации
например
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей был
дополнен новой статьей
например
– ст. 13.1, на основании
следует вытекает
которой юридическое лицо
обязано уведомить
например проанализировав
всех известных ему кредиторов о начале реорганизации,
для чего в законе
например следует непосредственно
установлен пресекательный срок – это следует
существенно
сделать
вытекает
в
течение
например
пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале
следует
процедуры
например
реорганизации в уполномоченный регистрационный орган.
Однако данное
например
правило носит общий характер,
вытекает непосредственно
следовательно,
следует
иное может
быть предусмотрено федеральными
например проанализировав
законами.
Закон об ООО не предусматривает обязанности общества письменно
существенно
уведомлять
например
всех известных ему кредиторов. Аналогично
следует
не содержит таких
требований и Закон об АО. Однако
например вытекает
в отличие от первого закона в пункте
непосредственно
3 ст.
15 Закона
например
об АО прямо предусмотрено,
следует
что в случае реорганизации
акционерного общества
например
кредиторам предоставляются гарантии,
вытекает
предусмотренные ст. 60 ГК РФ. Закон о производственных
например следует существенно проанализировав
кооперативах в
части процедуры проведения реорганизации вообще
например
не претерпел
непосредственно
изменений.
При этом в соответствии с пунктом 1 ст. 26 закона
следует
порядок
например
реорганизации
вытекает
кооператива определяется частью первой
например
ГК РФ и положениями самого
закона. В свою очередь,
следует
Закон о государственных и муниципальных
например
унитарных
существенно
предприятиях содержит
непосредственно
прямое
вытекает
указание
например проанализировав
на обязанность
унитарного
следует
предприятия уведомить в письменной
например
форме всех известных ему
кредиторов не позднее тридцати дней с даты принятия
например
решения
следует
о
реорганизации
вытекает
(пункт 7 ст. 29). Столь различные подходы законодателя
например непосредственно
в
отношении законодательного
существенно
закрепления процедуры уведомления
например следует
кредиторов юридического лица не поддаются объяснению. При этом,
учитывая общее правило
например вытекает проанализировав
положения ФЗ о государственной регистрации
юридических
следует
лиц и индивидуальных
например
предпринимателей, обязывающее
непосредственно
извещать всех кредиторов реорганизуемого
например
юридического лица посредством
направления
следует вытекает существенно
письменного уведомления,
например
мы можем говорить о том, что это
является обязательным требованием закона
например
в отношении всех коммерческих
следует
юридических лиц. Вместе
непосредственно
с тем на практике
например проанализировав
формулировка
вытекает
пункта 2 ст. 13.1
71
«если иное не предусмотрено федеральными законами» дает основание
например
судам двояко
следует
толковать данное правило. Так, в своем Постановлении
существенно
ФАС
СевероКавказского
например
округа пришел к выводу о том, что уведомление
вытекает
кредиторов,
например следует
осуществленное
непосредственно
лишь посредством публикации сообщения в
журнале,
например
является ненадлежащим уведомлением. Кроме того, суд особо
отметил, что направление
следует
реорганизуемым
например проанализировав
лицом уведомления его
кредиторам
вытекает
не является формальным. Данное правило
например существенно
направлено, прежде
всего,
следует непосредственно
на предоставление кредиторам
например
реальной возможности реализовать
предоставленные им законом
например вытекает
права
52
. Однако довольно
следует
часто в судебной
практике суды не считают
например
персональные уведомления кредиторов
необходимым, ссылаясь
например непосредственно проанализировав
на то, что обязательный
следует существенно
порядок письменного
вытекает
уведомления каждого
например
из них не предусмотрен законом
53
.
В целях приведения в единообразие судебной практики
например следует
по
рассматриваемой категории дел, а также для повышения защиты кредиторов
например
реорганизуемого
вытекает
юридического
непосредственно
лица представляется целесообразным
следует
внести
например
изменения в ст. 60 ГК РФ, а именно
существенно
изложить абзац 3 пункта 1 в следующей
например проанализировав
редакции: «Юридическое лицо в установленном законом порядке
следует
обязано
вытекает
52
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2011 по делу N А53- 30286/2009. Требования о
признании незаконными действий и решений налогового органа по внесению записей: о прекращении
деятельности обществ и создании общества путем реорганизации в форме слияния; о признании
недействительными государственных регистрационных номеров и основного государственного
регистрационного номера удовлетворены, поскольку оспариваемые записи в ЕГРЮЛ внесены неправомерно
и нарушают права общества как кредитора, не уведомленного надлежащим образом о принятом решении //
СПС «КонсультантПлюс».
53
Определение ВАС РФ от 11.01.2010 № ВАС-17749/09 по делу № А28- 13857/2008-375/14 (В передаче дела
по заявлению о признании недействительной реорганизации ответчика, осуществленной путем слияния
юридических лиц, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку основания для
отказа в государственной регистрации общества у инспекции отсутствовали, а оспариваемые реорганизация
и государственная регистрация общества не противоречат Закону о регистрации и не создают препятствия
для осуществления предпринимательской деятельности) // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление ФАС
Волго-Вятского округа от 03.12.2012 по делу № А43-18931/2011 (Требование: О признании
недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации
общества-1 в форме присоединения к обществу-2. Обстоятельства: По мнению заявителя, он не был
надлежащим образом извещен о реорганизации общества-1, а потому информация, представленная данной
организацией в налоговый орган, является недостоверной. Решение: В удовлетворении требования отказано,
поскольку оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя. Дополнительно: В
деле также рассмотрен вопрос о признании недействительным решения налогового органа о внесении в
ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации изменений, связанных с присоединением к обществу-2
других юридических лиц) // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление ФАС Поволжского округа от
30.09.2009 по делу № А12-5218/2009 (ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено представление на государственную регистрацию
юридического лица письменного уведомления кредиторов реорганизуемого лица о предстоящей
реорганизации) // СПС «КонсультантПлюс» и т.д.
72
уведомить
например
в письменной форме всех известных ему кредиторов о начале
непосредственно
процедуры
например
его реорганизации». При этом считаем, что наиболее
следует
перспективным, а главное эффективным
например
на практике правилом
вытекает
о порядке
существенно
уведомления являются
например
положения
следует
пункта 5 ст. 33 Федерального закона «О
негосударственных
например проанализировав
пенсионных
непосредственно
фондах»
54
. На основании данной нормы
допускается направление
например следует вытекает
уведомления о реорганизации кредитору (с его
согласия) в форме электронного сообщения
например
с использованием
информационнотелекоммуникационных сетей, доступ
следует существенно
к которым
например
не
ограничен определенным кругом
вытекает непосредственно
лиц. Подобный порядок
например
можно
использовать и в процессе дальнейшего
следует
совершенствования
законодательства
например проанализировав
о реорганизации юридических лиц. Это позволит, в первую
очередь,
например
обезопасить
вытекает
кредиторов
следует
от возможности получения вместо
например непосредственно существенно
уведомления, содержащего необходимую информацию, «пустого» конверта.
Такие дополнения
например
возможно
следует
внести в ст. 13.1 Закона о государственной
вытекает
регистрации
например
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, порядок уведомления
например следует проанализировав
кредиторов юридического
непосредственно
лица
будет считаться соблюденным при совокупности
например
следующих
существенно
условий:
указания
вытекает
соответствующей информации
следует
в реестре
например
юридических лиц,
неоднократного опубликования такой информации, а также направления
например
всем известным кредиторам письменного
следует
уведомления. При этом
действующее
непосредственно
законодательство
например вытекает
в настоящее время определяет необходимый,
вполне достаточный,
например проанализировав
на наш взгляд, перечень
следует существенно
информации, которая должна
например
быть отражена в уведомлении. Считаем, что установленный
вытекает
законодателем
механизм
например
«тройного» оповещения
следует непосредственно
кредиторов реорганизуемого
юридического лица является
например
достаточно эффективным.
Однако основная проблема в защите
например следует
прав кредиторов
вытекает
заключается в
том, что в настоящее
существенно
время нарушение порядка
например проанализировав
их уведомления о процессе
реорганизации
непосредственно
не рассматривается
следует
судами
например
в качестве основания для
54
Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О негосударственных пенсионных
фондах» // Собрание законодательства РФ. № 19. 11.05.1998. Ст. 2071.
73
признания реорганизации
вытекает
несостоявшейся,
например
со всеми последствиями,
предусмотренными в ст. 60.2 ГК РФ. Как показывает
следует
судебная практика,
например
суды при разрешении дел не рассматривают вопрос о цели реорганизации,
существенно
не
выясняют,
например непосредственно
направлена ли она на причинение
следует вытекает
убытков кредитору, уклонение
например проанализировав
от обязательств, признавая нарушения процедурными и указывая
например
кредиторам
следует
на иные способы защиты нарушенных прав
55
. В этой связи представляется
например вытекает
наиболее правильным
непосредственно
на законодательном уровне распространить
например следует существенно
действие
правил о признании реорганизации несостоявшейся
например
со всеми вытекающими
последствиями в отношении
вытекает
реорганизации,
следует
проведенной
например проанализировав
с нарушением
правил об уведомлении кредиторов
непосредственно
юридического
например
лица о начале процедуры
его реорганизации.
В процессе
следует
реформы гражданского
например
законодательства
вытекает существенно
остался
неизменным основной способ
например
защиты прав кредиторов
следует
– они вправе
требовать досрочного
например
исполнения
непосредственно
обязательства, а при невозможности его
исполнения,
вытекает
кредиторы
например проанализировав
наделены
следует
правом требования досрочного его
прекращения
например
и возмещения причиненных
существенно
этим убытков (пункт 2 ст. 60 ГК
РФ). При этом данные правила
например следует
действуют только
вытекает
в отношении
непосредственно
тех
обязательств, которые
например
возникли до опубликования уведомления о
реорганизации
следует
юридического
например
лица, если иное не предусмотрено иными
законами. Названные положения закона были существенным
например вытекает проанализировав
образом
уточнены. В частности, в настоящее
следует существенно
время они действуют только
например непосредственно
в
отношении обязательств, возникших до опубликования первого
например
уведомления. Кроме того, установлен судебный
следует
порядок
вытекает
предъявления
кредиторами
например
соответствующих требований к реорганизуемому
юридическому лицу. Закон также стал допускать
например
возможность
следует
неприменения
непосредственно
рассматриваемых правил,
существенно
если это прямо предусмотрено
например проанализировав
соглашением
вытекает
кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.
В ходе реформирования
например следует
гражданского законодательства был устранен
один из пробелов, приводящий
например
к регулярным случаям нарушения прав
55
Галазова З.В. Институт реорганизации юридического лица: дисс. ... канд. юрид. наук. М- . 2015. С. 155.
74
кредиторов. Так, новая редакция
следует вытекает непосредственно
ст. 60 ГК РФ определила
например
срок, в течение
которого кредиторы вправе реализовать
например существенно
свои права. Установленные законом
требования
следует
могут быть предъявлены кредиторами
например проанализировав
не позднее
тридцатидневного
вытекает
срока после даты опубликования реорганизуемым лицом
последнего
например
уведомления. При этом такие требования
непосредственно
должны
следует
быть
исполнены до окончания реорганизации. Одним из возможных
например
вариантов их
исполнения в случаях, предусмотренных ст. 327 ГК РФ, закон называет
например вытекает
внесение
следует существенно
долга в депозит. Как представляется, данные нововведения
изначально
например
обречены на систематическое неисполнение. В данном
непосредственно
случае
необходимо
например следует проанализировав
принимать во внимание введенный
вытекает
законодателем судебный
например
порядок предъявления кредиторами требований,
следует
а учитывая
например
фактическую
длительность
существенно
подобных судебных процессов,
например непосредственно
возникает
вытекает
большая вероятность
следует
неисполнения предъявляемых
например
требований до окончания процедуры
реорганизации. Кроме того, необходимо помнить
например проанализировав
о том, что предъявленные
требования
следует
никак не влияют на ход реорганизации,
вытекает
это не является
например
основанием для ее приостановления. Таким образом,
непосредственно
положение
существенно
закона об
исполнении
например
предъявленных
следует
в срок требований кредиторов на практике
просто
например
не будет работать, что никак не способствует
вытекает
повышению уровня
защиты
например следует
их законных прав.
В научной доктрине уже было обращено
непосредственно
внимание
например проанализировав
на данную
проблему. Более того, было предложено эффективное, на наш взгляд,
следует существенно
изменение
например вытекает
сложившейся ситуации. По мнению З.В. Галазовой, при
предъявлении в судебном
например
порядке требований кредиторов
следует
следует наделить
например
их правом
непосредственно
предъявления требования
вытекает
о приостановлении реорганизации.
Следует
например
полностью поддержать
следует
ее позицию о том, что суд в каждом
конкретном
например существенно проанализировав
случае выяснял цели реорганизации, если будет установлено, что
реорганизация
например
«направлена на неисполнение
следует вытекает
обязательств в отсутствие
непосредственно
намерения при имеющейся
например
возможности исполнить требования кредиторов,