8
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….….....9
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НОРМАХ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ..................................................................................15
1.1. Понятие норм гражданского права, их структура и виды ..................................15
1.2. Сущностная характеристика норм гражданского процессуального права .......23
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СООТНОШЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА И ПРОЦЕССА ..................................................................................................31
2.1. Соотношение гражданского права и гражданского процесса с иными
отраслями ........................................................................................................................31
2.2. Взаимозависимость норм гражданского права и процесса, их
самостоятельность ..........................................................................................................39
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И
ПРОЦЕССА. ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ..............................................................50
3.1. Выявление проблем соотношения норм гражданского права и процесса ........50
3.2. Пути решения выявленных проблем .....................................................................66
3.3. Тенденции развития гражданского права и процесса .........................................71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..............................................................................................................77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..84
ПОСЛЕДНИЙ ЛИСТ …………………………………………………………………97
9
ВВЕДЕНИЕ
Одним из кардинально значимых свойств права в качестве социального
явления называется внутренняя согласованность образующих его элементов.
Количество их предельно велико: нормы, институты, подотрасли, а также
отрасли, крупнейшие структурные образования, объединяющие собой группы
отдельных отраслей.
Самыми крупными образованиями такого толка на протяжении
длительного периода времени называются материальное и процессуальное право.
В научных исследованиях современного периода можно встретить такое
утверждение, что процессуальные правоотношения не возникали бы
самостоятельно, если бы не было материальных правоотношений. Это
естественным образом предполагает, что при таком понимании процессуальные
правоотношения в самостоятельном виде не должны существовать в принципе.
Представители данной позиции полагают, что процессуальные правоотношения
являются вторичными и по своей природе, и по своему значению, поэтому задача
норм гражданского процесса в большей мере должна сводится к «обслуживанию»
такой материальной отрасли, как гражданское право, то есть к обеспечению
адекватной защиты прав и свобод, которые принадлежат субъектам гражданских
правоотношений. Хотя дискуссионность этого вопроса продолжает сохранять
свою определенную дискуссионность, во многом сегодня очевидно, что нормы
гражданского процесса имеют равнозначное значение, что и норм гражданского
права.
С момента позиционирования такого мнения практически полностью
изменился юридический механизм российского государства, принцип разделения
властей прочно вошел в российскую практику, изменилась не только
политическая система, но и правосознание людей. Но представление о
несамостоятельности процесса, который нужен для того, чтобы «обслуживать»
норму материальную, продолжать существовать. Мыслить в таком ключе –
10
заведомо упрощать реальное положение вещей и лишь способствовать
стагнационным процессам в рассматриваемой сфере.
Динамика последних лет, кардинальные преобразования гражданского
законодательства, богатейшая история развития процессуальной формы в
Российском государстве раскрывает перспективу содержания предмета судебной
деятельности, в расширенном понимании предметной компетенции судебных
органов, а также материально-правового регулирования (гражданское право)
непосредственно на развитие процессуального законодательства в направлении
специальных процессуальных правил гражданского судопроизводства,
специализации не только их, но и этого судопроизводства в принципе.
В теории гражданского процесса при осуществлении емкой
характеристики взаимозависимости существования материального права
(гражданского) и процессуальной формы (гражданского процесса) утверждается
таким образом, что одно без другого в принципе не имеет смысла, одно – это
необходимое условие существования, а также непосредственного действия
другого. Это означает, что нормы гражданского права – это условие
существования и действия норм гражданского процессуального права.
Безусловно, что это направление и такое понимание продолжает заслуживать
повышенного внимания до тех пор, пока в принципе развиваются нормы
гражданского права и нормы гражданского процесса, а это означает, что
практически постоянно.
Следует небезосновательно признать, что для понимания содержания, а
также задач процессуального права главным выступает определенность
содержанием, а также задачами охраняемого им права и за пределами данной
связи процесс был бы техническим, не имеющем с идеологической точки зрения
абсолютно никакого значения. Более основательно будет полагать, что
взаимосвязи материального и процессуального права задаются такими правовыми
факторами: характерной спецификой судебной юрисдикционной деятельности,
которая осуществляется в рамках процессуальной формы как качественного еѐ
11
атрибута; назначением гражданско-процессуальной сферы судопроизводства, его
всеобъемлющего характера; предметом судебной защиты, содержательная
характеристика которого относится к праву материальному. Собственным
социальным назначением деятельность суда всецело служит сохранению, а также
защиты прав, законных интересов любого общества, правопорядка; судебная
защита, будучи высшей юрисдикционной деятельностью, полностью может быть
реализована только лишь в процессуальной форме.
За счет предмета гражданско-процессуальной сферы судопроизводства
отраслевая процессуальная форма с нормативной точки зрения представлена в
конкретном виде процессуальными кодексами (Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации), охватывает предельно разнообразные сферы
материально-правового регулирования. И, как показывают тенденции развития
действующего Гражданского кодекса РФ, специфика усложнения,
расширительного преумножения правового регулирования общественного бытия,
развития права российской правовой системы в ходе осуществления интеграции
еѐ в международное правовое пространство характеризуется небывало
интенсивными показателями изменения особенностей соотношения норм
гражданского и норм гражданского процессуального права: из соотношения,
взаимодействия, вступления в противоречия. Все сказанное в общей
совокупности и обусловливает актуальность настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Нормы гражданского права и
гражданского процесса являются концептуальными категориями, значение на
которых на протяжении длительного периода времени продолжает находиться на
довольно высоком уровне. Это обусловило тот факт, что многие исследователи
уделяют повышенное внимание проблемам соотношениям норм гражданского
права и процесса, продолжая искать более современные и эффективные пути
обеспечения их взаимодействия. К исследователям, которые занимались
разработкой проблематики соотношения норм гражданского права и процесса,
материалы работ которых были использованы в настоящем исследовании, следует
12
отнести таких: Абдуллина О. П., Абушенко Д. Б., Алехина С. А., Афанасьева С.
Ф., Бараданченкова Н. Е., Бариева А. А., Барышников П. С., Белоусов В. А.,
Боннер А. Т., Вавилин Е. В., Васильев В. В., Виниченко Ю. В., Витрянский В. В.,
Волос А. А., Гуев А. Н., Гурова Э. А., Даньшина Н. А., Демидова Г. С., Донцова
К. Б., Дудченко А. В., Загайнова С. К., Илалутдинов А. И., Иоффе О. С.,
Камышанский В. П., Карданов Р. Р., Кархалев Д. Н., Кулаков В. В., Куликовский
А. А., Курочкин С. А., Лаврентьев А. Р., Маньковский И. А., Нахова Е. А., Петерс
А. В., Протас Е. В. Решетникова И. В., Романенко Д. И., Рыженков А. Я.,
Скловский К. И., Смирнов А. В., Сулейменов М. К., Сулейменов М. К., Суханов
Е.А., Яковлев В. Ф., Ярошенко Т. В. и др.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере
реализации норм гражданского права и процесса.
Предмет исследования – нормы законодательства, проблемы научной и
учебной литературы, материалы периодических изданий, научных статей и иных
источников о проблематике соотношения норм гражданского права и норм
гражданского процесса.
Главной целью исследования является полный и всесторонний анализ
проблемы соотношения норм гражданского права и процесса.
Для того чтобы достигнуть поставленной цели исследования в процессе
работы над ним необходимо решить ряд следующих задач:
дать понятие норм гражданского права, их структуры, видов;
охарактеризовать нормы гражданского процессуального права;
выявить особенности соотношения гражданского права и гражданского
процесса с иными отраслями;
изучить особенности взаимозависимости норм гражданского права и
процесса, вывить обособленность в их самостоятельности;
проанализировать проблемы соотношения норм гражданского права и
процесса;
сформировать пути решения выявленных проблем;
13
обнаружить и представить основные тенденции развития гражданского
права и процесса;
получить теоретические выводы и практические рекомендации.
Значение разработки проблемы для теории и практики состоит в том, что
материалы о проблематике соотношения норм гражданского права и
гражданского процесса могут быть успешно использованы не только для
осознания сущности и значения этих категорий, но и для улучшения
эффективности этих отраслей права на ближайшую перспективу.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и
зарубежных исследователей по проблематике взаимодействия и противоречия
норм гражданского права и гражданского процесса.
Нормативная основа включает: Конституцию Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс
Российской Федерации, иные законы и нормативные акты.
Эмпирическая база исследования состоит из данных официальной
статистики и материалов судебной практики.
Методологическая основа исследования. В процессе работы над темой
были использованы следующие методы: метод анализа, использованный для
рассмотрения понятий и видов норм гражданского права; метода синтеза (в целях
группирования видов норм гражданского права и гражданского процесса,
рассмотрения структуры данных норм, метод индукции, использованный для
определения основных аспектов взаимосвязи норм гражданского права и
процесса, метод обобщения (в целях формирования тенденций развития
взаимосвязи норм гражданского права и процесса), а также сравнительно-
правовой, специально-юридический, метод логических обобщений, формально-
логический, исторический и др.
Теоретическая значимость исследования обусловлена возможностью
проведения комплексного систематизированного исследования проблематики
соотношения норм гражданского права и процесса. В исследовании
14
переосмыслены отдельные теоретические положения и представлено их новое
видение, сформировано современное понимание проблематики, тенденции
развития взаимосвязанных категорий.
Практическая значимость исследования определяется возможностью
использования полученных результатов при преподавании ряда курсов:
«Гражданское право», «Гражданский процесс», ряда спецкурсов. Кроме того,
материалы исследования могут быть использованы для проведения дальнейших
научных исследований по теме.
Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Работа
состоит из введения, трѐх глав, заключения, списка использованной литературы,
схем и рисунков.
15
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НОРМАХ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
1.1. Понятие норм гражданского права, их структура и виды
В цивилистической научной литературе проблемы, связанные с
рассмотрением гражданско-правовой нормы в качестве важнейшего структурного
элемента системы гражданского права не нашли должного исследования.
Восполнение этого пробела должно быть основано на анализе сущности и
значения гражданско-правовых норм для построения целостной и
непротиворечивой системы гражданского права.
В теории права отсутствует единство подходов в решении вопроса о
содержании понятия «норма права». Так, одни ученые рассматривают норму
права как общее правило поведения, которое определяет права и обязанности лиц
в регулируемых общественных отношениях. Другие полагают, что норма права –
это исходящее от государства и им охраняемое общеобязательное, формально-
определѐнное предписание, выраженное в виде правила поведения или
отправного установления
1
.
Не отличаются единством научные выводы по данному вопросу,
предложенные в цивилистической литературе и диссертационных исследованиях.
Так, С.С. Алексеев определяет гражданско-правовые нормы как правила
поведения, которые распространяются на неопределѐнный круг лиц и
обеспечиваются государством
2
. По мнению С.И. Карповой, «норма гражданского
права – это установленная и санкционированная государством типизированная,
социально значимая, содержащая конкретные права и обязанности логическая
1
Спектор А.А. Гражданское право России. М.: Юркомпани, 2015. С. 143.
2
Цит. по: Суханов Е.А. Гражданское право. М.: БЕК, 2016. С. 37.
16
модель поведения участников экономического оборота, имеющая целью
обеспечить его позитивное развитие»
1
.
В наиболее авторитетных толковых словарях слово «норма»
рассматривается как «узаконенное установление», либо как «общее правило,
коему должно следовать во всех подобных случаях; образец или пример». Под
узаконенным установлением следует понимать придание закону особой законной
силы. Слово «правило» толкуется как «предписание, устанавливающее тот или
иной порядок в исполнении чего-нибудь, норма». «Веление» и «предписание» в
свою очередь толкуются как приказание и приказ соответственно и по своей сути
являются синонимами
2
. Но такое признание с точки зрения этимологического
анализа не означает совпадения их значения по внутреннему логическому
содержанию, которое должно быть рассмотрено исключительно с точки зрения
сущности гражданского права. В этом аспекте актуальным представляется
соотношение понятия «правило поведения» и «предписание», поскольку именно с
помощью этих категорий в большинстве случаев предпринимаются попытки дать
обоснованное определение понятию «норма права».
Использование понятия «правила поведения» в определении нормы права,
заслуживает одобрения, поскольку в данном случае правило имеет
непосредственный объект приложения взаимосвязано с поведением субъектов
гражданского права, то есть по своей сути определяет свой объект
направленности, регламентируя права и обязанности этих субъектов. Из этого
следует, что правовые нормы, содержащие правила поведения, то есть
непосредственно регулирующие права и обязанности субъектов, целесообразно
обозначить как нормы-правила и использовать эту дефиницию в дальнейших
рассуждениях по данному вопросу
3
.
1
Цит. по: Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и
современные государства. 2014. № 15. С. 10.
2
Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2014. С. 69.
3
Там же. С. 71.
17
Правовое предписание имеет особую сущностную природу. Проявление
этой сущности заложено уже в самом значении категории «предписания», которое
с точки зрения этимологического содержания толкуется как приказ или
распоряжение. Таким образом, предписание с этимологической точки зрения
точки зрения, характеризуется обязательностью соблюдения тех или иных правил
или установлением определѐнного порядка. На первый взгляд в свете общей
диспозитивности гражданско-правового регулирования вызывает некоторые
сомнения использование такого понятия как «предписание»
1
.
Рассматривая в качестве правовых предписаний гражданско-правовые
дефиниции, принципы и задачи гражданского права, следует признать, что
содержание последних должно отличаться предельной конкретностью и
ясностью. Конкретность в этих условиях означает невозможность какого-либо
вольного толкования или применения, даже в том случае, если стороны не
возражают против этого и согласны с этим. Действительно, было бы абсурдным,
если стороны, руководствуясь общей диспозитивной направленностью
гражданско-правового регулирования, пришли бы к соглашению о неприменении
к их отношениям принципа законности, свободы договора или иных принципов
гражданского права. Придание сущности таких категорий как принципы
гражданского права, задачи гражданского права обязательного характера
способствуют стабильности гражданского оборота.
В научной литературе правовые предписания именуются также
«нормативными предписаниями». Несмотря на определенные различия в этих
понятиях, для нашего исследования они не имеют решающего значения и
позволяют использовать эти понятия в качестве синонимов. Так, по мнению А.В.
Мицкевича, правовое предписание следует рассматривать как логически
завершенное положение, прямо сформулированное в тексте акта
государственного органа и содержащее обязательное для всех субъектов решение
1
Гонгало Б.М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное. М.: Статут,
2017. С. 83.