28
определенных случаях могут иметь место такие виды действия, которые
распространяются только на какую-то отдельную территорию, если это
установлено положениями закона.
Обеспечение законности при осуществлении правосудия по гражданским
делам требует исключительно точного уяснения смысла каждой процессуальной
нормы, еѐ действительного содержания. Законность является общеправовым
принципом. Ст. 15 Конституции РФ
1
закрепляет, что органы местного
самоуправления, государственной власти, должностные лица, граждане, а также
их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Он указывает на
то, что законность, будучи общим принципом права в целом, распространяет свое
непосредственно действие на всех субъектов, на все сферы деятельности, в том
числе и на правосудие. Это значит, что суд строит собственную деятельность на
соблюдении закона, применяет его для восстановления нарушенной законности.
Принцип законности не выделен в ГПК РФ, но его значение и
практическое влияние выражено в ряде статей. К примеру, «укрепление
законности» обозначено в качестве одной из задач гражданского
судопроизводства в ст. 2 ГПК РФ.
Принцип законности адресован не только лишь суду, но и в целом всем
субъектам гражданских процессуальных правоотношений. При нарушении ими
законодательства наступают правовые последствия
2
. К примеру, свидетели перед
дачей показаний предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний, за дачу заведомо ложных показаний.
В общем, принцип законности в гражданском процессе, как можно понять
из сказанного, распространяется на все субъекты гражданских процессуальных
правоотношений. Но и это не позволяет в полной мере исключать проблемы
толкования правовых норм, гражданское процессуальное право здесь
исключением не является.
1
Конституция Российской Федерации от 12.06.1993 г. // Сборник правовых норм и
комментариев. М., 2006. С. 15-18.
2
Скрементова О. Гражданский процесс. М.: Питер, 2015. С. 404.
29
Проведенное в настоящей части исследование позволяет сделать вывод о
том, гражданское процессуальное право представляет собой отрасль права,
включающую совокупность норм права, которые регулируют отношения,
возникающие между судом, иными участниками судебного производства при
осуществлении правосудия по гражданским делам, при исполнении судебных
постановлений, что выступает одним из этапов исполнения судебных
постановлений. Объект правового регулирования в гражданском процессе
выступают отношения, регулируемые правовыми нормами в сфере
судопроизводства по гражданским делам.
Норма гражданского процессуального права – это общеобязательное
правило поведение, которое наделяет участников гражданско-процессуальных
отношений субъективными правами и юридическими обязанностями.
Гражданская процессуальная форма характеризуется такими показательными
особенностями: она могут быть установлены лишь положениями федерального
закона; правоотношения регулируются в особой сфере – сфере осуществления
судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями правосудия по различным
категориям гражданских дел; правоприменитель гражданской процессуальной
нормы, обязательный непосредственный участник регулируемых
правоотношений – суд; легальное толкование нормы могут быть осуществлено
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Существует ряд
классификационных оснований для выделения тех или иных видов норм
гражданского процесса. Это проистекает из количества отношений, которые
регулируются нормами гражданского процессуального права,
Общее сосредоточение гражданских процессуальных норм – ГПК РФ. Это
однозначным образом указывает на ярко выраженное достоинство гражданского
процессуального регулирования. Вместе с этим, что не менее очевидно,
отдельные процессуальные нормы могут быть помещены и в материально-
правовых законах. Чаще всего это такие нормы, которые устанавливают правовые
аспекты судебной подведомственности возникающих споров о праве. В
30
результате реализации такого подход заинтересованные лица имеют комплексный
нормативный акт, который может одновременно регулировать добровольное и
беспрепятственное осуществление субъективных гражданских прав и
обязанностей, их защиту, принудительное осуществление в процессуальном
порядке, что обладает безусловно большим значением.
31
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СООТНОШЕНИЯ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
2.1. Соотношение гражданского права и гражданского процесса с
иными отраслями
Отрасли права чаще всего разграничиваются по методу и предмету
правового регулирования, в определенной доле также по функциям. Но с более
концептуальной точки зрения их объединяют принципы права, государственного
устройства, основополагающие критерии, понятийный аппарат и некоторые иные
важные характеристики. Обычно выделяют три основные отрасли права, хотя
всеобъемлющими они, нельзя сказать, что являются: государственно-правовая,
уголовно-правовая, гражданско-правовая.
Опуская отношения, которые регулируются в рамках государственно-
правовой группы и уголовно-правовой группы, по справедливым причинам
можно сказать, что отрасли гражданско-правовой группы разграничить сложнее
всего. Предельно остро вопрос разграничения стоит между гражданским правом,
семейным правом, земельным правом и гражданским процессом
1
.
Земельное право вбирает в себя одновременно гражданско-правовой метод
и административно-правовой. Как гласит ст. 9 Конституции РФ, природные
ресурсы частично включаются в круг объектов частной собственности, а также
гражданских правоотношений, пусть они имеют особый правовой режим.
В науке не сложилось единого понимания соотношения гражданского и
земельного права. Особенно при регулировании права собственности на землю.
Если еще исходить из того, то нормы Земельного кодекса РФ
2
, что регулируют
вопросы права собственности на землю как объект недвижимости, сразу же будет
1
Скловский К.И. Толкование добросовестности как обязанность суда // Закон. 2017. № 1. С. 107.
2
Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 25.10.2001 N
136-ФЗ, ред. от 25.12.2018 — Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/. (01.06.2019).
32
очевидно, что ряд положений по содержательному смыслу дублируют нормы ГК
РФ. Особенно важно здесь иметь ввиду то, объектом права собственности на
землю являются не абсолютно все земли в целом, а только конкретные земельные
участки. Данное право общее для ГК РФ.
Право собственности может быть рассмотрено лишь по отношению к тем
вещам, что обозначены конкретными индивидуальными или родовыми
признаками. Это необходимо в тех целях, чтобы их можно было без особых
осложнений отграничить от иных подобных вещей, установить над ними
господство собственника. В итоге, объектом гражданских правоотношений
одновременно является земля как ограниченная территория, земельный участок
или его отдельная часть, а также находящиеся на ней сооружения и здания.
Объектом правоотношений по использованию земли во всех случаях
являются индивидуально определенный земельный участок, а также земельная
доля
1
.
Не менее важно различать гражданско-правовые обязательства по
выполнению работ, оказанию услуг, и долгосрочное, систематическое
выполнение трудовых обязанностей – трудовые правоотношения. В отличие от
обязательств по выполнению работ предметом трудовых отношений выступает
процесс труда, результат которого не передается, а предмет гражданско-правовых
отношений составляет конкретно выраженный материальный результат труда.
Исторически из гражданского права обособилось право семейное. Оно
регулирует имущественные, а также личные неимущественные отношения, но
между узким кругом специальных субъектов. Так как в основном количестве
случаев семейное право реализует понятийный аппарат гражданского права,
практически никогда в ходе развития науки гражданского и семейного права
ученые не достигали единства мнений о правовой принадлежности последнего.
Речь идет о том, что часть исследователей обособило семейное право от
1
Уксусова Е.Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом материальным:
проблемы теории и практики (окончание) // Актуальные проблемы российского права. 2017. №
6. С. 47.
33
гражданского, а другие считают, что это только его часть. К примеру, О. Иоффе
раскрыл вопрос об одноотраслевом характере гражданского и семейного права,
это означает, что семейное право является только подотраслью гражданского
права. М. Антокольская полагает, что существенной разницы между предметом
гражданского и семейного права нет, так как ст. 2 ГК РФ включает в группу
отношений, регулируемых гражданском законодательством, и иные
имущественные, а также связанные с ними неимущественные отношения,
основанные на равенстве, автономии воли, имущественной самостоятельности
участников
1
. Но исследователи не учитывают тот момент, что самостоятельность
участников гражданско-правовых отношений не характерна для участников
семейных правоотношений. Семейное право регулирует имущественные, а также
неимущественные отношения между членами семьи, иногда и между иными
лицами. Личные неимущественные отношения в сравнении с имущественными
отношениями имеют приоритетный характер, так как имущественные отношения
связаны с ними, они из них вытекают.
Предмет семейно-правового регулирования не просто обозначен семейным
законодательством, он одновременно содержит как главную меру все
характерные для семейно-правовых отношений признаки. Семейные
правоотношения могут быть охарактеризованы нижеследующими чертами:
возникают на основе брака, усыновления, родства, опеки и
попечительства, принятия детей на воспитание;
их субъектами могут быть только физические лица, но имеет место
«адресованность» отдельных норм иным лицам;
такие правоотношения являются длящимися, обычно они носят личный
характер
2
.
1
Курочкин С.А. Об эффективности норм гражданского процессуального права // Журнал
российского права. 2012. № 3. С. 7.
2
Петерс А.В. Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства //
Вестник Омской юридической академии. 2018. № 15. С. 59.
34
Предельно тесно гражданское право связано с гражданским
процессуальным правом. Основу последнего составляют отношения, которые
возникают между участниками рассмотрения споров, вытекающих из гражданско-
правовых отношений в судебных участках мировых судей, судах общей
юрисдикции, третейских и арбитражных судах.
На современном этапе развития гражданское процессуальное право
признано самостоятельной отраслью права. Оно имеет свои предмет, метод, а
также источники. Параллельно с эти очень большое значение имеет вопрос о
соотношении данной отрасли с иными отраслями российского права. Он
продолжает сохранять свою высокую дискуссионность не только с точки зрения
соотношения с общей теорией, права, но и по отношению к отраслевым наукам.
Первородно важно соотношение гражданского процессуального права с
отраслями материального права. Их взаимосвязь никогда не отрицалась. Как
отмечает Р. Гукасян, «процессуальное право без материального бесцельно, а
материальное право без процессуального бездейственно, ибо нельзя считать
правом такую форму регламентации поведения, которая не обеспечена
возможностью государственного принуждения, осуществляемого обычно в
определенной процессуальной форме», но «мера» и характер данной взаимосвязи
обычно определялись без соблюдения единого подхода
1
. Предельно важен в
первую очередь вопрос о соотношении гражданского права и гражданского
процессуального права, так как иные отрасли материального права или
выделились из гражданского права, или начали иметь какое-либо отношение к
гражданскому процессу куда позднее, чем гражданское право.
Общеизвестно, что в римском праве не было деления на процессуальное и
материальное. Но вопросы процесса разрабатывались римскими юристами очень
тщательно, что позволяет вести речь о том, что гражданское процессуальное
право было самостоятельным явлением еще начиная с того момента.
1
Цит. по: Уксусова Е.Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом
материальным: проблемы теории и практики (окончание) // Актуальные проблемы российского
права. 2017. № 6. С. 48.
35
Конец XIX – начало XX века исторически связывают со всплеском
многочисленных научных идей
1
. Не менее активно в эти годы разрабатывался
вопрос о соотношении различных отраслей права. В частности, существовали
такие теории, которые позиционировали наличие теснейшей взаимосвязи,
возможно даже идентичности между гражданским правом и процессом.
Представители этого подхода основывались на том, что процесс представляет
собой форму осуществления материального права.
Предъявлением иска реализуется право на иск с процессуальной точки
зрения. Процессуальный смыл основан на субъективном материальном праве. В
отдельных случаях процессуальное право – это продолжение следствия
материального права.
Советские исследователи обычно рассматривали содержание гражданского
права и гражданского процессуального права как форму и содержание. Но эти
подходы не везде были вобраны практической деятельностью. К примеру, В.
Рязановский, отвергая тотальную зависимость материального и процессуального
права, отмечал, что такая теория абсолютно не учитывает тот факт, что для
предъявления иска нет необходимости обладать субъективным материальным
правом
2
. Суд обязан рассмотреть каждое из исковых прошений, если оно подается
правоспособным лицом. То есть, если лица не обладают в действительности
субъективными гражданскими правами, то они имеют право на получение
судебной защиты. Он же говорил, что между гражданским правом и гражданским
процессом имеет место взаимное влияние, но все это не устраняет
принципиального различия между ними. В отношении взгляда на процесс как
форму жизни материального права в научной среде позиционировалось такое
мнение, что процесс является лишь формой защиты гражданского права. Помимо
1
Русинова Е.Р. Некоторые размышления о реформе процессуального законодательства с точки
зрения принципа доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2017.
№ 12. С. 16.
2
Ярошенко Т.В. Актуальные проблемы реформирования гражданского судопроизводства и
законодательства на современном этапе // Вестник Балтийского федерального университета им.
И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 9. С. 15.
36
этого, общее правило гласит, что гражданские субъективные права в обязанности
осуществляются добровольно, без вмешательства государственных органов. Это
кардинальным образом разниться с подходом, имеющим место в уголовно праве,
применение которого возможно только лишь в процессе. Из этого проистекает,
что гражданское процессуальное право – это не форма права материального.
Таким образом, гражданское право и гражданское процессуальное право –
это обособленные отрасли. Они имеют самостоятельные предметы
регулирования: предмет гражданского процесса – общественные отношения,
которые складываются при рассмотрении, а также разрешении гражданских дел в
судах; предмет гражданского права – имущественные и личные неимущественные
отношения.
Ответ на вопрос о соотношении гражданского процессуального права с
иными отраслями права невозможен, если не рассмотреть иные подходы. Так,
часть исследователей говорит о том, что в системе права взаимодействуют два
вида нормативных предписаний – материально-правовые и процессуальные
нормы. Любой вид деятельности по реализации материально-правовых норм, как
считает эта группа исследователей, - это процесс, происходящий при помощи
процессуальных норм права. Такое поведение приводило к выделению
процессуального права, соответствующего каждой отрасли материального права.
Они считают, что процессуальными отраслями являются семейное, трудовое,
финансовое процессуальное право и пр.
Как правильно отмечает А. Сергун, о едином подходе можно вести речь
лишь в том случае, когда будет иметь место подчинение деятельности всех
структур во всех случаях одним и тем же правилам, но в действительности это
абсолютно невозможно, более того – и не нужно
1
. Гражданское процессуальное
право является абсолютно самостоятельным отношением, которое от факта
отсутствия или наличия материальных отношений никак не зависит. Нормы
1
Уксусова Е.Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом материальным:
проблемы теории и практики (окончание) // Актуальные проблемы российского права. 2017. №
6. С. 48.
37
процедурного характера имеют место в любой отрасли права, но это не процесс, в
противном случае, предполагалось бы, что процессуальное право распространяет
свое правовое регулирование на материально-правовые отношения. Хотя
полностью возможности зависимости процессуального права от материального
это не исключает.
Расширяя эту позицию можно сказать, что тесная зависимость
процессуального права и отраслей материального права совершенно не
исключается. Гражданское процессуальное право определяет порядок
рассмотрения гражданских дел. Суд, применяя материальное право, защищает
права и интересы гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений. то
есть, несмотря на характерную для гражданского процессуального права
самостоятельность, гражданское процессуальное право носит служебный
характер непосредственно в отношении материальных отраслей права
1
. В связи с
этим, чтобы правильно рассмотреть дело, применить нормы процессуального
права, процессуальное право должно подстраиваться под отрасли материального,
определяя самые оптимальные порядки для рассмотрения тех или иных категорий
дел. Максимально ярко влияние материального права на процессуальное
прослеживается при осуществлении анализа процессуальной правоспособности и
дееспособности, при правопреемстве, процессуальном соучастии и др.
Таким образом, между гражданским правом и гражданским процессом
имеет место взаимное влияние, но все это не устраняет принципиального
различия между ними. Предельно тесно гражданское право связано с
гражданским процессуальным правом. Основу последнего составляют
отношения, которые возникают между участниками рассмотрения споров,
вытекающих из гражданско-правовых отношений в судебных участках мировых
судей, судах общей юрисдикции, третейских и арбитражных судах. Гражданское
право и гражданское процессуальное право – разнородные отрасли. Они имеют
1
Уксусова Е.Е. Взаимосвязи гражданского процессуального права с правом материальным:
проблемы теории и практики (окончание) // Актуальные проблемы российского права. 2017. №
6. С. 48.