75
ЗАКЛЮ
ЧЕН
ИЕ
Таким образом, гражданское и гражданско-процесс
уальное право про
шло
длинный пу
ть становления. Гра
жда
нский процесс
уальный код
ек
с РФ н
а
сегодняшний мом
ент достаточно по
др
обно регламе
нтирует вс
е основные
во
пр
осы гражда
нского суд
опроизв
одства, ег
о стадии, а также проц
есс
уальные
особен
ности ра
ссмот
рения и разре
шения отдел
ьн
ых категорий гра
жда
нских
де
л.
В хо
де реали
зац
ии судебной ре
ф
ормы уд
ал
ось дост
ичь сущест
вен
ных
результатов, свя
за
нных с совершенс
твова
нием процессуальн
о
й формы
осущ
ест
вления право
судия п
о гражданским де
л
ам, в частн
ос
ти,
процессуальными код
ек
сами закре
плены соврем
енн
ые принципы
судо
прои
зводства (пра
во кажд
ог
о на с
у
дебную за
щ
иту, состязат
ельность и
равноп
равие сто
ро
н, гласность суд
еб
ного разбира
тельст
ва, независ
имостьсуд
е
й
и д
р.).
Од
н
ако достиг
нутые резул
ьта
ты, конеч
н
о же, н
е исклю
чают вс
е
х пр
об
лем
гражда
нского судопрои
звод
ства, которые ре
ал
ьно сущес
твуют внасто
ящее
вре
м
я в Ро
с
сии. В провед
енн
ом исследовании по
ка
зано состо
яниеи проб
лемы
судопрои
звод
ства и су
д
оустройства п
о гражда
нским дел
а
м,сделаны вы
в
оды и
предло
жен
ия, связанные с их совер
шенс
твованием.
Мно
гие полож
ен
ия российског
о гражданского
проц
ессу
альногозаконода
тельства нужда
ют
ся в теор
ети
ческом осмыс
лении,
совершенствовании и приведении в соответствие с
о станда
ртами
междуна
родн
ого уровня.
В соответствии с целью и задачами ра
б
оты, в не
й исследовано
нес
ко
льковаж
ных направ
лен
ий развития си
ст
емы гражда
нского
судопрои
звод
ства, егоед
ин
ства и диффере
нциа
ции. Во-пе
р
вых, в раб
от
е
проводитс
я идея о зависимости процессу
ального пра
в
а и судо
про
изводства о
т
76
разв
ития соответс
твую
щей отрасли мате
риа
льного пра
ва. Ка
честв
енное
измен
ен
ие гражданского (ча
ст
ного) пра
ва, особ
ен
но после п
ринятия
Гра
жда
нского коде
кса Р
Ф, закрепившего пр
ин
цип един
ства гр
ажда
нско-
право
во
го регулирования отн
ош
ений, вклю
чая отнош
ен
ия с уч
ас
тием ли
ц,
осущест
вляю
щих предпринимательскую де
я
тельность, вы
зы
вает
необход
имость соответс
твую
щего развития та
к
же гражд
анск
ого
процессу
ального пра
в
а - принятия ед
ин
ого Коде
кса гражд
анск
ого
судопрои
звод
ства, который б
ы предусм
атривал особен
нос
ти рассмотр
ен
ия дел,
подв
едом
ственных арбитр
ажным суд
а
м.
Объективное суще
ств
ование дуал
изма пра
в
а, его де
ле
ния н
а част
но
е
ипуб
ли
чное, дол
жно учитыв
ать
ся и посл
едов
ательно провод
иться н
е только
всфере мате
риа
льного пра
ва, н
о и в процессуальной сф
е
ре. Эт
о
позво
ли
лообосновать необ
ход
имость исклю
чения и
з гражданского
проц
ессу
альногозаконода
тельства пра
ви
л рассмотрения де
л, возник
ающ
их из
пуб
ли
чныхправоот
ношений, и сдел
ать предло
жен
ие о пр
ин
ятии един
ого
Кодексаадмин
истр
ативного судопрои
зводства, кото
ры
й бы со
де
ржал вс
е
прав
ил
аадминистративного судо
прои
зводства, вк
лю
чая т
е и
з них, ко
то
рые
вна
стоя
щее вре
м
я содержатся в ГПК Р
Ф.
Реали
зация предло
жен
ных мероприятий должна пр
ив
ести к
существ
енн
ому упрощению гра
жд
анского судо
прои
зводства,
реаль
номуформир
ова
нию административного с
у
допроизводства, к
а
к то
го
треб
уе
т Конституция Р
Ф (с
т. 118), усил
ен
ию процессуальных га
ра
нтий защ
иты
пр
а
ви за
ко
нных интер
есов граж
да
н и орг
ани
заций, особ
енно в отнош
ениях
свлас
ть
ю, решению мн
о
гих проб
лем соотно
шен
ия гражданского пр
а
ва и
проц
ес
са.
Во-вт
о
рых, провед
енный в ра
бо
те ана
лиз проб
ле
м внутренней
дифф
ере
нциации гражда
нского судопрои
звод
ства приводит к выводу о том,ч
т
о
ег
о деле
ни
е на тра
диц
ионные ви
ды (исковое про
изв
одство, осо
бое
произв
одс
тво), сложившееся ист
ори
чески и традиц
ион
но сохраняемое в
77
ГПКР
Ф, н
е осно
ва
но на че
т
ких науч
ных крите
ри
ях, а, след
ова
тельно,н
е
безуп
реч
но и нуж
да
ется в пере
осмыс
лении. В поря
дке гражда
нск
ого
судопроизводства расс
матр
иваются разнооб
разные гражда
нск
ие дела, ка
ж
доеи
з
кото
ры
х отличается пр
ис
ущим ем
у своеоб
раз
ием. В ра
б
оте дела
ется выв
о
до
т
о
м, чт
о вс
е гражданские д
е
ла рассм
атри
ваются п
о общ
и
м правилам
гра
жда
нского (иско
вого) с
удопроиз
водства с особенн
остями,
предусмо
трен
ными процессуальным коде
ксом дл
я отдельных кат
ег
орий
гражда
нских де
л. Предлагаетс
я общие пр
ав
ила гражда
нского судопрои
звод
ства
выделить в отдельн
ы
й раздел об
щ
ей час
ти Коде
кс
а гражданского
судо
прои
зводства, а специа
льн
ые правила, пред
назн
аченныедл
я рассмо
тре
ния
отдельных кат
ег
орий гражда
нских де
л - в спе
циа
льныегла
вы особе
нн
ой части
Ко
де
кса гражда
нского судопрои
звод
ства.
В-тр
ет
ьих, в раб
от
е соде
рж
атся так
же полож
ен
ия, тесно свя
за
нные с
предше
ствую
щими выво
да
ми и пред
лож
ениями о совершенс
твов
ании
гражданского судо
прои
зводства, обоснов
ывающие необход
имо
сть объединения
су
д
ов общ
ей юрисд
икц
ии и арб
итр
ажных суд
ов,предста
вляю
щих в нас
то
ящее
вре
мя самостоя
тель
ные ветви су
де
бной вла
сти,в еди
ную суде
бн
ую систему,
сос
то
ящую и
з тр
е
х инстанций: с
у
ды пер
вой инста
нц
ии, апелляционные су
д
ы и
вы
с
ший кассац
ионный су
д.
78
СПИСОК ИСПОЛЬЗ
ОВАННОЙ ЛИТЕР
АТУ
РЫ
Нормативно-прав
ов
ые акты:
1. Кон
сти
туция Росси
йской Федер
ац
ии
2. Гражданский кодекс Рос
си
йской Федер
ации о
т 30.11.1994 г.
№ 51-Ф
З (в ре
д. от 18.07.2019)
3. Гра
жда
нский процесс
уальный код
ек
с Российской Фед
ер
ации
о
т 14.11.2002 г. № 138-Ф
З (в ре
д. о
т 26.07.2019)
4. Арбитражный проц
есс
уальный код
екс Росси
йск
ой
Федерации о
т 24.07.2002 г. № 95-Ф
З (с и
з
м. о
т 25.12.2018)
5. При
ка
з Генерального про
ку
рора Р
Ф о
т 2 декабря 2003 г. № 51
«Об обе
спе
чении учас
тия проку
рор
ов в гра
жда
нском судопрои
зводстве
6. Информа
цион
ное письмо Ген
ера
льной прокур
атуры Р
Ф от 27
ян
в
аря 2003 г. N 8-15-2003 «О некот
орых вопр
ос
ах участия про
ку
рора в
гражда
нск
ом процессе, свя
за
нных с приня
ти
ем и вве
де
нием в дейс
тв
ие
Гражданского проц
ессу
ального коде
кса Росси
йск
ой Федерации» //
Сб
ор
ник осно
вных организ
ацио
нно-распорядительных док
ум
ентов
Генпрок
уратуры Р
Ф
7. Федеральный конститу
ционный закон о
т 7 февраля 2011 г. №
1-ФКЗ (ре
д. от 06.03.2019)“О судах общ
ей юрисдикции в Российской
Федер
ации”. Собрание законода
тельства РФ. – 14.02.2011. – № 7. – С
т.
898.
Научная и учебная лит
ер
атура
79
8. Аббя
сов, Н.Ф. Стор
он
ы в гра
жда
нском проц
ессе / Н.Ф.
Аббя
со
в. // Арбитражный и гражданск
и
й процесс. –2012. – № 4. – С. 21.
9. Анисимов, А.Л. Рас
смо
трение и разре
шен
ие споров в суде /
А.Л. А
нисимов. // Тр
уд
овое пра
во. – 2018. – № 3. – С. 26.
10. Арбитр
ажный проц
ес
с: Учебник / О
т
в. ре
д. Ярк
о
в В.В. – М.,
Во
лт
ерс Кл
уве
р. 2015. – 638 с.
11. Бо
н
нер, А.Т. Произв
одство п
о делам, воз
ник
ающим и
з
админист
рати
вно-правовых отн
ош
ений: Авто
реф. ди
с... канд. ю
р
ид. на
ук.
/ А.Т. Бон
не
р. – М., 1966. – 38 с.
12. Борисова, Е.А. Апе
лл
яция в гражда
нск
ом процессе. / Е.А.
Бо
ри
сова. // Арби
тра
жные спо
ры. – 2017. – № 1. – С. 14.
13. Войт
ович, Л. Пра
ва и обязан
ности предста
вит
еля в
гра
жда
нском судопрои
зводстве / Л. Войт
ович. // Арби
траж
ный и
гражда
нский проц
ес
с. – 2016. – № 5. – С. 23.
14. Гл
аз
кова, М.Е. Пред
елы актив
нос
ти суда в состязательном
пр
оц
ессе / М.Е. Глаз
кова. //Жур
на
л российского пр
а
ва. – 2018. – № 2. – С.
21.
15. Горб
аш
ев, В.В. Развитие рос
сий
ского законода
тельства о
соуча
стии / В.В. Горб
аш
ев. // Законодательство и экономика. – 2018. – №
2. – С. 24.
16. Гражданский пр
оц
есс Рос
сии: Учеб
ни
к / Под ре
д. Вик
у
т М.А.
– М., Юр
и
стъ. 2014. – 586 с.
17. Гро
с
ь, Л. Ин
ст
итут процессу
ального соуча
ст
ия: связь ме
ж
ду
процесс
уальным и матери
альным пра
во
м / Л. Г
р
ось. // Рос
си
йская
юсти
ция. – 2018. – № 3. – С. 26.
80
18. Гро
сь, Л.А. К вопр
осу о гражда
нской процесс
уаль
ной
правоспособности и дееспособности ст
о
рон и трет
ьи
х лиц / Л.А. Гр
о
сь. //
Арбитр
ажный и гражд
анск
ий проц
есс. – 2017. – № 3. – С. 25.
19. Груд
цына, Л.Ю. Конститу
цион
ные гарантии су
де
бной
защ
иты пр
а
в и св
о
бод и особен
нос
ти их реа
ли
зации в гражда
нск
ом
судопроизводстве / Л.Ю. Гр
уд
цына. // За
конодате
льс
тво и эко
но
мика. –
2015. – № 2. – С. 32.
20. Джан
ик
ян, М.В. Субъекты гра
жда
нского и арбитр
ажн
ого
процесса (уни
фи
кация право
вого регулир
ова
ния) / М.В. Джаникян. //
Юр
и
ст. – 2017. – № 5. – С. 21.
21. Доброво
льс
кий, А.А. Участие ор
га
нов государс
твенного
управ
лен
ия в гра
жда
нском проц
ессе. / А.А. Доброво
льс
кий. –
М.,Юрл
ит
издат. 1958.– 368с.
22. Евсти
фее
ва Т.И. Гражданские проц
есс
уальные
правоот
ношения. / Т.И. Евст
ифе
ева. – Сара
то
в., Изд-в
о СЮ
И. 2016. – 456
с.
23. Елис
еев, Н. Поня
тие процессу
альн
ого правового отн
ош
ения в
росси
йск
ом праве / Н. Елисеев. // Арб
итр
ажный и гражда
нск
ий процесс.
– 2008. – № 3. – С. 23.
24. Ергашев, Е.Р. Пр
ин
цип огранич
енного учас
ти
я прокурора в
рассмотрении су
д
ами гражда
нских / Е.Р. Ерга
ше
в. // Арбитражн
ы
й и
гражда
нск
ий процесс. – 2017. – № 2. – С. 24.
25. Жеруолис, И.А. Су
щн
ость совет
ского гражда
нск
ого процесса.
/ И.А. Же
ру
олис. – Виль
нюс, 1969. – 652 с.
26. Жиль
цова, Н., Голич
енко, М. К вопр
ос
у о по
ня
тии
гражда
нского процессу
альн
ого правоотношения / Н. Жильцова, М.
